Почему-то в процессе чувствовал себя пиратом 15 века.
Или это у меня у одного такая ассоциация?

Это как если бы в Чужих Рипли до финальных титров ходила бы в скафандре, и плюс Камерон, а потом Финчер и все остальные режиссеры если бы раз за разом сто раз подряд переснимали бы первую часть фильма, только спецеффекты добакручивали, типо как в бондиане.

То Ли Харви Освальд должен был бы стать президентом США после убийства Клинтона.

Слушайте, а это только у нас такие дебильные названия праздников, или везде так? Кто в курсе?

Что если я с каким-то человеком не согласен, при этом спорить с ним не хочу, т.к. никакого смысла в признании им своей правоты не вижу, а уйти от разговора не могу - то совершенно без задней мысли и без каких-либо сомнений следует соврать ему в лицо.

Здесь нужно, чтобы кто-то сказал "но это же не правильно"
И я бы ему ответил "конечно неправильно"

Ну то есть когда мы получаем от сервера сигнал в низком качестве, и уже наш компьютер дорисовывает недостающие детали как считает нужным.
Это используется, к примеру, в виаре.

Фактически это означает, что получив один и тот же сигнал мой компьютер нарисует одну картинку, а другой - другую.
И, если развивать эту технологию, то сервер можно будет низвести до состояния данжен мастера. Он будет отправлять минимум информации, даже не картинку, только описание - "вы в подземелье", "внезапно сзади атакуют моснтры" и т.п.
И один компьютер будет выдавать одну игру, а другой - уже сильно другую. В зависимости от настроения компьютера, игры станут не только уникальными, так что современному пдрг и не снилось, они станут формой общения человека с компьютером.

Что уже и сейчас происходит, но менее заметно.

Для которых "толерантность" это что-то пиздец смешное. Типо о посмотрите человек афроазиат в ситуации где ему очевидно не место, а еще не поверите - женщина, а еще вот самый охереть угар - пол сменил. Это просто вот ржали всем отделом. Жалко не инвалид, а то бы камнями закидали.

А еще какбы не связано, но кажется что связано - кто все эти люди, которые пишут восклицательные знаки на табличках?
Не "Выход" а "Выход!", "Проход воспрещен!", "Поворот налево!"
Идешь по торговому центру и кажется что помещение чем-то обеспокоено, что-то в нем наболело.

Это же одни и те же люди да?
Фрейд считал что голова человека чем-то похожа на чайник, и когда там начинаются проблемы - давление повышается и через щели начинает переть нечто странное, то есть человек вроде ведет себя нормально, но в каких-то совершенно непредсказуемых социально приемлемых вещах - странно. Собственно весь фрейдизм строится на подмечании таких тонких струек социально приемлемой шизы и узнавании через них, что там внутри замкнуло.
К чему я это.
Ни к чему.

Сначала был Горбачев, который карикатура на Николая Второго, в целом хотел добра, но как-то не сложилось.

Потом Ельцин, который карикатурная версия Ленина, такой типо визионер нового пути страны, вечно бухой, ну бывает.

Потом Путин, который карикатура на Сталина, тоже победоносно воюет с нацистами, положил болт на визионерство и закрутил им гайки ради империи имени себя.

Потом Медведев, бывший карикатурой на Хрущева, тоже стучал тапком во внешней политике и играл в свободы во внутренней.

Потом снова Путин, но уже в виде карикатурного Брежнева, бухтящий что-то дедушка.

Теперь нас значит ждет парад карикатурных Андроповых.

В тридцать - о тех, которые сделал

Есть такой метод изучения реальности - называется "историзм".
Идея этого метода в том, что некое событие или явление и поступок, короче все что угодно, рассматривается как часть исторического процесса.

Ну то есть во есть нацизм. Нацизм это плохо, окей, никто не спорит, но в рамках историзма нацизм рассматривается как часть процесса истории. То есть нацизм в этом месте завелся такой вот плохой не потому что вдруг в Германии народились пачкой злодеи, и не потому что пачка злодеев коварно склонила немцев К Злу.

Нет, с точки зрения историзма - нацизм плохой, потому что сама история, трансформация человека и общества привела к такому вот нехорошему стечению обстоятельств. Это не люди какие-то злодейские, это колесо времени (простите) в этом месте-времени такое вот кривое.

Историзм - это очень близкий мне подход не только к истории но вообще к чему угодно.
Поэтому я так люблю выписывать хронологии в разных областях, собственно мой плакат это такая хронология и есть, это попытка смотреть на видеоигры с точки зрения историзма. Ну то есть понятно, что личность имеет значение, но не подавляющее. С точки зрения историзма (и я не утверждаю что эта точка зрения верная, я утверждаю что она наиболее мне близка и симпатична)... с точки зрения историзма - значение личности не подавляюще, и первостепенное значение играет общий процесс и его грани.

И я скажем так - понимаю, когда принципы историзма нарушаются, но всегда пытаюсь эти нарушения отфильтровать. В конечном итоге любое самое мракобесное мнение тоже можно рассматривать с точки зрения историзма. Это мнение сложилось тоже под влиянием времени, а не совсем само по себе. Тем более если мнение имеет сторонников, если это заметное движение, а не анонимный комментарий в соцсети.
Но фильтрация - занятие не всегда приятное.

Поэтому мне хотелось бы, чтобы существовала какая-то плашка "Принципам историзма соответствует" на любых работах по чему угодно. Она бы мне упростила жизнь.

Это комбинаторная прогрессия (название я только что придумал).

На первом этапе - как решить задачу?
На втором - сколькими способами можно получить ее решение?
На третьем - сколькими способами можно получить решение ее решения?
На четвертом - сколькими способами можно получить решение ее решения решения?
И т.д.

Я думаю уже где-то к третьему-пятому этапу решение прогрессии становится больше чем молекул во вселенной.

Я убежден, что в мире есть примерно одна видеоигра, которую можно называть "киберспортом". Это битсабер.
А все эти ваши доты ебаные нужно поместить с какую-то другую категорию. Там я не знаю - Соревновательных Игр.

А то знаетели мало ли кто в чем соревнуется, кто дальше плюнет или у кого член длиннее, это еще не спорт.

И шахматы тоже неплохо бы лишить звания спорта.
И так называемый "автоспорт" - тоже. Нет никакого автоспорта, как минимум до тех пор пока ты едешь на машине, а не она на тебе. Есть гонки.
И киберспорта никакого нет.

Заниматься спортом - это когда ты становишься физически сильнее.
А все остальное - это все остальное.

С другой стороны, до тех пор пока среди "спортивных дисциплин" числятся шахматы, автогонки, "спортивная стрельба" и любое другое вышивание крестиком достаточно популярное чтобы окупать трансляции - доте ебаной среди них самое место.

Тем больше людей судят за террористическую деятельность

Интересно что бетмен Патиссона вышел самым стремным (в хорошем смысле) из всех. Ну то есть это как раз такой бетмен который может вызывать у преступников ужас. Потому что прошлые были слишком мощные и казалось бы ну по башке надает и веревкой свяжет и что, они были скорее не про внушение ужаса преступному миру а про эффективное погашение очагов беспорядков, это были такие бетмены-омоновцы. Бетмен Патиссона (Петмен?) выглядит будто обожрался наркоты, его непрерывно штырит, и в любой момент он вытащит заточку и начнет кромсать на куски всех присутствующих.
Это микс бетмена и джокера.
И в целом это правильное хорошее развитие темы.

Джокер Феникса перед таким бетменом обосрется (как впрочем и перед любым другим, как впрочем и без всяких бетменов самопроизвольно).

Когда в фентези делают замут с двумя странами, которых провоцирует на войну третья - это обычно более примитивно и тупо, чем просто замут с двумя воюющими странами.
Так как если страны две и одна типо хорошая а вторая типо плохая, это хотя бы больше базируется на истории. Ну то есть понятно что все герои и злодеи в истории условны, но во всяком случае если смотреть на большинство войн в истории с точки зрения только одной стороны, то да мы получаем замут хорошие против плохих.

Но фентези хотят типо сделать Неоднозначность, и чтобы у каждой стороны была своя правда. При этом сделать реальный конфликт интересов у фентези обычно яиц не хватает, особенно учитывая типовую фентезевую мораль "живите дружно и все будет хорошо" которая в ситуации реального конфликта интересов нихрена не работает.

В результате все попытки в неоднозначность и "живите дружно" приводит к тому, что вот у нас есть одна сторона - она хорошие, вот есть другая - они тоже хорошие но Не Понятые и Обманутые. И так как конфликта интересов между ними нет, все хорошие и все хотят жить дружно - то кто-то же должен быть виноват в войне? Виновата тогда третья злодейская сторона, которая коварно стравливает между собой две хороших.

Ну и мы получаем точку зрения на войну типового шизофреника который нам рассказывает как англичанка гадит и жидомасоны ей туалетную бумагу подносят.

Насколько сильно нужно плеснуть водой на переключатель, чтобы там закоротило?

В том что невозможно сознательно начать быть снобом или перестать быть снобом
Просто в какой-то момент ты смотришь в зеркало и видишь там сноба.
И с одной стороны ты не можешь уже от него избавиться.
С другой стороны ты и не хочешь от него избавляться.

Снаружи снобизм кажется попыткой человека рассказать окружающим что у него длиннее.
Изнутри он кажется защитной реакцией на попытки доебаться, максимально экономящие внутренний заряд.

Что дескать робот должен вести себя замедленно и перестраховываясь.
Но при этом в шахматных программах, особенно самообучающихся, мы видим обратную картину - это человек, если он воюет с робот вынужден запираться со всех сторон и оставлять только один понятный сценарий развития событий, и в идеале если вдалеке, за горизонтом просчитываний робота там виднеется ловушка для него.

Роботы же наоборот легко оголяют тылы и действуют с невозможной яростью, жертвуют фигуры ради инициативы, и часто ведут себя так, что на взгляд человека кажется абсолютным безумием.

Главные особенности воюющих роботов, которые мы наблюдаем в шахматах:
1) Они очень легко перескакивают с защиты на нападение.
Там где человек концентрирует атаку в точке и либо давит либо отступает - там робот может в одну секунду яростно давить, в следующую вдруг отступать, потом снова давить, его эмоции не считываются, он одновременно и испуган и обижен и горит ненавистью.

2) У них все вдруг оказывается неожиданно на своем месте
Робот может делать очень странные движения, и потом когда ты начал на него атаковать, пользуясь заминкой, все его приготовления вдруг оказываются имеющими смысл, фигуры вдруг внезапно ровно на тех местах, где они должны быть, чтобы твои атаки не прошли.
И кажется, что он подготовился именно к этой атаке, которую ты делаешь, но нет - он подготовился одновременно ко всем вероятным атакам, которые ты мог сделать во всех случаях, и нашел те места для фигур, которые наиболее выигрышные для всех вероятных твоих действий, о которых ты даже не задумывался.
С точки зрения человека это выглядит как подкрутка удачи, кажется роботу повезло, кажется что он делает случайные движения, а потом вселенная поворачивается так, что эти движения оказываются осмысленными.

Что все эти 4к переиздания классических фильмов делаются тупо нейросетями. Кино просто скармливается алгоритму и все новый релиз готов.