Они какбы оттеняют друг друга, каждый воплощая свою идею.

Но в реальности злейшими врагами становятся одинаковые люди.
Разным людям проще обойти друг друга часто даже не заметив, а одинаковые сталкиваются лбами. Противостоящие друг другу силы это обычно одно и то же по всем параметрам кроме одного или двух, часто косметических.

Киберпанк, как стилистика, строится аналогично нуару/арт-деко, который в свою очередь аналогичен стимпанку/викторианскому стилю, который аналогичен готике.
Во всех четырх стилях взята урбанистическая идея своего времени, которая в реальности воплощалась сильно ограниченно, и выкручена до максимума.

Готика это выкрученый до упора урбанизм (религиозный убанизм?) позднего средневековья.
Стимпанк-викторианство - выкручный до упора урбанизм ранней индустриализации.
Нуар/артдеко - опять же выкрученая индустриализация в своем пике
И киберпанк - все тоже самое но с добавлением компьютеров.

Любая стилистика это всегда усиленный вариант некого явления. При том, что реальный мир всегда где-то посередине между стилистиками.

Какая все-таки это стариковская хрень, если вдуматься.

Киберпанк рисует картины отвратительного срача, невменяемых мерцающих дергающися кислотных экранов, жуткого реального мира от которого люди убегают в прекрасный виртуальный.

При том, что в реальности идет ровно обратный процесс - киберпанк и физический мир все сильнее объединяются. Киберпанк прорастает через реальный мир как трава, в современный киберпанк не убегаешь из реального мира, потому что он и есть реальный мир, некуда убегать и неоткуда. Если между ними и есть разница, то с каждым годом она все сильнее стирается.

Приложения доставки, такси, соцсети, удаленная работа - это киберпанк. Как в них можно убежать из реального мира?
И внезапно оказалось что самый срач остался сто лет назад, на заре двадцатого века, когда никакого киберпанка не было, и даже компьютеров не было, зато со срачем было все в порядке везде. А сейчас наоборот, самые казалось бы ушедшие в виртуальность регионы - вполне опрятны.

Представления о киберпанке восьмидесятых и девяностых оказались тупым старушечьим ворчанием на лавочке у подъезда.

Сейчас еще остаются такие же стариковские фобии - кажется, ну вот добавят имплантанты, вот добавят ar, вот добавят облака. Вот тогда все в етот ваш виртуальный мир и убегут, и засрут наконец мир физический.
Но очевидно, что ничего такого не будет.
Киберпанк нам не грозит. Это просто тупая фобия.
Нам грозит посткиберпанк. Полное слияние природы и техники, когда между реальным и виртуальным миром вообще не будет никакой разницы, и невозможно будет сказать, где кончается один и начинается другой.

В моем представлении (а я никогда не был в германии, так что это очевидно предубеждение) стереотипные немецкие девушки выглядят так.

Немецкая брюнетка, которая по характеру аналогична стереотипной блондинке из любой другой части света.


И немецкая блондинка, характер которой не просто аналогичен любой брюнетке в мире. Она любую брюнетку в мире порвет на свастики.


То есть стереотипы вывернуты наоборот.

Это такое поведение, за которое ты ничего никогда не получишь.

Если ты что-то получаешь (или хотя бы "можешь получить") то это не порядочное поведение.
Это разумное поведение.
Не редко - разумно трусливое. Предусмотрительное.
Ничего общего с порядочностью это не имеет.

Меня всегда поражало, как эта тема раскрывается в видеоиграх. В результате получается совершенно исковерканная система морали.
Вообще представления о морали в играх примерно настолько же безумны, как в сериале "Как я встретил вашу маму" или "Сексе в большом городе".

В играх, которые пытаются давать ну ВЫБОРЫ мораль представляется системой кармы.
Подразумевается, что если ты порядочный, у тебя хорошая карма - это дает тебе одни перки. А если ты непорядочный, то у тебя плохая карма, и это дает тебе другие перки.
Якобы если ты непорядочный человек, то преступники и злодеи будут к тебе лучше относиться.

К реальности это вообще не имеет никакого отношения даже близко. В реальности есть две системы морали - есть законы и есть понятия. Ты можешь жить по законам, а можешь по понятиям. И твои решения в тот момент, когда эти системы показывают взаимоисключающие варианты действий - определяют твою условную "карму".
К порядочности это вообще никак не относится, за непорядочность ты получишь по балде и от героев и от злодеев.

Удивительно, но я не знаю ни одной видеоигры, которая делала бы такие системы морали. При том, что игр про преступников - полно. Казалось бы - пожалуйста, делай глубокую игру с выборами, бери за основу реальную конструкцию, которая работает во всем мире.

Нет вместо этого все выдумывают какую-то кретинскую "карму" и говорят что вот если ты так себя поведешь, то ты "хороший", а если так, то "плохой".
Единственное, что хоть как-то пересекается с реальностью - это карма фракций, когда ты зарабатываешь авторитет в одной фракции или в другой. Это опять же, не имеет ничего общего с "порядочностью".

Все это вдвойне вывернуто наизнанку классической европейской драматургией, в которой герой всегда должен получить награду за геройство. Положительные персонажи всегда красивые, а отрицательные всегда какие-то стремные уроды.

Интересно, что политические системы в целом склоняются к двум полюсам - либеральному, который подразумевает, что правительство вмешивается в жизнь граждан как можно меньше, и разнообразные тоталитарные системы, подразумевающие что правительство регулирует жизнь граждан настолько, насколько вообще может. И большинство политических течений находятся где-то посередине этих полюсов.

Мне при этом они оба кажутся неверными, и вообще имхо это принципиально ошибочный взгляд на хорошее управление крупными группами людей. На мой взгляд ультра-либерализм не работает вообще, а ультра-тоталитаризм - только с небольшими командами единомышленников.

Имхо идеальное управление должно создавать среду, внутри которой небольшим группам единомышленников будет проще всего создавать системы, позволяющие этим группам добиваться наилучших результатов.
В поддержке среды государство должно быть максимально тоталитарно, но никакой целенаправленной системы оно не должно создавать вообще. В идеале, если разные государства предлагают разные среды и соответственно, в одних средах эффективнее работают одни системы и культуры, а в других другие.

По большему счету об этом писала Остром, но мне бы хотелось найти более детальные исследования на эту тему. И лучше с примерами реализаций и результатами. Непонятно только где искать.

Что наличие высокоскоростного дешевого (оплачивающегося недорогой подпиской/налогом) беспроводного интернета без исключения везде - это сейчас одна из основных вообще общемировых задач, которая резко поднимет все человечество на совершенно новый технический уровень.

После этого достаточно будет на каждом углу повтыкать подстанции для зарядки всего на свете (тупо - розетки) - и мы шагнем в киберпанк с роботами для любых задач, о которых так много говорили большевики.

Все что я делал было примерно одинаковой популярности. А потом начались расхождения.

Есть к примеру пересказы или набросочные рассказы, которые я пишу фактически для себя.
Есть плакат, который нормально живет и окупается. Примерно на том же уровне Кровная Месть. То есть это на несколько порядков выше.
Игры еще на несколько порядков выше.

При этом я не чувствую желания отказываться от чего-то одного во имя другого.
Не чувствую что где-то более "успешен", а где-то "менее".
Для меня все эти виды деятельности - вообще неразделимы. Это единый процесс. Если бы не было одной его части - не было бы и остальных. Более того, я обычно делаю в перемешку задачи для проектов разных уровней. Два часа там, два часа здесь, потом еще что-то, устаю от одного - отдыхаю, переключившись на другой.

Это несколько шизофреническое ощущение на самом деле, причем это расхождение все более нарастает постепенно.
Причем для меня на самом деле важнее как это выглядит для заказчика и партнера, чем для левого человека. По большему счету мое портфолио заточено именно под это.

Кто не знает - это облачный сервис, который только что запустила Nvidia в России.
Я задумался, что было бы для меня селлин пойнтом облачных сервисов.

Дешевые VR шлемы. Если бы был VR шлемчик с единственным кабелем к роутеру (а лучше вообще без кабелей). То есть компьютер ему вообще был бы не нужен, он бы тупо через интернет получал бы картинку и управлялся бы удаленно хоть через телефон. Если бы он был изначально синхронизирован с облачным сервисом, то я бы купил.

А сейчас пока что неясно, зачем мне это все. И так все идет на компе, какой смысл платить дополнительные деньги.
Ну и плюс не должно быть списков "поддерживаемых игр". Если предположим у меня слабый компьютер специально с расчетом, что я все пускаю через облако - я должен именно иметь возможность все пустить через облако.

А матерью - гитлера ядерную бомбу.

Гены в основном от дедушки - билиарда.

"Скачивая у нас игры вы этим автоматически принимаете их соглашения на персональные данные тексты вот здесь, не хотите принимать - не качайте у нас игр".

Мне это только кажется, или четвертая часть внезапно стала комментарием на тему рабства, ну игрушки = рабы.
Причем крайне стремным комментарием.
Нэ?

Периодически читаю о том, что авторы помещают в свои сюжеты идеальные улучшенные версии самих себя.
И, ну, с одной стороны, я тоже ставлю в сюжеты версии себя, своих друзей, знакомых. На самом деле практически любой мой персонаж базируется на ком-то кого я знаю. Плюс я очень люблю базировать одних персонажей на других, когда одни и те же герои эволюционируют между сюжетами, как актеры, и создается некая условная континити между всеми сюжетами, в которых я участвовал.
Это на самом деле все условно грязные приемы для добавления персонажам глубины малыми силами. То есть таким грех не пользоваться. Помоему все вообще таким страдают.

Но при этом, когда я добавляю в сюжет версию себя - мне никогда не хочется улучшать персонажа. Наоборот, я обычно делаю более стремную версию себя, добавляю недостатков, какбы карикатуру на себя, критику самого себя. И обычно этих персонажей сильнее всего долбает сюжет, они самые несчастные и жалкие, и конец у них обычно плохой.
Не знаю почему, есть у меня какая-то беспощадность к версиям себя в своих сюжетах.

Не так, чтобы это было лучше чем мерисьюйность, наверное один хрен.
Но вот такой фетиш. Возможно для меня power fantasy в том, что я как автор сюжета оказываюсь лучше себя как персонажа этого сюжета. И таким образом я себя лучше ощущаю на контрасте.
Наверное. Не знаю. Я не диванный психоаналитик.

Отдельно мне интересно, что в современном мире совершенно не умеют нормально работать с детскими движениями.
Раньше это было нормальное дело. Дети собираются за чистый светлый будущий мир, против всего плохого за все хорошее. Никто не говорит им ай-яй-яй, как ты можешь вякать, ты ребенок. Нет, вот тебе пионерская организация. Вякай там, вот тебе полезная деятельность - сажай саженцы, ходи строем, готовься захватить мир, знакомься с единомышленниками, строй коварные планы, все правильно делаешь.

А сейчас о ужас, дети собираются, как бы нам их остановить.

Да не надо никого останавливать.
Создайте организации, направьте все это в не деструктивное русло, дайте максимально кричащих лозунгов, пускай собираются за мир во всем мире, свободу всем, никакой преступности, за честность, за богатство и счастье всех везде и всегда.
Не надо это пытаться логически осмысливать, не надо им рассказывать что дескать не добьются они счастья для всех. Что за бред. Сейчас это просто какая-то хаотическая энергия, которая эксплуатируется прессой, подводится под кричащие заголовки, из нее высасываются "темы для обсуждения", и на которой кормится какая-то толпа сраных клоунов.
А должно быть все это в порядке вещей, нечто не вызывающее ни удивления, ни интереса. Само собой разумеющееся.

Мне еще кусочек интервью fox news попался.
На самом деле в основном сторонники Греты мне симпатичнее, чем ее противники.

Ну то есть огромная часть аргументации противников:
1) Девочка несовершеннолетняя.
2) Девочка душевнобольная.
3) Ее используют там какие-то силы. Очевидно эти силы злодейские.

И эти аргументы это говно собачье.
Поднята некая тема. Очевидно эта тема волнует множество людей. Ну то есть понятно, что и деньги туда вкинуты и какие-то интересы там есть. Но при этом так же понятно, что тема реакционная.
Какая вам нахрен разница сколько лет выступающему на эту тему? Какая вам разница что это за человек? Ну те же самые слова скажет кто-то из его сторонников правильного возраста, пола и душевного здоровья? Ну, окажется, что эта тема действует на руку каким-то другим организациям, менее злодейским. Или более злодейским. Или и тем и тем.

От этого тема что, изменится как-то?

Мне сильно не симпатичен вообще любой переход на личности в крупных волнующих множество людей вопросах. И вот если особенно рунет посмотреть - у нас везде сплошняком идет мусоленье личности этой хреновой Греты и поиск заинтересованных сил, с таким видом, будто бы это что-то значит.

И отдельно меня достает разделение на рукопожатных и нерупожатных типо вот есть люди, которым мы содействуем чтобы они не делали, а вот есть люди, чтобы они не делали, мы против. Зачем нам разбираться, что конкретно они делают? Это не важно. Важно что это за люди, и в какую категорию мы их отнести.

Как обычно, когда все начинают мусолить некую тему, насколько бы никчемной эта тема не была, я тоже начинаю о ней задумываться, причем применимо к своим собственным мыслям.
Ну и потом естественно сливаю этот поток сознания в блог.

Грета мне кажется такой волной варпа, мирового хаоса, в информационном поле. Ну то есть вот поднялась некая тема, совершенно безумная на первый (ок, и второй) взгляды. Эта тема совпала с какимито подводными течениями, интересами, где-то сознательными, где-то бессознательными, потом поднимаясь эта волна стала привлекать внимание уже просто своей величиной, и уже не важно на чем она основана, если есть волна - значит можно на ней заработать. И заработали механизмы, подталкивающие вообще любую волну. И оно поднялось еще выше, раскручиваясь. И дальше оно может либо схлынуть через неделю, скажем, либо зацепиться еще за что-то новое, развиться в какую-то новую сторону, которая вообще никем не предполагалась.

Когда я вижу фотографии Греты, я вижу не человека, даже не инфоповод, даже не логический посыл, не стремления там зеленых или Сороса или принца Монако или не важно еще кого. Ну то есть человек и инфоповод и посыл и Сорос и зеленые там где-то есть или были, я не знаю в каких комбинациях они там пересеклись, и это уже не важно. Возможно это было бы важно, если бы у волны была какая-то понятная цель. Но какая у нее цель сейчас? Отказаться от самолетов и нефти? Это не цель. Это сила, которая очевидно не приведет к декларируем целям, но приведет к каким-то другим.

Мы не знаем к каким результатам все это приведет.
Не знаем кто пострадает, кто выиграет.
И никто не знает, ни Грета, ни Сорос, никто. (Я не верю, что такими штуками можно управлять. Верю, что из них можно извлекать пользу - это да, но управлять - нет.) Это самое интересное - что огромная сила есть, а результат никому не известен.
Поэтому Грета сейчас - это живое воплощение хаоса. Именно это я вижу в ее фотографиях.

Почему все орехи раз в 20 дороже арахиса.
Казалось бы, как блин разница чем засеешь поле, то и вырастет. Какой смысл растить арахис, когда на любых других орехах ты в 20 раз больше поднимешь. В чем принципиальная разница? Арахисовая мафия держит цены?