Только такие, которые вы сами читали, это важно.

Мне интересно почитать, как эти два центра мирового коммунизма умудрились так пересраться, что когда в СССР было шаром покати - Китай не пришел на помощь и вообще целиком проигнорировал собрата по социалистическому счастью.

И вижу у дороги минимаркеты, супермаркеты. Думаю - почему их магазинами не называют? Очевидно почему. Потому что слово магазин ассоциируется с ссср, очередями, хамским обслуживанием, отсутствием товаров. Мельчайшие ассоциации крайне важны в торговле.

Мы всегда считали, что если не использовать слово - оно умирает.
Но здесь обратный пример. Слово умирает именно потому что его использовали, и в результате оно ассоциируется с чем-то, что пытаются убить.

Люди, которые в них играли, и тем более люди, которые их делали, чувствовали себя первооткрывателями нового медиума, который вот-вот станет безумно популярным, но пока еще не стал, но вот-вот.
Было в этих играх ощущение некой Шамбалы. Точнее ощущение первого посетителя Шамбалы. Причем посетителями были не только игроки, но и разработчики. Разработчики какбы прорубали в Шамбале первые дороги, открывая все новые залы, а игроки были первыми туристами, идущими по этим дорогам, пока еще не людно, на каждом углу не стоят ларьки с шаурмой, не проложена труба мегакорпорации, качающей ману из статуи Будды, и все это еще не превращено в диснейленд.
Но всего этого нет. Есть пустые залы, оставленные древней цивилизацией, есть ощущение, что касаешься чистой сокровищницы, и можешь впитать что-то важное, что потом скроется под грязью.

В этом смысле мобильные игры последнего десятилетия - выпускаются по всем правилам Золотой Лихорадки.

слово "печенеги" стойко ассоциируется вот с этими вот ребятами (которые с дубинами) из игры Golden Axe?

И понятно, что это так себе источник информации. Но все-таки я пытаюсь понять логику составителей.

Они описывают, что вокруг Киева жило племя (судя по всему скифское). Потом они пригласили править варягов - Рюрика в первую очередь.
Но, следите за моей мыслью - Рюрик садится править не в Киеве, а, кто бы мог подумать, сначала в Ладоге, а потом в Новгороде.

Просто, чтобы вы понимали - Ладога/Новгород от Киева охереть как далеко.


Даже по современным меркам. А по меркам восьмого века - с тем же успехом они могли бы на Марсе усесться править.
Но - смотрите что дальше. Рюрик отправляет в Киев своих пацанов - Аскольда и Дира, чтобы они готовили поход на греков. Далее он сам продолжает сидеть в Новогороде, помирает там, и далее его потомки - Олег и Игорь идут уже в Киев.

Приходят.
Аскольд и Дир: вы ваще кто такие, але? Мы вас не знаем. Идите на хуй.
Олег и Игорь: Я ваш король!
И убивают Аскольда/Дира. Захватывают Киев и называют эту землю Русью.

И вот я совершенно не могу свести в голове эту картину.
Точнее у меня она сводится так - что было некое северное викингское племя, грабившее побережья, оно захватило Новгород, пограбило там какое-то время, а потом решило пойти искать более жирные (и теплые) земли. Они с грабежами прутся вот ровно на юг и доходят до Киева, захватывают его и потом в летописи выдумывают условного Рюрика, который дескать изначально был владельцем киевских земель, якобы его "пригласили". Ну то есть Рюрик реально мог существовать, но все остальное, что с ним связано, выглядит сомнительно.

Разве нет?

Это звучит как если бы капитана корабля звали бы капитаном-кораблем.

Вообще большая часть бравого военного "традиционного" сленга это поразительно тупая обезьянья херь без малейшего вообще чувства русского языка.

Вот образ мысли историка, который мне нравится:
Рабство - это МАСШТАБНЫЙ ПРОЦЕСС. В этот процесс были включены поколения людей. Возможно вообще все население планеты в нем участвовало так или иначе.
Мы СЕЙЧАС не хотим, чтобы это повторилось. СЕЙЧАС это зло. Но ТОГДА - это было ПРОЦЕССОМ, который, повторюсь, разделяло все человечество. СЕЙЧАС - не разделяет. ТОГДА - разделяло.
Значит ли это, что тогда все человечество было какими-то демонами из ада, не умеющими вообще отличить добро от зла, непорядочными людьми? А мы значит сейчас принципиально лучше их?
Нет, не значит. В основе мы примерно такие же.
И значит рабство было социально приемлемым, так же как, к примеру, налоги, телевидение, комментарии на ютубе, сейчас.

И сейчас, ИСХОДЯ ИЗ ПОНИМАНИЯ что тогда рабство было социально приемлемо и злом не считалось. Давайте зададимся вопросом - почему так было?
Что изменилось? Почему этот процесс появился, почему поддерживался и почему исчез?

Потому что если мы говорим что вот посмотрите, это не люди, а твари аморальные - то мы не можем извлечь из их поведения никаких уроков.
Зачем нам учиться у каких-то тварей? Мы и так по умолчанию лучше их, и их ошибок не повторим.

Ну и нахрена нам тогда история, если мы ничему из нее не учимся? Чисто чтобы запоминать даты и имена королей?

Нет, извлечь хоть какие-то уроки можно ровно одним способом - если по умолчанию исходить из мысли, что это были такие же люди, что мы на их месте вели бы себя так же. И значит главный для нас вопрос - что мы можем сделать, чтобы на их месте никогда не оказаться?
Именно этот вопрос является для всей науки истории ключевым.
Именно ради него она и существует.
Без него - она вся полностью лишена смысла.

Одна из интересных особенностей энтропии в термодинамике - ее дуальность.
К примеру, на довольно позднем этапе существования вселенной почти все вещество утянет внутрь черных дыр, таким образом на первый взгляд кажется, что будет нарушено начало термодинамики, потому что внутри черной дыры вещество собрано в кучу, да еще и прилично разогнано, то есть состояние энтропии у него довольно низкое.

Это конечно не значит, что на черных дырах все закончится. Нет, они еще умрут в целом это нормальный этап по наступлению максимальной энтропии, то есть сами же черные дыры и будут ее производить.

Однако, хотя в целом в мире энтропия будет нарастать, на отдельных участках (в черных дырах) - она будет временно снижаться. В этом выражается дуальность производящих энтропию сил - в месте с наибольшим порядком они снижают упорядоченность, а в месте с наименьшим - создают ее.
Тоже самое произойдет практически с любой системой, не важно, термодинамической или нет. При вливании в нее энергии - в точках наибольшего порядка эта энергия создаст беспорядок, а в точках наименьшего - создаст порядок.

Это чем-то походит на любимую мной концепцию инь и янь - умеренности.

Можно представить, как разные способы заархивировать вселенную.
Создать файл вселенная.zip с минимальной потерей данных и при этом достаточно маленький, чтобы влез в голову человека или в память компьютера.

Вдруг понял, что это слово означает не только "хаос", но и "распыление". И эти два понятия, если не аналогичны, то как минимум глубоко зависимы друг от друга.
Мне на самом очень интересно, каким образом наука оценивает степень хаоса и порядка в системе, как это переводится в формулы. Но я до сих пор досконально не понимаю эту логику.

Мы привыкли, что вероятность это некоторая затычка, показывающая степень нашего незнания.
К примеру если монетка в компьютерной игре падает с вероятностью 50 на 50, то раскопав код этой игры можно заранее узнать со стопроцентной вероятностью как она выпадет.
То есть на самом деле 50% вероятности нет. Это просто наша точка зрения ее какбы условно вводит.

Однако в квантовом мире и даже в термодинамике работает и другая вероятность. НАСТОЯЩАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ. Она уже не является признаком нашего незнания. Нет, мы совершенно точно знаем что определенные события случаются с определенной вероятностью. И возможно совершенно принципиально другая теория позволит от этого уйти. Но современная теория уткнулась в этот момент еще век назад. В чем-то действует тупо вероятность, и под ней нет никаких не открытых законов. Вероятность и все. Бог играет в кости, тупо выбрасывает ультимативно случайные числа, и попросил всех интересующихся процессом пройти в жопу.

У меня все-таки ломаются мозги на вопросе - в какой стороне от нас произошел большой взрыв?

Потому что ни в какой. До Большого взрыва пространства-времени в нашем понимании не существовало. Большой взрыв сам по себе - это и есть вселенная. С какой стороны от тебя находится смерч, если ты у него внутри?

Нет, с какой стороны от тебя находится смерч, если ты и есть - он?

Нет, с какой стороны от тебя зародился смерч, если ты - его часть, и был его частью изначально, и если кроме него ничего не существует?

Идея Большого Взрыва приводит меня к индуистской концепции Вишну.

Олсо зацените прекрасную интерактивную визуализацию нашей галактики: http://workshop.chromeexperiments.com/stars/

здесь

И в первую очередь - что они при помощи анриловского движка добавляли предварительные спецеффекты прямо во время съемки. То есть оператор, снимающий актеров, видел через камеру уже и нарисованные задники и часть эффектов и компьютерный грим.

Теперь осталось переоборудовать сам шлем Мандалорца в Окулус Квест, а остальным актерам вынести ту же херню на линзы, и съемка кино превратится в полноценный летсплей, люди будут бегать, рубиться на саблях, стрелять из бластеров, мацать йоду, причем анимации смерти и ранений будут подключаться автоматически, то есть актерам не нужно будет следить попали в них не попали, движок сам перехватит и подправит их движения.

Фактически можно уже делать такой VR театр, частично состоящий из игры актеров, частично из наложенных реалтайм эффектов.

Большой взрыв не только не закончился - он только что начался, и еще идет. Фактически - мы на пике взрывной волны.

Более того звезды - это фактически угли, вылетевшие из топки Большого Взрыва. И это не те угли, которые долго гаснут. Нет, опять же - по космологическим меркам - звезды сгорают мгновенно. Даже быстрее чем мгновенно. За мгновение мгновения. Они даже не сгорают - они вспыхивают на мельчайшую долю мгновения и пропадают навсегда.

Звезды сгорают так быстро - что они фактически даже не успевают толком от Большого Взрыва отлететь. Мы сейчас внутри него, в самом пекле. Когда мы смотрим на ночное небо - мы видим кусочек Большого Взрыва. Наши глаза не способны воспринять всю палитру его цветов, фактически мы видим мельчайшую долю спектра, причем всего в трех цветах - красном, синем и зеленом. То есть почти черно-белым. Именно поэтому космос кажется нам черным. Мы просто не способны увидеть картину, которая раскинулась вокруг нас.
Если бы могли - то мы бы в первую очередь увидели реликтовое излучение, потоки нейтрино, темную энергию, гравитационные волны, огромную кучу всего. Мы бы увидели, что до сих пор внутри рвущейся зарождающейся вселенной, которая еще только-только начала проявляться. Мы бы увидели протянувшиеся через космос сотрясения, в прямом смысле разрывающие пространство-время на части. Мы бы увидели замерший момент самого мощного события во вселенной, причем замерший в самом разгаре.

Более того, насколько бы не был мал момент, в который вспыхивают звезды - момент, когда на одной из планет может зародиться жизнь,хотя бы мельчайшие бактерии, еще меньше. Это вспышка внутри вспышки. А момент, когда могут существовать млекопитающие - вспышка внутри вспышки внутри вспышки.

А момент, когда может существовать человек...
А известная нам история человечества...
А сегодняшний день...

Если представить большой взрыв взрывом обычным. Предположим, взрывом дома.
То даже существование звезд - будет настолько крошечной аномалией, возникшей в его процессе - что ученые никогда ее не заметят, настолько она скоротечна, неповторима и ничего не решает. Их нельзя будет найти никаким микроскопом, никакой замедленной съемкой. Слишком быстро.
Что же до существования человечества.

Солнце это комок ядерных взрывов.
То есть люди вполне привыкли греться от ядерного грибка - достаточно придти на любой пляж. Чем-то излишне нездоровым это не считается. Хотя тут нужно сказать спасибо атмосфере Земли.

Можно ли запрограммировать квадрокоптер, чтобы он летел за машиной, и смотря через камеру в нем сыграть в гонку с видом от третьего лица?
Можно ли, чтобы он точно так же автоматически летел за тобой? Выводить его сигнал на окулус квест.

Пишет, что вообще говоря такое представление не имеет смысла, потому что пространство и время это разные штуки, с тем же успехом каждый цвет можно разобрать на шкалы зеленый-синий-красный +яркость и мы тоже получим четырехмерное пространство, и вообще что угодно можно "очетырехмерить".

Имхо логичнее наверное считать четырехмерным пространство-гравитацию (или пространство-массу), потому что гравитация/масса является основным свойством пространства. Как мне кажется.

В том смысле, что никак нельзя отвязаться от эталонного метра, эталонного килограмма и других физических объектов, которым равна условная мера длины, иначе начнется путаница.

Я задумался. А нельзя взять какой-то объект, который одинаковый для всех? Ну, я не знаю, молекулу водорода например и условно решить что метр, это расстояние, на которое разлетаются молекулы водорода при нулевом давлении за определенную долю секунды. Я сейчас от балды написал, но наверное можно взять за физический объект какие-то другие молекулы или поля или частицы, которые везде одинаковые, или у которых одинаковая длина волн или что-то еще... ну они ведь реально одинаковые. Если ты взял одну молекулу водорода в Африке, а другую на северном полюсе Альфы Центавры, очевидно они будут двумя совершенно одинаковыми молекулами, во всяком случае их различиями можно пренебречь.
Далее конструируется устройство, которое создает нулевое давление и пускает молекулы и смотрит на какое расстояние они разлетелись за долю секунды и вот тебе эталонный метр, который ты можешь получить в любом месте и в любое время, и тебе не нужно соваться в парижскую палату и мер и весов.
Нет?
Я повторяю, сам пример взят с потолка, я понимаю что конкретно водород хрен возьмешь, я чисто принцип объясняю.

Понятно, что для выведения этого нужна эталонная секунда, но возможно ее тоже можно привязать к чему-то, легко получаемому и одинаковому везде?
Ну или если не избавиться от эталонов совсем, то хотя бы от части?

Смогли же мы подвязать градусы к точкам замерзания и кипения воды. Никто не обращается в палату мер, когда проектирует чайник, потому что вода везде ведет себя одинаково в одинаковой среде.