Набор библейских апокрифов, обнаруженных в 1947 году.
Состоит из следующих текстов:
1) Апокриф Бытия
3) Благодарственные гимны
4) Война сынов Света
4-5) Краткий и полный тексты Исайи
6) Дамасский документ
И прочие фрагменты, от которых мало что осталось.

Исайя это второканон, описывающий одну из версий апокалипсиса, конечно с версией Иоанна никто не сравнится в эпичности.
Апокриф описывает рождение Ноя и его отношения с Богом и потом немного про ноевских детей и про Авраама, что в целом тоже малоинтересно.
Гимны это восхваляющие Бога песни, что еще менее интересно.
"Война сынов Света" описывает войну израильтян против захватчиков (разных).
Дамасский документ это технические тексты, правила исполнения обрядов и организация общества, суда и т.п.

В целом покровов текст свитков не скрывает, интересен может быть только специалистам, если бы не Ева, никто бы про них не знал, ну мало ли очередные древние тексты где-то выкопали.

Здесь

Лонг стори шорт:
The Walking Dead - довольно близко к комиксу кстати, но под конец теряет фокус и уходит в спиноффы, там где комикс сворачивался

Peaky Blinders - судя по всему вполне хороши, не знаю почему мне лень их смотреть, обычно я что-то такое люблю, но мне все равно лень, скорее всего потому что там слишком много типо бандитов несколько карикатурных, и я быстро с такого устаю, ну и Тейлор Джой с Харди маловато, было бы больше, я бы подумал

Shadow and Bone - детское придурошное скучное фентези

His Dark Materials - еще одно, но это хотя бы с актерами хорошими, но все равно оно скучное и дурацкое

Agents of Shield - тупой филлерк марвел синематик юниверз

The 100 - подростковый девчачий сайфай, НО как раз он вот ипически тупо и весело звучит в пересказе, чуваки ничего не стеснялись, вытрясли все говно, только в первой половине сериала они устраивают ядерный апокалипсис на Земле - ТРИ РАЗА, рекомендую

Dark - было бы чем-то веселым, если бы не весь замут с машиной времени, причем в самом тупом из всех исполнений

Avatar - аккуратная сказочка, несколько штампованная, вот бы там филлера еще меньше было, я его начинал смотреть

Mr Robot - очень хорошо снято, прекрасные актеры, но весь замут с хакерами, адскими корпорациями и альтер эго это какая-то еще более дурная версия бойцовского клуба, который и сам по себе не был ума палатой, но кстати пересказом его ок

Arrow - это представьте если бы Бетмена снимал Уве Болл. Там бегают какие-то ноунеймы в дурацких костюмах все очень скучно

Эйхман это человек спроектировавший систему немецких концентрационных лагерей. Он же единственный человек, к которому Израиль применил смертную казнь, за всю историю.

У него вообще есть дневники, последние двадцать лет разрешенные к публикации, и я хотел их почитать, но я почему-то не нашел их в сети. В результате ограничился протоколами допросов, на полторы сотни страниц он наговорил с издевательскими закадровыми комментариями кого-то безымянного, указывающего где подсудимый врет или недоговаривает.

По этим дневникам/протоколам потом сняли фильм "Банальность Зла", смысл которого вполне хорошо передает название.
Не знаю, можно ли рекомендовать, небось экстремистская литература, но мне лично читалось интересно. Не рекомендую.

Я когда-то проглядывал книгу Зоар, которая фактически Библия Каббалы, но бросил ее, осознав, что в отличие от реальной Библии (которую можно вполне нормально читать неофитам), она предназначена уже для опытных адептов.

Прошло пять лет, я за это время изучил практически все религиозные трактаты, до которых смог добраться. Теперь пришло время упрощенных учебников по тому, что в разное время пропустил.

Итак. Каббала рассматривает наш мир как набор из пяти миров, причем каждый из них является следствием предыдущего - веткой. Физический мир - самое последнее следствие, последняя ветка. Остальные четыре - миры духовные, и в них нужно искать причины событий происходящих в пятом. В частности в высших мирах находится душа.

Канонический порядок изучения Каббалы:
1) Статьи Бааль Сулама в частности "Введение в науку Каббала"
2) Учение десяти Сфирот в порядке - 4, 6, 8, 16, 3, 15, 1, 2, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 13, 5 (религиозные книги вообще не любят человеческий порядок следования).
3) Статья Предисловие к "Книге Зоар"
4) «Книга Зоар» с комментариями Бааль Сулама

Во многом я ничего не понял, пытаясь курить Зоар, потому что начал с конца.

Основное стремление всего по Каббале, движущее миром - это стремление к удовольствию.

Духовные миры называются: Асия, Ецира, Брия, Ацилут и Адам Кадмон. Далее идет мир бесконечности. Подразумевается что изучение Каббалы позволяет (душе?) подняться в высшие миры. Правда таким образом миров получается семь, а не пять. Почему у религиозных фанатиков всегда так плохо со счетом?
Духовный подъем делится на 125 ступеней шаолиня миров (восприятия).

Духовный рост человека выражается в увеличении объема его келим, это типо органа, воспринимающего высшие миры. Плюс прокачиваются желания - кли.

Совокупность всех душ называется Адам.

Все человечество находится в слиянии в мире Ацилут, но ощущает себя в физическом мире отдельными людьми. Уже очень приличная стадия прокачки - воспринять себя в ацилуте единым со всем человечеством, почувствовать себя адамом, его частью.

Бог ака Творец это личность а скорее свет, идущий от мира бесконечности.
Собственно реальность только одна - бесконечность (ака малхут мира бесконечности, миллион названий у нее). Остальные - ее отражения. Более того это не фактические отражения а степени восприятия мира. Грубо говоря одно дело стоять в темной комнате и другое дело надеть очки ночного видения, ощущение от окружающего полностью изменится. Все миры кроме бесконечности так или иначе воображаемы, в том числе (особенно) и физический мир.

Каббала вольно трактует Библию, приписывая все описанные в пятикнижии события воображению героев. Будто бы все происходящее - это иносказание внутренних состояний персонажей. Как не сложно догадаться, такая трактовка это идеальный спгс и позволяет делать с событиями Библии все что угодно.
Считается, что понятиями нашего мира Библия описывает законы Бесконечности.

Кстати библейский Адам трактуется Каббалой не как человек, но как все человечество разом, единая душа. А сам богу называется внезапно - ацмуто.

По каббале в основе всего - эгоистическое желание получать удовольствия, и живой мир отличается от растительного тем, что у него этого желания больше. Кто-то я вижу судит обо всех по себе. При этом на нижних ступенях развития человек целиком под управлением этого желания, а на высших его заменяет стремление почувствовать высший мир. Это все очевидно разделение на адептов и нет, так как кто же еще хочет вникать в этот их высший мир кроме адептов культа. Ну и меня, лол.

Возникновение миров было процессом прорывания энергии из высшего в низший, малхут высшего мира становится кетер низшего. Малхут это сущность, предмет в мире. Кетер - желание создать сущность.

Далее книга описывает эволюцию в тех же примерно образах.
Цель человечества по каббале - в том чтобы стереть грани между мирами и позволить свободно перемещаться между ними и типо как к этому мир ведет сама эволюция.

Стремления каббала разделяет на низшие и высшие. Низшие - желание пищи секса, физиология короче. Стремления присущие неживому (?) объекту. Далее желание богатства (читай - больших возможностей) присущее растительному. Выше желание слава (тоже возможностей, но скорее в социуме) присущее животному. Далее стремление к знаниям (хаха, тоже больших возможностей, но более опоследованно) присущее человеку. И самое высокое - желание единиться с миром (и с богом) присущее эээ адепту культа?
Каждому уровню желаний соотвествует свой мир, фактически желание на соответствующем уровне меняет взгляд человека на мир.

Я все думал, откуда эти названия - кетер, тифарет и прочее... так этож Алита все с каббалы стащила! Вот любят ее японцы почему-то.

Далее в книге идут схемы миров и это охренеть комплексная структура, там те самые 125 ступеней это типо под-миры и все это описывается местным новоязом и нужно вникать в стопицот названий всего, блин мне влом. Причем звучит это все как лор Киндом Хартс, там через слово Свет, Тьма, Творец.

Просто чтобы вы представляли как оно читается, вот кусочек цитирую:
"Стадии творения и развития кли
0 – кетэр – желание Творца создать кли и дать ему наслаждение.
1 – хохма – рожденное светом, но еще не осознанное, несамостоятельное желание наслаждения, как бы связанные вместе ор и кли. Самостоятельного желания со стороны кли еще нет. Естественно, что в стадии хохма доминирует свет, так как его желание дать наслаждение первично: оно породило кли. Поэтому самостоятельные желания в кли хохма отсутствуют.
2 – бина – впитывая весь ор хохма, кли приобретает и его желание «давать», предпочитает быть подобным свету, давать Творцу, как дает Он. Рождается новая стадия – бина, которая получает наслаждение не от света, а от чувства отдачи Творцу. Это наслаждение называется ор хасадим"

Блин у кого-то вот слишком много свободного времени. И этот кто-то - не я.

Причем в центре этой космогонии основная мысль что круче всех тот, кто ее знает, будто бы я на собрание специалистов лора звездных войн попал. БУДТО БЫ Я НА СОБРАНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ЛОРА СЕРИАЛА ФЛЕШ ПОПАЛ.

Короче может еще вернусь однажды, сейчас мне влом. Где-то две трети первого тома (из двух) я осилил.

Никогда не смотрел ни секунды Декстера гребаного и никогда не посмотрю, но вот это видео - совершенно прекрасно. Я еще не смотрел но надеюсь у каждого придурошного процедурала есть такой же пересказ, дайте мне их все. И турецкое миллионосерийное говно про султанов тоже, и по российским тоже пожалуйста.

Сабж - одна из самых странных консольных "игр" девяностых. Она вышла для Сега Сатурн в 1995 году, то есть на дисках. Вся "игра" состояла из трехчасового видеоинтервью с гонщиком формулы 1. Причем интервью на английском, а "игра" при этом вышла только в Японии. Но были субтитры.

Вот это

И короче играть в карты на деньги - вообще помоему очень странное занятие. Ну то есть даже если один человек читерит ты никак его не поймаешь, он будет проглядывать всю колоду, выдавать себе нужные карты и нужные тебе. А если читеров несколько - то вообще туши свет.

И опознать читера никак невозможно, если ты не профессионал. Короче просто вот играть в карты на деньги - только подставляться.

Главные сложности возникли с тем, в какой раздел отправить "Биографию Дорина Кернса Гудвина в изложении Бобы Фетта".

Там блин вся история подается с выражением лица как в крике мунка

Сначала киевская русь, где были дикари какието ебаные обоже
Потом татарское иго обоже
Потом московское княжество, москали сраные хуже татар обоже
Потом темные времена междуцарствие олигархия обоже
Потом тиранические идиоты романовы закрепощающие крестьян огнем и мечом обоже
Потом семнадцатый обожеобоеже
Потом ссср нувыпоняли

Дикий непрекращающийся ужас на ужасе сидит и ужасом погоняет, все ужасно в истории Этой Страны всегда было и всегда будет ад пиздец израиль

Охуеть историк
А кого-нибудь душевно стабильного нет, кто бы о двадцатом веке рассказал?

Хороший сериал.
Ровно такое же унылое штампованное говно как и книга, по которой он снят. Все правильно сделали.

Там огромный основательный многотомник. При этом чтиво очень странное. Автор берет некие версии и выдает их не как версии, а как однозначную истину.
К примеру он совершенно в лоб говорит что Рюрик и Рорик это один и тот же человек. Эмм... а ничего что это одна из версий и основанная только исключительно на сходстве имен? Что блин за фоменковщина гнилая?

Или тут же пишет, что "Русь" это было название дружины Рюрика\Рорика, что вообще очень сомнительная версия, с какого хрена называть страну по названию дружины? Значительно правдоподобнее выглядит идея, что "Русь" было нормандским названием славян. Но опять же - и то и другое это версии, не более того.

Но добило меня утверждение, что дескать татарское иго создало у славян "рабский менталитет". Лолштоблять?

И это до двадцатого века еще не дошли, это только вступление.
Я еще почитаю, в первую очередь посмотрю что написано по моим любимым 1917-1922, но с самого начала текст вызывает огромные сомнения. Будто я свой блог читаю хаха.

"Основной тезис, которым мистер Кван пользуется при обучении, выглядит обманчиво простым: физическое совершенствование и философская любознательность являются главными предпосылками для успеха в медитации, а медитация – именно тот путь, который ведет к духовности. Дело в том, что достичь этих целей можно самыми разными методами, так что многие испытывают известные трудности в видении конечной перспективы."

"Последователи даосизма верят, что причина свойственных людям невежества, страданий и неуверенности заключается в нежелании человечества воспринять себя как составную часть большего и высшего порядка. Даосы считают, что если людям удастся достичь равновесия с этим порядком, они за живут простой жизнью, наполненной счастьем и пониманием. Этот божественный порядок – понятие, объяснимое в основном мистически: он настолько велик и всеобъемлющ, что не поддается измерению в величинах тривиального рационализма. Относясь к высшему порядку как к самой большой из тайн и одновременно как к способу любого существования, даосы называют эту фундаментальную сущность одним-единственным простым словом: Дао."

"Иероглиф «Дао» изображает человека, идущего по тропе. ... Смысл иероглифа заключается в том, что каждый может непосредственно познать Дао. Для этого не нужна ни организованная религия, ни преданность вере, ни «Священное Писание», ни социальная благонадежность. Все, что необходимо, – это лишь непосредственный опыт познания."

"Вы должны пройти ровно такой отрезок пути, какой посчитаете необходимым. Вы должны принимать новое лишь тогда, когда вы поймете его смысл и научитесь использовать его в собственной жизни. Самым лучшим учителем является опыт, а не заучивание книг, даже если это священные книги. Именно поэтому говорят: становление Воина на Пути Знания – это путь самосовершенствования. Понятия, воспринятые через религию, книги или со слов других останутся. Но нельзя поколебать опыт и мудрость, приобретенные самосовершенствованием."

Книга интересно описывает общую философию и историю Дао, но при этом полна НЁХом касательно самих техник.

Третью книгу я уже листал по диагонали, она откровенно скучная. Начиная с нее автор решает что все, хватит с него рассказов - сейчас он нахерачит многотомный эпос. О чем, спрашивается? А ровно о том же, о чем уже нахерачено примерно все фентези на планете Земля.

О мировой войне со злобной империей, и ладно бы это была война - нет война есть в исторических романах. А у нас - ебучее детсадовское фентези, и поэтому у нас война разрешается пророчеством, артефактами и ритуалами, в данном случае девочкой, за которой теперь все носятся как с писаной торбой. Емае, да сколько же можно этого тупого дерьма.

Одновременно личные отношения персонажей лучше не стали. Все телки поголовно наперегонки пытаются отдаться ведьмаку, что кстати логично выглядело бы в видеоигре где романсить сразу всех это норм, но вообще никак не смотрится в книге.

Короче все очень плохо. Я скорее всего дальнейшие книги уже коротким пересказом в википедии прочитаю. Стар я для этого дерьма.

Свежий Эдгар Райт со свежей Аней Тейлор-Джой - очень странные.
Во-первых, это первый фильм Райта, не похожий на кино Райта, а более похожий на обычный фильм. Здесь очень мало рифмованного монтажа, вообще кино очень традиционное без особых изобретательств.

Во-вторых, это нечто среднее между бурлеском, драмой и ужастиком, самый близкий аналог это наверное Suspiria. При этом кино не очень хорошо работает во всех трех ипостасях, как-то до конца и не пугает и не драматизирует, и наверное кроме одного поворота в целом довольно предсказуемо, причем даже тогда, когда делает вид что сделало неожиданный поворот - этот поворот виден за милю.

Короче очень очень странное кино. Но смотреть его конечно нужно. Хороших полнометражек выходит мало.

Что при всей европейскости произведения - основные его темы чисто американские. Ну то есть, фактически в романах идет поздняя стадия колонизации Америки. Фентезевые монстры это аналог индейцев, а люди - конкистадоры, загнавшие индейцев в резервации и теперь постепенно их добивающие.
В целом очень похожие темы (и уже без рассинхрона в стилистиках) эксплуатировал Варкрафт, особенно третий. Но там монстры пришли к единому объединению, создавшему альтернативную людской цивилизацию. То есть к тому, что в реальной истории - не случилось. Никакой цивилизации индейцев до нас не дожило.

Вторая книга еще более неоднозначная чем первая. Качество глав-рассказов скачет от вполне приличного до стыдного днища.

Первый рассказ очень хороший, там патя героев едет бить дракона. Вообще подготовка к "монстру недели" всегда лучшая часть Ведьмака. Обсуждения как валить, планы, мнения, и в этой главе собралась отличная компания, одно удовольствие их слушать. Да среди них дебильный Лютик и раздражающая Еннифер, но их очень мало. А в остальном вот красота-красота сплошная.

Вторая глава про (несостоявшуюся) битву двух дебилов из-за дебильной телки - полное днище. Все идиоты, все страшно пафосные, уши в трубочку сворачиваются от того, что они несут. Кринж. Единственное что в ней хорошо - действие идет в городе, обсуждение нового поколения монстров, паразитирующего на городских, все это ок.

Третья глава про мимика - неплохая. Ну то есть опять же герои ведут себя откровенно дебильно и всю главу раздувают конфликт из ничего, пытаются грохнуть монстра, который фактически их богачами делает за просто так. Но сама идея симпатичная, хотя помоему я читал рассказы с похожим замутом.

Четвертая опять днище. Опять детская лавстори с девушкй-бардом, которая чуть ли не на коленях умоляет несчастного ведьмака (едва ей знакомого) чтобы он ее поимел. И параллельно еще одна любовная история русалки - уже чуть более приличная, но главу не спасающая.

Пятая глава про лес дриад - хорошая. Все это очень напоминает и эльфквест и в дисайплах такие же эльфы были. Плюс в этой главе появляется Цири, с ней приятные диалоги.

Финальная глава - не просто днище, она не просто отвратительно написана, это какой-то комок из обрывков левых сцен, объединенных единой идеей "предназначением", идеей в основе своей дебильной, это самый вот кретинский рояль которым пользуются в самом кретинском фентези, и если первая книга его обыгрывала с иронией, то вторая втопила в полную пафос, ведьмак ударяется в детскую псевдофилофию ну лучше бы молчал, реально. Короче концовка пиздец.

Главное что раздражает - вторую книгу ведьмак занят хер знает чем. То за телками бегает, то просто бесцельно шатается куда глаза глядят, даже толком и работу не ищет. Но в основном бегает за телками.

В сумме, повторюсь, сдуреть неровно.

Еще в подростковом возрасте читал "Город без наркотиков" и остался под впечатлением. Сабж - книга похожая, тоже состоит из набора историй людей, которые приходили к автору со своими проблемами, но теперь из периода, когда он работал мэром Екатеринбурга.

В принципе все записи уже были у него в жж, и я их читал.

Ройзман пишет очень кратко, я вообще не знаю автора который бы еще короче писал, но истории от этого становятся только лучше.

В целом я считаю что обе книги есть смысл читать каждому.

Позорно много внимания уделяет отношениям.
Отношения - вообще худшая часть серии. Это мне напоминает сериал Suits где герои совершенно прекрасны, когда делают свою работу, и резко превращаются в тупых истерящих школьников, когда начинаются разговоры на личные темы.

Эта гребаная Йеннифер и ее типо лавстори - безумно раздражающее тупое говно с перерывами на тупой раздражающий фансервис.

И отдельно достает что все вечно рассказывают ведьмаку какая он типо бесчувственная машина убийства, какой он суровый мутант голем, когда он сам занят только тем что мотается по миру за тупой телкой и истерит при этом.