"Я знаю вы думаете, что я рад, что Бигфиш (Федосеев) победил Алирезу, и теперь мне с ним играть, но я вообще нифига этим не доволен. Бигфиш это самый раздражающий противник на свете, ты можешь у него выигрывать или нет, но он вечно будет виться и тебя над ухом и пытаться сожрать тебе мозг. Думаете я тут прыгаю от счастья, но реально, лучше бы я игра с Алирезой, потом что Бигфиш - этот чувак всегда найдет способ устроить тебе гемор.
Федосеев не только недооценен, но и неправильно прорейтингован, и я это говорил еще до его матча. Да он андердог, но совсем не настолько, как кажется."

По факту матч у Накамуры будет не с Федосеевым, но после того как Накамура победит (а он примерно с 90% вероятностью победит) - в следующем раунде ему играть с Федосеевым.
Это конечно в первую очередь челлендж для самого Федосеева, так как Накамура это вечный победитель таких чемпионатов. Но

Тем временем только что закончилась третья игра сабжа. Напомню, что SCC это крупнейший онлайновый шахматный чемпионат, который лично для меня (и для многих других) - крупнейшее шахматное событие в году, потому что он устроен по принципу онлайн битв с упором на адреналин и развлекуху, и к тому же там очень серьезные призы, что позволяет создателям (сайту chess.com) привлекать всех крупнейших грандмастеров.

Самым интересным был чемпионат 2016 года, который закончился ипической битвой Карлсен-Накамура, в которой чемпион мира поимел Хикару онлайн крайне оскорбительным образом.
После этого Карлсен ушел строить свой собстенный шахматный сервер chess24, и следующие годы в SCC не участвовал. И далее три года подряд этот чемпионат выигрывал Накамура, бодро отхерачивая всех претендентов и даже не вспотев в процессе. В прошлом году он даже комментировал игры претендентов, чем кстати собирал большую аудиторию чем сами трансляции chess.com. В этом к сожалению такого не делает, возможно его попросили не мешать людям зарабатывать на своем же собственном чемпионате.

Сейчас ситуация изменилась - призовой фонд в этом году значительно повысился, и снова в чемпионате участвует Карлсен. Это серьезно поднимает ставки, потому что в 2016 Карлсен был ультимативным чемпионом всего и вся, а все остальные на шаг позади. Сейчас Накамура это крупнейший шахматный стример в мире, основатель собственных чемпионатов и крупнейший популяризатор шахмат как формы развлечения, при этом он с Карлсеном постоянно наступают друг другу на пятки, и я к тому, что кто победит сейчас - вообще нифига непонятно, и от того еще более интересно. (И за эти годы Накамура стал значительно менее мудаковат.)

Первые два матч SCC2020 были не очень интересными. В первом играл Вахье-Лаграв (очень опытный француз, один из множества вечных противников Карлсена вместе с Весли Со, Непомнящим, Каруаной и т.д.) против новичка по фамилии Сарин, и очень легко его разбил. Во втором уже Карлсен против никому не известного индийца и тоже разбил его подчистую.

А вот матч который закончился пять минут назад - наоборот огненный. В нем играли Фируза против Федосеева. Алиреза Фируза это очень молодой иранский шахматист (17 лет), который крупнейший в мире игрок в ультрабыстрых шахматах, и вообще главный представительно нового поколения игроков, для которых шахматы это вариация Фортнайта. Недавно Фируза победил Карлсена на Banter Bitz - чемпионате, который сам же Карлсен устраивал на своем chess24, и в целом все постоянно ждут когда Фируза начнет рвать всех, но он все никак. В прошлом году Фирузу выбил из SCC в первом раунде Левон Аронян (очень опытный сильнейший армянский игрок, но никогда в топ-топ не претендовавший). Но короче Фируза постоянно рассматривается как андердог в тройке Карлсен-Накамура-Фируза.
На этот раз против него в первом раунде оказался совсем малоизвестный питерец Алексей Федосеев, которого я лично много видел в онлайне на разных мелких Titled Tuesday, но который никогда в серьезных чемпионатах вообще не участвовал. То есть Федосеев это андердог по сравнению даже с Фрузой, который и сам андердог.

Матч повторюсь только что закончился и вышел атомным, Федосеев с начала и до конца удерживал преимущество в две победы, что особо Фирузу не беспокоился, потому что в SCC сначала играешь пятиминутки, потом трехминутные, а потом буллет, и в последнем Фируза это один из сильнейших игроков в мире. Однако неожиданно в буллете Федосеев зверски вцепился в Фирузу и продолжил удерживать преимущество до самого конца. Когда до финала оставалось пять минут Федосеев решился даже на джентельменский жест и согласился на ничью, вместо того чтобы протянуть еще полминуты времени, что обеспечивало ему гарантированную победу.

И тогда на последних четыре минутах уже рванулся в атаку Фируза и литералли за секунды до окончания, как в баскетболле, выбил равный счет. Это означало, чтобы далее должны были следовать еще серия буллетов до 2.5 очков (пол очка за ничью и очко за победу), а если и они окажутся ничьями - то финальная "армагеддон" партия, в которой у одного из противников меньше времени, но в случае ничьи ему засчитывается победа.

До этого не дошло, и в серии Федосеев победил, так что Фирузу второй раз выбили в первом раунде SCC, пареньку страшно не везет. Очень-очень круто вышло. Всем рекомендую. Ждем что дальше.

Восьмого числа будут играть Весли Со против опять же мало кому известного шахматиста, и там независимо от победы (Со скорее всего победит) результат не интересен. Одиннадцатого будет интереснейший заруб Непомнящий-Аронян, потому что это очень разноплановые и крутые противники, очень много и давно игравшие против друг друга, такой дружественный массакр у них выйдет.
Потом двенадцатого Накамура-Мартиросян, где Хикару очевидно будет расстреливать армянина в сухую, параллельно общаясь с чатом своего уберпопулярного канала.
Пятнадцатого тоже интересный матч Каруана-Дюда, потому что Дюда это тоже вариация андердога типо Фирузы, но более заточенный под медленные шахматы, то есть это один из лучших игроков нового поколения, но при этом играющий как миллениалы, то есть как игроки прошлого. Ну а Каруана это опять же один из классической старой тусовке суперграндмастеров, стоящих на шаг позади Карлсена.
Наконец шестнадцатого первый раунд завершится партиями Гири-Артемьева, которые мало интересны, т.к. ну Аниши Гири не очень интересный шахматист, хотя и крутой, а Артемьев один из андердогов, и ну даже если Гири сольет (что маловероятно, но вдруг) ну все равно Гири ни на что не претендует.

Впервые я настолько гнусно упаковываю противника внутри его собственных позиций.
Ну то есть это пример партии-изнасилования в самом худшем исполнении.

Вообще защита Алехина (см вывод коня на втором ходу) при неумелом исполнении часто приводит к похожим позициям. Но здесь вот сферический пример в вакууме, как черным нельзя играть такое начало.

Партия, где чувак вот просто на коленях умолял меня принять его жертву.
Но это его не спасло, ахах.

И вот кажется тот же самый чувак обосрался в близкой вариации.

Ох уж эти жертвы.
Ох уж эти жертвователи.

Смотрел разборы шахматных партий сыгранных в сериале, и там очень интересная фигня.
Как и сам сериал является такой глянцевой приукрашенной версией действительности, где Фишер это красивая девушка и у нее все хорошо (в отличие от реального Фишера, у которого было миллион внутренних демонов). Так и партии, которые отыгрывают в фильме, это реальные партии гроссмейстеров, которые авторы сериала прогнали через современные шахматных движки и улучшили, то есть они начинаются как реальные партии, а потом с какого-то момента персонажи начинают делать ходы лучше и интереснее, чем делали реальные игроки.

И тогда у маленькой принцессы закончились шахи. И наступил ей мат.

Я сумел завершить партию с девятью ферзями.

Самый сложный шахматный челлендж, которого я пытался добиться уже десять лет как минимум - выполнен.

Сцылка - https://lichess.org/97hcT46476GP

Играю. Противник такой - я хочу переходить. можно вернуть ход?
Я - ок, переходи
Он - хммм.... сдаюсь!

Верный выбор, друг.

Регулярная ситуация в шахматах - когда ты угрожаешь противнику фейковой атакой или жертвой. То есть атакой, которую ты не собираешься делать, потому что видишь, что она не работает.
Однако противник все бросает и кидается защищаться от этой фейковой атаки, портит себе позицию и сам делает из этой ненастоящей угрозы - настоящую. В результате этой атакой ты его и добиваешь.

Обычная ситуация в шахматах - когда на человека атакуют со всех сторон, причем этих атак с каждым ходом все больше и больше, и он какой-то немыслимо хитрой комбинацией изворачивается с разменивает часть нападающих, избежав таким образом основной атаки, только чтобы понять, что теперь ему и защищаться тоже нечем, и значит от следующей атаки он стопроцентно не отобьется.
Как раз после такого люди обычно и сдаются.

В шахматах есть такие неработающие ловушки, которые нельзя делать, потому что опытный противник и из ловушки выберется и тебя потом еще загрызет.
Однако эти ловушки сами по себе настолько тупые что сам факт того, что противник в них попал, означает что он довольно неопытный, и из ловушки не выберется.

То есть это неработающие ловушки, которые на практике стопроцентно работают.

Одно из редких начал в шахматах называется Bongcloud.
Его идея в том, что игрок делает ходы королем с начала, сам лишая себя рокировки.

При игре равных соперников это приводит к быстрому проигрышу, потому что в бонгклауде человек сам дарит своему противнику инициативу и преимущество в развитии. Однако если противник не использует эту инициативу, или использует, но неумело - бонгклаудт приводит к довольно равным позициям.

В результате при игре равных противников против бонгклауда сразу же следует разгромная атака. Но совсем иначе игра выглядит, если бонгклауд используется против значительно более слабого противника. Тогда, если тот кидается в ответ в атаку - и проигрывает, потому что на доске еще все фигуры и у более сильного противника широкое поле для комбинаций. Если же более слабый противник в ответ развивается как обычно, то есть не использует инициативу - он получает равную позицию с сильным противником, и его постепенно задавливают.

В результате бонгклауд - это довольно безопасный метод шахматного троллинга, который используют более сильные игроки, чтобы поиздеваться над более слабыми, показав противнику что он такое днище, что даже с "форой" победить не может. Хотя фора в бонгклауде чисто визуальная. К слову в шахматах огромное количество способов троллинга, вся эта игра повернута вокруг методов вывести противника из эмоционального равновесия.

Когда против тебя играют бонгклауд - ты можешь быть уверен что твой противник это как минимум национальный мастер, не важно какой рейтинг у его аккаунта.
И часто когда человек видит что против него играют бонгклауд - он сразу же отключает партию, потому что играть с противником который значительно сильнее тебя - не очень интересо.

Но - когда ты соглашаешься сыграть бонгклауд и потом еще выигрываешь, это огромное редкое удовольствие.

TACTICAL SHOT!!1

Когда анализируешь с компьютером шахматную партию:

Я: И здесь я ставлю противнику ловушку.
Компьютер: Это ловушка не работает.
Я: Работает.
Компьютер: Не работает.
Противник: Работает.
Компьютер: Ну вот и теперь когда он "попался" в твою "ловушку", он ставит тебе мат в пять ходов.
Противник: Не ставлю.
Я: Работает.
Компьютер: Вы что, издеваетесь? Кто тут против кого играет?

Очень смешная партия получилась, где я, играя белыми, забыл, где у меня король, а где ферзь, и поэтому на шестом ходу попытался рокироваться ферзем, вместо короля.

Но этот ход оказался настолько идиотским и неожиданным не только для меня, но и для противника, что на двенадцатом ходу уже черные забыли, что у меня там ферзь, а не король, и позволили мне им атаковать.

Я чувствую что вышел на уровень, где начали действовать интересные тактики, которыми я почти не пользовался раньше.
Раньше я играл довольно тупо - просто добиваясь самых приятных для себя раскладок и постепенно изучая их с компьютером.

Однако сейчас все изучают одни и те же раскладки, и поэтому когда ты играешь одно и то же, твой противник играет одно и тоже, заранее зная на каком этапе он может вывести на удобную для себя расстановку и неудобную для тебя, или как минимум тупо ничейную.

И тут начинает работать тактика сбивания противника с толка. Работает это так - есть main line, изученные последовательности ходов, которые показывает компьютер как идеальные. Обычно мейнлайн знаю я и знает противник.

Однако исследуя мейнлайн всегда можно найти много ответвлений, которые с одной стороны ставят меня в менее выгодную позицию чем в мейнлайне, то есть это объективно более слабые ходы. Но с другой стороны - я заранее знаю, что эти ответвления никто не играет и никто в них не разбирается, я же могу взять парочку там, парочку там, и изучить их и в результате вывести партию на боковую ветку, на которой я могу делать если не идеальные ходы, то как минимум сразу видеть, где противник оступился. Он же будет вынужден играть наощупь.

То есть тактика состоит в том, чтобы НАМЕРЕННО ДЕЛАТЬ БОЛЕЕ СЛАБЫЕ ХОДЫ - и благодаря этому получать выигрышное положение.

Конечно в этом всегда есть риск, что противник тоже знает конкретно это ответвление, либо он не зная наудачу нащупает лучший ответ, который только через десять ходов сработает. Но с другой стороны, опять же методом проб и ошибок можно находить реально очень странные и редкие боковые ветки, которые не знает никто.

Поразительно частая ситуация - когда человек отчаянно защищается против совершенно неотвратимой угрозы, и какими-то героическими действиями превозмоганием умудряется от нее защититься, когда казалось бы - ну невозможно никак защититься от такого, но ему удается.
Чтобы спустя два хода слиться от совершенно элементарной тупой одноходовки.

В художественных сюжетах такая последовательность выглядит как ирония автора, но по факту это чисти психологическая черта множества людей. Пройдя через серьезное испытание мы расслабляемся и именно в этот момент наиболее уязвимы.

Практически любой недостаток, который ты заметил у противника - ты можешь использовать против него.
Видишь, что он слаб в каком-то начале? Видишь, что играет слишком осторожно? Или наоборот слишком агресивно? Видишь, что начинает хуже играть при недостатке времени? Или недостаточно думает при избытке? Плавает в позиционной игре? Трусит в тактике? Поддается на провокации? Не поддается на провокации?

Игрока без слабых мест не бывает, потому что любое сильное место человека это одновременно и его слабое место. Даже у сильнейших компьютеров сильное место в том, что они просчитывают все ходы брутфорсом, но это же и их слабое место - потому что у брутфорса есть горизонт, и чистый ассоциативный анализ можно выстроить за горизонт брутфорса, где у него слепая зона.

И когда ты нащупываешь слабое место противника - ты всегда можешь вцепиться в это слабое место, и он ничего не может сделать, потому что невозможно закрыть свои слабые места в рамках серии партий, а некоторые - вообще в рамках жизни невозможно.
Единственное, что может сделать противник - это в ответ вцепиться в твое слабое место, в надежде, что ты сдохнешь быстрее, чем он.

Но самое злое - когда один из игроков чувствует слабое место другого, а его противник - нет. Тогда у одного из игроков возникает ощущение полной беспомощности. Это как выйти с алебардой на щит палкой на танк, ты его бьешь а ему пофиг, самому тебе при этом нечем закрыться от его ударов.
Это полная совершенная беспомощность, что бы ты не делал, при этом ты не можешь прекратить избиение, ну разве что сломаться и признать ультимативное поражение, не в партии, а вообще в принципе - в жизни шахматах.

Именно в такие моменты у шахматиста появляется состояние "on tilt" - на грани, его мозг замыкает от вращения в безвыходном кругу и он не может заставить свою голову работать. Я даже не знаю, что еще может доставлять такое изощренное ощущение собственной слабости, кроме шахмат.
Ну девушки еще наверное бхх.

Люблю когда в начале партии противник отважно жертвует пешку во имя атаки, и потом ходов пять отчаянно атакует, загоняя меня в угол. А потом следующие двадцать ходов эта пешка тихо грызет его за жопу, пока не загрызает насмерть.