Лучший момент, в королевском гамбите - когда у противника заканчивается атака. Он еще не проигрывает, у него возможно всего на пешку меньше. Но ты играешь этот гамбит - только если хочешь атаковать. И, если ты атаковал-атаковал и в какой-то момент понял, что все, твоя атака закончилась. Значит после этого - тебя начнут гнобить, медленно, долго и печально, пока наконец не уроют.

И многие вот не дожидаются. Они смотрят - атака не прошла, и сразу сдаются посередине партии.
И вобщем-то правильно делают.

Одна из вещей, которые я вообще совсем не вдупляю в шахматах - это мольбы о пощаде.

Смотрите: я играю без рейтингов с анонимными противниками. То есть ни за победу ни за проигрыш ты вообще ничего не получаешь.
Более того - я даже не знаю, с кем конкретно я играю. Анонимус против анонимуса.
Чат у меня принципиально отключен. Вообще чат в шахматах это зло, его используют либо чтобы обосрать соперника, либо чтобы попрошайничать у него. А лучше всего - сначала попрошайничать, а потом если не получится - обосрать. Самый шик - попрошайничать, если получилось - попрошайничать наглее, потом еще наглее, до тех пор, пока тебя не пошлют. И вот после этого уже обосрать.

Короче чат у меня принципиально отключен. Ников нет. Рейтингов нет вообще ни в какой форме.

И при всем при этом я регулярно натыкаюсь, когда проигрывающий противник просит ничью.
Зачем? Чтобы пожалеть его типо гордость и он чувствовал себя не проигравшим, а сыгравшим вничью?
Это же ну, блин, жалко. И ради чего? Полная анонимность, никаких рейтингов.

Зачем унижаться, если можно самурайски переключить на другую вкладку, оставив соперника дожидаться победы все оставшееся время, полыхая семью пуканами?
Люди - странные существа. Иногда они для меня совершенно загадочны.

- А ты пробовал играть сам с собой?
- Ну да.
- И как? Кто победил?
- ?? Я ПОБЕДИЛ.
- Какой из?
- ОДИН ИЗ.

Тем временем в компьютерных шахматах новый этап.
Напомню, что несколько лет назад Гугл ворвался в компьютерные шахматы со своей нейросетью АльфаЗеро, всех порвал, оставил запись с основными матчами, и ушел в другие области. В Го, и сейчас видимо в покер, Старкрафт, и политику... шучу (не шучу).
Однако Lichess начали постепенно растить собственную версию Альфазеро - известную под именем Лила. Это был "народный" шахматный движок, потому что для обучения использовались компьютерные мощности всех желающих. Росла Лила значительно медленее чем АльфаЗеро, но она росла, и вот, сравнительно недавно выросла, успешно обогнав все остальные компьютерные движки в мире (кроме АльфаЗеро, который отключен, но вангую что их битва еще грядет в будущем).

В отличие от АльфаЗеро, с Лилой может поиграть любой желающий, так что матчи с ней появляются то тут то там все время. Я на самом деле жду, когда ее подключат к шахматам на четырех человек, чтобы можно было играть с ней в паре, коммуницируя в процессе. Так же жду,пока подключат вариации с форой. Ну то есть понятно, что любого живого человека в мире она обыграет в легкую, но насколько далеко она ушла в игре с форой - это уже интересно.

Но пока все это не подключено, самые интересные партии - между Лилой и обычными компьютерными движками (в первую очередь Стокфишем), где движки ведут себя, ну, как любой шахматный компьютер. А Лила использует какие-то феерические тактики, с жертвами запирая позицию таким образом, что противник вообще ни одного хода сделать не может. Ничего такого в шахматах никогда не было, потому что нужно безумно считать варианты для этого, что не умеют люди и видеть стратегию, что не умеют компьютерные программы. Привожу несколько партий для примера: одна, другая, третья. Просто праздник какой-то.

Среди шахматных игроков условно среднего уровня (типо меня) есть несколько основных стилей игры.
Это модернисты и постмодернисты.
Модернисты играют от королевской пешки и ведут атаку по центру, и если видят, что проигрывают ее - уходят в тоже в разные варианты. Я ухожу в тактику змеи, которую я уже описывал.
Постмодернисты играют от ферзевой пешки или уводят в сицилианку, они финкетируют слонов и атакуют по флангам. Еще более фанаты фланговых атак играют френч. Я лично вообще перестал его играть, потому что там по факту достаточно несложный путь развития для черных, и белым нужно либо отдавать материал за позицию, либо сливать инициативу. А я какбы иногда готов так играть, но в целом я не люблю жертвы материала и делаю их только если вот совсем припрет, или если я точно вижу, как после жертвы буду возвращать себе материал.

Так вот. И есть еще одно начало постмодернистов, с которым я до сих пор сильно мучился - это начало Берда, что какбы иронично, потому что на сленге "bird" значит "показать средний палец", и это начало так выглядит, будто бы действительно противник показывает тебе фак.
Проблема начала Берда в том, что против него нельзя играть как модернист. Если ты пытаешься как обычно укреплять центр и готовить по нему прорыв, белые очень быстро связывают твою позицию, а потом разносят тебя по флангам, и ты ничего толком не можешь сделать. То есть играя это начало они втягивают тебя в свою игру, где ты должен сам финкетировать слонов и укреплять фланги и отвечать контратакой там, где твой противник силен. На самом деле сейчас среди всех начал я больше всего запариваюсь с тремя - это Берд, открытая сицилианка и некоторые вариации королевского гамбита. В остальных я либо чувствую себя достаточно комфортно, либо заранее знаю, как увести от них партию.

Обычно, особенно при игре в короткие партии, условно, пятиминутки (потому что я играю в пятиминутки) - считать ходы не нужно. Ну то есть я знаю некоторые основные паттерны, опенинги, трюки, пытаюсь что-то выдумать и где-то поймать противника, но в основном это работает интуитивно.

Ну то есть существуют грандмастера, которые реально очень быстро считают. Но я к примеру считаю очень медленно в жизни. Есличо у меня калькулятор на мобиле. Короче если вы думаете что хороший шахматист это одновременно ходячий арифмометр, то нет нихера. Даже сильно хорошие шахматисты обычно считают не сильно лучше среднего смертного.

Однако - в конце партии, особенно в пешечно-королевском окончаннии обычно наступает момент, когда есть смысл посчитать ходов на десять вперед. Это делается не так чтобы сложно, потому что легко найти идеальные ходы. Однако считать обычно всем влом в такой левой партии, и поэтому под конец очень часто наступает момент, когда один противник не поленился и посчитал ходов на десять-пятнадцать. А второй поленился и не посчитал. И у второго мысли идут: так, так, так, стоооп! ооооууууущииииитттт. А на другой стороне сидит хренов just as planned король бургеркинга.

И самое конечно крутое при этом, когда этот первый это ты, а второй, это не ты. Но бывает и наоборот конечно.

И еще о тактике змеи. Есть такие противники - которые непрерывно атакуют. Они специально используют такие гамбиты, которые дают им возможность сесть тебе на шею и всю игру пинать тебя. Эти пинки не сильные, какой-то значимой атаки они не несут с собой, но адски раздражают.

И вот есть разные способы от таких атак укрыться. Есть защитная тактика, когда ты тупо закрываешь позицию и выводишь на ничью. Есть агрессивная тактика, когда ты в ответ на жертву - совершаешь контр-жертву, и лишаешься почти всего преимущества (но не совсем всего) одновременно лишая противника и атаки.

Но мне больше всего симпатична змеиная тактика (как я ее называю), смысл которой в том, что ты особо не закрываешь позицию, а просто симметрично отвечаешь на уколы. Укол-ответ, укол-ответ, не особо защищаешься но не особо и атакуешь, пользуясь опять же тем, что защищаться в целом проще, чем атаковать. И в такой позиции ты аккуратно стоишь на месте, не бросаясь в атаку, но и не закрываясь, до тех пор, пока противник не разъяряется и в своих атаках сам где-то не открывает слабое место (а он обычно так делает, если уж кинулся атаковать до последнего). Если это место не открывается - ничего страшного, ты спокойно сводишь в ничью. А вот если открывается - ты тут же выпрыгиваешь, вцепляешься ему в эту точку и принимаешься грызть и душить, пока не сдохнет. Обычно человеку сложно психолгически переключиться в защиту из энрейджа, и он спохватывается только в тот момент, когда уже все, поезд уехал и ты спокойно его додушиваешь, бьющегося в ярости. Это вот не так чтобы самый эффективный способ (эффективнее всего тупо уходить в защиту) но самый приятный.

Кто бы мог подумать. Наконец-то в 2019 году шахматная федерация задумалась над созданием онлайн платформы, позволяющей получать за партии официальный рейтинг ФИДЕ.
К примеру - я не мог получить рейтинг, потому что для этого должен найти подходящий чемпионат проходящий рядом (а проходят они в шахматных школах и не везде и не очень часто, то есть нужно туда записаться и притопать на чемпионат), потом мне нужно с результатами чемпионата найти шахматный клуб по месту прописки (то есть в москве), притопать туда физически и передать листок с результатами чемпионата. Все это полный ад, сбербанк отдыхает.

Одна из крутых особенностей шахмат - при правильной игре защищаться проще чем атаковать.
Именно поэтому большинство партий сильных компьютеров и грандмастеров (особенно при длине от получаса и больше) играются в ничью. Потому что, как только один из соперников получает небольшой перевес - второй уходит в защиту и разменивается. Таким образом сводит позицию в ничью.

Эта особенность игры привела к кризису шахматной теории в прошлом веке, когда почти все серьезные шахматисты играли ничейные партии. Этот время считается закатом модерна в шахматах.

К семидесятым-восьмидесятым годам ситуация поменялась, благодаря приходу постмодерна. Появились стратегии рассчитанные на то, чтобы не позволить противнику уйти в защиту. Ключевая идея в том, что шахматист полностью заваливает свою собственную позицию, однако, пока его позиция рассыпается, он успевает сам первым разнести противника (или не успевает, и тогда уже разносят его). В классических тактиках постмодерна - выйти на ничью вообще практически невозможно. Та или иная сторона неизбежно побеждает.

В начале этого века постмодерн опять сменился модерном - появились компьютеры, способные неплохо (во всяком случае лучше людей) рассчитывать даже самые навороченные позиции. Таким образом в серьезных шахматах стало рулить теоретическое изучение позиций с компьютером. Матчи опять стали преимущественно ничейными.

За последние пять лет модерн снова сменился постмодерном. Во-первых появились нейронные сети, которые опять вернули в компьютерные шахматы постмодернистские позиции нового типа - когда компьютер ближе к началу партии жертвует материалом в расчете на долговременное позиционное преимущество. Особенность этих партий в том, что опять же, либо компьютер реализует выигрыш позиции, либо он теряет позицию и остается просто с отданным ни за что материалом. То есть такие партии опять же значительно сложнее сводятся в ничью.

Во-вторых, в "человеческих" шахматах пошло распространение онлайн сервисов, а сними новые форматы игры - в первую очередь пуля, которые требуют вообще совершенно других качеств.

В-третьих, в "долгих человеческих шахматах" начала рулить психология - то есть способность раскачать противника психологически и выбить его из колеи, даже возможно с какими-то жертвами, и таким образом не позволить ему реализовать заготовленную заранее стратегию.

Иногда противник делает настолько идиотские ходы, что я начинаю сомневаться не в его умственных способностях, а в своих.

Я думаю, да ладно. Возможно, это я где-то ошибаюсь, где-то сглупил. Возможно он прав, а я нет. Не может же он настолько уверенно и агрессивно вести себя как клинический идиот?

Может. Еще как может.

upd: блин я опять был так близок к выполнению челленджа девяти ферзей. но нет. противник сдался, не позволив мне довести его. ну какого хрена(

В шахматах не очень часто встречаются партии с кучей внезапных поворотов. Обычно один или два максимум.
Но здесь вот исключение.
Первые десять ходов примерно равное развитие, разве что черные слишком сильно защищаются.
На десятом ходу черные удачно рокируются, сразу получая хорошую атакующую позицию и начинают давить.
На четырнадцатом черные забирают достаточно спорную пешку, и решают, что нахрен давление, лучше разменять все далее просто играть с преимуществом в территории и лишней пешкой.
Это стремление на двадцать третьем ходу приводит их к потере ферзя. Теперь явное преимущество у белых.
Однако черным удается удачно разменяться, получил очень хорошую компенсацию, и к двадцать шестому ходу они снова давят, и партия идет в их пользу.
Однако (снова однако) на тридцать втором они пропускают, что белые могут загородиться слоном, и с потерей своего слона (который в решето простреливал королевскую позицию белых) с угрозой мата (что не дает черным время завершить атаку) - однозначно сливают.

Бггг. Тут противник короче три минуты думал (в пятиминутной партии) после чего подставил своего ферзя под вилку и тут же сдался.
Вот умеют люди проводить время с пользой, не то, что я.

Самые приятные партии, это те, где противник в самом начале оставляет какое-то слабое место, я в это место вцепляюсь и душу его, пока не сдохнет.
Здесь вот например белым явно следовало поторопиться с рокировкой на седьмом ходу. Но вместо этого они зачем-то решили разменять слона. В результате следующие пятнадцать ходов идет непрерывное издевательство удава над задыхающейся тушкой.

Лучшая тактика, которая совершенно не работает против компьютера, но идеально идет против людей, причем любого уровня - это "змеиная тактика", как я ее называю.

Идея в том, что изначально ты играешь аккуратно и не торопясь.
Но если ты начинаешь проигрывать - ты в проигрыше одновременно расшатываешь позицию противника, даже с учетом расшатывания твоей собственной и вцепляешься в слабое место, даже если это сильно ослабляет твою собственную защиту.

Расчет на чистую психологию - после того, как человек видит, что он начал побеждать, он не хочет больше рисковать, он хочет прикрыть тылы, расслабиться и безопасно дождаться, пока ты сдохнешь. Тогда как правильное поведение - наоборот повысить риски (потому что у тебя теперь есть что терять) и продолжить атаку (потому что теперь у тебя больше ресурсов, чтобы это делать). Но живому человеку, даже если он знает, как себя правильно вести - очень сложно себя заставить в этот момент. Потому что психологически для него острый момент партии уже закончился. Он уже победил, условно. Ему нужно просто дождаться финала.
Получается, что когда ты проигрываешь - это лучший момент для контратаки, потому что твой противник в этот момент как раз не желает атаковать.

Однако "тактика змеи" еще хитрее. Она состоит не в том, чтобы атаковать в этот момент - а в том, чтобы угрожать множеством разных атак, толком ни одну не реализуя. Потому что отбивание одной атаки - требует концентрации на угрозе, и это не так сложно. Другое дело, когда надо одновременно следить за множеством потенциальных атак, причем именно в тот момент, когда ты побеждаешь и хочет расслабиться. Так как опасностей много - ты не можешь сконцентрироваться на одной из них, и тебе нужно просто держать общий уровень концентрации. А ты, повторюсь, хочешь наоборот в этот момент расслабиться и прикрыть слабые места. И сложнее всего концентрироваться - когда ты отступаешь. При наступлении это психологически получается лучше. Поэтому очень часто в таком положении временного выигрыша человек пропускает одну из угроз и проигрывает.

В целом по "весовым категориям" в шахматах сейчас разлет такой:

В любых чемпионатах с матчами длиннее 20 минут (классика) - Магнус Карлсен заруливает всех в нули, и очевидно что в классических шахматах он сильнее всех в мире.
В рапиде (10-20 минутках) Карлсен побеждает попеременно с Карякиным. Они примерно равно играют. (в официальных рапид чемпионатах все несколько сложнее, но там свои нюансы)
В блице (3-5 минут) Карлсен уверенно заруливает всех. Нет ни одного игрока, который бы к нему приближался.
В буллете (1 минута) - Накамура на первом месте. Но Карлсен не участвовал. В целом Карлсен регулярно играет пулю и стримит и очень уверенно держится, но сам Накамура наиболее силен именно в буллете, это его конек. Так что по факту непонятно, кто из них сильнее.

Есть еще гипербуллет (30 секундные шахматы) и ультрабуллет (15 секундные). Но пока еще никто в своем уме не проводил по ним чемпионаты, потому что это выглядит как полное безумие.

Закончился чемпионат по буллету.
И вот финал совершенно феерический, это просто вот в боксерском стиле избиение, как я и предполагал.

Здесь интрига в том, что из восьми претендентов на чемпионате пятеро были крутыми грандмастерами - Накамура, Карякин, Грищук и т.п. А еще трое - топовыми онлайн игроками, среди которых особо выделялся Алиреза Фируза, который сейчас вообще считается самым перспективным молодым игроком в мире. И интересная интрига была в том, как онлайн игроки продержатся против грандмастеров, которые с одной стороны очевидно играют сильнее, но значительно хуже в "грязной" игре и триксах, которыми знамениты минутные шахматы.

И Фируза вылетел достаточно быстро, но неожиданно очень хорошо показал себя Александр Бортник, другой онлайн игрок, который именно засчет грязных приемов вышел аж в полуфинал (кстати его матч с Вашье-Лагрвом это просто учебник грязной игры).

Однако в финале Бортник столкнулся с Накамурой, который во-первых чемпион Америки и чемпион быстрых шахмат и один из сильнейших игроков в мире и уже в трехминутках его только Карлсен делает. А во-вторых, Накамура сам очень много играет онлайн и стримит, причем не только шахматы. То есть он как раз совмещает скиллы супер-грандмастера а онлайн игрока.

И в этом смысле финал чемпионата выглядит особо показательно и жестко.
Жалко конечно, что Магнус не участвовал. Посмотреть буллет турнир Накамура-Карлсен было бы безумно интересно. У них было несколько партий в финале два года назад, где Карлсен ожидаемо разнес Накамуру, но это были последние партии серии, когда сам Хикару, как и большинство противников Магнуса, был уже морально уничтожен.
Хотелось бы конечно посмотреть матч, где они оба рубятся со свежими силами.

Только что сыграл реальную партию с живым соперником, где пешка в самом начале показала всем, кто в доме хозяин.

Начался первый в мире мировой чемпионат по "пуле". Карлсен, к сожалению, не участвует. При том что он если не сильнейший игрок в, то как минимум один из сильнейших.

Другое дело, что буллет - это уже не совсем шахматы. Там скорее нечто среднее между шахматами и фортнайтом, и это мы еще до серьезных чемпионатов по ультрабуллету и, простихоспади, гипербуллету не дошли. Там уже даже не фортнайт будет, а квейк 1 детматч, если вы понимаете, о чем я.

Энивейс, сегодня прошел первый раунд отборочных, и на них победил пятнадцатилетний шахматист.

Сами раунды обещают быть фееричными, потому что в реальности никто никогда не играет крупные серии буллетов с одним и тем же противником. Уже на Speed Chess Championship было видно, что даже за тридцать минут один из противников уже к середине просто валит другого и пинает ногами до смерти. То есть у человека не хватает дыхалки чтобы держать поток ударов такой плотности, хотя бы мину пятнадцать. Тебя могут подстрелить раз, два, три, на пятый ты сваливаешь и уже не хочешь играть, а хочешь быстрее сдохнуть. И это касается даже сильнейших, тот же Карлсен в буллете просто делает паузу после поражений, выходя из турнира, переводя дыхание и возвращаясь. Даже не смотря на потерю времени и очков.

И опять же - это буллет. На гипербуллете и ультрабуллете все значительно хуже. Там полный ад начинается.

Я сам в такое играть не могу, но постепенная трансформация шахмат в фортнайт меня радует. Очень годный современный процесс.

Только что был как никогда близок к шахматному челленджу - который никак не могу выполнить: победе девятью ферзями.

Ну, против случайного живого противника, с которым не сговаривался.
Челлендж практически невыполнимый, особенно с условиях пятиминутной партии. Нужно быстро ходить и постоянно добавлять время противнику, не позволять ему уходить в пат и в мат, и он в любой момент может тебе все обломить, если сдастся, и там самое сложное, если противник специально ставит короля так, чтобы тебе сложно был его не заматовать. Плюс отдельный челлендж в том, чтобы перегнать его с одной половины доски на другую, когда у тебя уже есть пять ферзей, и тебе надо еще четыре пешки провести, плюс отдельный челлендж в том, когда уже видно, что он проигрывает, но у него еще есть несколько пешек и фигур - как не позволить ему ни одной твоей пешки не уничтожить.
Короче миллион условий, часть из которых никак не предугадать.

И вот блин - только что идеальная партия была, но я раньше времени поставил мат. Причем сам виноват был, в спешке не заметил одного из своих ферзей( Как абыдно то блин((( Никогда за все годы так близко не подходил к цели((