Моя основная стратегия в игре (и вообще по жизни) состоит в том, чтобы медленно и тоскливо (и с огромным удовольствием) тянуть ничейную партию до тех пор, пока противник не ошибется. После чего стремительно переходить медленное и тоскливое удушение его.

Провел боевую рокировку

Одно из очень частых начал, которые я играю за белых - это Защита Филидора.
Вот к примеру партия, где я стандартно развиваю белые фигуры, то есть здесь я знаю наверное все ключевые вариации.

Мне безумно нравится это начало, потому что при правильной защите черные могут сыграть в ничью, то есть она не дает технического преимущества белым. Но зато дает преимущество психологическое. Белые ихполностью связывают противника со всех сторон, не позволяя пробиться на флангах и непрерывно давят по центру. Черные в какой-то момент просто ломаются, у них сдают нервы, белые пробивают центральную пешку, и позиция черных начинает резко схлопываться.

Получаются такие партии-терминаторы, при которых я могу непрерывно сжимать врага за горло, пока он не задохнется.

В целом у меня сотый раз уже меняется репертуар шахматных начал.
Во-первых я так и не нашел внятных вариантов французской защиты. Ну то есть компьютер советую достаточно стремные варианты, и я некоторое время помаялся с ними, и в результате просто раскрываю центр. Это приводит тоже не к самым лучшим позициям, но там во всяком случае есть вполне человеческая контригра у белых и вменяемые фигуры.

Во-вторых, продолжаю вялотекущий перебов вариантов против Сицилианки. Методом проб и ошибок я понял, что черные в сицилийской защите привыкли играть против пешки C. Компьютер считает, что эту пешку белые могут защитить, но на практике это приводит к крайне неудобным позициям. В результате я нашел тактику - разменять в начале коня, так что открытой для атак становится не C, а В-пешка. Компьютер не советую эту вариацию, но большинство игроков вообще не знают, как на В-шку нападать и сливаются.

В-третьих, опять возвращаюсь к гребаному королевскому гамбиту. Играть против сдержанных классических его вариаций я умею, но там есть несколько вариантов, когда черные идут ва-банк и жертвуют фигуру или две. Эти вариации играл еще Мерфи полтора века назад, и я не нашел еще гарантированных способов отбиться. То есть компьютер там предлагает опять же стремные ответы, где надо самому жертвовать фигуры и переходить в контратаку.

В целом подавляющее большинство тактик на моем уровне игры сводится к тому, что я либо пытаюсь запереть противника в структуре, которую я хорошо знаю, и где мне комфортно.
Либо наоборот, если вижу, что он делает тоже самое (а все вообще структуры знать невозможно, к примеру упоротого фаната французской защиты ты не победишь, если сам не настолько же упорот, просто потому что он глубже тебя знает дерево вариаций) - и тогда единственный шанс для меня, это увести его в редкие сайдлайны, которые не знает он.

Не смотря на то, что сам я много играю в шахматы, всегда с удовольствием смотрю я партии всего нескольких игроков - Мерфи, Капабланки, Фишера и Карлсена.
Ящитаю, это вообще самые интересные шахматисты в истории.

Самое интересное, что они никогда не играли друг против друга. По сути каждый из них лучший шахматист своего поколения.

В шахматах всегда богатое поле для троллинга.
Я периодически пишу про разные способы, но короче один из моих любимых - это вот совсем испоганить самому себе позицию, но в обмен стырить пешку.
И противник какбы головой понимает, что у него вот значительно лучше ситуация, и вообще по уму ты проигрываешь, потому что он сейчас пешку назад заберет и все.

А ты пешку назад не отдаешь. Вцепляешься в нее всеми силами. Мало того, активно рвешься размениваться, потому что с каждым разменом твоя плохая позиция становится уже не такой и плохой, плюс дополнительная пешка приобретает все больше веса с каждым разменом.
Противник это понимает, и он вынужден отступать от разменов. А ты продолжаешь в наглую наступать, предлагая новые. В результате можно вообще насмерть его затраллить - мало того что у тебя перевес по пешкам будет, так еще и хорошая атакующая позиция.

В теории конечно, реально хороший противник всегда найдет способ конвертировать позиционный перевес в фигурный. Но тут важно, насколько сильно ты цепляешься за преимущество. Если цепляешься вот отчаянно - то еще хрена с два кто тебя сдвинет. Ну и плюс, теория это одно, а насколько хорош твой противник на практике - еще вопрос. Нередко оказывается не так чтобы)

Ну и все. В быстрых шахматах Карлсен разделал Каруану всухую. Три партии - три победы, не напрягаясь.
Это точно был самый скучный чемпионат со времен Ананда-Топалова.

Фактически, единственный шанс, который у Каруаны был - это победить в финальном двенадцатом матче позавчера, чтобы не получить в ответ энрейдж. Но именно в этом матче Карлсен нагнул его особенно убедительно, после чего по барски выдал ничью, зная, что далее у того совсем не будет шансов.

Закончилась финальная двенадцатая партия.
Одиннадцать были ничьями. Это кстати не рекорд. Рекорд был в матчах карпов-каспаров (кстати тоже похожий был чемпионат в том смысле что Каспаров был абсолютным чемпионом того времени, точно так же как Карлсен сейчас, а Карпов к тому моменту особо ни на что не претендовал, как и Каруана, а еще фамилии всех участников как тогда, так и сейчас начинались на "К"). Тогда было 17 ничьих, после чего регламент изменили, и в случае всех 12 ничейных партий теперь переходят на быстрые шахматы, а при ничьих в блице - на быстрый финальный матч, где у черных меньше времени, но ничья считается для них победой.

В быстрых шахматах Карлсен играет значительно лучше Каруаны, поэтому ему было выгодно свести сегодняшнюю партию в ничью. А Каруане наоборот нужно было побеждать сейчас, или никогда.

В результате сегодня Каруана пошел в атаку, но Карлсен эту атаку быстро сбил и вывел на выгодную для себя позицию... после чего предложил ничью прямо посередине контратаки с выигрышной позиции.

Ситуация конечно саркастическая.
Что-то похожее было в батл ангел алите.

У меня условный рефлекс. Но я с ним борюсь. Вчера часов семь боролся. Но победил. Всегда побеждаю.
Это потому что я победитель по натуре.

- Ты не можешь напасть на пешку, потому что ее защищает ферзь.
- Именно потому я и могу напасть на пешку, потому что ее защищает фезрь.

Закончилась третья партия.
Забавно, что похоже Каруана сам боится выиграть у Карлсена. Потому что он так же как и все знает, что после проигрыша Карлсен начнет херачить с обеих рук. Эта ситуация много раз повторялась как в мелких так и в крупных чемпионатах. Непонятно, что более стремно - победить Карлсена или проиграть ему.

"Да, друг, это было непросто. Но, что хорошо, непроще всего это было для тебя."

Тем временем начался мировой чемпионат. Карлсен пока что заметно разогревается, и думаю он сначала сольет минимум партию, прежде чем войдет в привычный для себя энрейж и порвет Каруану в лоскуты. Но пока что все двигается предельно скучно.
Интересно, что перед самым чемпионатом Карлсен запрыгнул в онлайн турнир где на бис разорвал всех с разгромным счетом и с какой-то неимоверной скоростью. (А Каруана в последнем онлайн турнире, напомню, наоборот слил какому-то левому поляку.)

В целом это конечно самый скучный мировой чемпионат со времен Ананда-Топалова. Здесь хотя бы противники не устраивают ничьих на десятом ходу, и на том спасибо.

Только что вот у меня партия так закончилась.
Итак - черные атакуют конем одновременно на ладью, и на пешку, которую готовы взять с шахом.

Ход белых. Как они должны ответить?
Я сделал следующий ход (я играл белыми) и черные сдались.

Когда компьютер предлагает за просто так отдать ферзя, это значит только одно:
Все остальные варианты ещё хуже.

У некоторых жизненной кредо - красиво атакуй и потом быстро сдайся.
Когда все просрал.

Одно из известных правил - если все равно выигрываешь по фигурам, но при этом противник давит тебя позиционно (очень частая ситуация):

Верни своему противнику немного из преимущества.
Чуть-чуть.
Просто верни.

- У меня в этой позиции слон связывает твоего ферзя.
- Я думаю наоборот, что здесь мой ферзь связывает твоего слона.

Карякин реально разочаровывает.
Кажется, мировой чемпионат 2016 был пиком его карьеры. После этого он стабильно идёт вниз. В прошлом году слил Накамуре в полуфинале. В этом - вообще вылетел в первом раунде с кучей ошибок, слив совершенно никому не известному польскому шахматисту. А год назад он таких фигачил всухую.

Печальбеда(
Ну вот. Каруана вылетел, Карякин вылетел, Карлсен не участвует. Походу чемпионат достанется Накамуре влёгкую. Больше никого его уровня просто нет.

Я уже хотел сдаться, и тут противник вышел из игры.

Человек яростно гонялся за моим ферзем. Пожертвовав в процессе все фигуры.
За последние две я отдал ему ферзя сам, бгг