опять успешно применил старый метод троллинга

когда замечаешь ход, которым твой противник мог победить тебя, и сразу же как только этот ход становится ему недоступен - пишешь об этом в чате типо: "слон f2, потом конь c6, ты побеждал"
и всё - действует безотказно - противник после этого резко начинает играть с жуткими ошибками)

о, как я понимаю это чувство))
именно поэтому я обычно блочу чат)
(а ещё потому что любые попытки общения во время партии в процентах этах в тридцати случаев в результате сводятся к клянчанья ничьи, по знакомству типо, ага)

играя в шахматы на chess.com на рейтинге мастера (2500+) со случайными противниками - не так уж и сложно наткнуться на чемпиона США - Хикару Накамуру, который там регулярно заседает

Благополучно закончился со счётом 3-1 (если не считать аж семи ничейных партий).
Карлсен победил и защитился.
Ну а я - идиот, так и не посмотрел(
Ладно, проехали)

Ананд постоянно тянет со своими ходами.
Вчера Карлсен не удержался и задрых после четвёртого хода)

На секундочку - чемпион посреди чемпионского матча) Вот это релаьно тролль восьмидесятого уровня)

всё блин никак не соберусь смотреть чемпионат
надо за час выезжать, а то периодически партии идут часа за полтора. я пока доберусь они уже закончат

олсо
Между прочим
В 1951 году интернациональный мастер Роберт Вэйд объявил одновременный шахматный турнир против тридцати школьников возрастом до 14 лет. За семь часов игры он проиграл 20 матчей и сыграл в ничью оставшиеся десять.

Так же одно из официальных шахматных правил гласит - "Игрок, мобильный которого издаст хотя бы один звук во время чемпионата - объявляется проигравшим". За всё время это правило было применено всего один раз, в 2009 году, во время европейского командного турнира против болгарского грандмастера Александра Делчева. В результате он проиграл на втором ходу.

Итак, пошло-поехало, опять Калсен и Ананд.
Две партии прошло. 1,5 - 0,5 Карлсен ведёт, причём, что приятно, во второй партии, которую он выиграл, он использовал тот же дебют, который постоянно играю я)

Играют они сейчас в Сочи, и в этом на самом деле есть одна фича, не скажу какая.

Интерес чемпионата в том, что реально крутым игроком, способным противостоять Карлсену сейчас кажется не Ананд, а Аронян, благополучно зафигаривший их обоих в недавних чемпионатах. Только вот прокачался Аронян во вторую половину года, когда претендент (Ананд) был уже выбран.

Так же по этому чемпионату окончательно видно, что Карлсен отказался от идеи ломать систему выбора претендента и играть наравне со всеми. Жалко конечно, так то всё могло бы быть значительно веселее.

у меня периодически бывают провалы в памяти

выглядит это так: я значит сижу за ноутом и такой, всё, никаких шахмат! сажусь и работаю, сажусь и работаю

потом херак, срубает, и чернота

очухиваюсь - партия выиграна

конец игры

противник значительно ниже меня в рейтинге
у него на пешку меньше, но на коня больше (у него конь со слоном против моего коня)

он такой радостный предлагает поднять ставки в два раза

я сразу - бгг, думаешь, тебе этого будет достаточно? ок, поднимаем

в начале партии я могу экспериментировать. в середине - перемудрить
но в концовке рейтинг стабильно даёт о себе знать и как минимум на ничью в ситуациях "конь против пешки" я вывожу в лёгкую, а чаще всего - противник пропускает комбинацию и сливает сам

всё-таки шахматы постоянно наводят меня на размышления

к примеру - обычно самые неожиданные ходы в партиях удаётся сделать пешками
при этом - пешка это самая предсказуемая фигура из всех. чаще всего - она вообще не может никуда сходить, и стоит запертая и упёршаяся в чужую пешку
реже - у неё есть один ход
иногда - два (вперёд и скачок через клетку или вперёд и по диагонали)
случаи, когда ей доступно на выбор три хода или даже четыре - можно придумать, но я не помню, когда с ними сталкивался. помоему вообще никогда

и при всём при этом - обычно именно её ходы не удаётся предугадать
именно её ходами ловишь противника
как это соотносится?

На видео люди играют точь-в-точь такими же шахматами, как те, которыми я играл каждый день, когда жил в Элисте. Правда, мне кажется, в Калмыкии они были чуть-чуть побольше, может сантиметров на двадцать (пешки были где-то высотой до бедра, король и ферзь - выше пояса). Но в остальном - те же самые пластиковые фигурки.
На первый взгляд кажется - слишком маленькие, чтобы называться "большими шахматами", однако в этом их удобство. Позже в Батуми я нашёл "доску" с более крупными, и из-за размера и веса ими было неудобно играть, поэтому доску забросили. А такими вот - в самый раз.

Этап 1: "о, во крутой ход"
Этап 2: "блин, нафига я так сходил? я ж подставился"
Этап 3: "так, стоп... это ведь только на первый взгляд кажется, будто я подставился. на самом деле я смогу уйти с комбинацией и получить выигрыш"
Этап 4: "получается, я сходил с ловушкой. на первый взгляд кажется, что ступил и подставляюсь, но на самом деле могу уйти и получить преимущество, какой я умный оказывается"
Этап 5: "так... и? ... ага, не повёлся, жалко. наверное понял, что не поймает меня на здесь"
Этап 6: "или, секунду... может он не стал меня ловить, потому что вообще даже не заметил, что я меня здесь можно поймать (хотя на самом деле нельзя)? может он оказался слишком туп для этой ловушки?"
Этап 7: "или, как и я, сходил и теперь жалеет, что не заметил, что может меня поймать? (хотя на самом деле нельзя)"
Этап 8: "блин, надо изменить настройки. этим нубам даже ловушки ставить не интересно, думаешь-думаешь, сооружаешь комбинацию, а они не замечают ничего"

мне нравится, когда ближе к началу партии медленно-медленно пускают вперёд одну из крайних пешек и ближе к концу используют её близость к последней горизонтали с помощью жертв

её называют creepy crawler

сам я правда так никогда не делаю

я чото пристрастился, если у меня на пешку больше - обмениваю одну из своих ладьей на коня/слона противника + ещё одну пешку

и потом задавливаю его двумя лишними пешками

слон и две пешки давят ладью почти без проблем, независимо от того, связаны пешки или нет

тем временем Карлсен стал чемпионом мира вобще во всех шахматных "весовых дисциплинах" - в двухчасовых, в десятиминутках и в трёхминутках.
Неизвестно, насколько он крут в одноминутных чемпионатах, потому что с такой скоростью можно играть только с компьютера (на реальной доске игроки начинают задевать руками за фигуры при попытке играть с такой скоростью), а с компьютеров мировые чемпионаты пока что не проводятся (уже на трёхминутках это заставляет людей играть очень специфически).

Забавно, что единственный матч, который Карлсен проиграл - это была партия с Анандом, с которым ему ещё предстоит повоевать в финале главного чемпионата.
Правда Карлсен слил из-за элементарной ошибки, однако слив есть слив.

-

Для меня же шахматы, это скорее некоторая метафора вообще к жизни.
Вопрос, если шахматы можно рассматривать как жизнь, то кто противник? Против кого ты "играешь" в жизни?
Ответ: Против потока событий.
Поток событий идёт сам по себе, и если позволить ему - он заставит тебя играть по его правилам.
Как и в шахматах, ты должен навязать ему свою игру, не реагировать на события, а заставить события реагировать на твои действия.
Но, как и в шахматах, всё это имеет смысл, только если ты подготовился к какому-то варианту. Если ты ни к чему не подготовился, то смысл давить тоже есть, но значительно меньший, потому что легко может выйти боком.

чтобы научиться играть как перворазрядник - нужно играть как перворазрядник
а тактика первого разряда стабильно выглядит так:
1) добиться перевеса в развитии на одной из сторон поля (лучше всего на той, куда противник рокировался)
2) пожертвовать там слона/коня за две пешки
3) после этого уже как попрёт
4) даже если попрёт плохо - у тебя всё равно останутся две проходных пешки на этом фланге

Шахматы на меня находят приступами.

Обычно начинается с того, что я где-то натыкаюсь на интересный разбор гамбита, или на новый удобный шахматный сервер (в последний из приступов - фейсбучный) и как-то начинаю понемногу поигрывать. Обычно сначала просто чтобы посмотреть какой у меня рейтинг на фоне этого сервера и как там вообще играется.

Потом с какого-то момента я понимаю, что на этом хреновом сервере я сижу уже как-то слишком много, и, ну может если уж играть то на чём-то нормальном? И я снова запускаю chess.com или chesscube (впрочем последний несколько подзадрал со своей принудительной монетизацией).

Потом в какой-то момент возвращения на нормальный сервер я понимаю, что если уж я всё равно теряю время на эту херню, то может хотя бы прокачиваться понемногу? А чтобы качаться - нужно ставить настройки на игру против более сильных, разбирать проигранные партии в движке (а для этого ставить клиент Шахматной планеты и переходить туда) и сидеть над теорией, разбирая проблемы своих и чужих гамбитов.

И вот всё это становится уже совсем муторно и похоже на какую-то работу, и очухиваюсь от всего этого добра, уже когда основательно обложился какими-то вариациями с комментариями безымянных немцев и индийцев и с движками, у которых на каждую хитрую жопу найдётся винт с резьбой.

После этого я отчётливо себе говорю, что гроссмейстером никогда не стану, да и не собираюсь, и хренли я тогда заморачиваюсь? И вопщем всё это добро накачанное и поставленное удаляю и забываю как страшный сон. Потом конечно проходит несколько месяцев и всё повторяется.

последние месяцы играл на каком-то кривом и глючащем фейсбуковском сервере

и недавно заметил, что старый-добрый chess.com тоже имеет возможность логина через фейсбук
зашёл туда - и как-то приподохренел
да эти заразы бешеные!

на никому неизвестном шахматном сервере - если противник слабее тебя, то он какбе сразу понимает, что судьба его несколько незавидная, и на каком-то моменте просто отдаётся, лапки кверху, тока небольно, пожалуйста

на chess.com эти собаки царапаются и кусаются до последнего, исход, конечно, от этого не меняется, но ты взмокнешь десять раз, пока этого засранца натянешь. а ещё я когда с фесбука туда первый раз логинился, я в то время жил во львове и система автоматически определила по айпишнику мою национальность будто бы я украинец
и там значит в начале матча всегда флажок вывешивается в уголке, откуда твой противник
вот, и у меня жовто блакитный украинский

и если там русский или американец то я прямо чувствую как эти суки такие "щас я тебя отдеру, укр херов" и давай пешками вперёд наяривать, думают я испугаюсь, прям без рокировок безничего, нашару прёт
щас, бля, испугаюсь
и я такой ему "всё, пизда пришла, молись, москаль ёбаный"

вопщем сплошная политика начинается
но когда эти твари чуют что их натягиваю, как они воют, заразы
мне пришлось по умолчанию выставить автобазанивание всех в чате, потому что это невозможно каждый раз слушать

надо наверное назад поменять на белорусский флаг, как раньше
а то борзые все какие

Многие шахматные партии - шедевральны с драматургической точки зрения. То есть ну вот одна, например, с каким-то зашкаливающим количеством внезапных поворотов.
Вот попробуйте предсказать, кто победит. Причём не обязательно в начале партии. Можно и в середине, можно и в конце. Нихрена вот низачто не угадаете.

Я неоднократно пытался переносить такие повороты в разнообразные сюжеты, но так хорошо, просто и лаконично как в оригинальных партиях - не выходит.

Если в твоей позиции есть слабые и сильные места, то чаще всего выгоднее наступать там, где позиция сильна, а не защищаться там, где она слаба.

Если в твоей позиции есть слабые места, но нет сильных, то зачастую можно создать сильное место, этим ослабив ещё сильнее слабое. В таком случае, пойти на эту жертву - стоит.

В идеале - нужно искать ходы, которые одновременно усиливают позицию там, где она сильна, и частично закрывают "дыры". Эти ходы предпочтительнее чем просто атакующие и просто защитные, даже если эти "просто атакующие" и "просто защитные" - сильнее.

Прошла как-то относительно незаметно. Ананд всех порвал всухую и теперь попёрся мстить Карлсену.
Сам Карлсен - так и не вмешался и, значит, будет снова играть с Анандом в сентябре (впрочем пока что ничего не мешает ему устроить там партию против всех, а не против одного Ананда). Самой главной интригой для меня был вопрос - сунется ли Карлсен ломать текущую систему.
И вот, не сунулся.

Пока что всё выглядит так, будто сильнее этих двух игроков в мире никого нет и не предвидится (хотя у меня всегда были надежды на Крамника).