красиво я подловил на тринадцатом ходу

олсо крутейшая игра гроссместера сто пятьдесят лет назад

на самом деле даже в два ряда - пешки выигрывают практически без проблем, если не дают разорвать цепи

кто-нибудь когда-нибудь в реальной не постановочной партии доводил до мата тремя конями, или, к примеру, двумя белопольными слонами?

сколько лет играл - всегда думал что король против короля и пешки гарантированно проигрывает (если пешка не на крайней вертикали)

оказалось, что нет - король может вечно удерживать другого короля с центровой пешкой, и в конце концов вывести на ничью/пат

во всяких детских историях часто можно видеть ситуации, когда жадность побеждает здравый смысл
обычно это происходит у злодеев
ну они типо предельно жадные, и из за своей жадности на какие-то совершенно детские разводки ведутся (см. Аладдин диснеевский или вообще добрую половину детских историй)

при этом читатель/зритель но он же типо умный. он такой думает "ну, это детская история, вот чтобы я из-за жадности на детскую разводку повёлся - ненене, никогда"

при этом, когда смотришь реальные ситуации, особо такие, где на кону много бабла - и вот сплошь и рядом такое
то есть ну примитивнейшему диснеевскому злодею живые люди - сто очков форы дадут по глупости
(это даже если криминальные истории не раскапывать, потому что, где угроза для жизни, там вообще шапито начинается, как говорят, кто в армии служил, тот в цирке не смеётся)

всё это особо явно проявляется в шахматах
то есть ну я уже много раз рассказывал чем мне шахматы нравятся - что вот это ну совершенно логическая игра, где всё видно как на ладони
если в каком-нибудь покере нифига не ясно, какая колода у противника, какие карты выпадут следующими и т.д. и т.п.
то в шахматах всё насквозь видно. доска 8 на 8, и смотря партию совершенно элементарно видишь, о чём думали оба игрока

то есть это не так, чтобы один из игроков мог заныть что вот, он сделал глупый ход, потому что думал типо а вдруг посреди доски ВНЕЗАПНО возникнет дополнительный ферзь. потому что ну шахматы предельно логичны и открыты. дополнительных ферзей там не возникает ни с того ни с сего, в отличие от карточных игр

ну и вот значит партия
обратите внимание на рейтинг противника - больше 1500, это серьёзный вполне рейтинг и значит хода на три вперёд человек стопроцентно просчитывает

ну и вот до двадцать третьего хода идёт примерно на равных игра, белые пытаются зажимать пешками, чёрные защищаются

на ходу 23 чёрные делают хороший неожиданный ход ферзём.
благодаря ему, к ходу 26 они неплохо выезжают вперёд, разменивая слона на ладью (ладья чуть сильнее слона) + ещё получая пешку + разрушая защиту короля белых

и вот казалось бы, ну всё, это преимущество вполне порядочное, чтобы потом, достаточно аккуратно играя, расфигачить белых (у белых есть несколько шансов выровняться, но достаточно призрачных)

однако - срабатывает жадность

на двадцать шестом ходу чёрные видят, что они могут совсем забесплатно выцепить ещё несколько фигур белых (слон чёрных берёт пешку, конь - слона, ферзь - коня, и далее пешка не может взять ферзя так как тогда ладья съест другого ферзя)
это безусловно красивая комбинация

но у неё есть проблема - король чёрных в неудачном положении, и посередине комбинации ферзь белых может этим воспользоваться, чтобы отойти из под удара
и тогда чёрные проиграют ферзя

и это отлично видят обе стороны (оба игрока выше 1500, это элементарная двухходовая комбинация, тут не может быть отмазок на тему "а я не увидел")

и срабатывает жадность... она заставляет чёрных подумать "ну ладно, я уже побеждаю, значит я очевидно умнее белых. и я конечно вижу, что эта комбинация не сработает, но белые тупее, и они не увидят"

и на двадцать седьмом ходу чёрные кидаются в эту комбинацию, подставляя слона под удар пешки

результат предсказуем - на двадцать девятом белые отводят ферзя с линии удара ладьи, пользуясь шахом
чёрные сдаются

всё их с боем добытое преимущество теперь ничего не стоит, потому что чёрные поддались жадности, и она перевесила собой всё настолько, что остаётся разве что сдаться

это совершенно реальная партия
в ролях - не карикатурные злодеи, а живые люди, которые искренне хотели выиграть

p.s. вот как только написал этот пост - совершенно на аналогичную разводку на жадность поймал игрока в другой партии. Здесь правда игрок совсем слабый. но разводка - вот точь в точь точно та же, здесь я на шестнадцатом ходу даже дополнительно подталкиваю его к мысли, насколько ему хорошо будет, если он возьмёт эту беззащитную пешку (на самом деле это ожидаемая последовательность, спровоцированная ещё пятнадцатым ходом коня)

решил сейчас глянуть, действительно я так уж прокачался в шахматах и для сравнения запустил старый тормозной сайт, на котом я много играл ещё лет семь назад.
походу да - прокачался порядочно. сыграл штук двадцать партий и делаю там местных двухсотников как детей (я помню на нём обычно держался где-то на сто восьмидесяти стабильно)

хм. занятно. потому, что не ощущаю какого-то особого "поумнения", разве что играю более агрессивно чем тогда

фигасе 0_0
меня тут поставили против игрока с рейтингом почти под тыщу семьсот (с тыщи восемьсот уже начинаются адские монстры, просчитывающие на десять ходов вперёд и изучающие теорию гамбитов)

и значит играем-играем и тут я понимаю, что сделал какие-то совершенно глупейшие ходы (см. на восемнадцатом)
он конечно это замечает, и начинает меня зажимать нафиг

и к двадцатому ходу ВНЕЗАПНО оказывается, что эти мои глупейшие ходы были хитрой ловушкой, настолько крутой, что он не заметил (я то подавно)
и эту ловушку мы оба замечаем уже на двадцатом ходу, когда мне остаётся только ей воспользоваться (сделав вид just as planned!), а ему - только сдаться

вот что я называю - скилл удачи
(в результате за последние два дня я победил двух сильнейших игроков, с которыми когда либо играл... прошлого правда победил чисто по времени, так что ето не считается)

побил свой рекорд в рейтинге (прошлый был 1620. год назад). причём побил, играя с ацки сильными игроками

и вот только что зацените какую красивую партию сыграл

занятно, что одновременно с шахматами отслеживаю прогресс в качалке. это конечно fuck yeah когда штанга, под которой неделю назад сдыхал - кажется вдруг явно полегчавшей
где-то с этих дней завожу себе крутой блокнот, чтобы отслеживать все веса (первый месяц я ещё не знал, как ето всё правильно делается)

не сказать, чтобы я запоминал много всего оттуда, но из четырнадцати шестнадцати двадцати последних игр - всего одно поражение
причём выигрывал даже в тех случаях, когда делал явные ошибки

а это единственное поражение только потому что сам ступил в конце( (что особо обидно, потому что противник попался с огромным рейтингом почти под тыщу шестьсот)

вопще ощущение что после просмотра последних партий я стал меньше гоняться за пешками, и больше смотреть, где бы похитрее пожертвовать ту или иную фигуру в обмен на пешку, чтобы потом замордовать короля противника

вот, например, крутейшая:

олсо ещё один канал

вот одна ацки красивая

есличо - я решил)

Одна из множества вещей, которые я реально абажаю в шахматах, это позиции вот такого типа:

(картинка взята не из реальной партии, просто накиданы фигуры, чтобы продемонстрировать идею

Основная особенность этой позиции в том, что белые могут сделать совершенно любой ход конём, съесть любую фигуру, подготовить любую вилку, любую комбинацию, да всё что угодно - и чёрные минимум на один ход (а скорее всего - на два) совершенно ничего не могут сделать, потому что после любого хода конём - чёрный король окажется под атакой. И для того кто играет чёрными, это ситуация паники, потому что любой их ход даёт белыи десятки возможностей воспользоваться. И, если чёрными играет не мегагросмейстер, он даже четверти этих возможностей не успеет обдумать.

И если чёрные вынуждены думать минимум на два хода вперёд (свой ход + ответ белых) то белые уже будут думать только на один (т.к. чёрные уже сходят).

Это очень жизненная ситуация, когда инициатива не у тебя, и нет возможности предположить последствий своего поступка.
В этой ситуации, где пасует логика - решает тупая агрессия.
Чёрные в проигрышном положении и у них не хватает мозгов, чтобы логически просчитать правильный выход. Им остаётся только атаковать в ответ, чтобы поставить в аналогичное положение соперника, и не оглядываясь на риски.

занятно запер ладью))
спросите - зачем туда залезла? дык, пешку защищать пыталась


вобще, если шахматные посты появляются - значит я здесь сижу и тупо убиваю время. нужно прекращать вопщем

Люди, ктонибудь, проверьте плз, у вас этот файл грузится? У меня просто ощущение что его почему-то не пускает великий общебелорусский файрволл (он ещё некоторые американские трекеры типо исоханта отсекает, сволаш, а вот на пирайтбэй ему пофиг).
Если у кого грузится - скиньте мне его по мылу emergency2000@yandex.ru
Пожалуйста, а то без имэйджшаковского аплоадера как-то задирает картинки постить.

попалась такая вот концовка:
(ход белых)


Один из немногих случаев, когда есть смысл превращать пешку в коня.

Сколько лет я уже играю в шахматы?
Лет десять наверное (где-то в колледже наачл играть ежедневно). В сумме, думаю, где-то около десяти тысяч партий сыграл.

В любой онлайновой игре такое количество экспы - считалось бы совершенно невероятным, но в шахматах это вопщем средний любительский уровень, и даже если играть всю жизнь - далеко не факт что доберёшься до профессионального уровня.

В любой онлайновой игре игрок с таким опытом - должен был бы невероятно разбираться во всяких механиках и деталях геймплея. Однако не сказать, чтобы я как-то особо разбирался в шахматах. То есть определённые техники кончено откладываются в голове со временем, однако это скорее вопреки желанию, чем благодаря.

Чем радуют меня шахматы - тем, что эта игра остаётся интересной и клёвой (и продолжает доставлять интересные ситуации) при том, что мне совершенно не интересно копаться в её теории и механике.

Одна из особенностей игры Каспарова с компьютером была в том, что разработчики компьютера впоследствии отказались продемонстрировать исходники программы или хотя бы саму программу.

То есть нет доказательств, что игра была конкретно с компьютером. К примеру, в роли компьютера могли быть несколько сильных шахматистов играющих при помощи компьютера, выбирая из предложенных компьютером вариантов наилучшие.

----

Я тоже люблю поваляться с айподом (особо в такую жару) и сыграть партию-другую с компом.
Игра с ним всегда отличается от игры с человеком. Человек играет эмоционально - его можно увлечь острой ситуацией на одной стороне поля, либо он сам кидается в атаку или в защиту. Компьютер играет как стенка в большом теннисе. Он не атакует и не защищается, а просто даёт самый адекватный ответ, просчитывая на пять-шесть ходов вперёд.

Проще всего выигрывать компьютер на пешках. Чтобы пешке пройти доску - нужно пять ходов. Человек сразу примерно видит насколько пешка проходная, но для компьютера это слишком большое количество ходов. Он не может предположить, что человек сейчас кинется всё разменивать и вести пешку - он вынужден считать все варианты и в краткосрочной перспективе видит, что если человек кинется вести пешку - он сможет съесть две или три по ходу дела и считает что лучше пускай ведёт.

Аналогично компьютер достаточно просто разрушает свои королевские позиции. Он видит что в ближайшие ходы легко их защитит, а человек понимает, что разрушение позиций с большой вероятностью приведёт к порядочным проблемам в будущем.

безумно крутая партия получилась
и с замечательной ВНЕЗАПНОЙ концовкой, где я фактически достал противника из могилы

это называется задавил

редкий случай...
совершенно никакой игрок тупо подловил меня на элементарном гамбите, так что я едва-едва вывел на ничью (хотя он там без проблем мог меня разнести)

а вот нехуй было слона вытаскивать на пятом ходу)

больше на такое, конечно, не поймаюсь, но всё равно как срезал, подлец))