в результате, глупо скормил противнику сначала коня а потом слона
одного за пешку... другого за просто так

забавно, что даже с таким преимуществом он не смог выиграть... ничья

и тут же впервые в жизни проиграл по времени совершенно выигрышную партию

абыдна, да

вчера сижу - читаю книжку
и тут в голову внезапно приходит мысль, что в шахматной партии, которую я играл несколько дней назад - был любопытный вариант, который я не заметил

и в голове вдруг вырисовывается вся позиция целиком... и уже всё...читать не могу, ничо не могу - мысленно двигаю фигуры, так, по другому, ещё как-то... потом думаю - а вдруг я неправильно её вообще помню и этот вариант срабатывает просто из-за того что неправильно восстановил позицию?
в конце концов не выдерживаю, подхожу к компу, открываю ту партию... ага... всё правильно... действительно варианта не заметил, и мог клёво сыграть там

как-то так

это была не шахматная ситуация - а самая обычная, в жизни типа, на ней можно было бы целый сюжет основывать)

чото мене ацки повезло... противник сдался, не заметив, что прямо на этом своём ходу, на котором он сдался - он мог сразу же поставить мне мат одним ходом

и ещё пару интересных партий схороню.
в этой клёвый огромный пешечный шторм

а эта интересна тем, что мне в ней удалось запереть короля противника в клетку, откуда тот не мог выбраться половину партии

чото сливаю и сливаю... сейчас торжественно обещаю себе, что после каждого проигрыша - буду сидеть и разбирать партию, пока не пойму, на каком этапе я слил, и как нужно было ходить правильно, чтобы не проиграть

а вот замечательная концовка партии
я чото сам не заметил, как провафлил ферзя)
и тут ВНЕЗАПНО оказалось, что лучше бы противник его не съедал)

отдельно внимание на восемнадцатый ход - я нашёл хитрый способ не позволить чёрным рокироваться)

значит ситуация... партия закончилась на такой вот позиции... у противника закончилось время:


следующий ход - чёрных

после партии сидели ещё час в чате и обьясняли друг другу, он объяснял, почему после этой позиции он стопроцентно выигрывает, я - почему стопроцентно выигрываю я (я играю белыми)

Моя версия выглядит так: Он ходит конём d4. Я ухожу королём d2. Он возвращается конём f3. Я ухожу королём c3 (чтобы у него не было шансов выйти на ничью, повторяя ходы). он ферзём e1. Я - заслоняюсь конём - d2.

После этого - у него много вариантов но ни одним из них он не может поставить шах, а это значит что я ферзём могу выгнать его короля назад наверх, после чего тут же ставлю линейный мат ферзём-ладьёй, не давая сделать ни одного хода.

p.s. ...или секунду... я не могу там конём заслониться...он тогда сам меня выгоняет.... дай как отыграю ещё варианты
вопщем... у меня мат в два хода - ладья g7 и дальше непрерывные шахи... он должен не позволить мне вывести ладью g7

так... я не могу закрываться конём d2... я вынужден уходить королём на b3

далее какие у него варианты
1) ладьёй на а8... но я тогда королём а2 и всё... после этого он никак мне помешать не сможет и я выигрываю
2) снова конём на d4
3) ферзём на а1...

так..так... вот чото от второго и третьего у меня конкретно моск взрывается
вопщем разбираться партию здесь

пешка, взятая с перевесом в рейтинге (и с достаточным чуфством превосходства)

стоит всей партии

Играй я с человеком равным по рейтингу, он бы ещё сражался до последнего и вполне мог бы меня ещё десять раз отловить.
Играй я с человеком большим по рейтингу и он был пожал плечами с мыслью "повезло", и далее мне было бы значительно сложнее победить.

При том, что рейтинг вообще ничего не значит и не даёт никаких преимуществ. Просто цифра в профиле.

Между прочим, такая ситуация возникает далеко не первый раз (т.е. это не случайность... такое срабатывает примерно в трети случаев, что вполне хороший результат)

Всегда (не только в шахматах, но и вообще) нужно понимать, что рейтинг не означает ничего. Просто цифра рядом с ником.

Никакие прошлые победы. Никакой опыт. Никакие знания. Ничего.
Не важнее конкретного преимущества в конкретной ситуации.
-
Отсюда следует ещё много интересных выводов.
Не буду их упоминать, тем более что они крайне просты и логичны.

есть!
между прочим, около четырёх сотен партий сыграл на этой системе

на прошлой было несколько тысяч партий, но там лет за десять натекло (а до этого играл вживую в колледже каждый день)

но там чуть выше миня по идее должны начать рвать как грелку, патамушта там уже сериоус бизнес, и надо кучу времени проводить, изучая дебюты и подставы

а то я один свой выучил за всё время и его вечно играю)

по хорошему нужно переходит на другую, а то на этой неудобно исследовать варианты сыгранных партий

Никак не добью до 1600 рейтинга (ниже 1500 - начинающие и средние, между 1500 и 1600 - так себе, а выше 1600 уже игроки регулярно считающие на пару ходов вперёд, от 2200 - национальные чемпионы, 2800 - чемпион мира).

Несколько раз на 1599 проигрывал из-за глупых ошибок(
Что за нафиг(

клёвое какое начало получилось...даже жалко что противник его испортил, сдавшись)

я там дальше хотел отогнать его коня и запустить коневую вилку

кстати вот касательно пятого хода белых - я до сих пор не уверен, что важнее - не позволять противнику избавиться от двойной пешки, и далее пытаться её выцепить, или наоборот позволить ему быстро с ней разделаться, чтобы мне самому быстро вывести фигуры

на седьмом ходу - я изначально просто из любопытства так сходил...чисто чтобы посмотреть как выворачиваться будет... аднака на удивление полезный ход получился

дожили...смотрю шахматные матчи с каментами на видео

в этой я просто чисто физически вымотал противника непрерывной атакой

он сдался, хотя не проиграл ни фигуры, и ещё мог продолжать борьбу

впервые такое)
(иногда мне удавалось выматывать противников, так что они сдавались при минимальном проигрыше...там что-то типо "минус пешка", но вот так чтобы без проигрыша - первый раз)

p.s. на шестом ходу кажется, что я подставил слона, и противник может выдвинуть ферзя и заполучить его
на самом деле там можно красиво спасти слона, и можно заметить как, если подумать

олсо - и ещё одна партия. эта просто с забавной концовкой

отвлекли меня во время партии, так что забыл совсем про неё и проиграл по времени
а как я красиво запер противника под конец

(((((

первый эксперимент (на индийце, хыхы)

результаты самые что ни на есть замечательные (хоть я и наделал кучу ошибок, зевнув в начале слона, например... впрочем и противник мог точно так же вытащить моего)
тчот, я уже люблю етот гамбит)

вопщем сели вместе с parallax и отыграли датский гамбит.
чертовски красивое начало партии)
наверное самое красивое из всех, что я видел)

уже после этого внезапно другая партия красиво получилась...там чото ашипака на ашипке, и противник такой наступает, наступает и тут ВНЕЗАПНО на тридцатом ходу понимает, что сейчас в процессе своего героического наступления - ещё один ход и продует целиком)

заинтересовался датским (северным) гамбитом

любопытен он тем, что благодаря жертве одновременно двух пешек на самых первых ходах - даёт очень острую игру и преимущество чёрным

считается что именно этот гамбит дал название фильму "турецкий гамбит"

вообще любопытное начало, будем экспериментировать
хыхы, подопытными кроликами для экспериментов выступят всякие турки/индийцы)

вообще люблю агрессивное начало партии - потому что оно быстро заставляет противника предсказуемо отвечать (и при малейшем отходе от предсказуемых ответов - срываться в проигрыш)

я понимаю, что и так выигрывал
но тем не менее, какой ацкий внезапный поворот на последнем ходу
давненько таких красивых не выдавалось

олсо: эта партия очевидно доказывает, почему нельзя слишком рано выводить ферзя
ещё олсо: если обратите внимание на флажок рядом с ником противника - я давно заметил, что индийцы всегда играют пассивно, опасаясь лишнего риска, и часто их это губит
а америкосам всегда впадлу сдаваться, когда видят по флажку, что против них играет русский... даже если видят, что рейтинг у них сильно меньше... и я етим пользуюсь)