Камрад Alexvn привел пример современной классовой борьбы, цитирую:
"18 лет назад партия социалистов во франции добилась принятия закона о 35-часовой рабочей неделе.
вот тебе пример того, что затронуло всех наемных сотрудников во франции."

Не будем сейчас уходить в детали. Понятно, что хрен знает, что это за закон, какая ситуация была до него, как изменилось после. Да и что там у них за "партия социалистов" - тоже большой вопрос. У нас вот есть партия коммунистов и законы они принимают какие сверху спущены, и никакого отношения к коммунизму они не имеют.

Но давайте представим что вот во Франции действительно живы реальные незамутненные излишним интеллектом комуняки, которые решили, что короче буржуи, сволочи, жируют на них, эксплуатируют собаки, и надо бы градус эксплуатации снизить, ослабить ярмо рабочего класса. И они успешно своей цели добились.
Следующая цель этих волшебных людей, очевидно, закрепить успехи - уменьшить рабочую неделю до 30 часов. А потом и до 20. А потом и до пяти. Вот тогда-то они и заживут. Наступит конец эксплуатации. Пролетариат победит узурпаторов как в том анекдоте про мужика, который учил лошадь не есть.

Только, подождите секунду - тогда ведь товаров производиться не будет. Предприятия обанкротятся или наймут работников из других стран. И в результате - сюрприз-сюрприз - пострадают сами рабочие.
Как же рабочим победить узурпацию? Неужели работать больше? Или работать меньше? Может быть я сейчас на стороне узурпаторов решил выступить? Может быть я считаю, что гильдии и профсоюзы это зло?

Нет, я так не считаю. Они не зло. Они могут приносить пользу, как и вообще любые объединения людей по любому признаку могут быть использованы во благо.
Значит ли это, что решение узаконить 35 часовую рабочую неделю это плохо? Нет, не значит. Возможно это и хорошо. А возможно и плохо. Зависит от ситуации. От рынка. От того, как этот закон применяется и зачем был принят.

Но если люди, принявшие этот закон реально считают, что занимаются "классовой борьбой" - они идиоты.
Если они считают, что этим законом они "потеснили буржуев" - они вдвойне идиоты.

С тем же успехом организоваться могут все люди, у кого имя начинается на согласную букву. Хотят ли они получать больше денег чем все остальные? Хотят! Хотят ли они меньше работать, чем все остальные? Конечно!
Вот вам новосформированный класс. Теперь он может объявить войну всем остальным людям и успешно лоббировать свои требования.
Есть миллион способов, на основании которых можно выделить ту или иную группу людей. Значит ли это, что общество само естественно делится на эти группы?
Нет конечно, не значит.

Потому что, естественно делятся на группы люди - у которых разные интересы.
А у рабочих на предприятии в конечном итоге те же самые интересы, что и у начальства.
И рабочие и начальство заинтересованы в том, чтобы компания приносила прибыль, росла, развивалась.
И рабочие и начальство заинтересованы в том, чтобы в компанию приходили лучшие специалисты, и продолжали работать в компании как можно дольше.
И рабочие и начальство заинтересованы в том, чтобы их компания была привлекательна как для клиентов так и для сотрудников.
Они занимаются общим делом. Их интересы - общие. И если они борются друг с другом вместо того, чтобы работать сообща - это будет вредить и тем и другим.

Я повторяю - это не значит, что объединения рабочих это зло.
Это не значит, что объединения рабочих не могут приносить пользу компании. Они могут приносить пользу.
Это не значит, что система работает идеально. Естественно кто-то где-то пытается кого-то обмануть. Естественно, начальник может попытаться эксплуатировать подчиненных (что характерно, нанося этим вред и себе и своей компании, но идиоты есть со всех сторон). Мы живем не в вакууме, идеальных компаний не существует, и идеальных людей тоже нет. И да, на практике те или иные элементы социалистической системы могут помочь нормальному здоровому существованию системы капиталистической. (А могу и помешать, это смотря как их использовать, с умом или безумно, ради создания здорового растущего рынка или ради шизофренических идей "борьбы" с кем-то там.)

Но любая попытка искусственно разделить людей с одинаковыми интересами на "классы" и объявить, что между этими "классами" происходит "борьба" - это шизофрения. Сектантство. Это выдумывание несуществующих структур и попытка стравить людей между собой в рамках выдуманной системы.

Она некоторое время героически воюет с ветром, генералом зимой, экономикой, внутренними процессами. И наконец побежденная разбегается.

В мировой истории такой херни выше крыши.
И почти любое современное экономическое (и политическое) противостояние выглядит именно так.
Побеждает тот, кто дает противнику возможность самому победить себя.

Еще смешнее (и тоже нередко случается) когда единственная вышедшая на войну сторона в поисках врага будит какое-то совсем инфернальное зло, которое ее и угандошивает.

Грамматике, механике, порядку?

Нужно учить методу натягивания совы на глобус.
Он прекрасно заменяет все остальные жизненные навыки и работает при этом значительно проще и лучше.

Ваш оппонент говорит что дважды два четыре?
Скажите ему, что он хуй. Оспорь ка это, говнюк.
Скажите ему, что в концлагерях дважды два тоже было четыре. И к чему это привело?
Скажите ему, что в девяностые дважды два тоже было четыре. Он хочет жить, как в девяностые?
На Украине дважды два тоже четыре. Он что, хочет как на Украине?
У крымского террориста, расстрелявшего училище - тоже дважды два было четыре. Может ваш оппонент тоже террорист? Может нужно запретить дважды два? Или запретить четыре? Или запретить и то и другое?
И кстати, он все ещё хуй.

Дважды два у него четыре, видители. Мы таких как он жрем без кетчупа, десятками. Не на того напал сучонок.

Перед любой встречей - ты рассказываешь таксисту все, что мучает тебя. Все проблемы, которые ты ждешь.
По окончанию встречи - ты рассказываешь другому таксисту все, что с тобой произошло, все что до сих пор мучает тебя, все проблемы, которых ты дождался.

Это недорого.
Полная анонимность. Таксисту насрать кто ты, тебе насрать, кто таксист. Никто ничего не запомнит.
Полный отпуск всех грехов.
И что важно - в ответ ты слышишь совершенно откровенное честное мнение.

Таксисты - на полчаса заменяют сразу психоаналитиков, священников и друзей.
И если ты выставил галочку на "оплату кредиткой" - вы даже не прерываетесь на презренные финансовые вопросы. Он довез, ты облегчил душу, все довольны, дасвидания, деньги незаметно сняла система.

Должна быть какая-то служба, которая делает тоже самое.
Но зачем, если уже есть такси.

Еще наши современные псевдо-коммунистические кретины не читали Маркса и Энгельса.

Я вот читал.
И я в курсе, что буржуазия по Марксу - это класс людей, которые отдают рабочим в аренду орудия производства в обмен на результаты труда рабочих. И засчет этого живут.
А они - нет, не читали. Поэтому они используют слово "буржуй", вообще не понимая смысла того, что говорят.

"Буржуи" в наше время - это кто?
Какие у них "средства производства"?
Кому они отдают эти средства в аренду?
Какие товары они забирают в обмен?
У кого?
Как эта шиза соотносится с современным миром?
Что блин за бред? Какого хрена?

(По Марксу, мало того, буржуи живут не просто засчет отдачи в аренду средств производства. По Марксу буржуи живут засчет получения добавочной стоимости к товарам, которые рабочие производят. И "добавочная стоимость" - это ещё одна шизофреническая концепция, не имеющая ничего общего с современным миром. Но я уже писал об этом вчера.)

Каждый раз, когда наши "коммунисты" говорят о "полезной деятельности" они подразумевают государственное планирование. За словосочетанием "он нужен стране" (и страшным оскорблением "ты не нужен нации!") - стоит госплан. Без госплана - это бессмысленный набор слов.
Потому что человечество изобрело ровно один способ отделять "полезную" деятельность от "бесполезной" - это написать план и в рамках этого плана определить, сколько стране требуется сталеваров, сколько геймдизайнеров и сколько проституток какого разряда. Все что входит в этот план - полезно. Все, что выходит за его рамки - бесполезно.
Больше способов нет.

То есть каждый раз когда хренов "коммунист" хотя бы заикается о "полезности" любого человека - он подразумевает в голове некий общегосударственный план на таких людей.

И вот есть отрасли, где с планом действительно лучше. Это те, где нужно добиться некого высчитываемого результата. К примеру, можно прикинуть, сколько стране нужно угля, как часто нужно перекладывать асфальт, или, предположим, какие нагрузки должна держать транспортная сеть.
В этих отраслях действительно с планом лучше чем без него. (Хотя и там полно оговорок.)

Но проблема в том, что долбанные "коммунисты" так и не врубились, что есть отрасли, где планировать невозможно. Ты не можешь распланировать, сколько стране нужно видеоигр и кино. Ты не можешь распланировать прессу, всю сферу услуг, продовольствие и одежду. А в этих сферах, сюрприз-сюрприз, львиная доля населения. Все сферы, где кроме количества нужно ещё и качество - ты распланировать не можешь.
Точнее можешь попытаться, но результат будет говном.
Причем он будет говном даже если ты анально отгородишься от всего мира. А если ты раскроешь границы - результат будет таким говнищем, что твой план не продержится и месяца. Никто не будет брать его результаты.

От гос планирования этих сфер ушли все. От них ушла Россия и все остальные осколки СССР тоже от неё отказались. Даже Китай таким не занимается, хотя казалось бы - "коммунизм" у них до сих пор есть. А госпланирования всех сфер жизни - нет. Почему? Потому что оно работает как говно. Рынок, при всех его проблемах - работает значительно лучше.

Нет, только наши дебилы упоротые продолжают рассуждать о "полезности для народа" и "бесполезности для народа".

это легенды только для тех, кто никогда минимально физкультурой не занимался.

Если случилось что-то неожиданно хорошее и идешь выполнять обычный ежедневный набор упражнений после этого - практически всегда они выполняются легче, можешь больше вес взять и т.п.
Если наоборот день не задался - то и физически становишься слабее. Что опять же ощущается очень легко. Грубо говоря ты обычно делал сорок отжиманий и шел на сорок два. А здесь ты едва едва тридцать восемь осилишь, и то с трудом.

И их описания современного мира - это какая-то параллельная вселенная, которую я совершенно не могу понять. Фанаты рептилоидов отдыхают. Серьезно, модель мира у фаната рептилоидов понятнее и логичнее, чем у так называемого "современного коммуниста".

Во-первых, они рассказывают про классовую борьбу.
В современном мире то есть.
Лолшто? Какие в современном мире классы? Какая между ними борьба? Вы о чем вообще? Как эта концепция вообще уживается у вас в сознании?
У меня воображения не хватает, чтобы даже мысленно эту картину нарисовать, потому что я без понятия, как можно разделить людей на классы, и за что эти классы воюют сейчас. Вот к какому я классу принадлежу? С каким классом я воюю? Зачем я это делаю?

Во-вторых, они рассказывают про экономику, основанную на добавочной стоимости.
Ну то есть у них в голове стоимость продукта считается из формулы: "стоимость сырья + стоимость труда рабочих + добавочная стоимость".
Это вообще шизофрения. Никто в мире не устанавливает цены из этой логики. Откройте любое дело, любой бизнес, выпуск любого вообще продукта, не важно, физического или виртуального и первое что вы поймете, что вы можете произвести этот продукт миллионом разных способов. И, казалось бы, ну возьми самое дешевое сырье + самых дешевых рабочих и будет профит?
Нихера профита не будет. Это вообще не так работает. Не так цена устанавливается. Не так она высчитывается.

Обе этих теории, что теория классовой борьбы, что теория добавочной стоимости - эти концепции устарели как говно мамонта. Не факт, что они вообще когда-то работали (ну, кроме как в роли лозунга). Но сейчас это пиздец шиза какаято.
Я понимаю современных религиозных фанатиков.
Я понимаю современных монархистов.
Я понимаю современных фанатов теории заговора. Любой из них.
Но современных коммунистов я в упор понять не могу, как не пытался.

Есть теории логичные и непротиворечивые, но в которые ты не веришь.
Есть теории противоречивые.
Есть теории абсурдные.
Теории классовой борьбы и добавочной стоимости - это не просто абсурд. Это вообще не теории. Это бессвязный набор фраз, не имеющий даже малейших зацепок с реальным миром.

Если у вас есть некая часть игроков, которая адски не любит какую-то часть вашей игры - не редко есть возможность заранее в процессе прохождения отделить эту часть игроков от остальных и ненавидимую им часть игры - вообще им даже не показать.

которые любят зайти в магазин одежды, указать на свои ботинки, или там штаны, и сказать "Вот их я купил у вас год назад. Дайте мне пожалуйста точно такие же".

Я какбы вынужденно чуть-чуть экспериментирую с одеждой. К примеру в России нельзя носить ничего белого, итд.
Однако в целом я люблю когда нашел некую деталь одежды, которая мне норм, и я вообще её не меняю десятилетиями.
Лучше всего это получается с к курткой. Я где-то в восемнадцать купил кожанный плащ, и через несколько лет понял, что нечто такое же но менее вызывающее будет идеально. После чего я перешел на черные кожанные куртки, совершенно одинаковые, и совершенно доволен.
Аналогично с джинсами и, частично, кроссовками.

Единственная деталь одежды, которую я за тридцать лет так и не нашел приличную - шапка. Все что я носил и примерял - ужасные. Я какбы вынужденно остановился на наименее ужасной, потому что зимой без шапки нельзя. Но менее ужасной это её не делает. Помоему приличных шапок вообще не существует. Во всяком случае я ни одной не видел.
Я бы с удовольствием ходил бы в широкополой шляпе, но к сожалению сейчас это все выглядит клоунски.

- Нафига ты айран пьешь?
- Ну, я на кавказе жил много.
- Он же мерзкий.
- Ой, будто кофе у нас в офисе не мерзкий. Ничего, год-другой и привыкаешь, и норм идет.

Тогда давайте верующих называть жителями рая.
Неверующих - гнилыми трупами.
Меня - олигархом.

Коммунисты - эти обдолбаные хиппи, обитатели коммун. И было их больше всего в США.
Все остальные - косплееры.
У нас чото криков о коммунизме было много, а вот с реальными коммунами как-то не задалось. Интересно, почему?

Даже из главных представителей коммунистической идеи - ни один в коммунах не жил. Ни Ленин ни Сталин, ни Чегевара, ни Маркс с Энгельсом, ни Мао.
Впрочем фашисты тоже никогда не пользовались фашиями, и ничо, их не парило. Но они хотя бы следовали своей идее. Коммунизм же прекрасен в вакууме. Следовать ему не требуется. Он прекрасно работает в виде лозунга. Отдаленной будущей точки, и лучше всего где-то после смерти вождя.

Черные дыры, как и темная материя - тоже фигня, которую никто никогда не видел и опытным путем не регистрировал. И они тоже выдуманы с той же самой целью, чтобы объяснить странное поведение небесных тел вдалеке от Земли.

Однако у черных дыр есть все-таки некоторое преимущество перед темной материей - они сначала были предсказаны теоретически, а уже потом эта теория нашла объяснение в данных, полученных опытным путем. С другой стороны, мы отлично знаем, что если очень долго искать подтверждение теории - ты рано или поздно его найдешь.

Но темная материя даже не была предсказана теоретически. Просто полученные данные были слишком странными, и чтобы хоть как-то связать концы с концами, пришлось придумать темную материю. Ни у кого не нашлось подходящей ранее выдуманной теории, которая бы под это легла.

Тихо Браге был первым, кто предложил остановить споры "это Земля вертится вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли" (что было горячей темой в средневековье, так как у гелеоцентристов стабильно горели пуканы) - посчитав координаты всех видимых светил.
Он благополучно получил деньги на свои исследования и следующие годы занимался записыванием результатов. По легенде - исписал цифрами семь километров бумаги (возможно у него был крупный почерк?)

После чего, так никаких результатов не озвучив, умер.

Но перед смертью он взял себе лаборанта, которому дал задание вычислить траектории Марса и Сатурна. Это в те времена было, когда Земля считалась плоской, так что не удивительно, что ни к чему путному лаборант не пришел. Ну, поначалу, пока учитель не помер, не оставив ученику в наследство всю гору цифер. Тут ему карта и поперла.
Ученика звали Кеплером.
И он, медитируя над цифрами, пришел к трем законам Кеплера, собственно первому переложению астрономии на математические формулы.

Завершая легенду, недавно тот же набор чисел скормили нейронной сети, и она пришла к тем же самым законам за десять минут.

Тут говорили, что известное фентези Мартина - пустое.
Помоему общая философия серии совершенно банальная - антивоенная. Ключевая идея в том, что в войне выигрывает тот, кто в ней не участвует. А участвующих рано или поздно валят всевозможные белые ходоки, роль которых может успешно исполнять как экономические обстоятельства, так и реальные супостаты (а чаще всего - и те и другие).

Мартин показывает войны во всех проявлениях. Гражданские, войны между народами, геноцид, завоевательные походы, восстания, религиозные, набеги. При этом ни в одной из этих войн никогда никто никаких изначальных целей не достигает. Либо достигает и позже теряет. Либо достигает, но с такими жертвами, что лучше бы не достигал.

Все это естественно подробная детальная антитеза классическим фентезевым сюжетам (в первую очередь Толкиену) в которых любая проблема успешно решается при помощи войны.

что им следует спрашивать "вам вилку или палочки?"

Кстати вот почему я вспомнил историю с псевдо-кнопкой.
Потому что я уже несколько месяцев страшно задрачиваю Asphalt 9 и внезапно понял, что основные две кнопки в игре там тоже нарисованные. Они нажимаются и даже анимированы, но вместо левой кнопки можно нажать куда угодно в левой части экрана. А вместо правой - на любое место в правой части. Но кнопки все равно есть.
Ибо!

Гугл повадился читать приходящие мне письма, при этом мало того - он ещё вчитывается в смысл письма и предлагает кнопочки с оптимальными ответами.
И СОБАКА НИКОГДА НЕ ОШИБАЕТСЯ

Это, а можно я вообще целиком ему свою переписку передам?
У него реально лучше получается, чем у меня.

Ставите автозамену "--" на "–".
Везде, где после "-" стоит пробел - пишете "--". И потом нажимаете пробел.

Кавычки везде используете одного типа. Кавычки внутри кавычек - отдельно вручную проставляете другого.

Везде, где больше одной реплики пользуйтесь конструкцией:
- Привет, - сказал Вася.

Везде, где одна реплика идет отдельно от диалога (особенно внутри текста, без перерыва на отдельную строку), пользуйтесь:
"Привет", - сказал Вася.

Для быстрых перепалок двух заранее заданных персонажей в русском языке существует особый лайфхак, и кстати очень мало кто его знает:
- Привет. - Как дела? - Да так. - Окей.
Так писать грамотно, да.

Тот же самый прием отлично заходит при множестве не связанных реплик безымянных персонажей, но тогда, если персонажи не разговаривают друг с другом (к примеру, если это просто рандомные выкрики из толпы), он форматируется иначе. Переносы не требуеются, и только мешают:
"Фигасе!" "И что дальше?" "Давай!"

Не благодарите.

Всегда есть тот момент, когда я плавно перехожу с десятикилограммовых гантелек на двадцатикилограммовые.
И вот сколько лет каждый раз это пересечение светового барьера ощущается одинаково - будто бы хватанул стакан пива, а там водка оказалась.
Пару раз именно после такого перехода я срывал спину. Сейчас стараюсь идти вот очень-очень медленно.