Ученым, конечно, любопытно, как оно там было. А мне как-то не по себе...
http://science.compulenta.ru/170390/


pS Симмонс вспоминается.

Он поет (классический хорошо поставленный тенор, но диапазон от «почти баритона» до женского сопрано).
Он танцует (за плечами балетная школа).
Он вдохновенно играет драматические роли (отыгрывая разных персонажей, он мгновенно перевоплощается и говорит разными голосами).
Он чувствует и «ведет» зал (отвечая на поведение зрителей своими импровизациями).
Он великолепно обращается с куклами (они, без всяких преувеличений, живут у него в руках, являясь полноправными партнерами живого актера. Ширмы при этом нет).
А в антракте я узнал, что он сам делает этих кукол. Сам придумывает сценографию. Он драматург, режиссер-постановщик, хореограф, художник. Он практически единоличный творец и исполнитель всех своих спектаклей, которых он поставил уже 5 штук.
Его зовут на работу и на гастроли в Японию, Италию, Германию, еще бог знает куда. А он верен театру кукол Образцова (с его именем связывают ренессанс этого театра).
Его зовут Андрей Денников, и ему 25 лет.
Я потрясен.

К вопросу об инет-играх.
На Яндексе (ага ;) ) есть развлекуха под названием «FunnyYandex». Несмотря на разные названия, это одна и та же игра, поскольку в поля запросов можно вводить какие угодно слова, хватило бы фантазии.
Выяснять, кто умнее, честнее и храбрее, Коля, Влад , Дима, Виктор или Армен, мне показалось пошлым. Так что я поиграл в другие слова.


Выяснилось, например, что «белое» это все-таки белое, а «черное» - черное. Хотя, вот, «синее» оказалось куда более белым, чем черным. :upset:
И что «доброго» «добра», в три раза больше чем «злого» «зла».
Неожиданным оказалось исследование по связке «бабло-хамло». Первое оказалось злым, а вот второе добрым (хотя и самую малость :) ).

Сравнительное исследование сайтов показало, что kamrad.ru куда круче и интереснее, чем наши журналы, и «диари» и ag.ru и даже чем LiveJournal.com.
Во как…

Пушкин 200 лет назад написал: "Я часть той силы..." ( ну и т.д. :) )

Похоже, что за прошедшие годы никто, вольно или невольно так и не повторил этой фразы.
Ее построение, ритм, сочетание слов - все уникально.
Если на запрос "я часть" поиск выдает много вариантов не имеющих отношения к Пушкину, то уже "я часть той..." - безошибочно указывает на авторство.

А вы говорите - "копирайт". Писать надо уметь. :)

А кто еще может похвастаться тем, что даже бездумная машина, не умеющая ассоциировать, определяет его по трем словам?

(скопирую в литературу)

Дочка с бабушкой и еще одна тетушка смотрят этот сериал. Умиляются, переживают, славят авторов за свое счастливое детство.

Решительно не понимаю этих восторгов. Попса. Фанера. Ряженые.
Глядя на экран видишь современных молодых (и не очень) людей в вышедших из моды нарядах. Ощущения достоверности, того, что можно назвать «духом эпохи», не возникает совершенно. Актеры в кадре ведут себя совершенно естественно, ничуть не напрягаясь в попытке сыграть «ваше благородие».
Запомнилась сцена, в которой наследник престола подходит к фрейлине и хлопая ее по плечу, называет по имени. Чиста мажор бьет клинья однокласснице.

ЗЫ Кто ни будь мне скажет, почему сериал называется «НАСТЯ»?

Российская компания пишет письмо российской же компании на английском языке.

Поразительное несоответствие имени и его носителя.

На «Нашем радио» с начала года запущен проект по перепевке старых (и даже не очень) песен своевременными исполнителями.
Песни, надо сказать, выбираются неплохие.
Что удивляет. Дочка с удовольствием слушает «Последнюю поэму» в оранжировке «Мультфильмов» (плюс вокал какой то Лены Как-ее-там) и даже подпевает. Когда же я звал ее послушать эту песню ранее (это одна из моих любимых), неизменно видел в ответ скептическое пренебрежение.
А ведь исполнение Отиевой неизмеримо выше по качеству.
Неужели дело только в том, что это исполнено «ее» группой?

Вчера, разбирая старье, нашел два советских рубля.
Сначала даже глазам не поверил, думал, чувства меня обманывают.
Господи, какие же они маленькие! Прямо какие то игрушечные. Как визитные карточки.
А ведь лет 20 назад эти деньги вовсе не казались маленькими.
Даже скомканный и грязный, рубль лежал на ладони с чувством собственного достоинства, внушая определенную увенность в перспективах. По крайней мере, на текущий день.

Как то раз мне выдали зарплату (не то 160, не то 180 рублей) этими самыми купюрами. Перевязанные банковскими лентами, они образовали в барном ящике серванта горделивую архитектурную композицию: небоскреб из пары пачек в центре и несколько сателлитов по бокам.
Впрочем, эта основательность оказалась обманчивой и основного свойства денег ничуть не изменила.

ЗЫ А вот дореволюционными ассигнациями можно было укрываться.

Читаю орган КПРФ «Правда России». Спецвыпуск за март 2003 г.
Статья «Почему мы переплачиваем за продукты» (вкратце - реклама виновата).
В СССР не было рекламы оттого, что была она не нужна. Качество советских продуктов было выше всяких похвал, и потому рекламировать их было глупо. (Любой иностранец мечтал поесть советской ливерной колбасы – М.О.)
«Показательным здесь может быть случай, когда Маргарет Тетчер, премьер-министр Великобритании, ярая антикоммунистка, будучи в Советском Союзе, купила своему любимому коту банку советских рыбных консервов». - приводит неотразимый аргумент автор.

Я вот не понимаю: в редакции идиоты или на идиотов рассчитано?