Прокуратура, видать от безделья,
взялась за писателей.

Конечно, Петухов писатель весьма условный и на некорепшие умы может воздействовать самым непредсказуемым образом*, но я лично его бы не запрещал. Наоборот, я в старших классах школы ввёл бы факультативный курс русского окололитературного трэша, где главным объектом изучения был бы как раз г-н Петухов.



* «Лично я считаю Юрия Петухова своим вдохновителем. Я согласен далеко не со всем, что он пишет, но он как-никак основоположник независимой русской прессы, независимого русского книгоиздательства и, собственно, русской фантастики как таковой».

PS Кто не в курсе, Яроврат — один из самых экзотических представителей русского нацизма, встречавшихся мне в весьма богатой палитре ЖЖ.

Вот такой образец мужской красоты был помещён в ЖЖ сообщество "Кобелиссимо"

Я раньше несколько раз видел это существо на фото, но думал, что это девочка. Сейчас думаю, что лучше бы это и оказалась девочка. Страшненькая, но с определённым шармом, типа актрисы Александры Захаровой.
А как мальчик, он может нравиться либо педикам, либо «недодевочкам».
Мне так кажется…

Ни отношения к женщине как к куску мяса.
Ни восторгов по этому поводу.

Нет, правда, кто может мне объяснить, что там в этом полуграмотном посте такого «о***ительного», от чего он несколько дней назад поднялся в хит-параде Яндекса на первые строки?

PS И не понимаю отношения к самому себе, как к довеску к яйцам.

Бывает гламур вполне себе гламуристый и глазу приятный. А есть такой, от которого рвотные рефлексы просыпаются. Как от порции джема в гречку с лисичками.

Денис вчера посмотрел спектакль «Красная шапочка» в театре им. Маяковского.
Представление, судя по всему, могучее и самобытное. Кроме Шапки там подвизаются: Снежная королева, Иван-дурак, Василиса Премудрая, Баба-Яга, Кот-в-сапогах, и еще кто-то. Инопланетян и черепашек-ниндзя не было, я специально уточнил.
Главная героиня весь спектакль хромает на роликовых коньках (и тут звёзды на льду), и ещё у неё обнаружилось имя. Цитирую по Денису: «… и тут Ксюша, — это такое прозвище у неё было…»

И ещё поражает, что когда кто-то публикует у себя текст на историческую тематику (непонятно откуда взятый, нередко полный искажений, а то и прямого вранья), непременно появляется множество комментариев «спасибо! Это так интересно! Вы нам открыли глаза! Если бы в школе так рассказывали!» и т.д.

Т.е. такое впечатление, что людям было явлено откровение, сродни религиозному. И никаких других источников познать истину у них нет и не будет.
21 век, блин. Информационный.

Политика имманентностей

Дмитрий Быков о нас. Очень точно, очень грустно и страшно.

А Путин, по своему обычаю, молчит как рыба об лёд...

(Хотя вот по Корее высказался сразу)

Поглядел «Изображая жертву»

Смешанные впечатления. Фильм, вроде, так себе. Но что-то вот зацепило. Излагаю.

читать подробнее

История вкратце: возле одной школы гулял старикан-эксгибиционист, пугал старшеклассниц натруженными причиндалами. В итоге группка девочек, сговорившись между собой, поймала маньяка в школьных кустах и дружно отпинала его до потери эрекции.

Здесь подробно и с комментариями.

Несколько наблюдений.
Главный хор, как обычно в подобных случаях, славит проявление силы («молодцы девчёнки»).
Защищают извращенца Осуждают агрессивных девиц в основном мужчины. Две превалирующих точки зрения:
1. Не женское это дело, надо было мужиков позвать.
2. Девки не честь свою защищали, а просто обрадовались поводу поразвлечься. Они точно с таким же рвением начистят рыло любому, кто им не понравится и окажется при этом слабее.

Наиболее рьяно защищают девочек представители женского пола. («Я сама в детстве… мне до сих пор кошмары снятся… … от мужиков помощи не дождешься… вообще бы убила…).

Я лично согласен с теми, кто в ответ на «дети же могли получить душевную травму на всю жизнь!» отвечают «эти дети уже травмированы не по-детски, раз способны, не пугаясь крови, пинать фактически беззащитного человека».


Хочу особо подчеркнуть, что речь не идет об оправдании маньяка (он получил более-менее по заслугам), речь лишь об оценке действий девушек.