Тут подумал еще, а что собственно означает церковный раскол? Вот УПЦ КП возникла в результате раскола, но у нее нет догматических расхождений с мировым православием, просто ее (пока) не признают.
Католики и православные имеют догматические расхождения, но при этом обе деноминации признают друг друга церквями (даже так - Церквями с большой буквы! в отличие от лютеран например), происходящими от единой древней Церкви. Это потому, что у тех и других сохраняется преемственность от апостолов через рукоположение и соответственно таинство евхаристии, которое свершают священники.
Все это есть и у УПЦ КП. На Филарета, правда, наложена анафема, но кем наложена? РПЦ, с которой Филарет порвал еще раньше, создав КП ( =уйдя в раскол). Логично, что если РПЦ не признает Филарета, то и Филарет не признает ее анафемы. Таким образом, КП - это вполне нормальная ПЦ, сохраняющая преемственность от апостолов и все что с этим связано, но не имеющая канонического общения с другими ПЦ, это не страшно, РПЦ тоже полтора столетия имела ровно такой же статус, пока не выбила себе признание. А католики и православные только относительно недавно отказались от взаимных анафем.
(С точки зрения протестантов все это конечно дикая чушь, там любой может создать церковь, а догматы дело десятое).
(С точки зрения атеистов это еще большая чушь, но сейчас речь о политической стороне).
Тут главный довод в том, что миллионы православных в Украине хотят оставаться в православии, но не хотят иметь ничего общего с РПЦ ГБ.
Хотя есть такое чувство, что мы еще наплачемся с Филаретом, когда он получит все козыри, впрочем дедушка уже старенький.

Е-во-люція!

пишут, никакие поляки не антисемиты, а то себе такого б не избрали

Я читал в одной вумной книжке, что байку про путешествие Сент-Эндрю по Днепру придумали ушлые киевские монахи по госзаказу, потому что князьям хотелось самим назначать митрополита, а не получать готового из Бизантиума. По канонам независимая церковь могла быть только на той территории, где прововедовали апостолы, а до наших е**ней понятно никто из них не добирался. А тут - нате! сам Первозванный как основатель Киева! Короче утритесь. как-то так.
В этой безумной истории Дрю зачем-то едет в Рим не известным путем через Балканы, а в противоположном направлении - через Украину, Беларусь, Россию, Балтию, Польшу, Германию и Францию. Допустим, он хотел крестить новые народы, но вместо густонаселенного Средиземноморья, полного язычников, ехать в дикую холодную Скифию? Причем даже сам Дрю потом забыл про крест, который вкопал на горе, потому что в Риме рассказывал только о русской баньке, которую увидел у словен.
Словом, понятно, что это фейк, но если хто удивляется как можно верить в шестоднев, или говорящую ослицу, или трюк с остановкой солнца, то это тоже отличная история, правда древняя как Благая Весть, но по библейским меркам относительно свежая.

it is good, and it's a book

Сегодняшнее с Антирелиджена

Украинская Христианская Евангельская Церковь (УХЕЦ).

До конца дня еще далеко, а меня уже практически зае**ли. Поминутно звонят разные люди, в основном матушкины подруги, со своим Слава КПСС! Христос воскрес!, и я должен им отвечать: "Воистину воскрес", а не какое-нибудь "Бойан", "И вам того же" или классическое "Спасибо, мне уже доложили", потому что, во-первых, я вежливый человек, а во-вторых, оно того не стоит. Не ахти какой повод злиться, но чувствую себя как в театре абсурда, вроде позднего совка, который я еще застал, только с ПГМ-уклоном.

А вообще...