Вы когда-нибудь прощались с человеком потому что так надо? Кто-то в этой ситуации попросит прощения за что-то, кто-то, как поется у Окуджавы, отойдет, достоинство молча храня, а кто-то вывернет ведро гнилых груш вам на голову. Типов людей несколько, даже много. Но все они, пожалуй, четко определены и в разных ситуациях характерны. Их объединяет одно только, они так себя ведут каждый по своему, потому что им больно. Их можно простить и понять. Тем более, что на их месте были скорей всего и те, кто прощается.
Еще могу сказать одно: время неумолимо.

Случайно получилось частично обновить знания по астронимии, я узнала что такое эклиптика и небесный экватор. Но для меня потрясением было то, что когда у нас сейчас зима, на северном полушарии, на южном сейчас лето:-)))
До сегодняшнего дня я считала, что если наступила зима, то сразу у всего земного шара:-))
Вот так.

Почему люди оказываются вместе и им не хочется это прекращать? Непременные условия: взаимная любовь, ощущение удовольствия от присутсвия одного возле другого (нам вместе хорошо), и то, насколько подходят друг другу эти люди. Последнее условие как бы верхний слой над предыдущими двумя, включая их в себя и в то же время ими не являясь. Без него все, что может быть самым лучшим - это не очень долгий, необременительный роман. Цепляясь только за любовь, можно много лет страдать. Видеть утешение в том, что вместе хорошо - можно много лет старательно разрушать это хорошо и не знать почему именно так выходит, все эти ужасные скандалы. И только при соблюдении последнего условия (не произвольно, оно либо дано, либо - нет), можно быть действительно счастливым с другим человеком, говорить при нем все, что думаешь, не обманывать его, не бояться ссоры с ним на ровном месте, потому как все части двух разных галактик в человеческой оболочке соединены слажено и безконфликтно от природы.

Почему подумала об этом?
Были разные комбинации. И когда я была раньше замужем, я еще не знала как это здорово, когда люди в добавок ко всему (друг-друга любят и им хорошо вместе) еще и подходят друг-другу:-)

Решила уточнить немного по поводу моего отношения к нецензурной лексике. Она может быть художественным средством, а может быть демонстрацией отсутствия у того, кто ее применяет интеллекта или же в достаточном объеме словарного запаса. Когда использование матерных слов только лишь символизирует: "У меня недостаток вариантов конструкций мыслей по любому поводу или у меня недостаток конструкций языка, которым я владею для выражения этих мыслей". И тут самая верная характеристика Майка Науменко "Кто не может связать двух слов, между ними не взяв ноту "ля".
читать подробнее

Сейчас читаю о том, как в истории картографии находились источники, указывающие на подробности географии Анктартиды, когда она была еще безо льда.
Вот она одета толщей льда для взора наших современников, а вот эти льды сорвали и представили нам на карте Анктартиду обнаженную. Как буд-то Венера вышла из пены, ибо как бы не выглядел этот материк 4000 лет до рождества Христова, мы его можем, глядя на карту представлять как угодно.
Можно провести аналогию с психологией человека. Наше бессознательное скрыто так же от нас под толщиной, спаянной из сознания и фантазии. Если фантазия не сильно развита, то больше толщи из сознания. Если сильно развита, то наверное соотношение 50 на 50.

Фантазия – инструмент, которым мы владеем произвольно. Чтобы увидеть внутренний мир, нужно перестать фантазировать. Чтобы перестать фантазировать, можно, например, заснуть. А чтобы грезить наяву, это видимо долгий путь обучения тому, чтобы отпускать все инструменты. Чтобы отпускать все, что мы можем. Но не фантазировать сложно. И сложно не принимать фантазии за наш внутренний мир. И, как я уже писала раньше, легко создавать подделки. И сложно перестать это делать. Поэтому он всегда за завесой. Из темноты или зеркал. Хотя обычно за расшитым богато пологом, нашей собственной ручной работы. Там, возможно, если присмотреться стоит вышитая подпись «Твоя фантазия. Этот бесценный дар я сделала своими руками».

Смысла жизни, прямо, там, где стоишь, на пустом месте, нет. Похоже, тут и искать нечего и не зачем. В сознательном промежутке жизни нет точно. Может он скрыт в бессознательном? Может быть, а может и там тоже нет. Сможем ли мы это когда-нибудь узнать – неизвестно. Смысл космогонических мифов так же скрыт в их бесконечном самоубийстве-самозарождении, как смерть Кащея в яйце утки.
Нет вобще никакого смысла в пределах нашего сознания. Но это не значит, его вообще не может быть. Просто его нужно не искать в заведомом абсурде, а создавать самим. Как Прометей добыл огонь, к примеру. Искать его бесполезно, но ясно одно, всем хочется, чтобы он был. Хоть не во всей жизни, хоть в пределах каких-нибудь ее эпизодов. Да, он, возможно, эпизодичен. Но смысл жизни ученого – сделать открытие. Смысл жизни актера – сыграть лучшую роль. Смысл жизни писателя – написать свою лучшую книгу. Самый яркий пример, пожалуй – Колумб. Что именно, манило его за горизонты мира, до конца, видимо, не знает никто.
Смысл жизни – звезда, которая побуждает идти вперед. А Сальвадор Дали не мог не рисовать, и Ван Гог – тоже. И Джордано Бруно не мог не выбрать путь, приведший его на костер. Смысл жизни – неясное нам волшебство, которое манит и только после огромных трудов в процессе странствий, становится, может быть, уже ясно для чего все это было.
Вобщем – это, прежде всего, великая тайна. И может быть даже, что у каждого она своя.

Чтобы развиваться полным ходом, нужно признать свое несовершенство. На нем обычно сидят как на чемоданах и пытаются укрыть его от посторонних глаз. А тем, кто все таки увидел чемоданы с несовершенством, норовят дать в лоб, образно или буквально. Не о каком развитиии не может идти речи при этом.

"Каждый день свою я сумку, свою сумку охранял" (с)

Самое страшное, что закрепительным шагом прекращения развития, является создание семейного оплота и новых жизней, которых нужно учить чему-то. А вот чему их учить, вопрос обычно не стоит. Как говорится: "пусть бегают". Вобщем то можно продолжать развиваться и во время развития новых жизней, то есть всю свою жизнь. Но для этого нужно уметь признавать свое несовершенство, не бояться его признавать.

Моя сознательная установка: никогда не врать.
В жизни, даже если говорить только правду, и так хватает искажений.
Жизнь - испорченный телефон:-)

Добро - сознательная установка. Зло - то, что грозит ее изменить.

В который раз прихожу к выводу, что чем общаться не интересно, лучше молчать. Но жизнь, как правило, диктует свои условия. Список всем известных обязательных тем для разговора такие как "Как дела?", "Как здоровье?", "Что на работе?", "Погода", "Курс доллара", "Кризис". С одной стороны позволяют начать разговор, с другой, иногда плотной стеной заслоняют возможность вставить что-то неожиданное и неортодоксальное, а еще точнее, настоящее, неавтоматическое. И вот начать разговор, так чтобы никого не обеспокоить можно именно с обязательных тем. А вот с необязательных уже часто не получается ни начать, ни закончить ими. И чем дальше, тем чаще. Нужно что-то делать. Можно сделать виноватыми всех остальных при этом, можно себя. И если не себя, то изменений придется возможно ждать дооолго.
Так что хочешь или нет, но вот одеяло и вот я, и дальше его опять тянуть на себя. Как сизифов камень на ту самую гору.

Сегодня посмотрела видео, подаренное мне zartikОМ. Впечатлило. Несмотря на то, что рыбу ловили, естественно, на реке, было ощущение как от бороздящих ледоколом льды северных морей отважных героев Джека Лондона! В этом была захватывающая атмосфера приключения и авантюры. И там, где делали равномерно вздрагивающие движения над прорубью, чувствовалось напряженное сосредоточение и азарт. А когда пили коньяк, казалось, что происходят древние магические ритуалы ирландских рыбаков. Да, что там ирландских. Норвегия - близость полярных звезд и вечной мерзлоты, и чудо настоящей жизни даже в таких условиях!:-))

Вчера смотрели концерт Тома Вэйтса, который проходил в 77-м году.
Я люблю некоторые его альбомы очень сильно. Концерт за 77-й год я слышала и смотрела впервые.
Впервые видела Тома красивым. В более поздней формации находила его скорее безобразным, поэтому считала его очень некрасивым, но очень и очень талантливым.
Предпочитала его скорее слушать чем смотреть, обожала его музыку и как он поет.
Но то что я увидела и услышала вчера, меня поразило до глубины души.
Сейчас, когда что-либо поражает до глубины души – это праздник. А ведь когда то это было моим обычным состоянием. И все, что, нравится, раньше должно было поражать до глубины души, иначе это никакое, безвкусное нечто. А сейчас это праздник. Ранний, молодой, зеленый Том Вэйтс. Простой парень на сцене, как если бы он был из рабочих кварталов. А может оттуда и был. Он всегда был брутален, с возрастом это приобрело как бы окаменевшие формы (бессовестно сперт у Бродского, читаемого часто в последнее время, образ стареющего организма). Простой, грубый, молодой и оттого подвижный, живой, гибкий парень на глазах у зрителей создает чудо. Сам ли он творец или проводник каких-то надмирных сил не важно. Важно, что по восприятию кайфом бьет его харизма и талант, отсыпанный щедро, настолько, что ясно – так бывает не часто. Постепенно, во время прослушивания в голову приходят понятия, такие как затасканная до дыр «духовность» и «религиозность». Ничего общего с храмами и религиями они, почти что, для меня не имеют. Но, слушая Тома, я вспомнила то чувство, когда в храме намолено. Храмом может быть что угодно, даже место под открытым небом. Когда человек говорит с Богом, ты даже не задумываешься так это или нет. Это очевидно. Самое яркое средство для передачи религиозности – музыка. Слова – о чем угодно, о жизни, сексе, любви, потерях, боли. Блюз может, оказывается, вынуть из тебя душу, поцеловать и положить обратно. После чего понимаешь, что произошло чудо. Не нужно принимать наркотики, пить, курить траву. Чудо может быть просто в музыке. В чем угодно, но в музыке втройне.
Еще на Тома стоит смотреть, не только потому, что он красив был тогда, красивых людей масса. Тончайшие чувства передаются через его мимику, превосходную мимику актера, который не делает не нужных движений, но они раскованны, ярки и непринужденны.
Зрелище, шоу, красота, гениальность, это наводит на грустные мысли что, таких как он уже не делают. Даже его поздние альбомы хороши, но то, видать, тогда было такое время, как будто открылся шлюз добра, радости и бессмертия. Тогда добирались до таких высот, что сейчас не верится, что так было. Не верится, что еще будет. Мир стал пресным, гладким, прилизанным и серым. Ничего слишком, ничего через чур. Все комформно, спокойно, позитивно. Будь оно проклято. И, кажется, что-то таки поднимается с глубин мирового разума, спящего большого кита. На мир надвигаются таки перемены, но кто именно после этих перемен останется в живых пока не известно.

С удовольствием отдаю последние дни рисованию. В моей работе, за последние семь лет это умение бывало если и востребовано, то лишь от случая к случаю. Очень маленькая часть моих возможностей. На последнем месте работы я оказалась в, мягко говоря, в не лучшие времена, так что и там постановка задачи исключала почти навыки по рисованию, даже если бы не...
Так вот, сейчас я рисую как бы впрок. Я уже не надеюсь что иллюстрации в дизайне нашего города будут хоть как то востребованы. Мне сегодня пришло письмо от одного рекламного агентства с просьбой выслать образцы работ. Это с одной стороны добрый знак во время кризиса, с учетом того, что предложений в среднем где-то 20 вакансий на 500 резюме, а другой стороны будет возложено ряд ограничений на творчество, если я устроюсь на работу. Я хорошо понимаю цену, которую заплачу в обмен на возможность зарабатывания денег. Главным уже является для меня не творческая реализация моих способностей на работе, а попадание скорее в нужную мне среду, где я бы чувствовала себя комфортно. Я не могу прижиться абсолютно везде хотя бы потому, что подсказанную мне нынче метафору - лизание сапога я делать не только не хочу, но и еще и не умею.
И еще я лишний раз радуюсь, что у меня не то образование, которое позволяет вести делопроизводство, заниматься канцелярской работой, быть бухгалтером и прочим бумажного вида человеком. Я бы тогда погибла, от меня бы осталась только тень.
Может на тех работах, где я оказывалась я и была только тенью, но тенью дизайнера, а не тенью тени теней работника канцелярии и прочего полезного нашей индустрии человека. Человека, который живет в таблицах, подписях, печатях, штампах. Быть тенью механизма - мой страх и возможный ад для меня. И если ад - это быть тенью дизайнера, то быть тенью механизма - это быть тенью ада:-))) Вот такая путаница из адского гламура, то есть узоров из словес:-))

Второй раз слушаю JanА GarbarekА.

Превосходно. Суфийские ритмические спирали в сочетании с джазовыми узорами. Последние элементы придают этому ковру из звуков оттенок современности. Очень легкий, очень тонкий.
Я открыла новое для себя. Я радуюсь. Так источник открывает свои воды в самой первой их чистоте. Такая степень радости. Первая:-)

Вдруг напросился вывод:
Очень мало людей которые любят спорить. Люди в основном демонстрируют свою точку зрения несколько с иной функцией, чем нахождение истины в споре. Как правило мало кто нацелен на аперцепцию, то есть на расширение круга сложившихся понятий путем подстаривания своего круга понятий под новое. Легче новое понятие подстроить под те, что уже есть (ассимиляция). Это я так сказать по памяти восстанавливаю усвоенное из словаря философских терминов Юнга.
К чему?
К тому что мне стало интересно: А зачем же обычно люди спорят, то есть не спорят, а обмениваются мнениями, с недолгой имитацией спора в конце демонстрации?
Чтобы, как мне кажется понарядней и позаковыристей обозначить границы своего Я перед Я собеседника. Демонстрация границ Я - главная функция высказывания точки зрения. Если хозяин одной из точек зрения начинает отстаивать свою большую правоту, то носитель другой точки зрения, может воспринять это как личную обиду. Как посягательство на свое Эго, как на попытку запретить этим действием его личность.
Я задумывалась об этом и раньше. Но сегодня захотелось сказать.
А так же сказать, что люди которые любят спорить все таки существуют. Да не омрачит детсадовское собственничество их светлые головы:-)

Вобще как здорово, когда 5 лет не браку, а любви!:-)))

Во времена рабства в Америке чернокожие рабы перестукивались между собой, отстукивая ритм ногами, и язык их секретных знаков породил направление в танце, как мы все знаем из кинофильма «Зимний вечер в Гаграх». Это стэп.
Подпольщики, борцы за свободу, за идею не принятую обществом используют шифры и завуалированный за простыми словами смысл. Еще этот способ общения предпочитают те, кто плетет интриги, и те, кому скучно, и те, кто плетет интриги от скуки. А еще бывают такие сообщества, маленькие микро-социумы, которым необходимо подчеркнуть свою избранность. Тогда они придумывают язык смысловых нагрузок, за теми словечками, которые изначально этим смыслом не наделены. Если серьезно, то это комбинация смыслов. Это иногда бывает с целью защиты, от угрожающих чем-либо представителей рода людей. Но со временем становится ясно, что говорить можно свободно на некоторые темы и, те, кто бы с радостью за эти темы выдрал бы из тебя хребет зубами, поняв что за этим стоит, просто не поймут о чем ты говоришь… И это хорошо.

читать подробнее

Бояться ничего не нужно. Никогда не знаешь, что ждет тебя впереди.
Даже если в твоей жизни был кто-то 100 лет назад, кто перетащил одеяло подлости до такой степени на себя, что всем остальным присутствовавшим за прожитую тобою жизнь почти ничего не осталось.

Если когда-то один чел решил в тайне от тебя, что тебе не нужно встречаться, быть, заниматься любовью, быть рядом с его другом, и тихо спаивал его, заставляя оставаться там, где ему было велено, это не значит, что лучше уже не будет. Лучше потом у меня было и было даже намного лучше. Если бы чела сделавшего самую большую подлость лично тебе в твоей жизни не было. Возможно, было бы плохо и очень плохо и еще хуже, чем могло бы быть.
Если ты не контролируешь ситуацию, это не значит, что тот, кто думает, что контролирует ее вместо тебя, ее действительно контролирует. Это все понты. Никто ничего вообще не контролирует. Кому суждено спиться и понять, что никогда вообще не любил тебя, тот сопьется и поймет без посторонней помощи.

Да, меня с тех пор всю жизнь бесили «Друзья» которые пытались принимать очень уж активное участие в жизни тех, кого я люблю. Но бояться, что они у меня смогут что-то в очередной раз отнять – это уже слишком. Слишком жирно этим ублюдкам, которые все до единого, уже в прошлом.
Кому суждено умереть раньше меня, тот умрет раньше меня. И если это случится, это не значит, что я контролировала ситуацию.
Если человек слабый, то насколько же слаба его любовь, если любовь даже слабее, чем он сам?

Слабым был Еж, которого звали Сашей, сильным был Бананан, которого звали Димой.
Они уже оба мертвы.
Я не контролировала ситуацию. Да и они тоже. Даже великолепный Дима.
Мне пора отпустить уже наконец то эту историю, которую я носила всю жизнь в себе как память о драгоценном страдании.
И понять, наконец, что ничего не нужно бояться. Никогда не знаешь, что было бы лучше, для момента, который все еще впереди.

Я не боюсь больше «Друзей». Их черезмерная активность в жизни других видимо от того, что они смутно догадываются, что прокляты, возможно, с самого рождения. И в своей собственной жизни они только гости.
Никто, ничего, нихуя не контролирует. Это уже абсолютно точно.
Сейчас у меня бывают радости, их много. И возможно так будет и дальше назло всем ублюдкам:-)

Еще в Египте не говорят "Я тебя люблю", говорят "Ты в моем сердце".
Так, на мой взгляд, в словах выражена наименее потребительская позиция по отношению к любимому человеку.

Я сегодня засомневалась, в том, что хороший актер играет для зрителей. А вдруг для себя?
В первую очередь. Чацкого и Хлестакова и Гамлета. Что может заставить перевоплотиться по системе Станиславского на уровне первичной, сознательной личности. Разве непрерывное сознание того, что мол, должен ведь я, они же там, в зале.
Нет, я думаю, Иннокентий Смоктуновский играл иначе. Вообще, что есть игра, но не по Хейзинга с агональным и соревновательным элементом, рассчитанная как минимум на еще одного, кроме тебя участнике. Что есть моноигра? Самая истинная, пожалуй, если с приставкой «моно».

Жизнь предлагает нам готовые сценарии игр, для пользы, для блага, для выживания. Имеют ли смысл эти сценарии, если тебе самому не интересно. Вот ты заинтересовал собеседника, вот вызвал в его глазах выражения «Правильно, все правильно, он хороший человек». Одобрение, аплодисменты, а то и цветы в гримерку. Но то ли это, если жизнь всего лишь одна. Пришла в голову только что мысль: «одна на всех».

Такой как у меня уже не будет, моя жизнь одна на все человечество.

Можно научиться играть моно, но думать, что ты получаешь тот результат, на который рассчитываешь. Для себя, но, ожидая от тех, кто это видел, соответствующей реакции. А они вдруг раз и видят при этом что-то свое. Или ты ожидаешь одно, а получаешь другое.
Тебе важно знать, что все под контролем, ты вдруг понимаешь, что нет. Зритель научился восхищаться тем, на что ты и не смотришь, и не смотреть на то, на что ты смотришь, например, во все глаза и хренеешь. Это как поезд, который пошел по одному пути, а ты стоишь на другой платформе. Кто он такой мой зритель? И как его узнать? А никак. Он навсегда законспирирован, пока ты не поймешь, что вот твой друг. Твой товарищ или партнер. Зрителей нет, есть партнеры по играм. Просто зритель всегда нем, он никогда не выдаст своей реакции, а если и выдаст, значит он уже сыграл вместе с тобой пару пьес, или даже траги-комедий (ибо в чистоту жанра в жизни я не верю, верю в их гибриды). Он больше не зритель.

Значит зрители тогда не важны. Важно, что вот ты играешь, а вот ты и живешь своей игрой. Только для себя. И, да будет на то воля богов, и твои друзья подтянутся к твоей игре. И всем тогда будет хорошо и интересно. Кому-то больше, а кому то меньше:-)
Потому что по-другому вряд ли бывает.