Но теперь совсем открыто: Мне хотелось бы найти учителя (по авторству, написанию историй и т.п.).

Где бы найти?
Серьёзно.

Попытаюсь на разных форумах поспрашивать.
Потому что уже достаточно давно в обсуждениях своих текстов я не слышу ничего такого, что бы и так не знал. При этом накопилось серьёзное количество вопросов, которые банально не знаю у кого спросить.
Уже какой раз оказываюсь в ситуации, когда не получается сделать сцену так, как хочется и непонятно, что делать, чтобы получилось. Вижу, что сделал неправильно, но не понимаю, что исправить.

Самоучение это в общем хорошо, но где-то хочется получать готовые ответы, потому что сейчас всё чаще и чаще знаю, что хочу получить и куда двигаться, но не знаю как.

что самый простой способ сделать трёхмерную географию

это накидать на земле треугольников, поднять их грани на нужную высоту и обьединить

следующий шаг - накопипастить на земле квадратов, разделить их на треугольники и далее см прошлую строчку

Сразу скажу, что до конца я Польшу недоразобрал, и кроме всего прочему - там ниже объясню почему.

Кто собсно такие - поляки?
Это славяне католики.

Что значит славяне?
Значит такие-же раздолбаи, как и остальные на постсоветском пространстве.

Что значит католики?
Значит - всё начало истории были подсоединены к католической церкви, фактически управляющей средневековой европой.
Проще говоря - некоторым боком европейцы.

Оба этих факта вместе создают достаточно адскую ситуацию для польши - с одной стороны от них европа, которая смотрит на славян как на варваров, с другой - сплошные иноверцы.

Далее, власть в польше.
У власти в польше была шляхта.
Шляхта - это нечто среднее между казаками и рыцарями.
Точнее - это казаки считающие себя рыцарями.

В теории - это должно было создать нормальный европейский парламент.
Но практика показывает что у славян парламенты не работают. У славян работает единоличная власть.
Потому что раздолбаи.

В результате вся история польши это непрерывные мелкие войны, интриги, выборы королей как у нормальной европейской страны.
Но при этом - без какой-то системы, без каких-то убеждений.
То есть даже если взять испанию. У испании вырисовывались какие-то принципы. Да, это были принципы макак с автоматами, но они были.
А завоевания польши это вязкая каша в которой совершенно невозможно разобраться с единственным правилом "хватай всё, что плохо лежит".
Появился шанс оторвать с одной стороны - оторвали, есть шанс с другой - тоже оторвали.
Проще оторвать, изменив союзников - союзников сменили. Такая амёба.

Я честно пытался найти какую-то систему в их метаниях и захватах, какой-то взгляд на мир. Но там реально ничего нет. Отгрызания что получится где получится. И всё.

И окружающие это отлично понимали. Каждый раз когда амёба, по мелочам откусывая то тут то там, забирала слишком много - в конце концов либо сами захваченные провинции отделялись, либо просили помощи для отделения у больших соседей.

И если литовцы и белорусы (и те и другие вопщем достаточно инертные товарисчи) особо не рыпались, то уже украинцы понимали, что амёба ничего не может предложить взамен их культуры.

В результате имеем то что имеем - у амёбы оторваны все ложноножки, а она похоже даже не ощутила этого, всё так же равномерно пытаясь что-то где-то отгрызть.

Прочёл книжку

Сразу хочу сказать, что понял далеко не всё, и чтобы нормально вникнуть - нужно отдельно читать историю Канады, Бразилии, Кубы, Мексики и т.п.

читать подробнее

так...а далее - польша

(сверху - более старые. чем ниже, тем новее)
Россия
Самое начало мировой истории
Общая сводка по европе +1 +2
Первая попытка по франции +1 +2 +3 (внятно францию я пока недоразобрал, только до конца средневековья)
Греция
Индия +основная запись
Испания +1
Италия +основная запись
Ирландия
Ближний восток (арабы, турки, израиль) +основной псот
США+1
Польша

Остальное:
История видеоигр, Фашизм, Порох, Парламентская система, Конец средневековья, Колонизация, Наука в будущем, Общее мнение о современном мире

история америки даёт очень любопытный взгляд на американцев

и, честно говоря, эти ребята мене нравяца) не настолько как немцы, но всё равно)
нравяца своей простотой
то есть ну да часто ведут себя как сволочи, но во всём у них совершенно простая элементарная последовательная логика и порядок
и ето радует)

как дочитаю - распишу

Вопще я мысленно всегда делю историю на 500летние отрезки.
И если мне попадается некая дата и я точно не помню что там было (память у меня херовая) то я быстро прикидываю к какому отрезку дата относится.

до 0 года - античность
0-500 - христианство превращает античность в говно
500-1000 - разваливается римская империя и идут средние века
1000-1500 - появляется мусульманство (на самом деле ближе к 800 так что я округлил тут на двести лет) и начинается вечная война
1500-2000 - открывают америку и все бегут туда + порох объединяет государства, это убивает церковь и начинается возрождение
2000 - ядерная бомба завершает крупные войны

Потом какнить буду разбираться. Пока пускай лежит под катом без комментариев.

Что поразительно - ни одной книжки по колонизации я найти не смог.
Вообще внятных книжек по истории настолько мало, что ощущение, будто история вообще никому не интересна.

читать подробнее

читать подробнее

В первую очередь, что подразумевается под "видеоигрой"?

Игра, в которой игрок проводит некие манипуляции с интерфейсом, после чего получает отклик в виде видеосигналов от любого испускающего свет устройства.

К примеру - советский Морской Бой это не видеоигра, не смотря на то, что в нём есть экран, электричество, картинки и кнопки. Так как в нём игрок получает отклик а свои действия от механических фигурок, а не от светящихся элементов.
А советская же Электроника - видеоигра, не смотря на то, что экран просто зажигает и гасит заранее нарисованные картинки.

читать подробнее

Купил книжку (напомню - в ней собраны пятьдесят выступлений, которые больше всего повлияли на мировую историю). Читаю.

Позже наверное распишу подробнее.

А пока такое размышление - сразу понятно что в книжке не пятьдесят наиболее влиятельных речей, а просто самые известные выступления в истории с точки зрения америкосов.

То есть к примеру, начинается книжка с речи Моисея. Я вот думаю, что вообще сама роль Моисея (да и Иисуса вопщем) в развитии христианства - довольно небольшая.
То есть ну в крайнем случае их обоих можно было и придумать. То ест ну там какой-то мужик увёл людей в пустыню. Кто увёл, какие там чудеса были, хрен знает, вопщем-то. Кто подтвердит что действительно море расступалось? Армия - утонула, остальные - бродят себе по пустыне и ещё хер знает сколько времени бродить будут.

А попробуй замени выдумкой Римского Папу. Тут одних чудес недостаточно. Вокруг - короли и бароны. Чуть зазевался - захватят сами власть и, чо такое? Католичество? Какое католичество - нифига не знает такого. Извините, вы ошиблись планетой.

Я задумался, а действительно, какие слова больше всего изменили историю?

Ну, в первую очередь речь главы Афин, типо, спокойно, без паники, грузимся на галеры и сваливаем отсюда к чёртовой бабушке. Проявил бы излишнюю храбрость - их бы там всех перерезали нафиг, и ни до какого Рима бы их хвалёная демократия не дожила. И без демократического рима - не было бы демократической европы, а без неё - демократической америки.
Тристо утопленных галер - и всё, эффект бабочки.

Во вторую очередь, речь Колумба перед вкладчиками. Ну, типо, ты мне бабло, а я тебе путь в индию.
С другой стороны в то время геноцид в америке устраивать кроме англичан с испанцами было просто некому, так что не колумб, так кто-то другой бы нашёлся. То есть ну разве что китайцы чисто тиоретически могли приплыть. Так что с некоторым скрипом коечно можно заявить - вот если бы не речь колумба, то китайцы.

В третью очередь - речи Мухаммеда. Одна из них есть в книжке, так что здесь они, да, признают роль. В отличие от Моисея, Мухаммед таки да сплотил и направил.

В четвёртую - Эйнштейн с Менделеевым. Как периодическая таблица, так и общая теория относительности - были совершенно неочевидными вещами в своё время. Без одной химия была бы в полном бардаке, а без другой - весь мир бы был в непрерывной череде мировых войн.
Неясно правда что считать изменившими их словами. Возможно - ругань их родителей, наказывающих детей за прогулы)

В пятую - переговоры между германией, англией и россией. Сумей россия с германией выступить против англичан/американцев (а это вопщем была не так чтобы совсем уж невероятная ситуация, всё-таки исторически англосаксы были нашими врагами, а германцы - союзниками) - и сейчас расклад в мире был бы совершенно другим.

Ну, и в шестую - горбачёвские переговоры. Сумей он сохранить целостность ссср, и мы сохранили бы внутренний рынок и производственные цепочки. Вполне возможно сейчас бы выглядели примерно как китай и вполне неплохо сейчас бы чувствовали себя, а в мире бы преспокойно продолжалась холодная война.

Попытаюсь кратко свести историю.

читать подробнее

Я уже неоднократно размышлял на тему средневековья.

В результате пришёл к мнению, что основная причина его возникновения (и отделения от античности) - замена рабства крепостным правом.

То есть с исчезновением рабов - 99% людей стали свободными (ну, в теории, на практике крепостной ничем от раба не отличался).

Но главное - это стало изменением в головах людей. Люди перестали ощущать то, что у них есть (более того - что у них должен быть) хозяин.

То есть главное отличие - появление воображаемой свободы.

Любопытно, что получается, что эта исключительно воображаемая, но всё-таки свобода полностью убила науку, государства, культуру. Она в одиночку на десяток веков уничтожила всё, оставив только мелкие постоянно воюющие кучки религиозных фанатиков.

И фактически, только огнестрельное оружие смогло в результате начать наведение порядка (а более или менее завершило - уже ядерное).

Фактически, в человеческой истории нет более разрушительного зла - чем свобода.

Любопытно, что упоминающийся в Библии всемирный потоп - так же упоминался и в более ранних исторических документах.
Только он был не всемирным. Из берегов вышли Тигр и Ефрат, затопив одно междуречье.

Другое дело, что для людей того времени (примерно три тысячи лет до нашей эры) междуречье было всем миром.

Так же, вся история того времени делилась на "до потопа" и "после потопа", точно так же как сейчас история делится на "нашу эру" и "до нашей эры".

Ещё любопытно, что до изобретения колеса тяжёлые грузы возили на платформе, под которую подкладывали брёвна, так что приходилось постоянно собирать эти брёвна за повозкой и перекладывать их перед ней.
Фактически изобретение колёса настолько упростило процесс перевозки - что было равносильно постройке сети железных дорог, для людей позапрошлого века (или изобретению грузового телепортатора в наше время).

Временно отступив от Англии, быстренько пробежался по Ирландии.

Ирландия, страна мелкая и собственно ничего особого не сделавшая, но зато её история выявляет множество интересного об Англии. Она чем-то напоминает Украину или Сицилию (особенно Сицилию).

читать подробнее

p.s. Да, кстати, хочется предупредить - что все (псевдо)исторические обзоры что есть в этом блоге - написаны мной для самого себя. Написаны они - максимально раздолбайски (как и вообще все без исключения тексты в блоге). Я по диагонали проглядываю одну-две книжечки и потом по памяти пишу, что запомнил (а память у меня - херовая). Любой кто хоть немного в теме найдёт кучи неверных фактов и искажений.
Я предупредил, типа.

С помощью этих обзоров я составляю сам для себя _мнение_ о мировой истории.
Мне не важно, насколько оно правдиво и насколько оно точно. На разбор деталей у мня нет ни времени, ни сил ни желания.
Я просто хочу составить себе хоть какое-то мнение.

По поводу парламента в англии - история тоже густо замешанная на идиотизме всех причастных.

А что собственно такое парламент в англии?
Парламент в англии стал основой для всей современной демократической системы, которую так яро несёт миру епропа и америка.

Так вот, эта их хвалёная демократическая система - появилась благодаря череде идиотских случайностей.

читать подробнее

возвращаясь к прошлой записи

Признаться, раньше я думал что в средних веках не было ничего придурошнее крестового похода детей.

Конечно там был ещё идиотский помешанный на сказках о короле Артуре Ричард Львиное сердце, были двинутые самоубийцы рыцари франции, были придурки спалившие Жанну д'Арк.

Но весь этот беспросветный идиотизм меркнет по сравнению с открытием пороха.

Первыми кто его открыли в европе - были французы.
И более того - они отлично знали, что порох можно использовать как оружие. Они отлично знали, что против пушек - становятся совершенно бесполезны и замки и кавалерия и рыцари.
Всё это давно и успешно использовалось китаем и было известно в европе.

Почему же они не вынесли нахрен всех окружающих?
Из-за церкви. Церковь решила, что порох это дьявольский огонь и запретила его использовать.

И секрет благополучно разошёлся по другим европейским странам, как не имеющий военного применения.

Позже, арабы Саладина применили порох против европейцев и те от страха сняли запрет.
Тока было уже поздно - открытие стало общеевропейским.

Только представьте - если бы не банальный идиотизм, сейчас бы могло не быть никакой америки, не быть англии, не быть германии. Была бы одна сплошная франция.