Четвертый путинский срок. 2012
Первый же оппозиционный митинг выливается в драку с полицией. Это первое такое серьезное столкновение в нашей новой истории. На Чистых Прудах выставляется палаточный лагерь Оккупай Арбат.
Ответом начинается болотное дело - полиция начинает аресты участников.
Собирается и тут же разбегается, переругавший, координационный совет оппозиции. На нтв показывают анатомию протеста, где заявляют, что протест инспирирован из-за рубежа. Естественно, больше неоткуда. Против Навального возбуждается сразу три уголовных дела. Они очевидно не политические.

Не смотря на то, что Медведев становится премьером, дума принимается методично отменять принятые им законы. Ручной парламент во главе с Володиным развивает бешеную активность, за что его называют взбесившимся принтером. В 2012 российское законодательство становится репрессивным.
Медведева обвиняют в трусости во время грузинской войны, в организации Болотной, в сдаче Ливии.

При Медведеве прошла сердюковская военная реформа, которая выдала ему крупный кусок бюджета (естественно он ушел не на армию, а кому надо). Путин его топит и ставит на его место Шойгу. Наконец идет утопление сурковского Сколково. Сам Сурков отправляется в отставку. Это все разгром медведевской команды. Сам Медведев демонстративно не вступается ни за себя ни за своих людей.

Глава о патриархе Кирилле. Он был знаменит своим "Словом Пастыря" где выглядел на фоне РПЦ крайне прогрессивным. Он выступал на майдане (на самом деле оба патриарха киевский и московский на нем выступали) с рок концертом ДДТ. На что не пойдешь, чтобы избежать раскола церкви. Но в 2012 он становится невольным участником политического скандала с Пусси Риот. Трех (из пяти) девушек арестовывают и приговаривают к двум годам тюрьмы (отсидят полтора), что вообще супер жестко для "нарушения спокойствия". Это первое (а будет еще много) пересечение церкви с политикой в новой России.
Всплывают скандалы с квартирой патриарха и с его "пририсованными" часами.

Не смотря на скандалы, выступать против церкви оппозиция не торопится. Во многом перенос акцента на патриарха помогает Путину.

В книге описание как налаживались отношения путинской власти с церковью. Еще в конце второго путинского срока метрополит Тихон выпускал фильм "Гибель империи. Византийский урок" - где выдал искаженную историю Византии, объясняя ее падение интригами запада, оранжевыми революциями, вывозом капитала за рубеж, ну вы поняли.
Появляется идея скреп, что, как не православие найдет отклик в путинском электорате - пенсионерках.

Вдруг просыпается Березовский. Начинается его лондонский суд с Абрамовичем.
"В итоге летом 2012 года судья Элизабет Глостер пришла к выводу, что Березовский «является невыразительным и по существу не вызывающим доверие свидетелем, воспринимающим правду как изменяющееся, гибкое понятие, которое может быть приспособлено для удовлетворения его нынешних нужд."
Проиграв суд, Березовский вешается в ванной.

Формируется новая олигархическая Семья - дачный кооператив Озеро - Якунин, Ковальчук, Роттенберг.

Глава про Володина - нового кремлевского идеолога после отставки Суркова. Он вводит идею "посмотрите на Америку - там все еще хуже" и ассиметричных дебильных ответов на американские выпады (тоже не супер умные). С его руки ответом на акт Магнитского становится закон Димы Яковлева. Впервые парламент показательно вносит закон "общим решением" - это называется братской могилой.

Впервые Путин на два месяца просто исчезает. В его отсутствие чиновники воюют с законом Яковлева, потому что список фамилий под актом Магнитского еще не утвержден, и ни у кого нет желания нарываться. Это единственный пример бунта чиновников в новейшей истории РФ.

Появившийся (видимо после операции на спине) Путин выступает на стороне Володина с риторикой "а посмотрите как в США все плохо". Он рассказывает про Абу Грейб и Гуантамо. Он подписывает закон Димы Яковлева в день христианской памяти убитых царем Иродом детей.

2013. Умирает венесуэльский друг Путина - Чавес. У одного за другим латиноамериканских правителей диагностируют рак. Чавес утверждал, что американцы его облучают.

В Шереметьеве укрывается Сноуден. Раскручивается новая (карикатурная) холодная война. Риторика кремля с приходом Володина становится все более консервативной и изоляционистской. Принимаются законы против гей пропаганды. Появляется термин гейропа.

Завершается дело о Кировлесе, по идее закрывающее для Навального возможность избираться мэром Москвы. Собирается несанкционированный митинг на Тверской. Тем не менее Навального отпускают и более того власть демонстративно начинает помогать ему готовиться к выборам. Тот набирает 27%. Власти считают, что таким образом доказали свою силу.

Глава о Пескове.
Начинается эпопея с сочинской олимпиадой. Это изначально идея Потанина (вторая после залоговых аукционов его значимая инициатива). Со стороны кремля идею подхватывает Песков. Он проводит рекламную компанию рассчитанную на одного избирателя - Путина, вывешивая билборды по пути его следования. Процесс запустился.

"Пришлось даже имитировать работу еще недостроенного сочинского аэропорта. Вполне можно было честно признаться, что аэропорт еще не запущен, ведь до Игр оставалось семь лет. Но министр экономики Герман Греф решил, что лучше устроить потемкинскую деревню: в аэропорт свезли студентов, которые ходили и изображали пассажиров, киоски и рестораны имитировали работу, табло показывало расписание несуществующих рейсов. К счастью, подлог был разоблачен уже после голосования МОК."

Старые методы - самые лучшие.

"Венцом российской заявки была презентация в Гватемале. На самолете МЧС в жаркую латиноамериканскую страну доставили искусственный каток"

На олимпиаду потрачены рекордные вообще в истории мира деньги. Превышение сметы в четыре раза.

Украина тем временем готовится к вступлению в Евросоюз. Идея логичная и поддерживаемая всеми вообще местными политиками кроме Медведчука.

"Мы, Россия и Украина, всегда были едины, именно в этом единстве и заключается наше будущее, — говорил Путин в своем выступлении. — Мы всегда уважали и будем уважать выбор наших украинских партнеров, коллег, друзей и братьев, каким бы он ни был."

Тем не менее по факту Россия хочет чтобы Украина отказалась от этого плана в основном предлагая денег. Так же сложный момент - арест Тимошенко, которую Янукович просто боится выпускать и опасается что ее отпустят европейцы после вступления в евро. В любом случае, в последний момент Янукович отказывается от подписания. Тут же собирается новый майдан. В отличие от Кучмы - Янукович идет на подавление майдана. На протестующих набрасывается Беркут.

Рада принимает списанные с российских антиболотные законы. В ответ начинаются перестрелки Беркута с Правым Сектором. Президентская партия разбегается, Янукович пытается сформировать новое правительство, но у него ничего не выходит. Протестующие громят его дачу, там обнаруживается золотой батон.
Ситуация раскручивается по нарастающей. Кремль естественно видит в происходящем исключительно руку злодейского запада. В Киев прилетает Сурков. К тому времени там уже десятки погибших, и запад естественно смотрит на это категорически отрицательно. Янукович пытается договориться с оппозицией, но майдан не идет ни на какие сделки. В ответ министр внутренних дел дает приказ внутренним войскам отойти, фактически оставляя президента один на один с протестующими.
Якунович сбегает в Россию, пограничники его не впускают, тогда он переплывает черное море на лодке и сдается российским властям.

Глава о Шойгу. Изначально он помог прийти Путину к власти, возглавив список Единства, при формировании Едра его позиции пошатнулись и далее конкурирующие силовики чуть его не сожрали. Однако Шойгу удержался, стал личным поваром туроператором Путина, постановщиком всех тех фотографий с голым торсом. В результате он смог вернуться через военное министерство после отставки Сердюкова.
Именно на Шойгу ложится задача по отторжению Крыма. Операция кстати началась еще даже до свержения Януковича. В целом идея ходила в Кремле давно, Путин высказывал ее еще в 2008. Причем сразу заявлялось, что в Нато Украина вступит только без Крыма и лугандона.

Далее всем известная операция. Уже в захваченные Крым прилетают братья Гиркин и Стрелков для организации сбора местного парламента. Выбирают Аксенова. Проходит референдум. Звучит лозунг Крым наш.

Из Крыма ополченцы уходят в Восточную Украину, логично, что она следующая. Этим направлением рулил уже не Шойгу а Глазьев (сам родом из Запорожья). Запускается проект Новороссия. Путин не торопится, утверждая что пускай там они сами начнут, а мы поддержим.

В Новороссии идут антимайданы, в основном спонсированные местными олигархами, которые хотят выбить себе вес в новой власти. Стрелков захватывает отделение милиции в Славянске. Его люди захватывают власть в городе. Украинские власти в это время заняты подготовкой выборов. Протест в Харькове они разгоняют легко, а вот в Луганске и Донецке выступать не решаются, опасаясь кровопролития.

Начинаются бои за Славянск, Стрелков против Правого Сектора. Он просит помощи Москвы, но те решают что хватит с них, и так слишком рискованно. Срелков прорывается в Донецк, совершенно спокойный город в тот момент под властью Киева. Стрелков сразу приказывает взрывать девятиэтажки, начинается экспроприация имущества.

Сурков формирует власть ДНР. Россия видит республику как рычаг воздействия на Украину. Для этого нужен был замороженный конфликт. Глазьева отстраняют. Над Донецком сбивают Боинг. Украинские войска окружают город. Впервые звучит идея "русского мира". Путин решается неформально ввести войска. В книге этого нет, но мы знаем, что это бенефис ЧВК Вагнер.

Войска Украины отбиты, идет неудачная осада Мариуполя. Украинские войска берут в котел, там погибает около тысячи человек, за ним следует дебальцевский котел. Стрелкова отправляют в Москву, управление спецоперацией берет Шойгу. Сурков составляет минские соглашения, закрепляющие лднр рычагом давления на Украину.

"Российские военные начали всерьез воевать с украинскими, будучи абсолютно уверенными в собственной правоте и в том, что они не агрессоры, а жертвы. Что Россия не нападает, а обороняется — вынуждена защищаться, потому что ее атаковала Америка."

Здесь подсказывают что книга даже не 2019, а 2015 года выпуска.

Идет 70-летие победы. G7 бойкотирует. Приежает Си Дзинпинь, Кастро и президент Зимбабве.

"Телезрителей впечатлило то, что перед тем, как принять парад, Шойгу снял фуражку и перекрестился."

Путин выступает с речью о принятии Крыма. По примеру венесуэльского Уго Чавеса он обращается не только к русским, сколько к американцам.

Глава о Кудрине. Уже с 2014 из либералов в кремле остаются одни экономисты. К 2015 Кудрин к тому времени в отставке, но при этом продолжает присутствовать на правительственных совещаниях с Путиным и одновременно он выступает на оппозиционном митинге на Сахарова. Он единственный спорит с Путиным.

Проходит экономический форум, во время которого идет захват Сечиным Башнефти. Дело мало отличается от юкосовского, кроме того что Башнефть в отличие от Юкоса была совершенно лояльна и действовала полностью со всеми согласованно.

"Предприниматели, имевшие какое-либо дело с Сечиным, рассказывают, что у него есть одна любопытная особенность. Против любого бизнес-партнера Сечина всегда немедленно возбуждается уголовное дело. Просто так, на всякий случай. Чтобы партнеры были более сговорчивыми и контролируемыми. Довольно часто это не заканчивалось никаким судом — дело просто закрывалось. Но таков был стиль работы Сечина — и его давняя привычка."

За Башнефть вступаются системные либералы, последним Кудрин, но на украинской войне влияние либералов на Путина полностью заканчивается.
Володин произносит сакраментальное: «Путин — это Россия. Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».

Глава про Кадырова. К 2015 он публикует видео, где его отряды присягают в верности Путину (дистанционно) с криком Аллах Акбар.

Развивается движение Антимайдан для борьбы с пятой колонной. Один из видных участников - байкер Хирург.
"«Единственное, что заставит их [оппозиционеров] отказаться от своих планов, — страх. Предавать и убивать за деньги спонсоров они готовы, а умирать за деньги они не готовы!» — говорил он."

Через неделю после первого шествия антимайдана - убивают Немцова. Виновными считают кадыровцев. Путин с одной стороны отправляет соболезнования матери погибшего, с другой - тут же выдает Кадырову орден почета.
Далее там большая глава о том, как Кадырова пытаются встраивать в систему и делать из него обычного чиновника губернатора.

"В журналистской среде все эти годы тоже существовал очевидный консенсус: в России довольно безопасно быть журналистом, если ты не пишешь о Чечне. Обо всем остальном — пожалуйста, но про Чечню не надо. Потому что гибли именно те журналисты, которые писали о Чечне. Практически все знали это правило, и практически все считали, что это та малость, которой и правда можно пожертвовать."

Наконец завершающая глава, про новый антиамериканизм
"В нем Патрушев изложил собственную версию новейшей истории России: Советский Союз распался вследствие плана, разработанного Збигневом Бжезинским и ЦРУ, нацеленного на ослабление советской экономики. Однако после распада СССР холодная война вовсе не закончилась: США поставили перед собой цель расчленить Россию. Еще США и другие страны Запада нарочно спровоцировали войну в Чечне («экстремистам и их сторонникам в России была предоставлена поддержка спецслужб Великобритании, США, а также союзников в Европе и исламском мире»); все постсоветские годы США готовили кризис на Украине («В результате этой деятельности на Украине было выращено целое поколение, совершенно отравленное ненавистью к России и мифологией “европейских ценностей”»). Однако истинной целью Запада является именно удар по России («Если бы катастрофы на Украине не произошло, нашелся бы другой повод для активизации политики “сдерживания” нашей страны»). В последующих интервью Патрушев развивал эту мысль, добавляя обвинения в адрес США: от создания ИГИЛ до возрождения нацизма в Прибалтике и Украине."

"Так российское руководство будто бы само купилось на собственную пропаганду. Теперь про мировую закулису стали судачить не только старушки у подъезда и не только телеканал Russia Today, призванный соблазнять любителей теории заговора всего мира, но и самые влиятельные официальные лица страны."

Это все повторение протоколов сионских мудрецов - фальшивки, вызвавшей антиеврейские погромы в Российской Империи. И Плана Даллеса - фальшивки, которая легла в основу антиамериканизма девяностых.

В финале автор предлагает мысль, что Путин даже на второй срок оставаться не хотел поначалу, но его уговорил Патрушев, заявив что иначе США развалят Россию.

Последний абзац:

"Эта книга демонстрирует, что Путина, каким мы себе его представляем, не существует в природе. Вовсе не Путин привел
Россию к ее нынешнему состоянию — он даже долгое время сопротивлялся этим метаморфозам. Но потом поддался, поняв, что так проще.
Путин не считал, что Россию со всех сторон окружают враги. Путин не собирался закрывать все независимые телеканалы. Путин не собирался поддерживать Виктора Януковича. Он не хотел проводить Олимпиаду в Сочи.
Его приближенные думали, что они стараются угадать его замыслы, — на самом деле они осуществляли свои.

Мы все себе выдумали своего Путина. И, скорее всего, он у нас — далеко не последний."

Ну то есть, резюмирую уже я, наша проблема - это не Путин, а олигархическая тусовка, которая несет все что угодна, готовая пойти на все, на полное разрушение страны, на объявление врагами кого угодно.
Только бы удержаться у кормушки.
Эта тусовка раз за разом год за годом уничтожала все, что может ей угрожать. И в результате осталась наедине с клоунами, сумасшедшими и собственной глупостью.

Итак крызис.
Российские банки, как и во всем мире, начинают сыпаться. Греф (как и остальные либералы, ушедший из правительства под напором силовиков и ставший директором Сбербанка) предлагает те же в принципе меры, что ввели и в США то есть господдержку банков. Со стороны властей его поддерживают Кудрин (министр экономразвития), Набиуллина (глава центробанка, не путать со сбербанком) и премьер Шувалов (стабфонд). Все боятся повторения дефолта.
Медведев соглашается. Естественно берет всю славу себе. Кудрина хвалят за сохранение стабфонда.

Пятидневную войну (сторону Грузии) пытаются поддержать на Украине, но парламент против. Пророссийские силы концентрируются вокруг Януковича и Тимошенко. Собственно они так или иначе вокруг кого-то концентрировались бы т.к. Украина исторически страна двуполярная (до 2022 конечно). Эти силы неизбежно хотят поддержки России, выступление на стороне Грузии им очков не прибавит.
Идут непрерывные газовые войны, Россия грозится поднят цены, Украина угрожает черноморскому флоту. Тимошенко с поддержкой кремля хочет объявить президенту импичмент, но в результате договаривается с Ющенко. Европа снова сидит без газа три недели. Ющенко успешно дотягивает до выборов и уходит с поста.

Медведев от пятидневной войны получает не много - у всех она ассоциируется с Путиным. В США выбирают Обаму. В тот же день Медведев предлагает разместить Искандеры в Калининградской Области. Впрочем запомнилось скорее требование - перестать кошмарит бизнес.
Одновременно руками президента Путин меняет конституцию - увеличивает срок президентства до шести лет (а парламента до пяти).

Медведев пытается стилистически подражать Обаме. В отношениях между странами провозглашают "перезагрузку" (все запоминают кнопку с ошибочной надписью "перегрузка"). Это очевидное "потепление" советского образца.
По факту естественно ничего не менялось. Попытки России сдержат развертывание ПРО ПРОваливаются (простите не сдержался).

Медведев борется с имиджом копии Путина. Он дает интервью оппозиционным изданиям. Успеха это все не имеет. Все отлично видят что одновременно с увлечением гаджетами идет переписывание конституции поддержанное псевдопарламентом псевдопрессой псевдосудами и псевдостатистикой.
Пиком этих заигрываний стал химкинский лес, за который воевали Шевчук и Боно (из U2). Медведев пошел на поводу у протестов (чего демонстративно никогда бы не сделал Путин) и сказал что трассу строить не будут. Но ее все равно построят.

Сечин находит России новых друзей - Венесуэлу и Никарагуа. Это продолжение концепции "энергетической безопасности" но уже по направлению к Латинской Америке. Внутри страны Сечин со своими силовиками постепенно продавливает олигархов, заставляя "делиться". Естественно не с народом, а откатывать своим - силовикам ФСБ. За рыбное место с ним воюют другие силовики - ФСКН например. Основой внутренней политики становятся войны силовиков.

На усиливающейся вертикали Сечин поднимается дальше и выкидывает из Норникеля Семью - Дерипаску, Юмашевых, Потанина, с покровительством президента между прочим. Это накаляет противостояние силовиков и Медведева. С другой стороны - отдельную от федеральной политику пытается вести Лужков. Он анонимно обвиняет президента в антипутинизме. В ответ Медведев запускает пиар компанию - ту которая "Дело в кепке". Лужков был убежден, что если его снять - москвичи выйдут на улицы. Как москвич (простите) хочу сказать - ха. ха. ха.
В результате Медведев отправил его в отпуск. Это был первый такой отпуск губернатора "по причине утраты доверия". Потом их будет еще полно.

В 2010 Медведев размышляет, есть ли смысл идти на второй срок, задвинув Путина. Под ним снова собирается московский ельцинский клан Юмашевых и Волошин. Лучший вариант для него - создать оппозиционную (но при этом системную) либеральную партию. Следом за Березовским - стать Навальным.

Первая стычка Путина с Медведевым происходит вокруг бомбежек Ливии, но Путин формально отступает, заминая скандал.
Медведевская "Правое дело" начинает развиваться под временным началом Прохорова. В то время Путин сам развлекается новыми партиями - вкачивая силы в "Народный Фронт" (под недоуменными взглядами Единой России).

Прохоров проявляет самостоятельность, он ставит на первые места в партии Пугачеву и Ройзмана. Последний не нравится Суркову (читай - Медведеву), и Прохорова решают из собственной партии изгнать. Разгорается скандал, который хоронит партию вообще совсем. Это доказывает Путину, что Медведева лучше менять. На рыбалке он говорит Медведеву свое решение - рокировка назад. На съезде Едра - Медведев публично выступает за правление Путина.

Поднимается блог Навального. Партия жуликов и воров - говорит он на дебатах с непримечательным вобщем-то депутатом Федоровым. (Позже Федоров создаст "Национально освободительное движение" считающее что Россией правит Америка, и для победы над ней надо отменить конституцию.)

Внесистемная оппозиция обсуждает идею бойкота выборов, побеждает точка зрения Навального - нужно координировать голоса вокруг любой клоунской партии. Это выглядит хоть чем-то интересным на фоне полностью затихшей политической жизни, ждавшей и не дождавшейся противостояния Путина и Медведева.

Инициативу поддерживает (клоунская) Справедливая Россия - предлагая всем желающим записываться в наблюдатели. Выборы превращаются в интернет игру типо Мафии. Это вызывает скандал, сет наводняют ролики фальсификаций, всплывает фамилия Чурова. Собирается стихийный митинг с лозунгом Путин - Вор. Внезапно в стране появляется политика, не режиссированная Сурковым.

Кремль в непонятках - это уже цветная революция или еще только заговор? Пытаются выводить нашистов, но те сливаются и больше не возникают.
Собирается митинг на Болотной, куда неожиданно приходит так же половина администрации президента, понимающей что все эти люди могли бы быть за них, если бы Медведев не слил свою же собственную либеральную партию. Чуть позже положительно высказываются о протестующих и Медведев и Сурков. Итак они официально признаны не агентами госдепа, а просто активным меньшинством. По сравнению с молчаливым большинством.

Это меньшинство привлекает внимание либералов из власти - Прохорова и Кудрина. Проходит митинг на Сахарова, где собираются 100 тысяч человек. Туда приходит Собчак и куча олигархов, митинг транслирует государственные РИА Новости. Путину это кажется попыткой медведевского реванша. Цветная революция пришла откуда не ждали. Суркова отправляют в отставку, в противовес митингам власти начинают собирать путинги. Кто если не Путин, скандируют они.

С этого времени Путин считает что креативный средний класс, которому Путин дал все (а совсем не высокие цены на нефть конечно же и не эффект развития с низкого старта) этот класс его предал, предпочел Медведева. Эти люди становятся для Путина врагами.

Президентские выборы проходят спокойно (во многом конечно из-за отсутствия кандидатов).
Путин плачет в прямом эфире.

Одновременно еще проходит и переворот в Киргизии. США вообще-то замечали, что текущая киргизская власть их совершенно устраивала (та самая военно-воздушная база была ей поддержана, в пику России кстати), но кремль это не смущает. Вот еще одна оранжевая революция. Враг у ворот.

Беспорядки из Киргизии перекидываются в Узбекистан. Правительство устраивает расстрел митингующих, это первый (прекрасный) пример победы над оранжевой революцией, правильно расстреливать их всех надо и все, а лучше бомбить. Россия и Узбекистан тут же подписывают договор о военной помощи. Начинается практика, когда РФ оказывает военную помощь любым диктаторам, чем более мудакам, тем лучше.

Одновременно проходят выборы в США. Буш переизбирается и провозглашает политику "мирового жандарма". В кремле это воспринимается как заявка на императорскую власть, дескать теперь Буш не уйдет никогда. Вообще значение президента в политике США всегда Россией переоценивается.

Претензии в Бушу нарастают - как же так мы же помогаем в борьбе с терроризмом, закрываем базы на Кубе и Въетнаме, а "они" продолжают расширять НАТО на восток. Это все конечно продолжается дебильная точка зрения на весь мир как на однополярный, где есть один кукловод и он все за всех решает.

Путин выступает в традиционной речи федеральному собранию, где произносит концептуальное - крушение СССР это крупнейшая геополитическая катастрофа. Это зачатки реваншизма. Впрочем остальная часть речи про то, как нам важны европейские ценности и какая мы европейская страна. Риторика про ужасы гей движения еще не началась. Впрочем это перемежается рассказами о важности "сувернитета".

Идет 60-летие победы. 9-мая - единственный советский праздник который в РФ не только не умирает, но набирает силу. Изначально еще не проводится его параллелей с нашим временем, еще нет мудацкого "можем повторить", только подчеркивается особая важность России, которая дескать одна спасла мир от зла. На празднование удается собрать более полусотни бывших и действующих президентов, вся Г8 кроме Блэра.
Впрочем сразу с празднований Буш едет в Грузию, где прославляет революцию роз, а Саакашвили называет "маяком свободы" во всем СНГ.

Пик борьбы с кремлевским майданом намечен на 2008 - следующие президентские выборы... что же мне это напоминает? К этому времени Лукашенко уже переписал конституция и выдвинулся на третий срок. Примерно тоже самое сделали Назарбаев (поправками продлял свой срок) и Каримов (забил на конституцию вообще).

Глава об операции "преемник". Там многоэтапный план (под авторством Суркова), в первую очередь получение послушного парламента (для чего была изменена система выборов, сокращено количество партий и полностью все заменено марионетками). Россия была разделена на округа, максимально упрощающие фальсификацию. Короче чтобы парламент контролировать - любые вообще выборы следовало сделать фиктивными или отменить.

Теперь во власти должно было остаться только Едро, при этом оно должно было быть наиболее управляевым. Сурков провел реорганизацию, заменив пидарасов на клоунов. Во главе становится Володин.

Глава о Шувалове. Он выдумывает идею "энергетической безопасности", которую Россия выдвигает главной темой встречи G8 в Питере. Это основа новой внешнеполитической идеи РФ. Идея в том, что Россия платит нефтью и газом европейцам за то, что они не суются не в свое дело и не мешают ему воровать эти нефть и газ. И заткнутся наконец про свободу слова, прессы, права человека и прочую либеральную чушь, глубоко претящую сердцу настоящего русского патриота.

Эту карту Путин стазу же пытается разыграть, подписав со Шредером договор о газопроводе по дну Балтики ровно перед его перевыборами (кстати опять же - неприкрытое участие России в немецких выборах). Шредеру это не помогает, и он сливает Меркель. Трубопровод огибает не только балтийские страны, но даже и Беларусь, чем ударяет трубой по жопе даже сверхлояльного Лукашенко.

В целом европейцам идея нравится - вы не поверите, но на внутреннее устройство России им плевать примерно вообще совсем.

Шредер кстати после проигрыша на выборах напрямую устраивается к Путину на работу, чем вызывает в Германии мягко говоря недоумение. После Путин предложил ту же сделку Шираку и итальянскому премьеру Проди - но на второй раз до европейцев дойдет мысль, что это не тот стул на котором пики точеные, а другой.

"Кстати, с преемницей Шрёдера на посту канцлера, Ангелой Меркель, отношения у Путина не сложились. Первый год они пытались притереться, но уже в 2007 году российский президент решил не скрывать своего раздражения из-за чересчур принципиальной фрау Меркель. Зная, что она боится собак, он привел с собой на переговоры в сочинской резиденции своего огромного черного лабрадора. И не расставался с ним ни на секунду — даже на пресс-конференцию политики и собака пришли втроем. Меркель была в полуобморочном состоянии от страха — ив ярости от подобного издевательства."

Аналогичное предложение ("энергетической безопасности") РФ делает и США. Это последняя попытка найти какой-то выход из грядущей нео-холодной войны, то есть заставить внешний мир перестать смеяться над "суверенной демократией", и сделать вид что мы великая империя а не вооруженная до зубов бензоколонка с сумасшедшим олигархатом у власти.

Тем временем надо искать рычаги давления на постмайданную Украину. Ющенко тяжело болен (следствие отравления), Медведчук выведен кабинета, но находит новую идею - давить через олигархат. Он становится украинским Березовским. Опять же разыгрывается газовая карта - труба используется как политической рупор. Украину лихорадит, Ющенко увольняет Тимошенко и Порошенко, новая власть нестабильна. Шантажируя Европу отключением газа Россия переводит управление трубой на своих олигархов, которые могут воздействовать на украинскую власть.
В этот момент европейцы начинают понимать, где подвох. Концепция "энергетической безопасности" начинает встречать отпор. Европа требует чтобы поставщиков было как можно больше, даже если за это придется больше заплатить.

Глава про Иванова. На нефтяных деньгах строится стабфонд, потому что девать их некуда, в улучшение страны не пустишь, лояльная пидарастия разворует все, да и красивой картинки не сделаешь там дом подновили, там автобус пустили, мелочи какие-то. Однако возникает идея нацпроектов - титанических строек по примеру египта-китая. Там конечно тоже все будет разворовано, но хотябы есть четкий результат и можно ассоциировать всю стройку с правильным кандидатов и получить для него голоса на выборах.
Кандидат в преемники формально не утвержден, сразу выдвигается троица - Медведев, Иванов, Собянин. (На самом деле это сделано, чтобы внутренняя оппозиция, Сечин и Устинов в первую очередь, не объединились против одного из кандидатов.)

Иванов - еще один сторонний человек преданный лично Путину. Генерал фсб он создал контрактную армию привет-привет. Дымовая завеса удалась и Сечин-Устинов именно Иванова видели главным своим соперником.

Идет компания против дедовщины. Только в 2005 году 276 случаев самоубийств среди призывников. Добро пожаловать в армию РФ, где тебя научат как копать грядки генералу, подставлять жопу дедушкам и потом как убить себя. Сделают из тебя мужчину короче.
Устиновская генпрокуратура используется это для атаки на ивановскую минобороны. Поднимается истерия в прессе, все сваливается на Иванова.

Путин с одной стороны и не видел его преемником, но с другой, понимает что нельзя позволять силовикам далее торпедировать его кандидатов. Устинова надо снимать, но это сильнейший силовик, именно он отправил в тюрьму крупнейшего члена Семьи того времени - Ходорковского. Именно он закрыл расследования и Курска и Беслана. Он начал практику избирательного применения законодательства, когда суд обвиняет кого угодно в чем надо.
К середине нулевых прокуратура порядочно потеряла чувство берега и занималась в том числе нравственностью, введением христианской морали и прочим тоталитарным христианством, я знаю вы это любите.

Путин тут же проводит через ручной сенат отставку Устинова вообще без объяснения причин:
"За проголосовали 140 сенаторов, двое воздержались, еще 36 вообще ничего не поняли и решили не голосовать. Когда журналисты спросили главу комитета по обороне и безопасности, почему сенаторы не поинтересовались причиной отставки генпрокурора, тот ответил: «Однажды Совет Федерации уже чересчур заинтересованно отнесся к вопросу смены генпрокурора, — ответил сенатор, — после чего подвергся реформированию»."

Правильнее сказать "расформированию" бгг.
(Вообще это уничтожение на секундочку хотя и условной но всетаки независимой ветки власти - судебной. По хорошему у президента не должно быть возможности снять генпрокурора вообще ни в какой форме.)

Это все конкретный удар по попыткам госпереворота силовиков - Сечина, Устинова, Фрадкова, Лужкова. Нельзя было позволить им так же свалить Медведева, как они грохнули рейтинг Иванова. На место Устинова приходит опять же лояльный безликий Чайка. Устинова отправили в министерство юстиции. Оба начальника поувольняли старые команды и вернули своих людей. Фактически на отделах перевесили таблички. Это было скорее знаком чем репрессиями.
Ровно то же самое дважды будет делаться позже между Путиным и Медведевым, когда таблички будут перевешиваться между белым домом и кремлем.
(Позже участь Устинова повторит Фрадков, на место которого поставят еще одного гиперлоялиста Зубкова.)

2007. Ураган Катрина обваливает рейтинг казалось бы вечного императора Буша. Путин видит в этом слабость всего США и обрушивается той самой мюнхенской речью, где примеряет новый имидж - антиимперца, антиамериканиста. Тайм восторженно ставит Путина человеком года, опять же вы будете удивлены - но антиимперские силы в США огромны.

Начинаются скандалы с Грузией и Молдавией, имеющими наглость поддерживать майдан - запрещен импорт грузинских и молдавских вин, а так же боржоми. Прекращено авиасообщение, из РФ выкинуты грузинские мигранты. Следом - антипольская компания. Запрет польских продуктов. Конечно же надо пересраться вообще со всеми, кто не диктатор стреляющий в протестующих.

За ними - Эстония. Снос местного памятника (о ужас, вот моральные уроды) подхватывает пропаганда, и эстонцы теперь оказывается нацисты следом за украинцами. А за ними и латвийцы. Да все они одинаковые, очевидно же.

Глава про Саакашвили. В книге описания его экономических реформ, которые в нашей пропаганде сводятся к пресловутому влиянию запада и клоунским прозрачным полицейским участкам. Но я довольно много расспрашивал про это очевидцев и конечно и так понимаю, что наследие Саакашвили оставил впечатляющее, Грузию после него было не узнать. При том, что он в процессе конкретно шел по головам и собственно за это и пострадал.

Наступает 2008, год, когда предполагается предоставить Украине и Грузии статус кандидатов в члены Нато. Меркель и Саркози, кстати, были категорически против, потому что Украина наполовину против Нато, а у Грузии тонна пограничных конфликтов, в которые вот только Нато не хватало соваться. Их обвиняли в том, что они куплены российским газом. В результате пришли к компромиссу, не согласившись но и не отказав, что, как это обычно бывает, не устроило вообще никого.
Это за месяц до инаугурации Медведева.

Идет пересказ предверия пятидневной войны, эскалации.
"Последовала достаточно жесткая реакция Запада: Госдеп, ОБСЕ, Евросоюз выступили с осуждением этих действий. Саакашвили рассказывает, что как раз после этого он и пытался вновь связаться с Медведевым, но трубку снова взял Путин. «Да-да, — пересказывает его слова Саакашвили, — мы видели эти заявления. Очень жесткие, очень неприятные. Очень много бумаги. Вы знаете, что можете сделать? Передайте вашим друзьям, чтобы они взяли все эти заявления и засунули их себе в жопу». Повисла пауза. «Да, в жопу, в жопу»."

Когда я пишу "глава о" - у этого человека было с автором интервью (там всего пара исключений).

"Россия настаивала на том, чтобы он подписал с Абхазией и Южной Осетией соглашения о неприменении силы, но грузинский президент отвечал, что согласен подписывать соглашение только с Россией, а с марионетками не будет."

Пятидневная война начинается сразу после вступления в должность Медведева, во время Олимпиады в Пекине.

Из воспоминаний Лаврова, его переговоры с Кондолизой Райс:
"— Миша Саакашвили должен уйти.
— Сергей, госсекретарь США не может обсуждать с российским министром иностранных дел свержение демократически избранного правительства. Ваше третье условие только что стало публичным — потому что я собираюсь обзвонить всех, кого смогу, и сказать им, что Россия требует свергнуть грузинского президента."

"Я думаю, что у меня не было выбора. Если грузины хотели наказать Саакашвили за войну, у них еще был шанс сделать это в соответствии с их собственной конституцией. Но Россия не имела права этого делать. Все это имело душок советского периода, когда Москва контролировала судьбы лидеров всей Восточной Европы. И я определенно не хотела участвовать в том, чтобы возвращать те дни», — пишет Райс в своей книге"

Российские танки стояли под Тбилиси, Саакашвили кричал что возвращается СССР и жевал галстук, Нато в гробу все это видело, когда выступил Медведев и заявил что операция по принуждению к миру завершена, мы отходим.

"С первых часов войны Россия стала обвинять Грузию в «геноциде» осетинского населения — в ООН представитель России заявлял о тысячах или даже десятках тысяч погибших. Несколько лет спустя следственный комитет России, подводя итоги войны, подсчитал, что погибло 162 жителя Южной Осетии"

И 397 жителей Грузии.
Через полгода было восстановлено авиасообщение. Через два года Грузия односторонне отменила визы для россиян (как раз перед моим туда первым приездом). Саакашвили устоял, Медведев получил маленькую победоносную войну.

Впрочем скоро всем становится не до того.
Банкротится лехман бразерс.

Я передумал. Никаких катов. Страдайте.

Итак, 2004, нео-младореформаторы и семья проиграли силовикам.
Свято место пусто не бывает, формируется новая подконтрольная силовикам олигархия. За ней - опора власти на бюджетников. За ней - перестройка идеологии под христианский монархо-коммунизм, то есть тоже на бюджетников читай всю ту кашу что в тупых бошках наших пенсионеров.

Точнее 2003. Единая Россия впервые идет на думские выборы единым фронтом. Впервые создается правительственная партия дублер для размывания электората - Родина - для развала коммунистов. Яблоко и СПС лишились финансирования Юкоса, после его развала, так что либералы тоже сливаются. Они не решаются встать на сторону разваливающейся прессы (разгром которой преподносится властями как борьба с олигархией, что вообще говоря вранье, олигархи никуда не деваются).

Последний из старой либеральной команды во власти - Касьянов. Силовики пытаются свалить и его, фабрикуются его переговоры с Немцовым, якобы они хотят сорвать думские выборы, уговорив остальные партии бойкотировать и таким образом получить явку меньше 50%. Это сделает Касьянова исполняющим обязанности президента перед выборами. Путин заявляет Касьянову что знает о заговоре и хочет отправить того в отставку (что вообще говоря он сделать не может, президент может отправить в отставку только все правительство разом). Но тот, выслушав, уходит сам.
На его место приходит Медведев - глава (формального) президентского штаба на выборах в 2000 и так же гендир Газпрома. Он сразу проводит административную реформу, создавая "табель о рангах" для чиновников. При нем аппарат разрастается более чем в три раза.

Главная задача Медведева на 2004 - добиться переизбрания Путина на второй срок. Для чего тот подключает Суркова. Премьером становится Фрадков - как и Медведев человек сторонний и для питерской Семьи и для московской. Начинается набор на ключевые посты людей, максимально неопасных для Путина и лояльных лично ему. Ровно это же расходится и по всей структуре, безликие руководители добиваются чтобы их подчиненные были еще более безлики.

Выборы 2004 проходят супер успешно. Лужков выдает президенту 69% (правда одновременно сжигает Манеж), Кадыров - 92,4% (правда ровно на следующий день его взрывают). Кремль делает ставку на его сына. Рамзану тогда еще нет тридцати, так что президентом он становится только через три года.

Далее Беслан. Как и в случае с Норд-Остом, никакого расследования проведено не было. Это вообще станет особенностью путинской России. Путин использует трагедию как способ далее ослабить губернаторов - он отменяет выборы, таким образом РФ превращается из федерации в унитарное государство.

Общество это полностью игнорирует, занятое потреблением. Открываются гипермаркеты. Элита открывает для себя Куршевель.

Далее глава про "кума" - Медведчука. Идет описание что в СССР было два крупнейших клана - питерские и украинские (днепропетровские, откуда к примеру Хрущев и Брежнев, а так же Кучма). И во многом идея Медведчука была в реинтеграции, для возвращения украинской (украинского клана) власти над Россией. В 2005 подходит срок Кучмы, и он выдвигает своим преемником Януковича, что умеренно не нравится Кремлю (но не мешает российским политтехнологам работать на все стороны).
Кремль активно поддерживает Януковича (видимо поддерживая саму идею преемников), Путин прямо участвует в предвыборной кампании кандидата соседней страны. Впервые выдвигается лозунг что дескать Россия (Путин) и Украина (Янукович) противостоят фашистским захватчикам (Ющенко).

"То, что десять лет спустя повторится как трагедия, начиналось в виде фарса."

Речь о 2015, не перепутайте.

Ющенко в разгар выборов травят. Поддержка Путина одного из кандидатов не нравится украинцам, открывается первый майдан. Кучма разгонять протестующих отказывается, не желая замазываться в крови, он боится что разделит так судьбу Милошевича, тем более что уходить ему в любом случае. Протестующие требуют пересмотра итогов второго тура, считая их (не без оснований) сфальсифицированными.
Для Путина это страшный удар - впервые идут его обвинения США во влиянии на украинские выборы (с таким видом будто бы он сам в эти выборы не ввязывался). Это подхватывают провластные СМИ - майдан называется инспирированным Западом переворотом.

В общую кашу добавляется сепаратизм. Проходят совещания (с участием Лужкова, между прочим) депутатов Луганска и Харькова на тему автономии. Кремль разрешения не дает, Янукович пытается это использовать, чтобы создать в стране чрезвычайную ситуацию и утихомирить протестующих. Эта же идея нравится и Кучме, который может использовать ЧП, чтобы остаться у власти на третий срок. Однако тема забывается. Временно.

Второй тур перепроводят, предварительно внося законы, усложняющие фальсификацию. Президентская власть урезается (еще одна неудачная попытка Кучмы сохранить власть). После переголосования - Ющенко побеждает. Россия так это голосование и не признает, майдан так и останется в речах патриотов "прозападным фашистским переворотом". Не важно, что президент выбран голосованием на выборах, сказали переворот - значит переворот.
Это все одновременно с Бесланом кстати.

Глава о Суркове. Сразу после победы оранжевой революции Сурков создает "Наши", это попытка Кремля создать пионерию-гитлерюгенд, который в случае майдана перебьет его участников. Начинаются съезды на Селигере. Враги "Наших" - запад, фашисты, мировой заговор, кукловоды. Формируется вот это все.
Вводятся стоп-листы на телеканалах, людей которых нельзя показывать. Проводится рейдерский захват ВЦИОМ, оттуда уходит Левада и открывает собственное агентство. ВЦИОМ становится рупором кремлевской идеологии.
Вводятся поправки, ограничивающие работу в РФ западных гуманитарных организаций.
Страх майдана становится основной движущей силой российской политики. Начинается ее движение к изоляции.
Появляется концепция - "Суверенной Демократии". Такой демократии, которая нихуя не демократия, но это все ради защиты от запада, так что не обращайте внимания.

Одновременно проходят выборы в Абхазии. Россия ставит на главу местного КГБ. Путин прямо участвует в его выборах, как это было и с Януковичем. Естественно обвиняя в том же самом запад. И точно так же как и на Украине - прямо поддержанный Россией кандидат проигрывает. Идея о том, что наверное не надо открыто проводить избирательные компании кандидатов в других странах - до Кремля не доходит (и не дойдет никогда). Очевидно это все козни Запада. Очевидно чем больше ты пидор, тем сильнее в этом виноват запад.
Россия реагирует торговой блокадой - запрещается импорт мандаринов, главного продукта Абхазии. Чтобы снять блокаду, пропутинского кандидата берут вице-президентом.

Одновременно идет революция роз в Грузии. Которую в целом Кремль даже поддерживает поначалу, так как ненавидит Шеварнадзе. Однако на фоне Украины и Осетии - грузинский майдан с Саакашвили воспринимается как возможность отомстить инспирированным западом бунтующим толпам. Впрочем вмешиваться в кавказские дела Путин в результате не решается, Шеварнадзе, не получив поддержки подает в отставку, Саакашвили вроде бы даже налаживает неплохие отношения с кремлем (и тут же выстраивает свою собственную грузинскую вертикаль власти).
Однако, тут Саакашвили совершает ужасное - поддерживает оранжевую революцию. Способствующий его приходу к власти Иванов подает в отставку, на его место становится Лавров.

Итак, 2005, Россию окружает мировой заговор, злые силы проводят оранжевые революции у границ, подбираются грязными лапами и следующая цель - майдан у кремля. Главная задача страны - этого не допустить.

Никаких катов не будет. Идем далее.

Страшно распиареная книга об истории 2001-2015 годов (сама книга издана в 2019), то есть первых двух с половиной путинских сроков.
Я долго не хотел ее читать, какбы тему и так знаю, но в результате сдался.

Автор откровенный либерал, но опять же кроме либералов на тему непонятно кого читать. У имперцев вместо истории будут непрерывные рассказы про то как англичанка гадит, а запад загнивает, то есть такая советская риторика, которую я уже знаю как облупленый, и как-то с нее подустал.

У Зыгаря вообще был совершенно божественный проект по 1917 году, которым, как вы знаете, я страшно проперся пять лет назад. Потом еще один проект по шестидесятым, который был крутейшим стилистически, но сомнительным концептуально, там автор чрезмерно напирал на всякие либеральные движения и протесты, на мой взгляд придавая им излишнее значение в истории.

Энивейс, сабж.
Что там у нас.

В предисловии автор рассказывает, что книга основана на десятках интервью членов ближайшего окружения президента, и что они вообще постоянно противоречат друг другу. Я кстати страшно люблю такое.

"Путин — не один человек. Это огромный коллективный разум. Десятки, даже сотни людей ежедневно угадывают, какие решения должен принять Владимир Путин. Сам Владимир Путин все время угадывает, какие решения он должен принять, чтобы быть популярным, чтобы быть понятым и одобренным огромным коллективным Владимиром Путиным."

бремя власти ок

"Это коллективный Владимир Путин все годы конструировал свои воспоминания, чтобы доказать себе, что он прав. Чтобы убедить себя, что его действия логичны и у него есть план и стратегия, что он не совершал ошибок, а был вынужден так поступить, поскольку боролся с врагами, вел тяжелую и непрерывную войну. Поэтому моя книга — это история воображаемой войны. Войны, которую нельзя закончить, иначе придется признать, что ее никогда не было."

Книга, напомню, 2019 года.
Ну кстати я тоже примерно такой же стратегии придерживаюсь в жизни.

Автор описывает, что в 1999 году Ельцин планировал вынести Ленина из мавзолея, разобрать Московский Кремль и построить на его месте памятник жертвам репрессий. Такая вот десоветизация, судя по всему.
Мешали коммунисты, которые после кризиса 1998 года контролировали парламент. Кажется невероятным, но да, у нас когда-то был парламент, который реально выбирался, и с которым президенту приходилось реально считаться.

Координатором антикоммунистических сил в 1999 автор считает Волошина (Я думаю логичнее было бы называть всю троицу - Волошин, Березовский, Абрамович). Коммунисты кучкуются вокруг Примакова, они неудачно пытаются набрать голоса для импичмента. Примакова выгоняют из правительства.

Ельцин ставил на Лужкова в роли преемника. Выдвигалось два условия - непересмотр итогов приватизации и неприкосновенность бывшего президента и его семьи. Лужков отказался и был слит. Он очевидно собирался выступить в роли Хрущева и отправить Ельцина под суд сразу как руки будут не коротки.

Семья делает ставку на Путина. За два дня до его назначения Чечня нападает на Дагестан, начинается вторая чеченская. Это переключает внимание с экономики на внешнюю политику, сразу подбрасывая рейтинг премьера. Собственно этот нехитрый фокус далее будет повторяться множество раз, но как известно, и на старуху бывает проруха.

Далее описание зарождения Единства (будущего Едра) которое Волошин передал своему помощнику Суркову, все это я значительно интереснее слушал у Доренко. Во главу партии поставили Шойгу, опасаясь что если поставить Путина и партия провалится - она его утянет за собой.

Идет война ОРТ против НТВ - Доренко против Киселева - и тех и других (и того и другого) в результате первыми же поразгоняют.

Смысл отставки Ельцина первого января 1999 года был еще в том, что это переносило президентские выборы на месяц вперед и не позволяло коммунистам перегруппироваться после того как они проиграли думские выбор Единству.

18 января 2000 семья раскалывает коммунистов, обещая хорошие места тем депутатам, которые поддержат Путина. Это становится финальным ударом для Примакова, и покричав с думской трибуны он отказывается выдвигать свою кандидатуру вообще. Основной организатор примаковской партии "Отечество - Вся Россия" - Володин (ну путать с Волошиным) в результате тоже перебегает к конкурентам, и партии объединяются в Единую Россию.

Политтехнологи выбрали на внешнюю аудиторию имидж Путина как Тони Блэра (на внутреннюю - Штирлица). В мемуарах Блэр распишет, как Путин яростно набивался ему в друзья. В целом Путин успешно строит отношения с Западом, в частности продвигает российские взгляды на чеченские войны (как не войны за независимость а антитеррористическую операцию).
Глава путинской администрации - все тот же Волошин.

Одновременно выбирается Буш младший. На фоне его выборов в США критикуют прошлых президентов за "потерю России". 1991 сравнивают с 1945. В случае с Германией - не смотря на проигрыш в войне, Америка смогла способствовать восстановлению Германии и в целом добилась прекрасных отношений. В случае с Россией, деньги на ее поддержку были разворованы, и к началу нулевых антиамериканские настроения зашкаливали. Что американцам, вы удивитесь, не нравилось ни разу. В этом всем обвиняли Клинтона. (Что-то похожее было и с Китаем в середине двадцатого века, когда США крайне негативно относились к его повороту в сторону СССР, и что характерно - в результате успешно развернули в свою сторону, не без помощи дебилов из самого СССР конечно.)

Во многом на этой критике выборы проиграл Гор (который заведовал клинтонской администрацией и значит разделял ее проблемы). На Буша возлагалась задача исправить эти проблемы.

В целом интересы Буша и Путина совпадают. Тройка Буш-Путин-Блэр прекрасно находит общий язык.

План реформ для РФ нулевых пишет команда Собчака - Кудрин и Греф. С 1999 начинают расти цены на нефть, начинаются тучные нулевые, Кудрин впервые в истории РФ добивается профицита бюджета, выплачиваются все внешние долги (страшная гордость патриотов до сих пор). Основа реформ - снижение налогов (те самые 13%). Земельные кодекс - впервые с 1917 разрешена продажа земли. Так как дума больше не коммунистическая - законы проходят успешно (коммунисты конечно все это бы завернули).
Верхняя палата парламента заменяется - вместо губернаторов (глав регионов) там рассаживаются их посланники - спикеры. Это все лишает регионы огромной части власти.

Далее глава о падении Березовского. Опять же на эту тему лучше слушать Доренко, если в двух словах - Березовский хотел в России двупартийную систему по примеру американцев и хотел стать лидером оппозиции, фактически Навальным. То есть весь его антагонизм был намеренным.
Далее разгром НТВ и его владельца Гусинского. Все это я тоже знаю.
Далее про Курск. Это тоже лучше всего рассказывал Доренко, переломный момент в его жизни. Ответом на Курск следует разгром ОРТ, фактически Эрнсту (директору канала) приказывается не реагировать на Березовского (владельца канала).

Березовский продает свою долю канала (49%) Абрамовичу, и потом они будут судиться в Лондоне по поводу этой продажи. Березовский суд проиграет.
Короче уничтожив независимость думы, кремль уничтожает независимость прессы и далее - независимость губернаторов. Это та самая вертикаль.

Вокруг Путина действует команда очередных младореформаторов, на этот раз питерских из-под Собчака.
Глава о том, как эта команда разруливала долги, частично еще советские. В процессе экономическая часть правительства переругается и большая часть позже уйдет в оппозицию.

Во второй чеченской большой удачей была ставка на Кадырова. Она сместила медийные акценты с "русские против чеченцев" на "сторонники Кадырова против противников", и позволила выставить последних аль-каидой, которая как раз была особо популярна (что вообще говоря было недалеко от истины). Первое время США вообще подпольно даже помогали чеченцам видимо по старой привычке, но потом наступило 11 сентября, как-то неожиданно поддержка сошла на нет. Казалось бы, а что случилось?

11 сентября вообще играет на руку России, потому что до этого афганские талибы (опять же традиционно с поддержкой запада) угрожают проблемами в Таджикистане и Узбекистане, то есть в любой момент может открыться еще минимум две Чечни.
После 11 сентября США с разрешения РФ открывают военно-воздушную базу в Киргизии и меньше недели бомбят талибов, что кардинально снижает их активность как минимум на следующие годы.
Вообще договор был в том, что та база остается всего на год, но как-то так получилось, что она до сих пор в Киргизии.

Далее начинается война в Ираке, которая вообще считается крупнейшей глупостью США времен Буша младшего. Вбивает огромный клин между Америкой и тонной стран, сваливает в говно ближний восток, выдает за религиозного террориста Хусейна - который вообще говоря был совершенно светским диктатором. И кстати союзником России.

На теме Ирака Путин расходится с Бушем и Блэром, но сходится с Шредером и Шираком, у которых тоже полно совместных с Хуссейном дел. Франции и Германии так же как и России категорически не нравилось, что США сама по себе затевает войны в Евразии. В целом борьба за мир на ближнем востоке увеличивала популярность и Путина и Шредера и Ширака.

Глава о том как после разгрома НТВ сотрудники оттуда переходят в ТВ-6, его тоже громят, они переходят в ТВС и тот тоже добивают. Ухудшаются отношения Путина с Блэром, Березовский пытается получить убежище в Британии, но ему поначалу отказывают.

Далее Норд-Ост.
"По воспоминаниям людей из близкого окружения, Путин был не просто растерян — он был убежден, что это конец его политической карьеры. Один из знакомых Путина сравнивает его состояние с поведением Сталина в июне 1941 года. Как известно, после того, как немцы почти без боя взяли Минск, Сталин впал в прострацию, уехал на ближнюю дачу и два дня оттуда не выезжал. А когда за ним приехали члены Политбюро с просьбой возглавить новый орган по управлению страной в состоянии войны, он (по воспоминаниям Микояна) «вжался в кресло», будто ждал, что его приехали арестовывать."

(По поводу Сталина это вообще говоря считается фейком и развенчивается журналом посещений, который был вполне себе набит переговорами.)
Однако штурм Норд-Оста считается супер удачным. Все террористы уничтожены, допрашивать некого, организаторы так и останутся никому не известно. Спустя полгода Политковская выложит интервью с предполагаемым организатором терракта, по словам которого его завербовали российские спецслужбы. Но он вскоре погибнет в автокатастрофе, а Политковскую убьют в 2006.
Формула использовавшегося газа не рассекречена до сих пор.

Далее национализация природных богатств (на самом деле конечно тупо передача их из рук одних олигархов в руки других, точно таких же). Газпром. Дело Юкоса. Это 2003.
Одновременно начинается строительство северного потока. Сразу же после этого - Британия начинает выдавать убежища беглым олигархам. Мало того - не выдает России террориста Закаева. В ответ Россия передоговорится о северном потоке с Германией (изначально договор был с Великобританией). Начинается холодная война с Англией.

Глава о Ходорковском. Тот говорит что мог легко давить на власть - собственно отключить газ в регионах, и они бы восстали. Собственно за это и сел. Основой сделки власти с олигархами было условие - они не финансируют оппозицию, и тогда силовики их не трогают. Так же он рассказывает что вообще хотел перестройки России в парламентскую демократию по французскому образцу.

Близится 2004 - Ходорковский приступает к своему плану, у него свои люди в парламенте и в целом он может продавить изменение конституции под снижение власти президента.
С другой стороны растет влияние силовиков, фактически возглавляемых секретарем президента - Сечиным. Там же Устинов, Патрушев, Иванов.
Это внутренняя нео-коммунистическая оппозиция к либеральному экономическому блоку. Во многом это был аналог противостояния Коржакова с младореформаторами в девяностых.
Третьей внутренней силой была олигархическая Семья, которая совершенно не теряла влияния.

Ходорковского в первую очередь свалили силовики Сечина. Ну то есть он и сам нарывался, но они установили прослушку и слили Путину тонну компромата. Это сильно ударяет и по либеральному блоку, в частности уходит Волошин - фактически последний из команды, приводившей Путина к власти.
Так же это удар и по олигархам - Семье. Абрамович покупает Челси и переезжает в Англию.

Автор считает, что это поворотный момент в истории России - победа силовиков.
Это кстати где-то четверть книги. Написано очень очень бодро, не оторваться.
Я еще буду делать длинные посты по книге, но ставить их под кат.

И короче это была половина первого тома. У автора с одной стороны вот очень стройная четкая структура, я реально бы сдох со своим знанием инглиша, если бы не она. С другой странные разделения. У него тома (те самые три тома) которые делятся на книги (толи пять толи шесть) которые делятся на части.

И вот в прошлом посте была первая книга первого тома. Я на этом витке весь первый том доберу, второй оставлю на следующий виток.

Вторая книга начинается с персидской империи. Она же Держава Ахменидов. -529-329
От самих персов у нас почти никакой литературы не осталось, зато о них (как и обо всем на свете) много писали Греки, там под боком тоже развивавшиеся параллельно.

При образовании Персии мы видим процесс, который позже пронаблюдаем еще сто раз в истории планеты - дикие племена приходят в загнивающую империю (в данном случае Ассирийскую +к соседям), разносят ее и тут же не только перенимают ее устройство, но активно его апгрейдят. Как я уже писал ранее - есть все основания полагать что дикие племена изначально были провинцией империи, и давно были с ее устройством знакомы.
Но кстати это первый случай в истории, когда такое происходит, потому что захват Шумера Аккадом был все-таки не нападением племен, а атакой вполне современного (хотя и не настолько прогрессивного как сам Шумер) королевства.

Но так же, так как Ассирия напомню была первой мультикультурной империей - в ее захвате Персией мы видим что племена совершенно никак этой мультикультурности не мешают. Короче это полный аналог падения Рима.
И, как и в случае с падением Рима - это вызывает похожие вопросы. К примеру каким образом миллион папуасов смог удержать вместе 50-миллионное население империи в течение аж двух сотен лет, и развалиться только под нажимом греков, а не от внутренних проблем ни разу.
И заметьте что позже ровно этот же фокус повторят арабы, кажется даже еще более дикие, превратив загнивающую Византию в супер прогрессивный Халифат.

Энивейс хронология - Ассирия загнивает, ее по кускам захватывает Персия. Далее Персия получает по зубам от афинян при Марафоне и оказывается собственно один на один с этим соседом, защищенная со всех остальных сторон горами пустынями. Она постоянно гасит восстания Вавилона и Египта, так же внутри идет непрерывный заруб между правителями их семьями-визирями, собственно большинство сирийских правителей было своим же ближним кругом зарезано.
Далее у них были сложные отношения с Грецией, потому что греки сами воевали между собой как бешеные, и персы регулярно объединялись с одними против других. И в результате даже вот при всей бодрости персов - греки оказываются еще бодрее.

Чем Персия отличается от предшественников? В первую очередь развитием технологий, которые уже позволяют настолько не упарываться каналами и прочими массовыми стройками, а значит в жопу идут ритуалы, а следом за ними священники. То есть церковь отделяется от государства, но при этом государь не желает вообще получать никаких небесных мандатов, он не бог, не сын бога, и вообще в гробу видел этого вашего бога, он просто объявляет себя живым воплощением закона, борща достоин только папа. На каком основании спрашивается? На основании своей силы и агрессивности.

То есть в Персии мы видим зарождение харизматической автократии ака классической (и удивительно стабильной заметьте) тирании. Конечно, харизматичному автократу постоянно приходилось свою харизму подтверждать, и как следствие непрерывные войны и заруб со своим ближним кругом.
Но, так же, свято место (во всех смыслах) пусто не бывает - и на место священников приходит тупо аристократия. Вот оно рождение нового класса. Надо же кому-то правителей резать.

И опять же в отличие от жречества, которое все подвязано на ритуалах и пророчествах мы получаем аристократию, которая интригует друг против друга, объединяется в коалиции, разваливает страну и творит черт пойми что. (Впрочем есть основания полагать что между священниками происходит все то же самое, а еще говорят в ссср был секс.)
С другой стороны это воинственная тусовка, собственно считай каста воинов, что в принципе удобно. Всю эту структуру мы потом увидим поразительно точно воспроизводящейся и на ближнем востоке всю историю, да и у нас в московии собственно с грозного и до сих пор.

С другой стороны, когда элита больше не высококлассные суперобразованные жрецы - теперь можно как отлучать подданных от голубой крови, так и наоборот вводить своих сторонников в ряды аристократии. Впервые появились социальные лифты!
Да кстати та самая Македония с тем самым Александром - это вообще-то была персидская провинция, выжившая после развала империи, с супер харизматичным автократом, который Греции благополучно отомстил.

Кроме удивительной стабильности, поражает удивительный размер Персии - Греция (частично), Египет, ближний восток, Турция, Израиль, весь Кавказ еще и Туркменистан и Таджикистан, то есть плюс куски средней азии. Она была в четыре раза больше Ассирии, почти в два раза больше Рима, примерно две трети от размера современных США.
И еще раз повторяю - двести лет держалась, три советских союза.

Итак, каким образом империя держалась? Она не лезла в дела своих подчиненных, собирала щадящие налоги и стремительно высылала карательные отряды, которые проявляли максимальную зверскость и террор при любом намеке на неповиновение. И она была окружена питекантропами (кроме греков).

В целом мы видим что как и в Риме, до тех пор пока империя культурно и структурно на голову выше окружающих - она способна держаться удивительно долго, при том, что внутри у нее может твориться лютый пиздец. Все это видно и в современном мире.

Дариус кстати первый император, который делил свою империю на провинции (сатрапии) и сажал туда назначенцев (сатрапов). Что же мне это напоминает?

Далее - Древняя Греция -800-330
Про Грецию я в целом все и так знаю. Наследники минойской культуры города-государства с разными формами правления. Появление демократии, голосования, республики, участие всех граждан в судьбе страны.
Появление совершенно светских властей, никак не подвязанных с религией. Появление собственно самой идеи гражданства, прав и обязанностей гражданина.
Так же греками открыт новый политический строй - конфедерация - который собственно мы наблюдаем до сих пор в форме евросоюза и в несколько урезанной форме - в США.
Древняя Греция обгоняла свое время на тысячелетия реально.

Интересно, что уже во времена Древней Греции, не только Рим был фанатом новомодных демократических идей. Все от этого фанатели. И, как и сейчас, многие диктаторы называли свои режимы демократическими. Только - это у них были такие особые диктаторские демократии. Особые пути.

Далее Рим. Тема настолько обширная, что он разделен на части. Сначала идет Рим времен республики (-509+27)
Рим никогда не был демократическим. Во времена республики он был олигархией (не новая для того времени форма правления).
В Риме изобретают конституцию, структуру сената, разделение властей, собственно все что недоизобрели греки - доизобретают в Риме вплоть до времен Наполеона, как минимум.

В целом про Рим я уже достаточно читал. Пропускаю.

Далее Китай. Это интереснее. Я рано или поздно начну читать специализированные книги по Китаю, но пока что еще нет.
Автор пишет то, что я уже читал ранее - необходимость поддерживать систему каналов заставило китайцев создать крайне стабильную систему, где у каждого свое место и упор на образование и традиции. Собственно все, что у нас называется азиатской формой правления.

На службе всего этого оказалась и религия, которая в Китае еще сильнее даже чем в христианстве диктует населению нормы поведения. Собственно религия в Китае не столько про богов, сколько про небесные законы, спущенные сверху условными высшими силами, и которые сами по себе самоценны.

Да, кстати, ровно как и Египет - Китай изначально зародился в дельте реки, но не Нила, а Хуанхэ (ака Желтая Река). Собственно Пекин до сих пор недалеко от ее дельты стоит. Позже добавилась еще вторая река - Янцзы. У нее в дельте построен Шанхай. Фактически Китай это двойной Египет, плюс еще сильнее географически изолированный от всего мира, плюс значительно более самодостаточный.
Как и Египет - Китай устраивал титанические стройки, см великая стена, но в отличие от помешанного на религии Египта, в Китае это все более утилитарно.

Как и в Египте - в Китае была (и до сих пор) навороченная лингвистическая система. Она какбы упрощалась со временем, но в античные времена там было больше десяти тысяч букв только. То есть чтобы все это вкурить - требовалось очень серьезно впахивать.

В целом я думаю что пропущу пока что Китай, и вернусь к нему отдельно и в других изданиях. Ну то есть самые примитивные принципы я понимаю, а все остальное надо курить подробно.

Далее - Рим времен империи 27-526
Еще одна тема, которую я в целом знаю.

И все, на Риме первый из трех томов заканчивается. Я вообще думал сразу все три тома сбацать, написано очень интересно. Но чувствую что как-то утомляюсь. Вобщем второй на следующий виток.

"История правительства с древнейших времён" - монументальный трехтомник британского ученого Файнера, вышедший уже после смерти автора. На русский к сожалению никогда не переводился, покупается с трудом и толком доступен только в формате читалки archive.org, там странная версия текста с чьими-то карандашными комментариями на полях (на английском), при этом книгу нужно "арендовать на час" типо как в библиотеке.

Ну, окей, попробую первый том.

Сначала там вступление реально пятую часть книги с классификацией разных форм власти, это я все пропускаю.
Что дальше.

Первая глава про самую раннюю известную нам цивилизацию - Шумерские города-государства междуречья (ака Месопотамии см современный Ирак) - 4300-2800 годов.
В Шумере все уже работало совершенно на современный лад, там была и монархия, оставленная править волей Богов, и бюрократия, которая все протоколировала. Главным сакральным знанием в Шумере была способность читать и писать. Собственно именно ей правящий класс отличался от смердов. Без нее человек никак не мог перехватить управление страной (разве что ее разрушить, да и то с трудом). Фактически для неграмотного населения это выглядело как чистая магия, человек посмотрел на магические значки, и вот он уже знает последние новости, во многом из-за этого древние письмена со своими пиктограммами иероглифами рунами обычно выглядят как что-то волшебное.
Плюс система была намеренно усложнена, 800 букв, перемуторенная структура, самостоятельно выучить сакральное знание было положительно нереально.
Плюс еще счет, шестидесятеричная система исчисления, никакого умножения в столбик, все решения любых задач заучиваются наизусть.

-3100 - появление прото-литературы
-2900 - власть военных вождей, и тогда же появление первых династий
-2400 - первые дворцы, тогда же самый первый известный правитель Ур-Нанше
-2334 - Саргон захватывает Шумер и объединяет все это в первую империю Аккад

По форме правления Шумер чем-то напоминает Киевскую Русь - города-государства с отдельными правителями, однако есть столица и в ней сидит главный король.

Кстати дерева, камня и тем более металла в Шумере почти не было, это реально цивилизация выстроенная из глины. Из говна и палок, причем даже без палок, литералли.
Там много описаний разных этапов политики Шумера, но все это страшные махинации, данные крайне обрывочные, плюс формы власти сильно отличались в разных городах-государствах.

После захвата Аккадом - захватчикам перешла вся шумерская литература и религия, и дальше это все ушло в Вавилон, а потом Ассирию. Автор этого не пишет, но у меня смутное ощущение, что захватчики всегда были провинцией захваченных, то есть это все были истории типа падения Рима, и захватчики изначально хорошо знали и любили захваченные территории.
Вообще это история всего мира, как центр загнивает, в то время как провинция перехватывает власть. Если однажды загнется США, я скорее вижу переход власти к каким-нибудь Мексикам, Канадам. Я думаю что как раз в способности перенять культуру и институты гегемона, причем еще до захвата, причем лучше чем у самого гегемона было - стоит ключевая предпосылка к тому, чтобы в результате этот захват осуществить.

Далее Египет. -3000+1000
Египет как известно выделяется своей стабильностью, три тысячи лет не хер собачий. Залог этой стабильности в нескольких факторах, во-первых территориально там вокруг везде пустыни-моря, весь мир еще на стадии родо-племенного строя, ну то есть внешнему врагу прийти положительно неоткуда. Плюс и сам Египет недостаточно мощный, чтобы эту пустыню пересечь и создать серьезных провинций, которые потом его свалят. Ну то есть собственно первые кто к нему придут это будут уже римляне, уже на совершенно другом уровне развития, до которого эти три тысячи лет человечество росло.
С другой стороны (как я уже писал) - Египет вынужден поддерживать сложную систему каналов, для которой нужно знать чтение математику, то есть он чрезвычайно стабилен внутренне, даже если у тебя есть силы поднять восстание - ты все равно вынужден опираться на жрецов, которые знают, как сохранить урожай. Сакральное знание настолько сложное, что даже при желании внутренний захватчик не может этому знанию обучиться, это надо с детства посвятить этому жизнь, ну то есть либо ты уже с рождения жрец на трубе дудец либо досвидания.

Египет был первым централизованным государством в мире, собственно мы часто видим города-государства в античности, и почти не видим их (кроме Италии возрождения) после. Судя по всему, это потому что в античности ты еще можешь всю необходимую глину произвести в пределах города и срать на всех - о кстати тоже строительный материал, удобно.
А после - там уже города должны быть связаны, то есть вырастает централизация.

В Египте кстати делили год на три части, а не на четыре. Время разлива Нила, время обычного состояния и время осушения. Это на самом деле интересная концепция, когда огромная цивилизация вся фактически живет от биения сердца реки, какбы паразитирует на одной реке. Вот круто если бы такое увидеть в том же аватаре, если там все племя считает себя частью дерева или частью убер-кита и живет с ним в симбиозе.

Так же, Нил был аналогом римской системы дорог, то есть естественным хайвеем между всеми частями государства, сел и поехал. Таким образом коммуникации были настроены на невиданном для античности уровне.

Античные религиозные системы с упором на многобожие идеально ложились под нужды большинства стран, где каждый сам за себя, каждый все сам для себя производит, и значит у каждого свой бог. Считай свой мир. Из-за недостатка коммуникаций (и примитивности производства) это сохранялось даже в античных империях, то есть технически это все империя, но по факту ее части сильно изолированы. Это опять же перекликалось с религиозными системами, где боги (читай правители-города) объединены в общий пантеон, есть условное старшинство, но по факту каждый сам себе молодец.
И аналогично с приходом средневековья (в первую очередь - когда потребовалась более мощная координация торговли между городами и странами) мир начали захватывать монотеистические религии, потому что правителям требовалось подчеркивать единоначалие. Нет никаких пантеонов, балаган закончился, вы все рабы одного бога и его наместник ровно один и сидит он сами знаете где.

Аналогичные процессы мы видим и в геополитике (простите) - Египет и Междуречье это изолированные пустынями оазисы. То есть внешний враг не пройдет, а мы тут внутри сами все себе устроим.
Более поздние цивилизации - критская, римская, греческая - это уже острова или полуострова (в идеале перекрытые с суши горами типо Анд). Которые с одной стороны упрощают защиту, врагам надо построить флот и он еще затонет по пути и плюс еще высадиться, а у нас там крепость, сплошной гемор. Но это все-таки не пустыня, то есть мы сами через море направим корабли и там часть затонет, а другая часть привезет товаров, которые нашей крепости нужны.
Похожим античным центром является и Крым, почему он собственно чуть ли не древнейшее образование в составе РФ.

Интересно, что за три тысячи лет в Египте была 31 правящая династия, то есть в среднем 300 лет на династию, если исключить времена смут с такими полусформированными династиями - считай 500. И что-то похожее мы видим в России. 10-30 правителей - в целом обычно достаточно чтобы династия начала чувствовать себя херовато и загинаться.

"Пирамида Хеопса - живое воплощение идеи автократии. Фараон - живое воплощение Гора, живое воплощение Египта. В остальное население это клетки его тела, и всех их силы направлены на демонстрацию его персональной мощи."

В целом да, более пирамидальной и монолитной системы власти чем египетская в мире нет, и пирамиды (как и вообще весь египетский стиль простых форм) идеально это выражают. Если кто-то ощущал себя в мире "У меня нет рта" внутри механизма-микросхемы - так это жители Египта.
И при этом повторюсь - среднестатистическая династия существовала примерно столько же лет как и везде. Впрочем в Китае было меньше - там 4 тысячи лет истории, и всего 24 династии. Вот что значит социальные лифты на основе образования.

Точнее египетский фараон это какбы не сам бог, а сын бога (позже мы увидим отзвуки этого в христианстве). Подразумевается, что после смерти отца ему наследует сын, то есть члены династии поочередно правят сначала на земле, а потом на небе. Таким образом тот же Гор постоянно меняет воплощения через цепочку аватаров. Это довольно смутная система на самом деле, потому что вообще представления египтян о богах, довольно смутные. Однако здесь наиболее подходит выражение "король умер - да здравствует король" потому что со смертью он не теряет власть а наоборот получает еще большую - небесную власть. Как минимум пока не умрет следующий. В этом же смысл такой старательной постройки пирамид, фактически вся физическая жизнь это подготовка к загробной. Опять же концепция которая перейдет в христианство.

Отдельно интересно, что за тысячелетия египетский механизм был настолько отлажен, что у короля фактически не было никаких вообще обязанностей, ритуал четко указывал кому что делать, система работала сама по себе. Король должен был просто следовать ритуалу, изображая сына бога (при этом скорее всего он сам себя тоже считал сыном бога). Опять же это добавляло стабильности. Что-то похожее было и в Китае, где император был скорее частью ритуала, а не реальным управленцем.

Далее Аккад времен его основателя Саргона (-2360-2305)
Он сформировал довольно средневековую империю с отдельными монархиями, которые платили налоги единому императору под угрозой прихода армии. Они кстати поклонялись лавкрафтовским древним богам, тому же Дагону например.
Как полагается, со смертью императора все это начало разваливаться, и остатки империи превратились в торговое "содружество" государств.

Это содружество уже обладало в сумме большими ресурсами чем Шумер, собственно встречайте бронзовый век, лошади, колесницы, колесо - в конце концов, луки стрелы. Наиболее в этой системе выделялся Вавилон, фактически культурный центр Европы.

В результате к -1500 это Египет, Хетты, Вавилон, Ассирия, Сирия, Крит и прочие, все в единой торговой структуре.
К -1200 система полностью разрушена волнами переселенцев, фактически выживают только Египет (правда ему приходится собираться по кускам, собственно это начало Нового Царства) и супер-военизированная Ассирия.
Кстати и образование этой системы и ее развал крайне пересекается с мифом о Вавилонской Башне. Скорее всего миф - он вот про эти события иносказательно говорит.

В книге вообще крайне подробные описания (особо по Египту) разных гос.систем. Это все мне не очень интересно, в отличие от базовых принципов.

Далее Ассирия -745-612
По мнению автора Ассирия этой эпохи была первым примеров централизованной империи, прото-римом. Чем она отличалась от того же Аккада, к примеру?
Тем, что была над-религиозным образованием. То есть в Ассирию входили разные культуры (видимо пост-аккадские), и власти не пытались их унифицировать. Очевидно это результат как раз всего развала, когда с одной стороны разные страны пошли каждая в свою сторону, навыдумывали своих богов и ритуалов. С другой - так как все они были частями единой системы когда-то давно - это были современные (по меркам античности) страны, то есть не племена, а скорее монархии с письменностью. То есть это племени можно сказать так ваши боги говно, шаман ваш обезьяна, забудьте вообще вот вам приличных наших богов вперед молиться там. А в монархии в целом такие же люди, они уже своих храмов понастроили хер взорвешь, и вот встречайте первую империю.

Соответственно империя это уже разделение властей на федеральные и провинциальные, причем они могут и на разных языках говорить и вообще принципиально по разному жить. Это ведет к необходимости постоянно держать в провинциях гарнизоны, то есть идет централизация армии и бюрократии.

Вся эта империя регулярно разваливалась, однако же, что удивительно - регулярно и собиралась. В среднем держалась 70 лет, за которые менялось 7 правителей, то есть там был цикл похожий на советский.

В Ассирии формируется латынь, то есть уже упрощенный (читай - менее сакральный) алфавит, видимо с распространением знаний люди пришли к идее, что пора эти знания как-то упрощать, а то заебешься.

Ассирийские императоры в отличие от китайских и египетских - были активными автократами, ходили войнами, меняли законы и т.д. то есть это была уже такая довольно современная система. Так же, Ассирия в отличие от предшественников была окружена уже тоже вполне централизованными боевыми формированиями, поэтому она была вынуждена постоянно следить не прется ли кто-нибудь войной, короче там была система разведки.

Так же интересно, что Ассирия вела себя показательно жестоко, там с врагами устраивались жуткие публичные казни, потом тела возили по провинциям показывали всем, или людей калечили и потом водили по провинциям. Все это очевидно было аналогом современного поведения властей со сми, когда жертв не много, но они показательные, и показательно несправедливые, чтобы каждый знал, что он под ударом, и ему будет больно, короче это тактика запугивания в доинтернетное время.

Далее еврейские королевства -1025-587
Они впервые вводят идею отделения бога от государя. То есть правитель получает "мандат на правление" от бога, но сам не является ни богом ни сыном бога. Более того он даже не является связью бога с людьми, это все дело церкви, которая лучше знает. Отделение церковных властей от остальных, которое позже проявит себя в цвете после распада Рима - изначально выдумано в Израиле.

Второе нововведение - вовлечение в культ массы, массовые ритуалы и празднества. То, что ранее было сакральным жреческим занятием - теперь опиум для народа. Еще более того, религия впервые предлагает моральный кодекс поведения, те самые заповеди, вообще появляется идея праведника, праведной жизни. Религия начинает диктовать человеку как ему жить.
Это в целом главное отличие античных религий от средневековых. Античные были просто аналогом физики, описанием того как работает мир. Средневековые - аналог уголовного кодекса.

Следующая логичная идея - если религия говорит как жить и что правильно, то король может быть и не прав. Его власть, его желание - не абсолютно. То есть король это ровно такой же винтик во всемирной системе, как и все остальные люди.

Все это конечно сказывалось на стабильности, Израиль был государством с богатой политической жизнью и постоянными кризисами власти, однако эта же жизнь способствовала развитию науки и культуры. В частности - впервые возникло массово грамотное население.

С другой стороны это создало религиозных фанатиков со всеми вытекающими.

Так же религиозная структура фактически была и судебной. То есть с Израиля пошло разделение на независимые судебную и законодательно-исполнительную власть. (Разделение законодателей и исполнителей читай появление парламента - будет позже, я так понимаю что на римской республике.)

Так. И это толи первая из трех книг, толи первая часть первой книги. Я не понял пока что.
В целом - очень очень интересно. Кстати впервые я читаю серьезную историческую литературу, то есть не научпоп, а вот академическое чтиво на английском. Язык заметно более крутой, чем мои способности, улавливаю не все. Однако идет проще чем я ожидал.

Ок, чуть позже продолжу.

Автор конечно жадён. За физическую книжку хочет сто баксов не считая доставки. За пдф - 80. Но можно на месяц арендовать(!) пдф(!) за 30(!) баксов(!).
Эхх, на какие только глупости я не пойду ради изучения истории видеоигр. Ну ладно посмотрим, чем нас жадный автор порадует.

Иии... я принялся листать, и книга действительно очень вменяемая. Самое впечатляющее в ней, как обычно, это список использованной литературы, это вот я думал что прочитал по теме все, а тут автор накатывает как трактов, сто страниц библиографии, неплохо неплохо.

Ииии... я вдруг понял, что вообще не хочу сейчас за все это садиться. Чисто для удовольствия мне читать тяжело, потому что в целом я все это и так знаю, а чтобы выискивать детали, копать - это надо все поднимать, обкладываться материалами и работать с большой буквы р.

Вобщем я отснял скриншотами всю книгу (делается совсем не сложно, если знаешь как) и отложил ее вглубь харда. Пускай лежит ждет своего часа.

Но она хорошая, просто не сейчас. Сейчас я пытаюсь таки победить бесконечные книжные списки и как-то начать двигаться по жизни дальше, возможно что-то начать писать. Но пока что они побеждают меня, так что будем воевать до победного. Ну должно же все это добро когда-то закончиться.

У меня в списке стояла другая книга про ислам, рассказывающая про его современные направления, то есть уже в двадцать первом веке. Но ее еще надо сканить. В результате я пока что взял другую книгу, описывающаю историю ислама в двадцатом, что тоже в принципе интересно. Книга написана в 2004 году французским ученым, она вся очень post-10-11, и это ок. "Двадцать лет тому назад написание такой книги было бы невозможным. Сегодня это необходимо"
Я кстати так и не понял, что у него имя, а что фамилия, но вы мне расскажете.

1745
Монархия Саудовской Аравии заключает союз с пуританским реформатором аль-Ваххабом, который борец за "изначальный ислам". Это можно считать началом ваххабизма. Само правительство Аравии с этого времени считает религию основой своей легитимности.

1857
Начало британской колонизации Индии.

1914
Во время первой мировой арабский халифат призывает к джихаду против колонизаторов.

1924
Ататюрк упраздняет арабский Халифат. На его месте появляется Турция. Таким образом на месте многовекового исламского объединения появляется первая национальная республика(?). Сама Турция при этом наследует отношение халифата к религии - как к важному институту, но при этом действующему строго в рамках (и под началом) светского правительства.

Из Мекки изгоняются Хашимиды. Паломничество становится менее сакральным делом, постепенно превращается в туризм. Количество паломников быстро увеличивается в двадцать раз, управляют процессом ваххабиты.

1926
Во Франции строят Большую Парижскую мечеть. Это одно из проявлений поддержки европейцами местных мусульман и противостояние объединению исламизма.

1927
Мухаммад Ильяс создает в Индии - Таблиги Джамаат (ака Таблиг ака Общество по распространению веры). Это не политическое движение, создающее образ жизни супер сурового мусульманина. Изначально движение рассчитано только на Индию, но быстро распространяется по всему миру. Во многом оно работает как попытка сельских мусульман, переезжающих в нарождающиеся города противостоять непривычному для них светскому образу жизни вне обычной общины. За следующие полвека Таблиг создает широкую сеть филиалов, которой позже воспользуются исламисты как раз таки желающие брать власть.
Впрочем это не единственная организация такого типа (такие есть в любой религии).

1928
Еще в колониальную эпоху Хасаном Аль-Банны создается организация Братья-мусульмане, которая, выдвигает идеи объединения мусульманских стран.
За неимением политической объединяющей силы (которой по идее должен был быть халиф, и которая пропала с развалом халифата) - Братья-мусульмане объявляют, что объединяющим центром мусульман, фактически конституцией - должен быть Коран.
Изначально организации покровительствует король Египта (колониальная администрация) таким образом уравновешивая националистов.

1941
Маудуди создает в Индии партию Джамаат-и ислам (см абзац ниже). Он первый в двадцатом веке видит в исламе не только религиозную силу, но политическую. При этом его партия действует совершенно легально.

1945
Независимость провозглашается в Индонезии. Правительство пытается следовать примеру Турции, но в результате приходит к компромиссному варианту между светско-националистической и религиозной властями. Позже в период 1949-1962 исламисты попытаются создать партизанское движение в Индонезии, но будут разбиты. И позже в 1967 в власть стране захватят военные.

1947
Маудуди создает Пакистан. Маудуди фактически создает (возрождает) национальный язык Пакистана - Урду (по примеру еврита). Создание Пакистана сопровождается резней.
При этом, концепция Маудуди в том, чтобы по примеру Израиля создать государство для мусульман, но при этом сделать его почти светским и таким образом одинаково комфортным для мусульман любой степени умеренности. Маудуди выступает категорически против как национализма, так и против радикального исламизма.

1949
В процессе развала колониальной монархии Египта убивают Аль Банну. В результате организация Братьев-мусульман уходит в подполье и в бега.

1952
Националистическая организация "Свободные офицеры" Джамаля Насера захватывает власть в Египте.

1954
Братья-мусульмане совершают попытку убить Насера. Он в ответ уничтожает верхушку организации, и следующие десятилетия ее остатки в эмиграции закручиваются вокруг Сийда Кутба. Теоретика современного исламизма, совмещающего идеи Аль Банны и Маудуди.
Национализм оказался для Египта более перспективным чем исламизм, потому что предлагал более реалистичные перспективы.
В отличие от Аль Банны, действовавшего в легальном поле, лично знакомого с монархом, Кутб отрицает сотрудничество с любой властью, не готовой признать Коран как единственный закон. Всех сторонников таких властей Кутб отказывался считать мусульманами вообще, они считались еретиками. То есть организация еще более радикализировалась.

1961
В поднимающейся на нефтяных доходах Аравии строят Мединский Университет, который становится кузницей идей для ислама двадцатого века. Позже это становится основой так же для исламской банковской системы. Во многом это становится олигархическим направлением ислама. Оно естественно противостоит социалистам и выступает на стороне западного блока.

1962
Иранский аятолла Хомейни становится оппозиционером к местной монархии (которая пытается к примеру - дать избирательные права женщинам, что конечно недопустимо). Он обвиняет шаха в продажности европейцам и за это высылается в Ирак.

В Мекке создается Лига Исламского Мира - учреждение специально заточенное под "ваххабизацию" ислама и противостояние националистам Насера. Это во многом ответ на политику Насера, направленную на подчинение церкви государству.

Независимость получает Алжир.

1966
В Египте вешают Кутба. Он, Маудуди и Хомейни добивались создания исламского государства. До них в 60х существовали две основных концепции исламизма - светской, а так же чисто религиозный, не желающий влезать в политику.
Кутб проповедовал радикальный разрыв с существующим порядком, что привлекает на его сторону молодежь.
Хомейни смог совместить и то и другое, во многом благодаря чему исламская революция победила только в Иране (и позволила создать сильнейший исламский центр в мире).

До семидесятых, в мусульманских странах господствует национализм, использующийся местными элитами для противостояния колонизации и поддержания независимости.
Именно против этих националистов выступили Кутба и Маудуди. А точнее против олигархата, поделившего страну (страны) поле ухода колонизаторов.
В некотором смысле (во многих смыслах) исламизм стал аналогом коммунизма, либерализма и фашизма. С тем отличием что либерализм сработал как объединяющая страны идея. Коммунизм, с горем пополам, но тоже где-то сработал, еще хуже - фашизм. А вот исламизм вообще никак ни в какую, так что вместо единого халифата мы получили Ирак, Иран, Аравию, Кувейт, Сирию и прочих.

1967
Мусульманские (националистические) режимы (монархии в основном) делают попытку снести Израиль, но фейлят в процессе (Насер в результате подает в отставку, но потом передумывает. Это поражение вызывает дискуссию внутри остатков Братьев и отколовшихся от них террористов, окопавшихся в Аравии и Иордании. Это же приносит им небывалую поддержку.

В шестидесятые большинство мусульманских королевских режимов разваливается и становится либо умеренно социалистическими сателлитами СССР, либо условно демократическими сторонниками запада.
К концу шестидесятых в мусульманских странах представлен широчайший спектр взглядов на религию и ее участие в жизни общества.

1969
Приход к власти Ясира Арафата и радикализация Палестины. Что приводит к черному сентябрю 1970 года, когда левые палестинцы пытаются выступать против короля Аммана, и огребают от него.

Умирает Насер, до конца оставаясь крупнейшей фигурой мусульманского национализма. Его преемник Садат - снижает нападки на исламистов, пытаясь добиться баланса между культистами, нациками и левыми.

Создается Организация Исламской Конференции, координирующая силы исламских государств (в первую очередь против Израиля). В 1973 эта организация создает Исламский Банк Развития. Так же организация контролирует паломничество в Мекку.

Антикитайские волнения в Малайзии приводят к исламизации страны в следующие два десятилетия (как и на ближнем востоке - они выступают против националистов и королевской власти). К концу века это приводит аж к электронной полиции нравов, которая может просканировать мужчину и женщину и тут же пробить по базе - женаты ли они (и наказать, если где-то тусуются неженатые).

1971
Хомейни сводит свои лекции в единый том "За исламское правительство". Он проживет в Ираке до 1978 года и потом еще год во Франции.
Из ссылки Хомейни утверждает, что монархия Ирана должна быть свергнута, и вместо нее должна быть власть священников (до этого он считал, что нужно мириться с дурным правительством в ожидании мессии, который все разрулит). Во многом смена его мировоззрения базируется на трудах малоизвестного мусульманского интеллектуала Шариати.

У Пакистана есть свой Израиль - это Индия, война с которой заканчивается поражением, в результате от страны отделяется Бангладеш, и как и остальные мусульманские страны - все это добро начинает уходить в более суровую религиозность. К власти приходят военные (сам Маудуди еще жив, и помрет только в 1979).

1972-1973
По арабским странам (Египет, Тунис, Алжир, Марокко) прокатываются студенческие выступления с требованием возобновить атаки на Израиль. Это приводит к октябрьской войне. В результате все стороны считают себя победителями, но сильнее всего выигрывает Аравия, которой удается взвинтить цены на нефть. Аравия использует эти деньги чтобы продвинуть ваххабизм, и так же становится центром единого "мусульманского пространства", условного гипотетиеского "мусульманского государства".

1975
Начало гражданской войны в Ливане, которая будет идти еще аж 15 лет. Страну сотрясают войны между христианами и мусульманами, потом ее оккупирует Сирия, в конечном итоге там уже вообще все воюют друг с другом.

1977
Садат пытается угодить всем, одновременно и поддерживая исламистские движения и подписывая мир с Израилем. Последнее делает его чуть ли не врагом номер один среди людей, на которых его власть опирается.

1978
Власть в Афганистане захватывают местные коммунисты, и тут же просят поддержки СССР. Противостоящие им войска называют себя моджахедами.

1979
В Иране проходит революция, и провозглашается Исламская Республика. У власти - Хомейни. Он основывает Партию Исламской Революции. Это главное событие для ислама в семидесятых. Иран не настолько поднимается на нефтяных доходах как Аравия, но тоже очень прилично. Иран (шиитский) и Аравия (суннитская) становятся двумя оппозиционными центрами исламского мира.
Иран демонстрирует, что внутренние силы, опирающиеся на религию способны свалить режим, пользующийся поддержкой США.

Практически одновременно проходит вторжение СССР в Афганистан. Противостоя Советам, США (вместе с Аравией и Пакистаном) начинает поддержку радикальных мусульманских движений. Оба этих события фактически делают маргинальную концепцию войны против неверных за создание Исламского Государства (читай - восстановление халифата) из маргинального движения - мейнстримом.
Фактически это было совмещение антисоциалистических движений и антиимпериалистических (после того как национальные монархии показали себя несостоятельными в войне с Израилем, а пост-монархические правительства несостоятельными вообще ни в чем). Плюс в странах идет серьезный прирост населения (40-60%), что почти всегда приводит к социальным взрывам, к 1975 году более чем половине жителей мусульманских стран не исполнилось 24 лет. Все это накладывалось на урбанизацию, всеобщую грамотность, развитие сми, на самом деле очень похожие процессы происходили в то же время в Китае. Эта молодежь подхватывает идеи Кутба, Маудуди и Хомейни (последний в вскоре ставится ими во главе Ирана). Но, что важнее, она оказывается вместе с набожными элитами.

Саудовские оппозиционеры нападают на мечеть в Мекке, пытаясь выбить оттуда ваххабитов. Неудачно.

1980-1988
Война Ирана с Ираком. Изначально Саддам Хусейн хочет воспользоваться беспорядками у соседа (Хомейни наведет порядок только к 1983) и откусить кусок. Плюс его поддерживает Аравия. Плюс Хусейн светский а не религиозный диктатор. Вокруг Ирака объединился весь Ближний Восток кроме Сирии (и конечно Израиля), плюс и европейцы тоже помогают Хусейну.
С другой стороны Иран хочет возглавить объединение исламского мира, и делать это естественно помимо желания местных царьков.

1981
Поддерживаемые саудитами исламисты убивают Садата, однако власть в Египте захватить у них не получается. Президентом становится Мубарак.

1982
Мусульманские протесты начинаются во Франции последователями иранской революции. Большая парижская мечеть передана под управление ливийцам. Похожие выступления идет почти во всех мусульманских странах. Однако выливается только в постепенную исламизацию палестино-израильского конфликта (там создается партия "Исламский джихар" и вечной ливийской гражданской войны (где создается Хесболла). Да - Палестина изначально была смешанной мусульмано-христианской.

В этом же году Израиль тоже залезает в ливийскую войну, что так же задевает и Палестину (она до этого исключительно себя на антиизраильском фронте не проявляла), разрушая ее инфраструктуру. (Впрочем тогда в эту войну вступают и европейцы, короче все-все-все.)

1983
Хезболла проводит нападения на европейские войска в Ливане. Жертвы настолько внушительные, что европейцы поспешно выводят войска. Ливан возвращается под власть Сирии. Это фактически продолжение наступления Ирана (который поддерживает Хесболлу) на европейскую власть на Ближнем Востоке. Эта организация начинает регулярный захват заложников и уже террор-террор. В основном терракты используются спецслужбами Ирана как ответ на давление всего окружающего мира.

1984
Абдаллах Азам создает Бюро обслуживания моджахедов, с помощью которого координирует финансовую поддержку США, Араваии и остальных в Афганистане. Он популяризует идею джихада против Советского Союза. Так же он использует Афганистан как тренировочный лагерь для "бойцов джихада".

1985
Ирангейт как второй пример влияния Ирана на политику США. Первым был захват в заложники американского посольства, который продлился полтора года и во многом утопивший президентство Джимми Картера.

1987
Расцвет антиизраильских настроений в Палестине.

Одновременно Иран поддавливает на Аравию, пытаясь в том числе отжать управление Меккой. Происходит столкновение с саудовской полиций время хаджа. Гибнет 400 человек. Иран требует, чтобы саудиты освободили Мекку, если не могут гарантировать безопасности паломников, но поддержки не находят. В результате они бойкотируют хадж совсем.

Во главе Афганистана становятся местные силовики.

1988
Конец ирано-иракской войны, где обе стороны в целом остаются ни с чем (обычное дело для большинства войн кстати). После этого Иран вынужден отказаться от своих наполеоновских планов, война полностью вымотала его.

Массовые студенческие волнения в Алжире. Спустя год там создается Исламский фронт спасения. Изначально это компромиссный орган, с помощью которого правительство пытается удержаться. Однако организация быстро набирает поддержку, правительство переходит к репрессиям, организация уходит в подполье и становится террористический. Это на самом деле стандартная последовательность событий. В результате уже к 1990 исламисты в Алжире побеждают на выборах и трансформируют страну сами понимаете во что.

1989
Выход советских войск из Афганистана. Как и в случае с Ливией, в результате войны страна поделена на зоны, контролируемые кем попало, никакого исламского государства на такой территории не построишь.

Военным переворотом власть в Судане захватывают исламисты. В основном это идет падение лояльных СССР режимов вместе с падением самого СССР.

Умирает Хомейни, так и не сумев пошатнуть гегемонию саудовцев. Перед смертью он выносит требование казнить британского автора "сатанинских стихов", что выливается в резню. Это первый пример нарождающейся исламской инквизиции. В это время в Европе вырастает второе поколение детей беженцев-гарстарбайтеров мусульман, которые (в отличие от первого поколения) хотят политических прав.

1990
Саддам Хусейн вступает в Кувейт, оккупируя его практически без жертв. Начинается война в заливе. США с территории Саудовской Аравии наступают на Ирак. Традиционно светский диктатор, Хуссейн с начала этой войны объявляет себя религиозным лидером, который выступает против американских марионеток саудитов, а саму войну - джихадом. Это раскалывает гегемонию Аравии.

1991
Распад Советского Союза.

Одновременно Лондон в девяностые превращается в координационный центр исламизма.

1992
Религиозно-гражданская война в Боснии, как следствие распада Югославии двумя годами ранее - приводит к довольно светско-мусульманскому режиму, не желающему следовать примеру стран Ближнего Востока.

Очередная гражданская война в Алжире (будет идти до 1998) - столкновение призывающей к действиям молодежи и не желающих потрясений элит, в результате которого побеждают последние. Еще один пример неспособности радикальных исламистов получить народную поддержку даже в ситуации долгих гражданских войн.

Гражданская война в Сомали перетекает в войну мусульман с американцами, в результате которой США выводят (немногочисленные) войска.

1993
Заключение израильско-палестинской декларации о принципах и созданию в Газе автономной палестинской администрации, во главе которой становится Арафат. С окончанием джихада в Афганистане - центр внимания джихадистов переместился на Палестину. Там появился Хамас.

В виде реакции на критику исламистов к саудитам (касательно их действий во время войны в заливе) - те еще более исламизируются, подписывая "предупредительный меморандум". На этом поднимается Бен Ладен и впервые - идеи джихада против Америки - салафизм. Это в основном люди прошедшие через школу Афганистана и крайне недовольные участием США в войне с Ираком. Одновременно зарождаются талибы, в целом стоящие примерно на тех же позициях. Но салафиты это скорее саудовцы, а талибы - афганцы.

Терракт в торговом центре - тех самых башнях-близнецах.

1994
Начало первой чеченской.

1996
С уходом СССР коммунистическое правительство Афганистана само по себе держится еще почти десятилетие, но наконец-то сдается под атаками талибов (ака моджахедов). Там провозглашается Исламский Эмират.

Бен Ладен становится символом разрыва саудитов с американцами. До этого он работал на американцев в Афганистане, создав организацию Аль-каида и порвав с ними (а так же и с саудовцами) после войны в заливе. Он выпускает "Декларацию о джихаде", где описывает джихад по отношению к Америке. Годом позже он создает Международный исламский фронт против евреев и крестоносцев, где клеймит "сионистско-крестоносный альянс" no kidding.

Приход к власти Нетаньяху в Израиле, на фоне постоянных террористических актов со стороны Хамаса и убийства прошлого премьера (но не исламистов а евреем). Ужесточение палестино-израильского конфликта, блокада палестинской автономии.

В Турции премьером назначен исламист Эрбакан, но в том же году подает в отставку под прессингом внутренних демократов.

1997
Апогей нападений на туристов в Египте, в результате которой радикальные исламистские движения раскалываются и теряют поддержку.

1999
Вывод российских войск из Чечни.

В финале автор выводит, что исламистское движение к началу нулевых на спаде и серьезной политической силой уже не будет.

Окей, в целом, феерическая книга, мощно копает в тему, которую я почти не знаю. Написана при этом убористо, адски скачет по десяткам стран, по времени туда-сюда (я попытался в посте как-то разложить по хронологии хотя бы какие-то основные вехи). Я ухватил ну может одну десятую в лучшем случае.
В ней еще безумное вступление, которое подразумевает, что ты уже всю книгу прочел перед этим вступлением, иначе ничерта непонятно.

Я понемногу буду вникать в тему далее, она интересная.

Наконец-то дочитал. Сабж это университетский учебник, написанный крупным коллективом авторов в 2007 году. И в нем первая половина вот очень очень крутая. Там даются довольно краткие (слишком краткие даже, на мой вкус) очерки по цивилизациям, периодам развития человечества, начиная от кроманьонцев, и далее античность, Индия, Египет, Китай, Япония. Идет разбор всех ключевых религий, опять же очень очень кратко и по делу. Реально хочется чтобы учебник был раз в десять больше, десятитомник.

Не так, чтобы в нем что-то новое-новое, но все очень грамотно собрано.
За античностью средневековье, мусульманство, христианство, реформация. К сожалению где-то с середины все это начинает сдавать, там прорывается Маркс с Энгельсом, начинаются увлекательные истории про борьбу классов и вот это вот все.

Но по античности и раннему-среднему средневековью вот просто пиздец как круто собрано, я не ожидал.
Блин вот этот материал надо преподавать детям в школе, а не имена королей фараонов ебаных, кто кого убил кто кого родил.

Всем рекомендую. Даже если вы знаете тему - все равно рекомендую пробежаться обновить.

Двадцатый век. Точнее не совсем

1899 - Кларк, Распределение богатства
Это все сейчас называется теорией распределения доходов. Она кстати так же опровергала марксистские теории, утверждая, что те или иные распределения совершенно естественны, и не является "кражей богатства" одних классов у других.

1903 - Кембридж начинает выпускать экономистов

1906 - кривая Парето
Кривая оптимальности и эффективности. Так же он вводит "кривую безразличия" - это уже по ранжированию товаров по ценовым категориям и ца.

1912 - Пигу
Расписывает теорию благосостояния. В частности предлагает методы измерения благосостояния народа.
Одновременно он вместе с Маршаллом выводят позитивные и негативные влияния одних областей на другие.

1913 - Митчелл
Далее разрабатывает циклы деловой активности.
Одновременно появляется ФРС в США
Одновременно Роза Люксембург пишет книгу "Накопление капитала", где выдвигает концепцию о вечной экспансии капиталистов как решение проблем мальтиузианского ада. То есть капитализм не умрет, как считали Маркс с Энгельсом - он сначала всех поработит, а потом умрет. Опять же, как и сама мальтузианская модель неверная, так и решение ее проблем не имеет смысла. Но с концепцией вечно всем угрожающего капитализма бегают до сих пор.

1914
Гобсон выдвигает идею, что вообще говоря богачи могут быть и полезны экономике. Это все робкие шаги в сторону концепции общества потребления.

1919 - Институциональная экономика
Формируется американская экономическая школа, утверждающая важность институтов (прав и свобод, а так же организаций их обеспечивающих) потребителя. И определяющих его экономическое поведение.

1920
Формируется национальное бюро экономических исследований. Первый институт, заточенный чисто под экономику.
Одновременно идет большая дискуссия об эффективности социалистической экономике. В целом кап-экономисты того времени смотрят на нее негативно, но правильный ответ в том, что все что угодно на свете может быть эффективно, до тех пор, пока им руководят не идиоты.

1921 - Чикагская Школа Экономики
Начинает копать в сторону логичного посыла - что у участников рынка нет полной информации о рынке, и значит действуют они далеко не всегда разумно.

1924
Коммонс описывает систему законов, регулирующую экономику.

1925
Кондратьев описывает более длинные (150 летней длины) экономические циклы.

1929
Выводится функция Кобба-Дугласа - описывающая зависимость между трудом и капиталом.
Хотеллинг выводит "модель линейного города" где описывает фактически влияние расположения магазина на его прибыльность.
Одновременно начинается великая депрессия.

1930 - Эконометрическое общество
Выделяется отдельное направление, объединяющее экономику, математику, статистику, матан.

1931
Кан выводит формулу мультипликатора - насколько те или иные усилия государства отбиваются.

1932
Роббинс описывает концепцию дефицита, как основную влияющую на цены.
Коулз создает комиссию по анализу рынков.
Берли и Минс описывают влияние структуры корпорации на общество.

1933
Появление диаграмм кругового потока - это аналог картинок круговорота чего угодно в природе, но для экономики.
Немецкая экономическая школа бежит от нацистов, советская от репрессий - и все это перерождается в США.
Чемберлиин описывает теорию конкуренции.
Хекшер-Олин - модель международной торговли.
Робинсон описывает вред монополий.
Фриш вводит термины макроэкономика и микроэкономика. Так же описывает как по экономике расходятся волны.

1934
Штакельберг моделирует рынок, где естественная низкая конкуренция.
США начинают считать национальный доход.
Хикс-Аллен апдейтят теория потребительского поведения.

1936
Кейнс пишет основополагающий труд своего времени, где на основе великой депрессии описывает госрегуляцию экономики. Там он дает множество понятий, которые в ходу до сих пор, ликвидность например.
Гинберген создает модель экономики Нидерландов.

1937
Хансен и Хикс создают модель IS-LM. Это математическая интерпретация идей Кейнса.
Коуз описывает модель небольшой компании и ее внутренней экономики.

1938 - Позитивизм
Во все науки, и в том числе в экономику, постепенно приходят представления о человеке, как о существе в целом стремящемся вести себя прилично. Это на фоне торжества нацизма и массовых расстрелов.
Бергсон прокачивает функцию Парето, добавив в нее благосостояние.
Самэульсон и Хоуттакер расписывают теорию вычисления предпочтений.

1939
Хикс сводит наработки предшественников в единую математическую модель экономики государства (любого).
Харрод-Домар описывают модель экономического роста.
Начинается вторая мировая
Дальнейшее развитие идей Кейнса в модели мультипликатора-акселератора - объясняющей как увеличивать прибыль от гос-инвестиций.
Калдор-Хикс выводят критерий эффективности, удовлетворяющие которому изменения в политике делают всех "выигрывающими" от этих изменений. Постепенно научное знание уходит от идей игр с нулевой суммой, и приходит к пониманию, что можно вести себя так, что в конечном итоге выигрывать будут все.

1941
Столпер-Самуэльсон описывают влияние внешней торговли на внутренние цены.
Леонтьев (не тот и не другой) проводит анализ экономики США.

1942
Шумпетер предлагает концепцию "творческого разрушения" как нормальной части капитализма. Это все опять же движение к теории кризисов, и к тому что кризис, в разумных рамках, - это нормально и даже полезно.

1943
Большой группой ученых выводятся фундаментальные теоремы экономики благосостояния - это все математическая интерпретация идей позитивизма.

1944
Фон Нейман приводит в экономику теорию игр.
Ховельмо выводит вероятностный подход, который позволяет оценить реалистичность модели.
Бреттон-вудс.

1945
Хайек противостоит централизации власти в экономике и доказывает, что наиболее эффективно децентрализованное управление.

1946
Появление экономических консультантов у президентов.
Расцвет чикагской школы по главе с Фридманом.
Полноценное введение индексов потребительских цен.

1947
Лоуренс проводит апдейт системы Кейнса (задающей госрегуляцию рынка) с учетом всех новых знаний. Это называется "Кейсианской революцией"
Самуэльсон продолжает процесс выставления экономики на математические рельсы. В частности вводятся (уже Данцигом и Купмансом) методы линейного программирования для решения экономических задач.

1948
В экономику входит концепция медианного избирателя - суть которой в том, что при общих равных побеждает компромиссный средний вариант.
Появление первой независимой корпорации по экономических исследованиям - RAND.
Начало компьютерных вычислений в экономике и развитие методов этих вычислений.

1950
Нэш вводит концепцию некооперативных игр и связанное с ними равновесие, к которому стремится система таких игр.
Появляется дилемма заключенного.

1951
Эрроу выводит теорему невозможности демократии. Суть в том, что идеального метода голосования не существует, всегда есть свои слабые места.

1952
Зарождение концепции защиты окружающей среды.
Марковниц выводит идею, что диверсификация активов снижает риски, и в том числе вообще их устраняет, если все сделано правильно.

1953
Шепли развивает теорию игр.
Фридман заявляет, что главное в экономической теории - насколько хорошо она предсказывает реальность. Очевидная по современным меркам мысль, но не в пятидесятые.

1954
Группа ученых выводит доказательство, что для рынка всегда должно находиться равновесное состояние, к которому он стремится.
Самуэльсон расписывает общественно полезные работы, правила извлечения из них максимальной пользы при минимальных затратах.
Кузнец и Льюис описывают законы развивающейся экономики.
Остром и Гордон - правила общественного владения собственностью.

1955
Саймон - правила ограниченной рациональности потребителя.
Клейн и Голдбергер вводят крупномасштабные макроэкономические модели.

1956
Липси и Ланкастер доказывают, что конкурентные рынки наиболее эффективны.
Тибу выводит идею "голосования ногами" - то есть переезд людей на более удобные места жизни. Суки враги народа.
Солоу-Сван апдейтят модель роста.

1957
Беккер описывает стремление людей к дискриминации.
Фридман - гипотезу гарантированного постоянного дохода, которая всем так (не)нравится.
Даунс развивает модель голосования.

1958
Минсер, Шулц и Беккер продолжают развитие модели влияния капитала на рынок.
Батор описывает условия, при которых рынок сбоит.
Маккин, Экшайн и Крутилла проводят анализ и предсказание издержек.
Модильяни-Миллер выводят теорему для выявления нерелевантных параметров.
Филлипс связывает инфляцию с безработицей.
Гэлбрейт замечает, что изобилие и благосостояние это не связанные вещи. Хотя казалось бы.

1959
Дебре выводит теорию стоимости.
Коуз вывел, что если бы не было транзакционных издержек - государство для регуляции экономики бы не требовалось.

1961
Стиглер описывает экономику СМИ.
Викри - теорию аукционов.
Мут - теорию рациональных ожиданий.

1962
Линтнер, Трейнор и Шарк выводят способ высчитывать стоимость активов.
Бьюкенен и Таллок - теорию общественного выбора.

1965
Олсон описывает "проблему безбилетника" - почему увеличение общественных благ увеличивает и желание людей излишне эксплуатировать эти блага. Это кстати еще одна концепция, на которой хорошо так споткнулись коммунисты. (И любые хиппи.)
Самуэльсон и Фама описывают гипотезу эффективных рынков. Суть в том, что обмануть свободный рынок невозможно, большая прибыль получается в обмен на больший риск.

1966
Начало торговли квотами на выброс углекислого газа, что считается большим шагом в заботе о природе.
Таллок и Крюгер высчитывают вред от лоббирования (читай - коррупции).

1967
Фридман и Фелпс - естественный уровень безработицы.

1968
Беккер описывает экономику преступности.

1969
Первая нобелевская премия по экономике

1970
Акерлоф описывает влияние качества информации на поведение потребителей.
Сен описывает теорию распределения ресурсов.
Аткинсон - индекс неравенства.

1971
Стиглер предполагает систему, где регулирующие органы подвергаются минимальному влиянию лоббистов.
Конец Бреттон-вудса.
Рамсей и Миррлис описывают оптимальное налогообложение.

1972
Эмерсон Лукас вывел новую модель макроэкономики.
Гурвич, Маскин и Майерсон прокачивают теорию игр одеей оптимальных механизмов.

1973
Аллен Познер описывает экономику права.
Большая группа ученых разрабатывает систему принципал-агент.
Блэк-Шоулз совершенствуют модель высчитывания цены активов.
Спенс описывает сигналы рынка труда.
Появление ОПЕК и нефтяного эмбарго.

1974
Мандел и Лаффер описывают как высокие налоги снижают экономическую активность. Все это борьба с "кейсинанством", то есть с жестким госрегулированием, оставшимся в США со второй мировой и продолжающимся через холодную войну.

1976
Ротшильд и Стиглиц описывают законы страхового бизнеса.

1977
Фелпс, Фишер и Тейлор заменяют кейсианский подход на "новый кейсианский", где госрегулирование становится более гибким и мягким.

1979
Кругман выводит новую теорию международной торговли.
Канеман, Тверски и Таллер создают поведенческую экономику. Собственно это присоединение экономической науки к свежим веяниям в психологии.

1981
Распространение персональных компьютеров.

1982
Кюдланд и Прескотт развивают теорию циклов деловой активности.

1986
Смит и Плотт с помощью компьютеров разрабатывают экспериментальные модели.
Ромер описывает отличия в росте разных стран.

1990
Остром завершает фундаментальную работу про общественное управление ресурсами.
Кард, Ангрист и Крюгер рассматривают разные необычные экономические ситуации в роли экспериментов.

1997
Большая группа ученых разрабатывает новую теорию влияния институтов на экономику.

1999 - Появление евро.
2003 - Динамические модели равновесия.
2007 - Рецессия
2009 - Криптовалюта

И пятьдесят страниц списка литературы.
Штош - неплохо, неплохо. На следующем витке закажу сканы другой книги серии - Великой Медицины.

Третья книга, которую мне отсканили по личному заказу.
Здесь хронологически разложенный набор заметок о ключевых личностях, трудах и событиях в экономике. Подход мне не совсем близок. Ну то есть личности это хорошо, но к примеру книга полностью упускает Древний Египет - потому что никаких трудов местных экономистов до нас не дошло. При том, что с экономикой там было все не хуже, а даже лучше чем в Древней Греции, от которой наоборот дошла тонна материала.
С другой стороны - лойс за четкую хронологию.

Окей, погнали
-750 - Труды и дни, Гесиод
Самый ранний дошедший до нас философско-экономический труд. Как раз в европе только появились металлические деньги. Автор считает, что два главных драйвера экономики это лень и зависть. Три тысяч лет спустя - и это все еще более чем актуально.

-570 - Пифагор
У нас известен своими штанами. Вообще он разные штуки изобрел. Весы, например. Вообще Пифагор стоит во основе идей о том, что мир управляется математикой.

-430 - Платон, Аристотель и золотое сечение
Выдвигаются идеи некоторого баланса между жаждой наживы и наоборот полным отказом от конкуренции. Собственно этот баланс - золотое сечение и есть. При этом Платона можно считать первым "левым" - он выдвигал коммунистические идеи. А Аристотеля - скорее "правым" - он ратовал за частную собственность. Он же позже выдвигает идею "справедливой цены".

-430 - Ксенофонт, Ойкономика
Первый труд по микроэкономике - домашнему хозяйству.

1225 - Схоластика, Аквинский
Таймскип почти в две тысячи лет темных веков, и вот Аквинский делает попытки примирения греческих трактатов с Библией. Справедливая цена теперь значит дарована напрямую богом, рынок контролирует он же, читайте первоисточник там все написано. Рождается наука схоластика. Все это одновременно с появлением первых институтов - Болоньи и Оксфорда. Только представьте, там где-то еще только Киевская Русь зарождается, а одновременно люди уже в Оксфорде учатся.

1320 - Орем
Первый трактат о качестве денег. Как раз в то время правительства начинают снижать количество серебра в монетах, это приводит к обесцениванию читай инфляции, и для средневековых людей все это крайне свежие понятия. Все это двумя веками позже развивает Грешем, выводя одноименный закон.

1332 - Ибн Хальдун
Введение идеи экономических циклов. Связь экономики с политикой. Во время политической стабильности, к примеру, развивается экономика.

1483 - Лютер, Кальвин, Реформация
Протестанты вводят концепцию общества, изначально заточенного под личное обогащение. Все эти гнилые западные ценности, которые вы так не любите, друзья нищеброды.

1560 - Бэкон, Бойль, Ньютон, Эмпиризм
Следом за реформацией пошел полный пересмотр взглядов на мир. Возвращение из Древней Греции концепций что мир есть число, Библия полетела на помойку и понеслось.
Одновременно вводятся численные методы определения эффективности чего угодно.
Позже Ньютон выдумывает и золотой стандарт.

1570 - Ман, Малинс, Мисселден, Торговый Баланс
Появление идей контроля государства за экономикой, изъятия или наоборот печати валюты для влияния на безработицу и промышленность. Идеи ограничения импорта и поощрения экспорта для развития внутреннего производства.

1600 - Саламанская Школа
Группа богословов наблюдая за колонизацией Америки, создала "Вторую Схоластику", переработав труды Аквинского через призму реформаторов. В результате родилась теория о курсах валют. А так же идеи о том, что чуть экономики в стимуляции бизнеса. Это все называется количественной теорией денег.

1636 - Тюльпаномания
Первая финансовая пирамида.

1651 - Гоббс, Левиафан
Первая концепция тотального госконтроля, и всеобщей пользы от такого.

1662 - Петти, Теория Ренты
Введение концепции налога на землю, как основного.

1671 - Кольбер, Ман, Меркантилизм
Меркантилизм это концепция глобальной экономики, при которой импорт превышает экспорт, и на разнице между ними государство живет. На этом все поднялась передовая страна того времени - Голландия - которая очень неплохо себя чувствовала, и это без всяких потоков золота из Америки.

1690 - Чайлд, Локк
Введение идей о том, что процентная ставка может замедлять или ускорять скорость обращения денег в государстве. А эта скорость влияет на доходность предпринимательства. Это приводит к концепции о национализации госбанка, чтобы можно было влиять на ставку.
Одновременно вводится концепция неприкосновенности частной собственности, как отдельный важный стимул для экономики.

1700 - Бернулли
Начало концепций об индивидуальном поведении потребителей разных достатков.

1705 - Ло
Концепция о том, что привязка денег к драгметаллам вообще не нужна, деньги надо делать бумажными и использовать их выпуск для управления экономикой.
Одновременно Мендевиль в "Басне о пчелах" выдвигает идеи о том, что корыстность предпринимателя это скорее добро для рынка, чем зло.

1751 - Галиани
Идея спроса и определения цены спросом.

1755 - Руссо
У него конечно политические в первую очередь трактаты. Однако они выдвигают идеи о том, что смысл государства в обеспечении счастья своим гражданам, и управление экономикой делается с той же целью.

1756 - Физиократия
Первая современная экономическая школа. Считала, что государство должно поддерживать сельское хозяйство в ущерб промышленности.

1758 - Кенэ, Экономическая таблица
Первая экономическая модель

1760 - Кантильон
Первый общий экономический труд нового времени.
Одновременно пошла промышленная революция.

1766 - Тюрго
Концепция о том, сколько дохода разные бизнесы дают в ответ на инвестиции.

1767 - Стюарт
Концепция спроса и предложения.

1776 - Смит, Юм, Шотландское Просвещение
Собственно у Смита главный экономический труд на ближайшие столетия, аналог ньютоновский физики, объединяющий все работы предшественников в единую систему.
Одновременно Смит считает, что государство вообще не должно вмешиваться в экономику, то есть выдвигает идеи невидимой руки рынка и прочего ультра-либерализма.
Так же он выводит концепции разделения труда, конкуренции как главной движущей силы, разделения труда на производительный и нет.
Юм же развивал концепцию о том, как государство может управлять экономикой, сохраняя в казне золото (не переплавляя его в деньги) или наоборот избавляясь от него.

1789 - Бентам, Милль, Утилитаризм
Экономическая теория, рассматривающая все через призму удовольствий и страданий.

1790 - Мальтус, Сэй, Рикардо, Классическая политическая экономия
Экономическая школа на основе работ Смита.

1798 - Мальтусианская теория населения
Концепция роста населения

1802 - Торнтон, Бумажный кредит
Концепция доверия общества к банковской системе. Идеи о том, что государство должно поддерживать это доверие во избежание кризисов.

1803 - Закон Сэя
Предложение создает спрос. Сейчас, как вы понимаете, этот закон считается неверным, и даже ровно противоречащим истине - спрос рождает предложение.

1804 - Недостаточное поребление
Начало разработки теорий о том, как стимулировать потребление (ответ - разумной инфляцией, например).

1810 - Торнтон
Идея о том, что государство не должно мешать гражданам свободно конвертировать золото в банкноты.

1813 - Сен-Симон, Оуэн, Фурье
Первые концепции утопического социализма.

1815 - Закон убывающей доходности
Продолжение идей о росте населения (и следующей из этого нехватки ресурсов) - закон о том, что любая деятельность постепенно становится все менее доходной. Все эти законы игнорируют техническое развитие, а так же еще тонну всего, но с оговорками работают.
Из этого всего выводятся идет постепенного замедления любой экономической деятельности (концепция стационарного состояния), и далее следуя этим концепциям Маркс вывел идею неизбежного краха капитализма, с которой дебилы до сих пор носятся.

1817 - Начало споров о машинном труде
Началась дискуссия отнимают ли машины работу у людей, или наоборот помогают им работать. Два века спустя - дискуссия до сих пор продолжается. Стереть все нейросети дьявольские к чертовой матери.
Одновременно Рикардо выпускает общий труд по экономике, который включает все дополнения и поправки к работам Смита, что выдумала к тому времени наука. Он приходит к концепции о том, что разным странам имеет смысл напирать на отдельные виды товаров, которые они исторически производят лучше других.

1820 - Закон Спроса
Мальтусом вводятся формулы зависимости спроса от цены.

1821 - Трудовая теория стоимости
Та самая концепция "добавочной стоимости" за которую позже ухватится Ленин. Теория кстати неверная.

1826 - Тюнен
Теория размещения производств в зависимости от мест сбыта.

1830 - Навье, Дюпюи
Начало теории инфраструктуры и влияния ее на экономику

1836 - Сениор
Теории о "справедливых процентных ставках".

1836 - Позитивное и нормативное направления
Разделение экономических теорий на описывающие "как должно быть" и тех, что описывают "как есть сейчас".

1836 - Курно
Появление в экономике высшей математики. Дифференциальных исчислений в первую очередь. Здесь же теории богатства на математической основе.

1843 - Немецкая историческая школа
Развитие концепций ограниченного влияния государства на экономику (в противовес идеям Смита о полном отсутствии влияния).

1844 - Вычисление прибыли
Начинаются вычисления, как противостояние спроса и предложения влияют на цену.

1848 - Манифест коммунистической партии
Одновременно с ним выходят "Принципы политической экономии" Милля, где расписывается обширная система по ограниченному контролю за экономикой

1849 - Рескин
Зарождение идей о том, что человек может руководствоваться не только стремлением к выгоде и физическому удовольствию, что он сам по себе нравственное создание и у него хватает других мотиваторов. Идеи общественного одобрения и самореализации еще не появляются.

1854 - Законы Госсена
Продолжение концепций об индивидуальном поведении потребителей. Смысл в том, что потребитель стремится оптимизировать свои затраты, но в какой-то момент останавливается, так как оно того не стоит.

1862 - Лассаль
На основе "мальтусианского ада" то есть теорий о том, что население будет бесконечно расти, производство становиться все более невыгодным и т.д. короче что капитализм развалится и все это приведет к антиутопии. Так вот там далее строятся концепции, что и зарплаты у всех упадут до прожиточного минимума. Короче коммунизм или смерть.

1863 - Джевонс, Индексы
Выведение показателей, с помощью которых можно отслеживать движение цен на разные виды продуктов.

1867 - Капитал Маркса
В нем вводятся идеи эксплуатации, войны классов и т.д и т.п.

1871 - Маржинальная революция
На основе "Теории политической экономии" Джевонса вырастает отдельная экономическая теория, уже значительно более основанная на матанализе, фактически более продвинутая версия смитовской. Здесь уже полноценные программы по высчету цен, спроса и всего на свете. Но у них цена зависит в первую очередь от затрат и "добавочной стоимости".
Но одновременно Менгер выдвигает свою теорию зависимости стоимости не от затрат, а от борьбы спроса с предложением. На ее основе зарождается Австрийская Экономическая Школа.

1874 - Вальрас
Концепция влияния разных рынков друг на друга

1879 - Джордж, Единый Налог
Идея о стимуляции экономики налогами. В своим изначальном радикальном виде не применяется, но в целом влияние на историю оказала.

1881 - Эджуорт
Впервые вводятся идеи о том, что при определенных сделках выигрывать могут все стороны, а не только одна.

1883 - Панталеони, де Марко, Маццола
Выделяется отдельная наука об общественных финансах, то есть о том, как государство должно распределять бюджет, чтобы извлечь из него максимальную пользу для общества.
Одновременно математик Бертран описывает модель рынка, состоящего из двух продавцов.
Одновременно начинается война немецкой и австрийской экономических школ. Австрийская в результате победит, то есть противостояние спроса и предложения встанет в центре всех современных теорий, а добавочная стоимость останется только у идиотов.

1884 - Уэллс, Уэбб, Шоу, Фабианский социализм
Зародился в Британии. От российского отличался ненасильственностью и компромиссом с рынком.
Одновременно Бем-Баверк развивает теорию о том, что люди склонны тратить деньги сейчас, а не откладывать на потом.

1885 - возникновение первой профессиональной ассоциации экономистов и вообще такой профессии
Так же появление экономических журналов

1889 - Визер
Продвинул концепцию спроса и предложения в сторону системы вычисления дефицита (но пока еще до нее не дошел). Здесь вводятся такие половинчатые концепции "альтернативных издержек".

1890 - Маршалл
Следующий шаг в матанализе экономики, вводится разделение на долгосрочное и краткосрочное планирование, куча апдейтов ко всему. Он же вводит более продвинутую модель спроса и предложения. Водит идею эластичности спроса. Горизонта времени (при планировании).
Одновременно в США вводятся антимонопольные законы.

1893 - Парето, Фойгт, Ординалистская полезность
Система, объясняющая индивидуальное потребление потребителей, дополняется концепцией "полезности" (точнее двумя "полезностями" - относительной и абсолютной). Предполагается, что именно к полезности стремится потребитель.

1894 - Цикл деловой активности
Шаг в сторону теории кризисов, надувая и лопанья финансовых пузырей. Пока еще нет, но все ближе к ним.

1896 - Виксель, Линдаль
Идея о том, что избиратели должны голосовать за величину налогов.
Одновременно Гобсон вводит сам термин "безработица", а Фишер - формулу для высчета процентной ставки.

1898 - Кумулятивный процесс
Продвинулась теория влияния процентной ставки на экономику

1899 - Веблен
Идеи о том, что люди стремятся повысить свой социальный статус. Все это опять же базируется на работах маржиналистах, считающих человека рациональным (что не верно).

Так, и это где-то середина книги.
Далее еще пол книги идет двадцатый век, и я его отдельным постом распишу.
В целом - ну чо, неплохо.

И все, дочитал. Тонна информации для меня реально. Очень много нового. Надо на следующем витке вернуться к записям об экономической истории США, которые я делал. Потом собрать весь этот мешок заметок по президентам. И найти еще книжку по их внутренней политике (а то президенты реально во многом не участвовали). И как-то скомпоновать в сознании. Там еще есть внешняя политика и культура-религия, но все это я и так знаю. В принципе можно сверяться еще с моими записями по общей хронологии мировых событий.

Но книга вот очень очень крутая.

Я конечно путаю Бенджамина Франклина с Франклином Рузвельтом с Франклином Делано Рузвельтом - это три разных президента и они не родственники (но третий был женат на племяннице второго)
А так же Никсона с Рейганом.
И всех этих Джексонов, Джефферсонов, Джефсерсонов, Джексонсонов, Джепсонсонов и тп

читать подробнее

14-24

Дошел до двадцатого века. Вообще главное что бросается в глаза - как минимум в 18-19 веках США вообще нельзя считать одной страной. Это содружество очень разных стран с очень разными законами, очень разными культурами. При этом страна работала как корпорация, где ключевые решения принимают акционеры (сенат), а деталями занимается исполнительный директор (президент), но при этом последний и представляет компанию, хотя на самом деле и не управляет ей.

И так как сенат не только был органом компромиссным, постоянно и незаметно для внешнего человека меняющим состав - очень сложно увидеть в действиях Америки этого периода какое-то четкое направление. Сенат дергал ее то в одну сторону то в другую, лоббировал интересы разных сил, от самых отвратительных до вполне приличных.

Поэтому в стране к началу века развилась крупнейшая мировая промышленность и передовые технологии и культура, но при этом жуткие гетто, апартеид, часто совершенно невменяемые законы, личности вроде Рокфеллера и Моргана и безумные ретроградные культисты.

Главное, что удивляет - как вообще этот союз мог существовать под единой властью. Кажется что непрерывная экспансия иногда территориальная, иногда промышленно-финансовая - было той связующей ниткой, с утерей которой бы все развалилось. Ну и та самая пресловутая свобода, благодаря которой провинции не особо и чувствовали влияние федерального центра. Таким образом США было не столько страной, сколько зонтичным брендом.

Самым близким аналогом США тех веков кажется Древний Рим, собственно по примеру которого все это добро и строилось. Со всеми своими достоинствами и недостатками. Пакс Американа.


читать подробнее

4-13
В целом эта книжка - очень хорошая входная точка во внутреннюю политику США и вообще как первая попытка понять историю этой страны. Я лично читая постоянно чувствовал, что будто бы китайских императоров изучаю, настолько все это далеко от нас и настолько не похоже на нашу историю, совершенно кардинально другая культура и образ мысли.

Любые попытки не зная их истории пытаться находить какие-то близкие нам аналогии - выглядят примерно так же как попытка описать Россию водкой балалайкой, или не зная химии изучать химические реакции с помощью аналогий из электроники.

И я еще где-то только на первой трети.
Очень очень интересно.

читать подробнее

У меня в списке стояла книга на ту же тему, но 1979 года, и я подумал что наверное это не тот вопрос, по которому хочется читать советского автора. Вообще я бы почитал на тему американца. Эта на самом деле перевод с немецкой книги 1995 года, написанной коллективом авторов из института изучения США. Не идеально, но ладно.

Придерживайте шапочки из фольги, господа агрессоры. Обэрэжно, двэры расчыняются.

После победы в войне за независимость вообще говоря вопрос президентства был очень неочевидным. Штаты только выбрались из-под централизованной власти, они печатали свои валюты, у них были свои армии, некоторые говорили на разных языках, это были очень и очень разные страны. И снова погружаться в кабалу они очень не хотели. Власть пытались максимально распылять, везде были парламенты с максимально административными функциями, каждый шериф был полноправным хозяином своего города, а у граждан оставалось (и есть до сих пор) законное право поднять вооруженное восстание.

Однако все понимали, что сила штатов в единении, и единственный способ этого единения добиться (для восемнадцатого века) - это единым федеральным правительством во главе с президентом. Иначе не избежать гражданской войны (которой, как позже оказалось, было не избежать в любом случае).

Власть была разделена между верхней и нижней палатами парламента (конгресса) - верхняя представляла федеральную власть, а нижняя (она же сенат, она же палата представителей) представляла интересы отдельных штатов, и президент какбы уравновешивал эту структуру.

Выборы были не всенародными (во многом потому что это ставило в невыгодное положение рабовладельческие штаты, где жило слишком мало избирателей). Президент избирался Конгрессом на четыре года с правом на бесконечное переизбрание. Точнее там более муторная структура, в которую мне лень вникать. Плюс еще проигравший в президентской гонке кандидат автоматически получал пост вице-президента, и тот автоматически получал должность президента, если президент умер или ушел в отставку или мало ли что.

Власть президента с одной стороны была всеобщей. Он мог напрямую управлять и правительством и армией и чем угодно. Однако он не мог самолично назначать и снимать людей, которыми управляет, это делалось только с согласия сената. То есть в случае конфликта президента с сенатом - очень легко было сделать его беспомощным, так что ему оставалось только подать в отставку (так же двумя третями голосов парламент мог объявить президенту импичмент, что впрочем применялось в истории США всего раз - с Джексоном, а во второй - Никсон подал в отставку уже только увидев реальность импичмента). Другое дело что это било по всему государству, так как госмашина вставала.

Аналогично заключать международные договора президент мог только с согласия сената. То есть на переговорах его слово значило много, но не все.
Во многом президент получался техническим сотрудником парламента. Парламент принимал ключевые решения, а президент воплощал их в жизнь.
Однако в случае крупного национального бедствия полномочия президента существенно расширялись, он временно становился аналогом военного вождя, монарха.

В мирное время планировалось что президент будет спасать простой люд от тирании олигархов конгресса. Распределять налоги и бюджет президент не мог. Но у него оставалось право вето против законов отдельных штатов. Впрочем оно было не абсолютным и его можно было обойти опять же двумя третями голосов парламента.

В конечном итоге без согласия по умеренному большинству вопросов президента с парламентом власть действовать не могла вообще. Одно без другого не работало. Разные ветки могли парализовать друг друга. При этом система специально подразумевалась таким образом чтобы по отдельным вопросам президент и парламент постоянно были в конфликте.

Изначально федеральное правительство придерживалось политике невмешательства, спуская максимум вопросов вниз. Собственно это в результате вылилось в огромные проблемы, в том числе разделение штатов на рабовладельческие и нет.

1) Джордж Вашингтон
В целом сама личность Вашингтона во многом примирила штаты с идеей президентства. Герой войны за независимость, фактически отец нации. Всем было очевидно, что этот пост займет он. Он кстати так же начал эпоху "надпартийных" президентов, что в некотором роде делало их более монархами, чем выдвиженцами структур.

Что Вашингтон был крупнейшем землевладельцем и рабовладельцем это вы все знаете. Но как и в случае со Сталиным, важно нам не это - а то что он выиграл войну.
Своим примером он считал Катона Младшего - это древнеримский трибун, я о нем отдельно почитаю.

На войне Вашингтон проявил себя генералом, способным максимально оттягивать сражения и дотянуть таким образом до присоединения к восставшим Франции, которая в основном Англию и допинала. При этом Вашингтон всегда яростно и публично отказывался от полномочий диктатора или короля и всегда выступал в позиции подчиненного Конгрессу человека, при том что по факту его мнение с Конгрессом постоянно не совпадало.

США начали распадаться сразу же по окончании войны за независимость - см. восстание Шейса, и Вашингтон дал твердый отпор таким попыткам. Самого Шейса приговорили к казни, но потом помиловали.

В предвыборной борьбе Вашингтон участвовать отказался, и даже когда единогласно был выбран - согласился вступить в должность президента не сразу. Как я уже писал, доверия лично к нему у народа было значительно больше чем ко всему остальному правительству.

Правом вето он почти не пользовался, только если считал что законы противоречат конституции. Если они не нравились ему лично - он считал недостаточным условием для их отклонения. Не смотря на это Конгресс не только проводил дебаты по внешнеполитическим договорам самостоятельно, но даже отказался разрешить президенту присутствовать при этом. При этом публично Вашингтон продолжал сообщать свое полное единение с парламентом. Во многом он считал что укрепить доверие народа к молодой политической системе - это его долг.

Будучи крупнейшим землевладельцем он сам лично организовал одноименный федеральный округ, который стал условным аналогом Ватикана демократии.
В законодательство Вашингтон почти не вмешивался, то есть во многом конечно был лицом символическим, что не делало его роль меньше, ровно наоборот.

К концу первого срока главное противоречие Вашингтона с правительством было в отношении с Францией. Правительство скорее поддерживало монархию, а Вашингтон революционеров. В конечном итоге Вашингтон провозгласил нейтралитет США по отношению к Франции, казалось бы тоже демократии, освободившейся от царизма.

Попытки развала страны продолжались и при президентстве. К счастью "восстание из-за виски" удалось погасить до применения сил, одновременно ухудшались отношения как с европейскими монархиями так и с революционным правительством, нейтралитет Америки никого не устраивал. Одновременно продолжались войны с индейцами и обострялся конфликт с Мексикой.

На третий срок Вашингтон идти отказался, считая что свою историческую задачу выполнил, и дальнейшее пребывание у власти создаст больше проблем для страны. Уходя составил послание, где рекомендовал торговать со всеми и не присоединяться ни к кому, быть максимально нейтральной страной. Этому правилу США будут следовать еще минимум век. Как либо публично влиять на выборы преемника Вашингтон отказался.

По окончанию срока Вашингтон в основном занимался постройкой города имени себя. Когда назревала война с Францией - предложил возглавить войска. Умер от воспаления в возрасте 67 лет.
Очевидно Вашингтон был великим человеком, и если бы не он, США в современном виде бы не существовало.
В завещании он освобождал всех своих рабов (почему не при жизни?).

2) Джон Адамс
Один из отцов-основателей, Адамс был пуританином (женился на дочери пастора), интеллигентом (выпускником Гарварда), юристом, педантом. От Адамса остались подробные дневники. Он был таким викторианским эмо - чем во многом считался противоположностью энергичного (и малообразованного) предшественника.
В правительстве Вашингтона занимал пост вице-президента и яростно не отсвечивал. В роли главы сената последовательно выступал за усиление федералов. На полном серьезе считал, что к президенту должны обращаться "его высочество", что стало поводом для постоянных шуток.

Адамс был убежден, что США идут к сторону конституционной монархии по примеру Англии, и всячески этому способствовал. Во время французской революции поддержал монархистов, однако это не помешало ему снова избраться как вице-президенту.

На выборах Адамса критиковали как монархиста, и он едва-едва победил над Джефферсоном (перевес в два голоса). На президентском посту Адамс не придерживался никакой конкретной политики, считая что должен быть противовесом между олигархами и народом. В результате это вылилось в тонну компромиссных решений и непредсказуемых качаний туда-сюда, которые никому не нравились. Однако это не мешало ему действовать решительно и бескомпромиссно, когда он считал, что это требуется.

При Адамсе конгресс усложняет прибытие переселенцев (опасаясь вторжения Франции и аж Ирландии), а так же затыкает неугодную прессу. Будучи против этих законов, Адамс тем не менее подписал их и исполнял. Вопреки мнению парламента он способствовал миру с Францией, и чтобы ему не мешали - угрожал отставкой (что привело бы к власти Джефферсона, которого конгресс не любил еще сильнее).

К концу срока конфликт Адамса со своим же правительством был уже неразрешим. Он первым въехал в белый дом в Вашинтоне. На второй срок он переизбран не был, и даже не дождавшись итогов выборов тихо свалил в Новую Англию. В отставке активно переписывался со своим заклятым врагом Джефферсоном (тот все время вице-президентства отсутствовал, считая эту должность издевательской, типо запасного игрока в футболе).

Адамс умер в возрасте 90 лет ровно день в день через 50 лет после принятия декларации независимости. Его последними словами было: "Томас Джефферсон ещё жив". Ирония состояла в том, что Томас Джефферсон умер за несколько часов до Адамса.

3) Томас Джефферсон
Еще один из отцов-основателей, ярый последователь веры в "мудрость простого народа". При этом рабовладелец, но в отличие от Вашингтона - глубоко образованный.
Джефферсон был сторонником идеи, что надо "добиваться демократии недемократичными методами", то есть использовать в своих целях вообще любые методы.

Джефферсон до старости выплачивал долги своего тестя (он был президент-должник), и поэтому в отличие от Вашингтона большинство своих рабов (кроме пятерых) так и не освободил даже в завещании.

До выдвижения занимался политикой. В частности провел закон отделения церкви от государства. Во время войны оказался в правительстве оккупированного Англией штата, где вполне неплохо держался. После работал послом, ездил по Европе, где проникся ненавистью к народному бесправию. Активно содействовал революции во Франции и пытался бойкотировать царские режимы других стран (но был остановлен Вашингтоном, который хотел напомню торговать со всеми).

Был противником единого национального банка и национальной валюты (как ущемляющих местную, читай народную, власть) и на этом основании подал в отставку из правительства и создал оппозиционную партию. Таким образом стал основателем американской двухпартийной системы.

На должности вице-президента при Адамсе занимался формированием оппозиции. Выступал против самых спорных решений правительства Адамса - ограничений на въезд и цензуры. В наше время Джефферсона назвали бы социалистом, причем радикальным - ленинцем, а не сталинистом.

Джефферсон выступал за снижение полномочий федеральной власти, за что и был ненавидим парламентом. На выборах получил столько же голосов, сколько и Эрон Бурр, что привело аж к 36 турам переголосований (я без понятия как это работает и мне плевать). И победил только благодаря изменению мнения Гамильтона, который с одной стороны был врагом Джефферсона, но все-таки считал его меньшим злом чем Бурр.
(Позже Бурр убьет Гамильтона, бежит, начнет поднимать вооруженное восстание и его будут судить за измену, но оправдают, потому что Джефферсон откажется выступить на суде, считая что исполнительная власть не должна влиять на судебную. Это при том что Джефферсон вообще-то был очень даже за казнь Бурра.)

К этому времени закон об избрании вице-президента изменился, так что за него голосовали отдельно, чтобы если не избежать, то хотя бы уменьшить шанс занятия этих должностей политическими противниками. Джефферсон был первым президентом США, возглавлявшим партию. И с помощью этой партии он провел полное переформирование парламента - фактически революцию но полностью в рамках закона.

В предвыборной речи Джефферсон объявил, что на посту президента не будет лоббировать интересы своей партии и мешать междупартийной борьбе (что не помешало ему это слово нарушить). Так же чтобы ответить обвинениям в диктатуре большинства (которая, если вы вдруг не в курсе - зло), пообещал, что мнение меньшинств тоже будет уважаться. То есть разумный компромисс. Это в начале девятнадцатого века. Так же пообещал продолжать дело Вашингтона, никуда не втягиваться и торговать со всеми, не важно какие они мудни.

В Америке начиналась индустриализация, и Джефферсон был на стороне фермеров, обещая поддержку им. В целом он видел Америку страной независимых фермеров. По городу он демонстративно ездил один без охраны верхом на лошади, см единство с простым народом.

На посту президента Джефферсон максимально использовал свою партию (и наоборот использовал президентский пост, чтобы ее продвигать). Он начал практику покупки партией сми.

Крупнейшее решение на своем посту он сделал, когда удвоил территорию США, купив Луизиану у Наполеона. По мнению Джефферсона эти территории в будущем подходили, чтобы расселить белых с черными. В мирную их совместную жизнь он не верил, тем более перед ним маячил пример вымирающих индейцев.

При Джефферсоне разразилась Триполитанская война - результат довольно странной с современной точки зрения политики, когда Америка нанимала пиратов охранять свои торговые пути, за что платила им 20% годового дохода страны. Джефферсон все это прекращает и начинает войну с корсарами. И в процессе создает свой флот.

От выстраивания сети дорог президент уклоняется, спуская полномочия вниз.
Необходимость индустриализации все-таки признает, хотя и на второй срок.
Готовит закон о прекращении ввоза рабов.
Успешно переизбирается на второй срок.
Неудачно пытается добиться независимости от торговли Англии и Франции и добивается только торговой блокады (что становится неожиданно хорошим стимулом для внутриамериканской индустриальной промышленности, которую Джефферсон так не любил).
Принципиально отказывается от третьего срока (что конституция позволяет) из уважения к воле Вашингтона.

Джефферсон был неоднозначным политиком, однако он показал, что вождь оппозиционной партии может бескровно возглавить правительство и не расколоть страну.
Одновременно он доказал, насколько президенту важна партийная поддержка, таким образом закончив эпоху над-партийных президентов.

Смерть Джефферсона и Адамса традиционно считается концом времени отцов-основателей.

-
Так. Слушайте это все очень очень интересно.
Блин, всего три из сорока одного, и тонна жыра. Я чувствую что задолбаю вас такими постами (в первую очередь - задолбаю самого себя), поэтому сделаю исключение и следующие посты серии буду убирать под кат.
Сначала хотел уложиться в два поста, на первые 20 и на вторые. Потом в четыре 10, 10, 10 и 11.
Сейчас вот дописал о троих и уже как-то утомился, вижу что полотно.

Но книга безумно интересная, крайне вменяемо написанная. Чистое золото.

Книга из серии "страдающее средневековье". Серия вообще очень крутая, один из лучших представителей современного российского научпопа. Ранее я читал другую книгу из нее - "Изобретение новостей. Как мир узнал о самом себе", и она тоже была хороша.

Теперь вот про ведьм и колдунов.

Изначально авторы описывают, что по мнению древних людей магия и религия была одним и тем же. Первые начали разделять эти понятия древние греки. Они считали что одно дело поклоняться богам и просить у них что-то и совсем другое - пытаться брать высшие силы в свои руки. Среди народа заклинания были популярны (и до сих пор) однако официальная власть активно гоняла колдунов очевидно потому что вот есть государственные волшебники в официальных храмах - идите к ним, они кстати и налоги платят - а куда попало не ходите, там вас обманут.

Таким образом уже в Древнем Риме даже до христианства существовали ведьмы и колдуны, и они обычно скрывались от властей. Ветхий Завет колдовство открытым текстом запрещает, так что у христиан все было еще проще с этим.

В христианстве как известно есть силы добра, и есть низвергнутые ангелы - они же силы зла. И колдовство это аналог молитвы, но уже силам зла. Уже в Библии Иисус самолично занимается экзорцизмом см сцену с демоном Легионом. Более того он говорил ученикам, что они могут делать то же самое, то есть подразумевается что любой христианин на определенном уровне продвинутости может заняться войной с нечистыми силами.
И, как нам известно из разнообразных житиий (житий? житиев?) - этим делом помышляли наверное все вообще уважающие себя святые.

Церковью считалось, что увидеть демоном может только адепт, однако колдуны, хотя демонов и не видели, могли им поклоняться и всячески входить с ними в сговоры бгомерзкия.

Первая задокументированная дуэль христианина со злыми силами - известное противостояние Моисея с египетскими жрецами. Обе стороны пользуются посохами, то есть всей атрибутикой Гендальфа. Собственно Моисей это прототип Гендальфа и есть. Малоизвестно - но вообще-то с египетскими жрецами Моисей воевал вместе со своим братом Аароном, которому от бога был выдан еще один артефактный посох.
Еще больше чудес было в разнообразных апокрифах, тем более что раннее христианство многие из них считала каноном (а многие и позднее).

Посохи в раннем христианстве настолько популярны, что с ними регулярно изображается и Иисус, причем естественно палка используется не для ходьбы а для описанных в Библии заклинаний. Более мелкие жезлы, позже трансформирующиеся в волшебные палочки - есть в древнегреческих мифах. Причем напомню, что христианство никак древнегреческих богов и героев не отрицало. То есть да - христианство считало их демонами - но это не отменяло того факта, что они существуют и обладают силами.

Позднеантичные философы в основном магическими способностями Иисуса не впечатлены. У них в мифах этого добра навалом. Другое дело, что даже в поздней античности видели многочисленность христиан, что придавало "веса" и чудесам (я кстати слышал этот же аргумент и в наше время).

В Новом Завете магическая дуэль всего одна - там апостол Петр разбирается с неким Симоном Магом. Симон бежит в Рим и становится там придворным колдуном Нерона, Петр следует туда же, становится там первым (условным) Римским Папой и продолжает дуэль уже на месте.

Еще одна дуэль есть уже в полуканоне - битвы апостола Иакова с Гермогеном. Там битва более поучительная, фактически Иакову приходится спасать своего противника от демонов, так что тот в результате раскаивается.

Как именно колдуны получают свою силу - канон не сообщает, одна широко распространено мнение, что они заключили договора с демонами. Византийский текст пятого века "Чуда святого Василия Великого о прельщенном отроке" - раскрывает эти детали. Там уже и написанный кровью договор с дьяволом, и последующий обман колдуна темными силами, и вся классическая символика.

В восьмом веке распространяется легенда о Теофиле, где опять же герой заключает сделку с дьяволом и в результате спасать его пускается аж Дева Мария. Это все популярные сюжеты, активно иллюстрировавшиеся на витражах крупных соборов. Там уже появляется и магический круг и прочая атрибутика.

Круг для защиты от демонов использовали и для вполне мирных целей к примеру астрологи, это считалось обычной их рабочей процедурой. Круг можно начертить как вокруг себя (см Вий) так и вокруг самого демона.

Церковь утверждала, что вызвавшего демонов человека они в результате сожрут, и единственный способ этому противостоять - принять христианство.

Так же в Библии есть анонимная нейтральная Аэндорская волшебница, которая помогает героям получить душу умершего, при этом сама по себе она не христианка. Интересно, что отношение к ней христианства постепенно менялось. Для раннего еще античного христианства она пифия, прорицательница. Для позднего примерно с пятнадцатого века - ведьма.

Отдельная история с тремя волхвами, которые постепенно превращаются из магов и мудрецов в царей, никак с магией не связанных. Поздним христианством их появление трактуется как символическое поклонение Христу всего человечества. И естественно не обращенные в христианство колдуны Иисусу поклоняться не могут, так как он их враг.

Еще более отдельная история знаменитого Вергилия, который якобы предсказал пришествие Христа, и значит он тоже колдун. Собственно почему он и стал героев у Данте.

Самая знаменитая колдунья средневековья - Кирка (ака Цирцея) из Одиссеи (правдивость которой сомнений ни у кого не вызывала). Да кстати средневековое имя самого Одиссея - Улисс. Это одно и то же имя.

К пятнадцатому веку постепенно формируется мнение, что демоны не могут реально творить заклинаний, только иллюзии. То есть фактически обман.

Далее Мерлин. Творение двенадцатого века. Впервые появляется в "Истории Бриттов". Мерлин описывается как антихрист - ребенок от дьявола и человеческой женщины. Так как он сам наполовину демон - заключать с ними контракт ему не требуется. Однако Мерлин крещен - таким образом демоны не могут использовать его силу. Короче это полудемон на службе бога, тема крайне популярная в культуре до сих пор.
Погибает Мерлин от магии своей ученицы Виваны.

Далее ведьмы.
Вообще колдовство само по себе не считается ересью вплоть аж до 1366 года. Только тогда особой буллой папа римский разом отлучает всех магов от церкви. За ними начинается охота (о чем я уже читал/писал чуть ранее). Считается что инквизиция казнила 40-50 тысяч человек, среди которых 75-80% были женщины.
В основном под раздачу попадали представительницы низших слоев населения, аристократок накрывало либо по политическим причинам, либо в каких-то совсем масштабных эксцессах.
Три четверти всех казненных по делам о ведовстве - в Германии, Франции и Швейцарии. А как же наши любимые Испания Португалия?

В 15-16 веках магия возвращается. То, что считали иллюзией в 7-14 веках, позже уже описывается как полноценная магия. Пишется Молот Ведьм и тонна других трактатов по теме, где подробно перечисляются заклинания.

Превращение в ведьм идет двумя способами, либо дьявол обращает к девушке с предложением, либо другая ведьма, не редко мать обращает свою дочь или просто левого ребенка. Вместо договора кровью для женщин действовало ритуальное изнасилование дьяволом. В результате у женщины появляется дьявольская метка, клеймо на теле. Собственно необычная родинка - не редко уже была достаточным основанием для пыток по статье ведовство.
В этот момент в мифологии появляется волшебный порошок и волшебная палочка - их дьявол выдает ведьме.

К шестнадцатому веку у ведьм уже вся атрибутика - козлы, метлы и прочее прочее.
Глава с описанием домашних животных ведьм - духов фамилиаров.

Далее эпоха просвещения. К этому времени в аристократии нарастает скептическое отношение к ведьмам и колдовству (среди простого люда процессы ведьм еще продолжаются, как к примеру известный случай в Салеме).

Далее глава про гримуары - они же магические книги - которые до нас вполне себе дошли. В основном они писались в семнадцатом-восемнадцатом веках, видимо с распространением грамотности.

Глава про разную магическую атрибутику. Довольно куцая глава о самих демонах (на эту тему куча более подробных книг).
Глава об ангелах и духах. Далее о пентаграммах и прочих магических знаках.

Далее переход к современному миру, как люди видели демонов в механизмах. Наконец переход к современной культуре Гарри Поттеру и прочему.

В целом очень круто. Примерно половина книги это средневековые и античные иллюстрации, фрески, иконы, витражи с их описаниями и комментариями. В целом среди этой серии еще тонна крутых книг, но все как-то проходят вне моего круга интересов. Там очень много чисто иконографии, очень много развенчивания мифов, много "необычных взглядов" спасибо мне бы с обычными разобраться.

Впрочем серия быстро пополняется, посмотрим что там еще выйдет.

По теме удивительно мало литературы. То есть вот совсем как-то ничерта, хотя казалось бы.
Собственно единственное что я смог найти внушающего доверия - это сабж, который перевод цикла лекций, зачитанного в чикагском университете в аж в 1956 году, да еще на французском. Мне казалось оно всем интересно, а ты посмотри.
Есть книги по отдельным обрядам в отдельных культурах, а вот сборник я нашел только один.

Окей, я довольно по диагонали пойду. Впрочем книжка маленькая, 350 страниц очень очень крупного шрифта.

Автор пишет, что обряды посвящения были практически во всех культурах, и только после них человек допускался в некому "тайному знанию". И возможно как раз особенность современного мира в том, что никаких обрядов нет, как минимум теоретические знания доступны всем (только никому не нужны ахах).
В основе всех обрядов инициации находится эмуляция смерти и перерождения. Ребенок умирает, взрослый рождается.

Обряды посвящения бывают трех типов:
1) Обряды взросления - характерные в первую очередь тем, что их проходят все поголовно независимо от желания
2) Обряды вступления в группу - их наоборот требуется еще заслужить, хотя бывают и насильственные вариации
3) Обряд принятия на себя особой роли, например шамана
Вторая и третья группы по большему счету одно и то же.

Обряды австралийских племен
Проводятся только среди мальчиков. Обычно сопровождаются травмами - удалением зуба, нанесением порезов, татуировок, удаление крайней плоти (тема так распространена среди разных культур видимо потому что с одной стороны не видно, с другой адски больно и назад не отрастет). В лучшем случае сбривание волос.
Все это длится неделями, сопровождается танцами плясками. Обряд посвящения для одного племени проводит другое, то есть детей отправляют к совершенно незнакомым им людям, которые еще ходят в масках, те выстраивают сцену и там проводят постановки легенд сотворения мира, то есть у детей возникает ощущение будто они перенеслись в прошлое.

Главное, что меняется после посвящения - ребенок далее не живет с матерью. У некоторых племен обряд максимально упрощен, фактически только разделение детей с матерями и происходит.
Часто посвящение совмещено с обучением - детей обучают какие у них теперь будут обязанности перед племенем. Это все знание запретное для женщин. Параллельно рассказывается сама мифология. Опять же это запретное знание.

Некоторые племена ассоциируют приближение бога с звуком трещоток и прячут детей в темноте, так что они думают будто бог приближается чтобы их сожрать, после чего в последний момент освещают их и показывают что это была постановка. Это финал инициации.
Часто этот звук ассоциируется с богом и у женщин и у детей все время взросления, взрослые мужчины изображают нахождение бога или некоего монстра недалеко от лагеря. В финале посвящения когда дети узнают, что никакого монстра нет - они обязаны хранить эту тайну от всех. Женщины этого так и не узнают всю жизнь.

Часто посвящение сопровождается особой диетой, плюс три дня посвященным не дают спать, видимо чтобы сильнее торкнуло. Эти дни неофиты отождествляются с призраками, духами мертвых, между ритуалами смерти и перерождения. Им запрещается говорить, касаться пищи руками, поднимать взгляд от земли, или вообще даже открывать глаза (делают повязки), часто даже вставать и т.п. разнообразные ограничения.

В Африке, Латинской Америке и в Океании обряды довольно похожи. Обряды чаще заточены под чувство страха, а не про перерождение через боль. Все это с доведением до истощения, то есть физическим испытанием.

Частый атрибут - выдача нового имени.

Чувство страха важно для симуляции смерти, таким образом ребенок ощущает будто реально умер. К примеру делают испытание - перейти под бревну через яму, переплыть ручей и т.п. и в процессе на ребенка набрасываются взрослые в масках и шкурах, изображающие зверей. Это инсценировка смерти.

Для больше убедительности отдельные люди изображают предыдущих испытуемых которые не справились - они появляются перед детьми измазанные кровью и падают, изображая смерть, таким образом детям внушается мысль, что в предстоящем испытании можно реально умереть.

Не редко начало обряда - похищение детей духами (актерами) из селения, или инсценировка нападения другим племенем. Во время инсценировки опять же взрослые изображают и битвы и убийства.

Если ребенок не проходит испытание, к примеру отказывается идти через яму или нарушает условия табу - его убивают по настоящему. Родным сообщают, что его съели духи, или что остальные смогли возродиться после смерти, а он нет. То есть в инициации не все инсценировка, его можно не пройти, и второго шанса нет.

В том числе испытуемых избивают или заставляют есть растения, от которых им становится плохо. Опять же это все часть инсценировки смерти.
Часто это сопровождается инсценировкой пожирания ребенка богом-монстром, и уже у него в желудке его штырит, его бьют и т.п. Это же и воплощение ада, то есть взрослый уже заранее знает куда попадет после смерти, потому что уже умрал.

В некоторых племенах детей во время посвящения обучают отдельному языку, который не могут понять женщины и непосвященные.

Право самим устраивать такие ритуалы - есть не у всех взрослых, это отдельный узкий круг внутри племени. То есть сама по себе инициация это только первый обязательный этап. Остальные этапы могут последовать, а могут и нет.

Глава про обряды посвящения девушек. Эти обряды значительно более редко встречаются, но бывают. Они, в отличие от мужских, индивидуальные, а не групповые. С началом первой менструации девушку изолируют и начинают обрабатывать. Испытаний для девушки не делается, просто изоляция (на месяцы) и обучение местной мифологии. Пищевые и прочие табу присутствуют. Все это только в матриархальных обществах, то есть племен где обряды инициации были и у мужчин и у женщин нет или почти нет. Либо одно либо другое, в зависимости от того, кто управляет семьей, он же и посвящен в тайное знание. Остальной прицеп не считается.

Автор много подробно объясняет символику. Это мне не так интересно, да я ее и так понимаю.
Кстати к каждой главе под сотню ссылок источников. Сразу видно приличного человека.

Основные стилистические темы обряда:
1) Схождение в ад
2) Путешествие в прошлое в эпоху богов
3) Путешествие в мир духов
4) Во внутренности монстра
5) Возвращение в чрево (бога) матери
Они конечно могут и комбинироваться.

Далее постепенно автор переключается на посвящения в разные тайные группы, посвящения воинов и шаманов, и это мне уже не интересно.

Далее что от посвящений осталось в крупных религиях. Во-первых индуизм, где куча разных обрядов осталось до сих пор. Тоже самое в Тибете, собственно перерождение через медитацию это оно и есть. Плюс довольно много этого добра осталось в индийских легендах.

Далее Греция и Рим, где все это (как и везде) было в доимперскую эпоху. Поход Тезея в загробный мир, лабиринт минотавра. Впрочем здесь уже начинается Пропп и Кэмпбэл, по которым вся вообще классическая драматургия стоит на обрядах инициации. Короче далее автор очень подробно повторяет Проппа, все это я знаю.

И все.
Ну в целом интересно вообще.