"Серебряный век" в Театре им. Моссовета.

никак не могу собраться и написать отзыв

Мне понравилось. Очень приятный спектакль. Не знаю, как описать ощущения. Мило, по-доброму, со смыслом.
В спектакле сцены 1949 года. История жителей коммунальной квартиры. Среди них мальчик Миша, который пишет стихи. Живет он с мамой (Ольга Остроумова). В гости к ним часто захаживает дядя Витя (Георгий Тараторкин) - коммерсант. И этот самый дядя Витя знакомит юного Мишу с Кирой Августовной (Ольга Кабо), которая работает в букинистической лавке. Запрещенные стихи, любовь, музыка... Возникло желание засесть после спектакля с томиком стихов поэтов Серебряного века в руках (несмотря на то, что я не очень люблю стихи).
В конце говорится о том, что Киру арестовали. А потом на экране называют поэтов, которых погубила Светская власть (с кто-то застрелился, кто-то умер в лагерях, кто-то эмигрировал).
В антракте актер Андрей Межулис исполнял романсы в фойе. Хорошо пел, хотя периодически он скорее проговаривал романс. Но мне показалось, что много какой-то наигранности. Не фальши, а именно наигранности. Ну и в конце он всем желающим раздал листовки с приглашением на свои концерты в какой-то концертный зал. Первый раз вижу такое сотрудничество театра со своим актером.

Я привыкла к этому театру, поэтому замечаю разные изменения. Например, сегодня не было той женщины-билетера, которая обычно была. Или что повесили фото новенького актера.

Порадовала себя сегодня билетом на спектакль "В пространстве Теннесси У" в Театр им. Моссовета. Таким образом у менязаплнирована следующая культурная программа:
5 марта "Серебряный век" (Моссовета)
19 марта "В пространстве Теннесси У" (Моссовета)
21 апреля "Берег женщин" (Вахтанговский).

Никак не могу себе объяснить, чем мне нравится Театр им. Моссовета. Наверное, атмосферой. Поэтому я уже пересмотрела практически половину репертуара.

17 февраля

Давно хотела посмотреть фильм "1+1 (Неприкасаемые)". Наконец-то мечта осуществилась.
Мне очень понравился фильм, жаль, что я не посмотрела его раньше. когда он был в прокате в кинотеатрах.
Фильм заставляет задуматься о том, ценим ли мы то, что имеем.
К сожалению, в нашей стране такая жизнь была бы невозможна, думаю. К сожалению.
Фильм не вызывает жалость к Филиппу, наоборот, он выглядит очень мужественным, сильным человеком.
Это один из фильмов, который хочется пересмотреть, поделиться им с кем-нибудь, обсудить. Мало таких хороших иностранных фильмов на моей памяти.

Смотрю юбилейный концерт Башмета. Очень здорово, жаль, что нет возможности присутствовать, только телезапись. Какой-то день противоположностей: сначала "ДухLess", теперь классика.

Меня родители в детстве хотели отдать учиться играть на скрипке. Она маленькая (фортепиано некуда было бы ставить) и сравнительно легкая (для ношения ребенком). Но в итоге остановились на танцах. Не представляю себя играющей. Мама сейчас, когда слушает концерт, в котором исполняют произведения оркестром или сольно (играют на альте, скрипке, фортепиано), не может его слушать. Просить переключить канал. Представляю, что было бы, если я училась...

Еще до Нового Года сходила в библиотеку дома (наверное, это был первый раз или второй). Не знаю почему, но захотелось почитать не электронную, а "живую" книгу. Хотела почитать "Пролетая над гнездом кукушки". дали толстую книгу с зарубежными произведениями. И посоветовали еще прочесть Кобо Абэ "Женщина в песках". Библиотекаря в своё время впечатлила эта книга. Ну а "Над пропастью во ржи" - это классика. И я прочитала японского автора.
Это первая книга, так скажем, восточного автора. До этого я не читала. Мураками мне предлагали почитать, но руки не дошли. Я была приятно удивлена. Мне очень понравилось.
Сюжет не очень сложен. Мужчина (Ники Дзюмпэй) интересуется насекомыми. И для поиска какой-то мушки, которая обитает в песках, отправляется в пустыню. А в пустыне деревушка. И на ночь мужчина принял решение остаться в деревушке, чтобы утром продолжить поиски. Ему предлагают остановиться в доме, где живет женщина. Спускают его по веревочной лестнице. Утром лестницы не оказалось, то есть он остался пленником. Этот дом находится в песках, женщина каждый день (точнее ночь) откапывает дом. И для того, чтобы ей помогали откапывать, для лишних рук, его и заманили. О жизни этого мужчины, о его мыслях, о женщине.
Мужчина всё время хотел сбежать, один раз даже выбрался, но его поймали. А в итоге остался.
Интересно то, что финал остался частично открыт. Его через 7 лет после пропажи (а он отправлялся в пустыню на 3 дня) признали умершим. Но он вернулся в дом, выяснил, как можно из песка добыть чистой воды (а не ту, которую давали).
Книга написана безименно. То есть героев называли мужчина и женщина. И только на 60-ой странице я узнала имя мужчины. А имя женщины не указано. Интересны размышления.
Я удивлена. Мне очень понравилось. Думаю, нужно еще что-то найти этого автора. Кстати, этому произведению в 2012 году ровно 50 лет. А автор умер в январь, когда я родилась.

Трудно сказать, что у меня твориться в душе. Такого, мне кажется, никогда не было. У меня апатия. Я не хочу ехать домой, хотя зачеты все сдала еще во вторник. Тм нечего делать. И обстановка какая-то гнетущая, напряженная. Постоянные разговоры о деньгах, периодически о квартире. Меня терзают вопросами о том, что я хотела бы на Новый Год и День рождения. Какой смысл спрашивать. Тогда нет никакого интереса получать подарок. Это уже не подарок. Лучше без него.
В то же время я поймала себя на мысли, что в какой-то степени мне хорошо в общежитии, я не хочу уезжать. Я могу выспаться, я могу есть, спать, делать что хочу, когда хочу, сколько хочу. И меня это радует. Меня никто не достаёт вопросами и расспросами. Только я решаю кому, сколько и чего рассказать.
Каждый день я придумываю разные отговорки, чтобы не ехать домой. Во вторник я говорила, что в среду еду по магазинам. В среду, что в четверг у меня культурная программа. А сегодня я думаю, ехать или нет домой: через 2 дня в цирк.

Янка всё чаще меня спрашивает, почему я такая загруженная. А я не знаю, что ей сказать. Я не загруженная. Просто устала, наверное.
Села бы в поезд и уехала куда подальше. И подольше.
Меня перестал радовать театр. Точнее те постановки, на которых я была в последнее время. Я хочу найти что-то похожее по эмоциональному накалу на "Мера за меру" в Вахтанговском или "Рубиновый вторник" в Луны. Хочу выйти в хорошем смысле опустошенной после спектакля, эмоционально разгруженной.

Сегодня была на спектакле "Константин Райкин. Вечер с Достоевским", Услышала о спектакле в программе "Белая студия" по Культуре. Стараюсь смотреть передачу, если гость интересный. В гостях был Райкин. И в том числе обмолвился об этом спектакле.
Я не могу выразить свое мнение о спектакле. Оно слишком противоречиво. Мне очень понравился Райкин. В спектакле он один на сцене (ну иногда музыканты). Он обладает безумной энергетикой! Держит зал весть спектакль. Спектакль на одном дыхании.
То ли так было задумано, то ли нет, но в начале была какая-то техническая заминка - странным образом выставили свет. В итоге Райкин просил, чтобы дали освещение. А заодно микрофон, стул, стол и вазу.
Спектакль по "Запискам из подполья". Я не люблю Достоевского, надеялась полюбить. Не вышло.
Мне было трудно воспринимать текст. Было достаточно быстро. Но потом речь стала более медленная, и мне стало легче.
Еще меня очень удивил музыкант-барабанщик. Было ощущение, что он спал. Он ТАК сидел на стуле во время спектакля по середине сцены, что я слишком часто на него обращала внимание. Было ощущение, что ему скучно.
Очень эмоциональный спектакль. Когда он закончился, зрители не сразу поняли, что это конец.
Интересные декорации. Точнее их отсутствие. Все воспроизводилось на стену, как на экран: снег, силуэт девушки..
И все-таки я разочарована Сатириконом. Когда я первый раз в него попала, была в полном восторге от спектакля "Смешные деньги". А сейчас и спектакль сняли, уже второй спектакль я разочарована. Но у меня есть мысль (пока только мысль) сходить на спектакль, где Константин Райкин читает стихи. Я по телевизору смотрела отрывками, мне понравилось. Хотя я стихи, как и Достоевского, плохо воспринимаю. Но я очень надеюсь, что этот театр реабилитируется в моих глазах.

Ну а на досуге я купила билетик на "Сирано" в Вахтанговский на 17 февраля. Туда не получилось из-за ноябрьских праздников. А вот в Моссовета "Сирано" судя по всему еще долго не будет. А жаль.

В среду ходили с Янкой на спектакль "Ромео и Джульетта" в театр Сатирикон.
Спектакль на грани фола. У меня было желание уйти, но я уговорила себя остаться ради подруги. Ультрасовременный спектакль. Весь спектакль актеры катались на велосипедах, ходили в обычной одежде (у Ромео были джинсовые шорты и рубашка, у Джульеты - легкое платье). Были рукопашный бой на балу, переодевание Джульетты на сцене, небольшие велосипедные трюки. Декорации изменялись за счет света и цвета. Умирая, герой садился в паровозик американских горок и уезжал (вот это интересная находка).
Актеры молодые (как я поняла, из Школы-студии МХАТ) и они постоянно орали! Особенно Джульетта. Ее слова было практически не разобрать. После ее слов мозг еще минуту складывал крики в слова. И еще Ромео с ней общался, поэтому было немного легче местами.
За деньги на этот спектакль я бы не пошла. Меня порадовали только родители. Взрослые актеры, понимают, что не обязательно кричать, чтобы донести эмоции.

На спектакль после нервов с билетами в итоге поехали только я и Яна. Мы не пошли на пару, поехали за билетами. Так девочки оказывается полагали, что мы должны на всех взять билеты. Ага, и ждать их на улице. А они решат все свои учебные дела и приедут. А мы-то что, нам же не надо ни на пару (мне), ни на отработки (Яне). В итоге девчонки не попали на спектакль, затусили в каком-то кафе и спустили все деньги.
Наш вечер проходил с культурным оттенком и закончился вкусной пиццей.

"Casting / Кастинг" в Театре им. Моссовета.
Задумка интересная, а вот реализация хромает.
О чем спектакль? Известный хореограф (Алла Сигалова) собирается ставить мюзикл. Для этого проводится кастинг. Солистов отобрали, теперь массовка и мелкие роли. Из отобранных после первого тура нужно выбрать только 6, а их, если я не путаю в два раза больше. И вот каждый из 12 рассказывает уже непосредственно хореографу немного о себе и показывает танец. А потом оставшиеся будут играть более крупные роли, а кто не прошел играли в массовке.
Спектакль построен таким образом, что зритель как бы присутствует на кастинге: начали с включенным светом, в антракте актер разминался на сцене, а уборщица приводила сцену в порядок, занавеса не было. В первой части был непосредственно кастинг, а во второй показывали, как разучиваются движения мюзикла.
Первая часть была намного динамичнее: актеры рассказывали истории из жизни, я смеялась до слез в некоторых моментах. В конце первой части появился Бондаренко. И Лена поплыла. Ее взгляд был прикован только к нему. Поэтому она не заметила, что вторая часть была затянута. Репетиции постоянно прерывались: то свет отключили, то стекло насыпали девушке в туфли, то у кого-то не получается, то по 4 раза одно и то же в разные стороны повторяют.
Самое непонятное, зачем в этом спектакле Бондаренко? Он появился как бывший возлюбленный хореографа, добился разговора с ней (он до этого работал в ее постановках, потом они расстались, но любят друг друга). Причем этот разговор - самое чудесное в этом спектакле. Разговор - танго. Языком тела они все сказали друг другу. В итоге он остался. Но по кастингу он не мог пройти, так как не регистрировался. А в последней сцене (конец готового мюзикла) он танцевал.
Еще в спектакле играет замечательный Анатолий Адоскин. Он играл старого актера театра, в котором ставится мюзикл. Он просто периодически появлялся на сцене: то он за фраком шел, то кольцо искал. Но, что меня убило - немая сцена, когда все ушли, про него забыли, выключили свет. Остался свет от окна. И вот в этот момент он нашел кольцо. Вспомнился Фирс из "Вишневого сада". Да, я понимаю, что сцена с кольцом была нужна, чтобы актеры успели переодеться перед финальной сценой. Но это было так явно видно. То есть уже две роли ни к чему.
В целом, мне понравился спектакль: добротно сделано, нет желания уйти. Но это не феерично что ли. И выложились актеры, вроде, но не зацепило сильно. Возможно потому, что одни молодые актеры играют (за исключением Адоскина). Джекил и Хайд в этом театре был лучше, эмоциональнее. И "Продюсеры" в Et Cetera тоже. Мне какого-то глубокого смысла явно не хватило. Было бы несколько таких танго, было бы шикарно. Именно этого я и ждала.
Лена счастлива, она увидела любимого актера. Более того, именно он в антракте разминался на сцене. Лена прошла в партер, разглядела его, рассказала про фанаток. которые там сидят и облизываются.

А после спектакля мы встретили какого-то ярого фаната Аллы Сигаловой. Мы стояли в гардероб, никого не трогали. И тут молодой человек (как оказалось, Денис) начал разговор про Сигалову: как ей аплодировали, как ему понравилось, что он всегда на этом спектакле посылает на поклонах ей амурчика руками (какие-то па выделывает). Более того, она ему, якобы, отвечает на это своими па. Потом он ждет ее у служебного выхода, разговаривает с ней и т. п. И когда Лена услышала про служебный выход, загорелась туда пойти. Я осталась у театра ждать и решать сестре алгебру по телефону.
В итоге Лена пришла через минут 7. Она сбежала от этого фаната. Я ее потом много раз переспрашивала, точно ли она не хочет вернуться, я ее подожду, у сестры еще один пример был, можно было еще и его разобрать. Но мы ушли. Этот Денис догнал нас, ехал до Савеловской, общался с Леной, впихнул ей свой номер (мол, если она захочет, позвонит). И я поняла, что Лена еще нормальная фанатка. Все познается в сравнении.

В дороге разговор зашел об экскурсии по театру. Театр устраивает бесплатные экскурсии в определенные дни. Группа 10 человек, экскурсия 40 минут. Думаем записаться. А еще хотим попробовать записаться на съемки "Вечернего Урганта". Там каждый будний день съемки. Попробуем выбраться в понедельник, когда у нас выходной. Пока есть возможность и лишний выходной, почему бы и нет.
Что касается театра, то совместные походы в этом календарном году закончились сегодняшним спектаклем. Но у меня есть мысль по студенческому попасть на Джекила и Хайда с Гусевой. Хотя Лена резонно заметила, что на следующий год можно пойти, сейчас не так много времени прошло. Еще с кафедры истории возможно что-то будет (хотя не факт).

Дочитала "Тайны княгини де Кадиньян" Бальзака. Не скажу, что я была сильно впечатлена. Но мне нравится Бальзак во всех его проявлениях. Возможно, на меня не сильно подействовало чтение потому, что я частично эту книгу читала с телефона. Приходилось постоянно щелкать, концентрация терялась. И я еще раз убедилась, что читать между парами я не могу. Лучше в игрушки играть или разговаривать с кем-нибудь.
По итогам чтения могу сказать, что с человеком - княгиней де Кадиньян я живу (сейчас только это поняла).

Удивительно, но решила прочесть еще книгу сегодня. Обычно я не начинаю читать новое в день дочитывания. Новая книга - новый день. Но бывают редкие исключения.
Алексей Николаевич Арбузов "Мой бедный Марат". Пьеса поставлена в театре им. Моссовета, в главной роли Домогаров (да-да, я снова о театре). Пьеса жизнеутверждающая, на мой взгляд. Время действия 1942, 1946, 1959 годы. О любви. С хорошим концом. Интересно посмотреть в театре. Думаю, постановка будет видоизменена, так как в начале Марату (Домогарову) 17 лет. А в конце 35. Надеюсь, не испортят пьесу. Очень интересные и правильные посылы дает пьеса. Надо стремиться к тому. о чем мечтаешь, что они выжили. И что больше всего мне понравилось: "Даже в последний день жизни не поздно начать жить заново". Есть моменты, пробивающие на слезу, но не дающие ей вылиться. Пьеса практически полностью из разговоров. Есть, где улыбнуться. В целом о любви, которая победила.

В Волоколамске проходит девятый фестиваль военно-патриотических фильмов им. С.Ф. Бондарчука "Волоколамский рубеж". И что-то в этом году организаторы сфилонили. Нечем им в том году заманить зрителей. И это печально. Надеюсь, что в юбилейный год будет более интересно. Хотя, например, папа так не думает. Он полагает, что фестиваль изживает себя. Я более оптимистично настроена.