"Трансформеры" действительно тупые. А что не так с этим анализом?

В том что смысл высосан из пальца, и при большом желании, я могу тоже самое вывести из любой сцены вообще любого фильма. (а желания у фанатов артхауса выше крыши)

В том, что самая примитивная сцена трансформеров, при всей своей тупости, сделана значительно более грамотно и содержит значительно больше смысла.

emergency, кстати! Как тебе девятый район?

Давай ты так же попробуешь проанализировать любую из сцен "Трансформеров", я с удовольствием это почитаю.

> Iluf
Где-то лежит выкачаный в куче остального новья. Скоере всего где-то через полгода до него доберусь, как всегда. Причём - не уверен что меня хватит больше чем на пять минут и особого энтузиазма не испытываю. Тема межрассовых конфликтов мне не интересна вообще.

> Aleosha
Честно говоря, мне лень расписывать и разбирать. Это доллго и сложно, плюс огромного колчиества вещей я просто не понимаю - так что выглядеть это будет крайне дилетантски (даже более дилетантски чем обычные мои расписывания).
Поверь - там играет роль чуть ли не каждый оттенок стен/потолков помещений, в которых происходит дело.
Вживую я бы рассказал.

отредактировано: 28-09-2009 19:50 - emergency

Ну конечно.

Антихриста не смотрел. Но трансформеры - стопроцентное говно:)

Смысл не в том, гавно или нет трансформеры.
Смысл в том, что эти люди считают их гавном.

То есть я понимаю что приходит кто-то вроде меня смотрит значит на пару строчек рецензии антириста или на пару скринов любого кина тарковского и говорит "чоо какая-то хеь у вас вышла".
Это сознательный дилетантски й подход к делу, без малейших попыток вникнуть в глубинные смыслы.
Это подход к кину с позиции "ты одно из миллиона и ты мне заранее не нравишься, у тебя есть две минуты или три предложения, чтобы доказать мне обратное - время пошло. Мне насрать на твои смыслы, и если ты считаешь иначе - сначала докажи мне это, если у тебя хватит на это мозгов".

Другое дело когда человек который раскопал все смыслы триера сходу говорит что трансформеры говно, даже не зная их базы, смысла сцен, построения сценария и т.д. и т.п. Он же типо умный, ценитель типо, а не какое-т дилетантское быдло, как мы тут.

Ну вот я смотрел трансформеров. Довольно внимательно. И продолжаю утверждать что говно:) Фон Триера не смотрел. Но есть мнение, что он лучше, чем Трансформеры. Хотя пока не посмотрю - сказать не смогу. Да и хренли там в трансформерах смотреть - там заморочек особенных нету. Спинномозговое кино не обязательно анализировать, чтобы сказать про него, что оно спинномозговое.:)
Другое дело что сейчас почти все такое...

Морбид, без обид, но я считаю что ты тоже плохо представляешь как "работает" сценарий трансформеров. Ты таки не сценарист, а художник.

Я - исключительно благодаря изучению сценарных построений и динамики - имею некоторые приблизительные представляения, но там действительно огромный сценарный айсберг от которого заметна разве что верхушка. Сцены там сложнейшие.

Воздействие на спинной мозг - штука далеко не такая прсотая как кажется. Я даже не уверен, что воздействие на головной мозг более сложное.

Реально - попытайся расписать экшн сцену хотя бы персонажей на пять и минут на десять. Ты примерно поймёшь сколько там всего.
Особо по манге хорошо видно - что сделать даже совсем небольшую динамичную сцену даже на пару тройку персонажей получается далеко не увсех. Трансформеры - это десятки персонажей и сплошной экшн. более того - это далеко не везде классический экшн, а более "умный" - комбинированный, с совмещением динамики подростковых фильмов (у которой тоже своя и довольно сложная специфика).

отредактировано: 28-09-2009 22:33 - emergency