"Настоящую, невыдуманную Россию не любит никто, потому что, положа руку на сердце, любить ее не просто не за что, но физически невозможно."

Уху "они хотели, чтобы их любили"(с)

пиздец конечно.
но, знаешь, он не единичен, увы.

Ну у меня ощущение что соседи дружно вопще боятся россии и старетльно эти страхи поддерживеат в себе, не смотря на то, что россия вопщем давно уже ни на кого не нападала. Там наверное ещё с царских времён.
И более того - ни на кого и не собирается нападать

ну да, есть момент. да почему с царских- СССР- то тоже снаружи смотрелся явно не мирной страной несмотря ни на что.... Вспомнить холодную войну...

такие заголовки в новостях- Путин, по заявлению пресс-службы, не приедет на похороны президента Польши, Папа Римский не приедет на похороны президента Польши... что-то жестоко-ироничное мне слышится в этих заголовках, логичнее было бы писать о том кто приедет, а о таком- промолчать. Какой-то двойной смысл во всем этом слышится.

да пофиг
на самом деле релаьно пофиг сколько их там где разобьётся етих приьалтийских президентов

то етьс ну никакой разницы вообще что они есть что их нет

ну поставят других нацистов во главе.
одним меньше, одним больше

ну да
в общем это о том)
но зачем же еще и иронизировать по этому поводу.
моя не понимать.

россия вопщем давно уже ни на кого не нападала
Афганистан не в счет. Финляндия и Польша - это вообще "царские времена".

По поводу Афганистана.
По твоему ввод войск для подавления мятежа по просьбе президената страны это "нападение"?

По поводу финляндии:
Ето было частью второй мировой войны. Там и мы и другие страны много на кого напали. Выбора какого-то не была. Россия нападала не потому что ей нужна была финляндия, а потому что в войну были втянуты все окружающе страны и нужно было отодвинуть границу от ленинграда и никаким другим способом это сделать не удавалось.
Потом территории сразу же вернули.

По поводу польши:
Её изначально германия разнесла целиком уничтожив правительство.
Потом германия отдала польшу россии. В этом была суть договора по изменению границ.
Россия просто вступила на уже разбитые территории. Польша как госсударство отсутствовало. Власти в стране не существовало в момент начала "войны".

отредактировано: 13-04-2010 21:14 - emergency

Конечно нет. Гитлер, кстати, тоже не считал Германию агрессором.

Сталин просил гитлера вводить нацисткие войска в ссср?
Я что-то писал на тему "считал ли сталин ссср агрессором"?

Сталин представлял собой религиозное меньшинство, поддерживаемое у власти лишь за счет гитлеровского оружия? Все интересней и интересней.

Хорошо еще, что насчет Финляндии и Польши мы согласны. Но то ведь царские времена.

По поводу финляндии и польши я там дописал камент выше.

Ссср поддерживал коммунистические режимы которые уже существовали и официально доминировали в странах в момент ввода войск. Это нормально и не является нападением.
Америка так постоянно делает, вводя свои базы. Никто не считает ведь введение баз нападением.

Никто же не считает что америка напала на грузию тем, что поддержала там режим саакашвили и ввела войска, помогая гасить любое сопротивление.

Если так считать, то получается что сейчас америка в режиме войны в половиной постсоветского пространства.

Ну или как ты себе представляешь - президент страны просит ссср ввести войска чтобы поддержать дело социализма, а ссср отвечает - ну вас нафиг, вы держитесь нечестно?

Это нормально и не является нападением.
Всем спасибо, все свободны.

ну я считаю что поведение америки не является особо мирным. Одна война в Сербии чего стоит. ну и много еще чего.

Vedmara
Да, веский аргумент, не спорю. "Им можно, а нам значит нельзя?!". Детский сад, правда.

Aleosha
это ты о чем?
чет не поняла.

Vedmara
Напомню. Речь шла о России, которая "с царских времен ни на кого не нападала". Вы мне убедительно доказали, что Россия - крайне мирная страна. К примеру, Карелия, оказывается, была "тут же возвращена" Финляндии. Так же я раз и навсегда уяснил, что "поддержка дела социализма" - "это нормально и не является нападением".