Измышления о бытие...
LA3APb
дневник заведен 19-08-2002
постоянные читатели [165]
*.mp3, 0n, @ndy, aabp, afrika, Agasha, ALF, Amazonka, Amber, andrik, Angel_Y8, AntiMiau, bezobrazie, Biker, Blaze, bss, Buran76, Busi, californication, Cinik, d!a.az, DERZOST, Diana_A, Dragalpina, elpis, Emilie, Evilor, EXotiCA, Fantasy and Sci-fi, Far-Outer, Fix, fl@sh, forgotten, Foto, Girl_Dream, GoldenAndy, Hameleon, helen_stoner, Humour_Club, i-lightning, itha, Javded, Jonathan Lea, Keti, Kitten, Knopo4ka, Kretik, ksusha, LA3APb, Lady Night, Lady_Jane, Lampa, LEG, Lelishna, libere, Liberta, lisxi, Little Caterpillar, LLIeJIbMa, lusit, Margiat, Maria Verso, Mata_Hary, MegaDancer, Milady V, MMM, Moni, Morticia Addams, mSniff, Muchacho, Nadezda, Nadezhda, Nau, Nessy, nut, oburigen, onk, Paint It Black, Pelagija, photo, photo_blog, Piccolo_fiore, Platuss, poison_dv, pomponaz, Princessen, Ptenchik, Q-River, Rediska 007, RusAngel, SaRiTiKoN, serebro, She is mad, sky_unltd, starushka, tagetes, the_Dark_One, Tija, Toyka, Trisha, udjat, Uliss, Uncatchable Jane, Undina, VMcS, vvol, WhereItFrom-Club, Wohltat, yuyuyu13, Zabava, Zmeichik, zusman, Айя, Ануца, Арина, Бальгар, Барби, Бегущая по Волнам Н, Брю, Буквы иллюзий, Букля_, Герр Зайчег, Дейдре, Джей, Димка, Ёлочка, Журнал, ЗазнобА, Кассиопея, Катиш, Катэ, килька, Клер, Клуб АРХипелаг, Клуб КИНОпередвижка, Корней, КраткЖизнеизложение, Ксана, ленивец ёж, Лин Ли, Май, Мартышка, Менель, Милославский, Мильди, Молитва, Некрасивая, нитуш, ПАРАД УРОДОВ, Пола, Призовой Фонд, Пукантимбусилль, Путник, РыжаяТигра, Рэй, Скромняга, Спокойный, Странная женщина, Счастливая Женщина, Тайга, Тварь, Тигрра, Эль, Яшма, _Небо_
закладки:
цитатник:
дневник:
хочухи:
интересы [10]
26-02-2003 10:16 Поглядывая на Две башни...

Просмотрена вторая часть эпопею по мотивам произведений Дж.Дж. Толкиена "Две башни" (или "Две твердыни" или "Две крепости")

Сразу хочу признаться в двух еретических постулатах, которые я исповедую:
1. МНЕ НЕ НРАВИТСЯ, КАК ПИШЕТ ТОЛКИЕН! (Толкиенутые могут кинуть камень в мой огород). Я прочел "Властелина колец" более 10 лет назад. И уже тогда это была не первая моя фэнтези... Долгая, скушная, нудная история полная трусости и обреченности. Отстутствие динамики, предсказываемость развития событий. Я не хочу сказать, что Толкиен плохой ученый - он велик уже тем, что смог собрать в мифах и легендах и создать собирательные образы эльфов, гномов и всякой нечести. Их язык, письменность и особенности национального характера. Всё то, что было его научной работой. Но вот сотворить на основе научной работы эпическое произведение ему оказалось многим сложнее.
2. Я СЧИТАЮ, ЧТО НИК ПЕРУМОВ НАПИСАЛ ПРОДОЛЖЕНИЕ, КОТОРОЕ ИНТЕРЕСНЕЙ "ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ". Да, я уверен в этом. Конечно, Перумов содрал у Толкиена большинство сюжетных линий и персонажей. Но его продолжение интересней, разнообразней, ярче и имеет более великую идею! Для тех, кто не знает о продолжении рекомендую прочиать Н.Перумова "Черное копьё", "Эльфийский клинок" и "Адамант Хенны"

А фильм снят по мотивам ! И снят ОТЛИЧНО! Сперва нудновато и грустно, но потом появляется Горлум с раздвоением личности (суперски сыграно). А потом, после двух часов посредственного фильма, начинается час батальных сцен и этот час с лихвой оправдывает ожидания зрителей!!!

ЭТО НАДО ВИДЕТЬ! Я только на картинках и в своих фантазиях представлял то, что здесь воплощено на экране. Это потрясающе! И это надо видеть на большом экране. Таак что идите и не жалейте!
Комментарии:
Камрад
чо? бойня? на фиг %)
Исповедник
lucy99 Люсик, фи!
Вы, ваще, где изволили быть?!
Вам звонили всё воскресенье как домой, так и на мобильный!

Бойни там очень мало - там красивейшие глобальнейшие батальные сцены!
28-02-2003 18:16
Камрад
Камрад
Ну не нравится и не нравится. Кому от этого хуже стало? Я вот, от Сапковского не восторге. Довольно таки поверхностное чтиво, развлекательного плана, на мой взгляд. Мысли никакой не несет. Перумов был интересен в трилогии "Копье тьмы" и в Хрониках Хьерварда. Но он постепенно ушел к кровавым боевиках в фентезийной обстановке. Мясо, Мясо, Мясо - вот сегодняшний Перумов. Прочитал и забыл. Хотя читать все равно интересно. А насчет более глубокой идеи Перумова, так он просто более дифференцировано к добру и свету относится. Нет у него оригинальных идей-то Просто все подается очень в привлекательном виде, стиль у него письма достаточно живой.

То что у Толкиена нет забойного драйва в трилогии, так это не недостаток. Не всем нравится, ну так нет писателей, которых обожают все.

А насчет "исповедования еретических постулатов", так оно тебе надо? Исповедуй, не исповедуй, это как бисер перед свиньями метать. Все останутся при своем мнении.
Камрад
Целый час батальных сцен????
госпади скукотища то какая

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть