Мемуары мужика, который был в хороших отношениях с Лениным (впрочем они расходились, к примеру Валентинов был против экспроприации имущества хотя казалось бы - хорошая же тема). Во время НЭПа работал в Высшем Совете Народного Хозяйства. С приходом Сталина в 1930м моментально сообразил куда ветер дует и эмигрировав. Собственно поэтому и выжил, и смог написать мемуары.

Ну посмотрим.
Автор пишет с огромным количеством предисловий и расшаркиваний и оговорок, и продираться через все это тяжело, хочется чтобы блин он уже к делу переходил.
Там реально первая четверть наверное книги это расшаркивания и предисловия, рассказы о том, что будет рассказываться дальше, потом там огромная дискуссия с мертвым Ленином, до реальных мемуаров автор добирается с гигантской неохотой. Ему значительно интереснее рассказывать свои убеждения и спорить с большевиками.

В целом он описывает, что считал нэп неизбежным, и думал что далее уже СССР пойдет по китайскому сценарию (понятно что ни в двадцатых когда шли события книги, ни в пятидесятых когда писались мемуары еще никакого китайского сценария не было). Он довольно много ругает большевиков за непродуманность, но здесь я скорее на стороне самих большевиков - в начале двадцатого века еще никто толком не знал, какая система окажется жизнеспособнее, ничего продумать было совершенно не реально. Я думаю что какие-то минимально адекватные вообще взгляды на события двадцатого века начали появляться самое раннее с конца нулевых годов двадцать первого. До этого там вот очень много странных представлений всех участников событий.

О том, что СССР начнет схлопываться и завариваться в собственном соку (что он фактически делал два раза - первый раз после нэпа и второй раз после хрущева) - в двадцатых никто не знал, все вообще думали что это невозможно так жить.

Автор считает что НЭП это была вообще инициатива Ленина чуть ли не идущая вразрез со всей остальной партией, потому что остальная верхушка партии это все было боевое братство, которое думало только как бы закрутить гайки и расширить массовые расстрелы.
Таким образом со смертью Ленина НЭП был обречен.

Возвышение Сталина автор объясняет страхом партии перед Троцким. На самом деле это обычный процесс для истории (и супер обычный для истории России), когда самый очевидный кандидат на трон наживает себе больше врагов чем друзей, и эти враги объединяются вокруг того, кто кажется им наиболее безопасным (читай - кто по их мнению сам ничего без них сделать не сможет). Потом естественно этот серый "компромиссный кандидат" всех кто его привел к власти топит.

На самом деле этот процесс, раз за разом приводящий к власти все более никчемных людей. Которые в свою очередь под свой уровень зачищают поляну под собой. И потом эта поляна приводит к власти еще более никчемных людей и так далее это самовоспроизводящийся процесс намеренной выдачи власти наименее способному кандидату и последующему возвышению самых жалких и никчемным (читай - безопасных) жополизов под этим кандидатом - одно из главных преимуществ выборной системы.

Ну то есть каких бы уродов пипл не приводил в кресло президента - таки этим уродам как минимум требуется способность прилично выглядеть, отвечать на вопросы какие-то самые банальные итд. Что лучше чем просто намеренный подъем тех кто очевидно непригоден.

Вобщем - книга меня несколько разочаровала. Она не столько про воспоминания автора, опыт его работы, сколько сборник его измышлений.
Я надеялся получить там хотябы внутреннюю кухню партийной борьбы после смерти Ленина - но автору интересна интеллигенция и ее (бесперспективная) борьба с революционерами.

С другой стороны - ближе к середине книги стало понятно, что в целом я про НЭП знаю достаточно, в том смысле что большинство вопросов, которые у меня к этому периоду были, исчерпаны. Едем дальше. Чочо, сталинизьмъ пацаны?