Как интересно...

А я вот действительно сел читать и разбираться, с чего началась война в Чечне.
Ну то-есть по факту - в 91 году Чечня объявила независимость. У них прошли выборы и победил Дудаев.

Однако Россия не признала эти выборы, что фактически означало и непризнание республики, и дальше уже пошло-поехало и доехало до войны. Ок, я начал гуглить, почему не признали?

И нагуглил сам документ о непризнании выборов. Документ подписан председателем верховного совета РСФСР - Хасбулатовым.

Дело, повторюсь, в конце 91 года. Парламент уже расстреляли, с России - полный пипец, каждый делает что хочет. Власти как таковой нет.
Логичный вопрос: Кто такой Хасбулатов?

Открываю википедию и читаю: Руслан Хасбулатов родился 22 ноября 1942 года в городе Грозном, происходит из тейпа Харачой, Чечено-Ингушской АССР.
Фигасе!

То есть это ЧЕЧЕНЕЦ не позволил Чечне отделиться?!
Как такое вообще возможно?! Чтобы вы понимали - чеченцу вообще наплевать, там он председатель чего, в партии он, не в партии. У него есть тейп, семья - этот тейп для него главное в жизни. Всё остальное - идёт лесом.

И именно такой человек становится причиной войны в Чечне.
Я начинаю думать - что вообще это была какая-то внутричеченская разборка, я не знаю что там Дудаев с Хасбулатовым не поделил, но я ставлю что эти засранцы чуть не уничтожили нашу страну из-за каких-то своих тёрок прямиком из двенадцатого века.

Ещё интересный абзац википедии:
"4 марта 1990 года Руслан Хасбулатов был избран народным депутатом РСФСР от Грозненского национально-территориального избирательного округа № 37 Чечено-Ингушской АССР (c 9 января 1993 г. — Чеченской Республики). В предвыборной программе выступал за единую Россию с широкими правами автономий, за равноправный союз с другими суверенными республиками, за создание демократических структур власти и превращение местных Советов в действительные органы самоуправления с правом местного законотворчества."

То есть за полтора года до развала СССР он выступал как раз за развал, за автономии с "широкими правами". Но - прошло полтора года и именно конкретно для родной Чечни он отказался дать автономию, за которую так ратовал (причём ратовал в той же Чечне).
Слушайте, ну это что-то личное. Ну очевидно.

И пускай мне ещё какой ченец скажет, "русские нас не выпустили". Ага, русские, да, конечно.
Как документы подписывать о непризнании выборов - так чеченцы, а как обвинять - так ненене, вы чо, сразу русские.

здесь
есть интересные вещи, но в целом конечно потрясающий пример такого сурового передёргивания фактов

то есть вот пока рассказывает о средневековье - интересно
а когда переходит к ссср, начинает про "моральность истории" (читай - про то, что надо каяться и просить прощения) и про тому подобное - возникает ощущение "ёмаё, что ты несёшь, что за хрень ты несёшь"

размышляю о том, что когда идёт передёргивание фактов - Сванидзе уходит в эмоции, то есть делает квадратные глаза и начинает одних называть хитрыми, других глупыми, третьих подлыми, и описание истории превращается в какую-то трагическую притчу, причём мораль этой притчи известна заранее, её какбы заранее выражает уже фамилия автора

В фентези - если король нагибает соседние страны, это означает что он диавольский и вообще плохой лидер, и надо его снести патей либерально настроенных главных героев.
В реальной истории - ровно наоборот, это означает что он прекрасный лидер, и так держать, всё во славу отчизны.

Более того, в фентези если при нагибании чужих стран король пользуется всякими демонами\орками\магами - то это вообще за гранью, как он посмел?!
В реальной истории - ровно наоборот, это значит, он мало того что укрепляет государство, так ещё и без потерь своего населения, силами там каких-то демонов\орков\магов, значит вообще красавец.

это одна из тем (так же - религия, физика, история, арт) в которых я совершенно не разбираюсь, однако люблю обсуждать.

Многие люди считают, что иметь точку зрения можно только в вопросах, которые хорошо понимаешь. Только эти вопросы можно обсуждать.
Я, как вы скорее всего уже заметили, к таким людям не отношусь.

Мне нравится размышлять о своей точке зрения и о чужих, нравится смотреть, как у точки зрения находятся сильные и слабые места, нравится смотреть, как она постепенно оттачивается, кристаллизуется. Какая, в конце концов, разница, насколько она верная. Я же не преподаватель в институте и не политик. Я не претендую на окончательную истину.
Мне нравится процесс.

Касательно политики у меня есть несколько теорий, которые я ощущаю верными. Одна из них - теория о зонах влияния.
Смысл её в том, что имперские страны отличаются от не имперских в первую очередь наличием зон влияния вокруг себя.
Империя - структурирует территорию вокруг себя, структурирует народы и добивается порядка на своей зоне влияния. Не имперские же страны всегда являются объектами структурирования империй. В конечном итоге политика не имперских стран сводится к одному из двух действий:
1) Позорно\гордо стать частью имперской структуры.
2) Гордо не стать частью имперской структуры.
И вся история таких стран - это непрерывная борьба за независимость, которая в какие-то периоды была успешной, а в какие-то - нет.

В этой теории всегда было слабое место: Хорошо, предположим что современная Россия это империя (не всеми принимается это утверждение). Как определить, что тогда является её зоной влияния, а что нет?
Я с интересом размышлял на эту тему и пытался как-то группировать страны по историческим или религиозным признакам, но это группировка постоянно не выдерживала никакой критики.

Наконец у меня появился другой ответ:
Зона влияния империи, это страны, беспорядки в которых вызовут беспорядок в самой империи. То есть это страны, в которых империя вынуждена (и способна) поддерживать порядок ради собственной стабильности.
Естественно, если империя теряет свою зону влияния - теряет способность поддерживать порядок на своей зоне влияния - то она вообще перестаёт быть империей.

За последние десятилетия Россия фактические потеряла почти все свои зоны влияния. Развалилась Югославия, пали пророссийские режимы ближнего востока, ад ахуй творится на Украине, и я слишком раздолбай чтобы понимать, что там в средней азии. В той или иной мере способствовать порядку мы можем только в Беларуси и на Кавказе (хотя ещё кажись Казахстан ок, но я, повторюсь, без понятия что там творится, надо жить там и разговаривать с людьми, чтобы понять).

Фактически Кавказ это финальный оплот "российской имперскости". Если свалится он (к примеру, если окажется оккупирован НАТО, как Афганистан, или если присоединится к мусульманской империи), то Россию нельзя будет считать империей вообще. Сейчас же, исходя из моей теории зон влияния - это очевидно помирающая, но таки империя.

Такие дела)

Считается, что в области олимпийских рекордов человечество ещё годах в семидесятых (как минимум) достигло своих пределов. С того времени новые рекорды берутся, но чаще всего это заслуга новых технических средств - шестов, копий, велосипедов, плавательных костюмов. Играют роль и новые методы тренировок, а так же техники, позволяющие "обмануть систему" и получить более высокий результат при том же применении сил.

Миф о том, будто бы люди (или хотя бы - лучшие из людей) за последние сто лет стали сильнее или быстрее - миф.

странная вещь, которую я вообще не понимаю - иностранцы серьёзно слушают и обсуждают жирика
то есть не как у нас под пиво разговаривают с телевизором, а вот реально на полном серьёзе
я с этим сталкивался вот огромное количество раз, и поначалу мне было смешно, но сейчас уже давно вот пичаль какая-то берёт
это я помню как однажды захожу в магазин, и вижу там два чувака смотрят реслинг. и я такой говорю, мол, мужики, этож постановка. а они мне - да ты чо, смотри как бьёт, как бьёт, и я на них смотрю и понимаю что передо мной вот реальные настоящие живые деревенские кретины

и с жириком тоже самое, его обвиняют во вранье (ещё раз: Жирика. Обвиняют. Во. Вранье. Серьёзно!) его ненавидят, его поддерживают. Куклачёв удавится от зависти

я неоднократно пытался объяснить, что ну постановка это, клоунство, трёп, ничего не значит и никогда не значило, и все это знают
мне в упор не верят. реально людей не переубедишь
-

ещё одна странная вещь - иностранцы очень любят говорить что вот дескать вы русские хорошие люди (утверждение, с которым я, как русский - не готов целиком согласиться)... так вот, русские хорошие люди, но правительство у нас - говно говном, тянет панимаш страну в какие-то глупости
иностранцы такие говорят типо, ну, что поделать, ничего, ещё сменится у вас власть, придёт хорошая, и всё будет путём, а пока терпите

я конечно пытаюсь объяснять, что как раз внешняя политика у нас - пользуется огромной народной поддержкой. это то есть там у вас (не важно у кого конкретно), власть и народ это может быть какие-то разные вещи. у нас, и конкретно во внешней политике - власть не просто действует в соответствии с желаниями народного большинства, нет, она даже значительно более сдержанна и осторожна, то есть конкретно в россии - в любом поступке власти во внешней политике можно видеть как минимум 80% соответствие желаниям народа

не надо иллюзий, это вот не политики у нас такие, это мы такие. ребята, попробуйте уяснить, кто вообще рядом с вами, с кем вы общаетесь. всем же проще будет, когда поймёте

олсо

я несколько без понятия, что там творится, я так краем уха с минимальным любопытством посматривал на события последних дней

и во всём этом меня неожиданно радует оперативность. там потрепались, тут потрепались. на следующий день - уже вовсю бомбим в первых рядах цивилизованного человечества, вместе с джыдаями, уже крутые, прогрессивные и демократичные
никакого пиздежа и раскачивания, мужик сказал, мужик бомбит
воу, воу, это было внезапно, диванные войска даже развернуться не успели
-
я вот ещё пытаюсь вспомнить, а за последние десять лет вообще был хоть раз, чтобы нас расстраивала родная армия?
хоть раз?
то есть соседей и диссидентов - естественно, а вот так, чтобы нас, такое можете вспомнить?

вопрос: а почему Final Fantasy, НО - Phantasy Star?

Fantasy и Phantasy - это разные слова? чем они отличаются?

что в ролевушках учителя всегда берут деньги за учёбу, и после этого - всегда реально учат тебя указанному скиллу.

В жизни ровно наоборот - чуть ли не половина всяких курсов берёт деньги и нифига ничему не учит. Жалко игры не эмулируют эту замечательную особенность бытия. А ещё круче, если бы в ролевушках так же была возможность ходить по таким наекурсам с двуручным мечом+10 и вырезать всех нафиг.

предположим есть либерал, такой боец диванных войск, для которого высшая ценность - это идеи мира во всём мире, и процветание человечества для него важнее, чем существование любой нации. то есть, если перед ним воображаемый моральный выбор - пожертвовать любой нацией (в том числе и его родной) ради шщастья человечества - то он выберет пожертвовать

и предположим, что когда этот либерал думает о России, то самое лучшее будущее, которое он видит для России - это имперское будущее

вопрос: он либерал или имперец?

то есть нет, я понимаю, что в первую очередь он хомяк и унылый засранец, но это к вопросу не относится

почти всегда при общении с кавказцами на ему российской политики они рассуждают о русской национальности о том, кто такие "настоящие" русские, кто "не настоящие".

для кавказцев национальность вообще вот невероятно важна
я думаю что и все эти чудовищные байки о бритоголовых нацистах, прочёсывающих россию из угла в угол в поисках иностранцев - это что-то совершенно естественное в воображаемом мире кавказцев. ну, как иначе, надо же держать чистоту нации, надо держаться за своих, всё совершенно понятно и естественно

я всегда говорю в ответ одно и тоже: нам плевать. совсем плевать сколько чего в ком намешано
всё банально и просто - если ты считаешь себя русским, то и все остальные будут считать тебя русским. и значит - ты русский.
ты можешь быть узкоглазым, чернокожим, буддистом, мусульманином, кем угодно.
некоторые проблемы могут быть, если говоришь с акцентом

но если при этом говоришь без иностранного акцента - всем будет совершенно плевать
-

кавказцы совсем этого не понимают. они говорят: "может быть я себя итальянцем считаю"
так вот италия, франция, германия, англия - это не россия
если человек считает себя итальянцем - это не делает его итальянцем
но если он считает себя русским - он русский, добро пожаловать, его будут ненавидеть ровно так же как и своих, на общих основаниях и без малейших скидок
в этом кардинальное отличие, это нужно просто осознать однажды, и принять как данность

Постоянно всплывала тема, которую я уже неоднократно слышал от разных представителей небольших постсоветских наций. Что дескать Россия не умеет заводить друзей, и ей нужно заводить друзей и нужно быть привлекательной, дружелюбной и милой страной и так далее и тому подобное.

Помоему люди вообще не понимают, что такое Россия. Не понимают, что все попытки России стать милой и дружелюбной всегда приводили к чудовищным трагедиям.
Единственное, что Россия умеет нести - это порядок. И порядок несут - не с помощью дружелюбия и привлекательности.
Порядок несут идеей, волей, самоорганизованностью, чёткой целеустремлённой силой и при необходимости - страхом.

Дружелюбие - это совсем из другой категории. Пускай вон Грузия дружелюбной будет, ей туристы нужны, и это именно то, что привлекает туристов. А Россия - немного другого формата организация, вы уж извините.

Я за порядок, мир, спокойствие и поднимающуюся экономику.
Практика показала, что всё это достигается при любом строе. И что заранее предугадать, у кого получится лучше - вообще вот невозможно.

1) Славянское фентези, ведьмы богатыри черти галушки
2) Соцреализм, коммуналки рабочие крестьяне колхозы космонавты сюда же фантастика типа Стругацких
3) Туристический постапок бороды гитары калаши консервы
4) Царская империя, Питер привет.
5) Московский типо гламур, офисный планктон лайки шары Лебедев Пелевин
6) Лихие девяностые, пацаны стрелки тюрячка менты феня киллеры шансон
upd: 7) Вторая Мировая наше всё, какжеж я забыл
upd: 8) Чечня, Афганистан спецназ горы растяжки заложники секирбашка, если уж продолжать военные стилистики

Кажется всё. Я ничего не забыл? Принимаются ссылки на картины, тексты, кино, музыку, всё что угодно.
Что интересно из этих стилей только два пытаются прогнозировать будущее - это постапок и, очень умеренно, офисный гламур.
И непонятно, какой из этих прогнозов гаже.

Мне вот интересно было бы попытаться представить перерождение соцреализма.
То есть нет больше рабочих и крестьян. Есть офисный планктон, интернет, автоматизация, есть технические специалисты, есть огромное количество творческих профессий, небольших компаний, артелей. Как выглядит их существование в коммунистическом мире?

А я вот кстати не знаю.
У нас есть пример замечательной прогрессивной державы при власти "белых". Этого примера зовут Петром Первым.
Есть пример замечательной мощной прогрессивной державы при "красных". Его зовут Сталиным.

Более того, у нас и при гнилом буржуазном порядке бывает умудряются не самые стыдные на свете правители появляться. Тот же Путин - далеко не самый худший вариант.

Я не вижу причин, почему вместо Сталина не мог бы появиться Пётр Первый двадцатого века? Вполне мог. Ну то есть это вопрос случая.
За какую бы сторону я бы был?

За ту, которая сильнее. Чтобы усилить её ещё больше и гражданская война быстрее бы закончилась, потому что смысла в ней никакого.

Кто-то скажет что дескать при красных мы пытались изменить мир, а при белых нет. Это тупо враньё. Точно так же при царской власти Россия пыталась стать балансирующей силой, которая закончила бы все войны навсегда. Это конечно не коммунизм, но если мне предложат на выбор - коммунизм с войнами или рыночную экономику без войн, я бы выбрал всё что угодно без войн.

А крепостных бы так или иначе отменили с индустриализацией. Тупо крестьян бы не требовалось столько.

Батуми расслабляет. Полетели нафиг многие ритуалы, к которым я старательно приучивался в Армении.
Зарядка, завтрак, распорядок работы. (и ингриш тоже как-то влом, но ничо-ничо, я ещё успею вас им помучить)
Надо снова брать себя в руки.

Грузинские комары - совершенно чудовищные твари.
Наконец-то я смог найти здесь вменяемые электрические распугиватели этих засранцев.

Запомнить на будущее: идеально спокойное море = МЕДУЗЫ

Иду, смотрю стоит питьевой фонтанчик. А рядом с ним - будка по продаже холодной воды. Вот это я понимаю неудачный продактплейсмент.

Опять попал в ситуацию, где был вынужден агрессивно теснить человека, очевидно физически более мощного, чем я.
Как всегда - решает напор, правда и движение в лоб. Надо называть вещи своими именами. Лжеца надо называть в лоб лжецом. Вора - вором. Грабителя - грабителем.
И наступать на него. Грабитель, грабитель, грабитель. Ни шагу назад. Если бежать - то бежать. Если наступать - то наступать.
Непорядочные люди пытаются скрыться за эмоциями, отношениями, недомолвками, обидами. Надо не дать им такой возможности.
Йог говорил, что для разруливания любой ситуации требуется найти её ядро и устранить его. А это значит - надо быть прямым и простым. Ядро любого конфликта всегда очень простое. Если конфликт выглядит сложно, значит минимум одна из сторон пытается скрыть ядро.

Вообще, мне кажется, что я достигаю каких-то феерических успехов в прямом доброжелательном сообщении людям, что я о них думаю (естественно, я никогда никому не рвусь сообщать ничего негативного, то есть для этого требуется какая-то причина). Возможно, частично Чечня на меня повлияла, кстати.

Понял, как играть в шахматы с грузинскими дедами. Надо вставать в очередь у доски. Я этого не знал.
В целом среднестатистические грузины играют похуже армян, но при этом они играют против меня всем скопом, подсказывая друг другу на грузинском, так что я нифига не понимаю. Впрочем на результат это не влияет. Я сыграл где-то с десяток партий и проиграл всего один раз.

что игры что игровое кино - с момента появления старается дать зрителю\игроку ощущения от убийства других людей, потому что именно этого игрок и хочет
и одновременно - освободить игрока от моральной ответственности за эти убийства, объяснив их некой высшей целью

такой подход привёл к известному парадоксу - убить людей, чтобы спасти ещё больше людей

и, что поразительнее - частое использование этого парадокса к месту и не к месту привело к тому, что сейчас он уже и парадоксом-то не считается. сейчас считается, что это само собой разумеющееся в мире явление и самый верный способ спасти побольше людей - это кого-то убить

это к слову о том, как видеоигры меняют мир

в том смысле, что я привык к постоянной текучке народа в хостеле. люди уходят и появляются, я остаюсь, и для меня все эти "новые неожиданные знакомства и связи" в целом достаточно предсказуемы, там за небольшим исключением

интересная мысль

однако при этом справедливо и то, что поставив большие цели - тоже скорее всего их не достигнешь

с целями таки желательно быть минимальным реалистом, если хочется поиметь с них какую-то пользу

тот, который тебе говорят спонтанно, без желания сделать комплимент