Почему все называют кардинала Ришелье - Ришелье. Когда он Ришельё вообще-то.

Но я не понимаю, как люди могут там скажем два часа в день проводить в качалке ежедневно.

Ну то есть ладно если ты прокачиваешь выносливость или какую-то технику это еще ок - ты устраиваешь восьмичасовой турпоход с полной выкладкой на беговой дорожке. При желании можно хоть круглосуточно бегать предположим ты олимпиец на большой дистанции или тебе надо трехочковый тренировать опять же шар в кольца можно до опупения закидывать.

Но если ты качаешь силу - то вот сделал разминку, разогрелся, потом три выхода силы, желательно с не слишком большими паузами, и все. Дальше ничего качать смысла нет, ты просто мускулы сорвешь. Это, ну полчаса все в сумме. Ну сорок минут там перекурить сожрать пончик. Далее тебе надо 2-3 дня эти части тела не трогать, пока восстановятся. Что еще делать в качалке? Перетирать с пацанами в парилке про набор веса и химсостав анаболиков?

Профессионалы объясните дилетанту.

Здесь например

И думаю на тему - вот предположим дойдет война до границ России. До реальных границ России. И пойдет дальше - вот что тогда? Или начнется гражданская. Что дальше?
Захочу ли я остаться в стороне? У меня на секунду в РФ родственники, и совершенно не факт что получится их вывезти, если начнется пиздец (еще больший). Я готов просто смотреть из-за границы на них?

Помереть в войне с понятным врагом - это не стремно, на мой взгляд. Даже бессмысленно помереть, ну то есть я в курсе что большинство смертей на войне совершенно бессмысленны. Это вообще ок, я лично не настолько ценю свою жизнь, чтобы этого особо бояться. Собственная жизнь на мой взгляд - штука вообще несколько переоцененная. Осмысленно ее отдать - сложнее чем кажется, кстати, и вполне неплохая перспектива.
Приехать в рабство у психопатов, у этих вот Татарских, хвастающихся как они отрезают людям головы, оказаться у них в заложниках - вот это стремно. Значительно более стремно чем помереть или стать инвалидом. Не знаю как вы, а я не хотел бы стать заложником у этого вот игила, который мы выкормили на нефтяных деньгах.

И ну на секунду предположим что я такой не один, и формируется условная параллельная армия, те же белые условно. И есть эти самые психопаты, но они все-таки официальная власть (номинально) - красные. Куда идти?

Я разбирал эту проблему, когда работал над Кровной Местью. Проблема гражданской войны в том, что нет правильной стороны. Что-то делать плохо, ничего не делать еще хуже.

Я какбы с одной стороны понимаю хайп.
Но с другой стороны нельзя не отметить всеобщее лицемерие.

Ну то есть законы России уже много лет как позволяют схватить любого человека и сделать с ним все что угодно.
Более того суды России позволяют даже схваченного незаконно человека осудить за все, что угодно.
И мы все отлично это знаем.

Все отлично знают, что они живут в фашистско-феодальной стране, которая управляется по понятиям, и любые вообще законы, особенно регламентирующие отношения государства с гражданином - фикция.

Я думаю что у нас принятие законов - это форма приглашения к дискуссии (я бы даже сказал - приглашение на танец.)
Дума принимает. Граждане дискутируют. Если возмущения слишком сильные - закон кладется на полку, и далее точечно применяется к несогласным, или к тем у кого хочется отжать бизнес, или ну просто мало ли где-то план не выполняется. Если не слишком сильные - ну можно и массово пройтись.

В этом смысле цель достигнута - дискуссия началась.
При этом ничего плохого не случилось. Потому что не случилось вообще ничего. Ничего не изменилось.
Это все новость из разряда "а вот тут Жирик сказал". Однако Жирик умер, его место неловко пытается занять Медведев, и вот пока не занял, весь тот бред что ранее высказывался и далее мусолился в дебильных медиа - теперь приходится принимать в думе, чтобы добиться от (не)равнодушных сограждан хоть какой-то реакции.

Я думаю, что это все крайне стремная инициатива. Прошлая попытка мобилизации была свернута в тот момент, когда это все грозило перейти в гражданскую войну, я думаю что вот когда толпы принялись набрасываться на полицаев - мы были очень близки к этому. И это заметьте при открытых границах, то есть хотя бы у кого-то был выбор, стрелять в полицейского или ночевать на границе с Грузией.
Сейчас предлагается этого выбора людей лишить, после чего этих же самих людей - массово вооружить огнестрельным оружием.

Очевидно, что ничем хорошим вообще ни для кого такая прекрасная мысль не закончится. (Впрочем я уже и не помню обсуждаемых новостей, которые бы хоть для кого-то чем-то хорошим заканчивались.)
Остается только надеяться на традиционную заднеприводность нашей власти, которая очень неплохо (хотя и не всегда) умеет чувствовать, что сейчас огребет. Чем, во многом, и держится.
Ну то есть на словах пугать это она умеет, а на деле обычно оказывается совсем не львом толстым. И слава богу.
Дебильность этих людей компенсируется их трусостью и ленью.

Десять лет назад я очень много слушал наших имперцев - Гоблина, Леонтьева, Сатановского.
И вот я думаю - почему перестал?

А потому что принялся их ловить на вранье.
Раз, два, три. Они врали между делом, не обращали внимание на это вранье. Особенно удивительно их картина мира расходилась с тем, что я встречал при посещении других стран. Это вот годах в 2010-2011 особенно было для меня огромным удивлением.

И так, постепенно я принялся отсеивать людей, которые не только напрямую врали, но и вообще были склонны сообщать непроверенные и сомнительные факты как что-то точно известное.
И в результате такого отсева - сами собой у меня в источниках информации остались только либералы. Которые тоже конечно бывают разные, но среди них бывают и вполне аккуратные в том, что говорят.

А вот имперцев, с которыми ты не рискуешь постоянно нарваться на какую-то дезу - я просто не знаю.
Я бы и рад кого-то из них послушать, мне интересны разные точки зрения.
Но я не знаю кого.

Другое дело, что 90% имперцев ломаются уже на базовых понятиях. Они все постоянно рассказывают как все вокруг России плохо, какие там везде злодеи, ужасные непорядочные люди. А я там был, да и сейчас я там есть, и там (здесь) ровно точно такие же люди, не хуже и не лучше нас. Ну и зачем мне слушать это вранье?

Был ли у меня в жизни день, когда мне было нечем заняться.
Ну, не в последние двадцать лет точно.
Вообще не представляю, как это - нечем заняться. Нунезнаю, сходи книжку почитай, погуляй, вокруг тонна интересного.

У нас считается, что причины развала СССР были в сговоре элит. Дескать сами вот народы хотели оставаться в союзе, однако илиты их предали.

Однако вот прошло тридцать лет. Элиты в республиках сто раз менялись миллионом способов.
И за все это время ни одна республика ни разу не подняла вопрос о возвращении в союз. Более того, даже ни в одной республике не было ни одной популярной партии, стоящей за реинтеграцию советского образца.

Ну то есть понятно, что самые упертые идиоты скажут, что это все непрерывная промывка мозгов всех всех всех всегда всегда. Некоторым людям даже если скажешь "я хочу есть", они ответят "нет не хочешь, это тебе англосаксы мозги промыли".

Но, может быть дело не только в элитах?
Не совсем?

В том, что и то и другое это такая стремная деятельность, которая с довольно сомнительной вероятностью позволит вот очень хорошо заработать, зато с хорошей вероятностью отправит тебя в тюрьму.

И в целом ни тем ни другим никто особо не хочет заниматься, все эти битвы за влияние что там что там никому не интересны. Всем интересно, чтобы обе этих области жизни как-то прошли в стороне от них, существовали где-то в параллельном мире, и там как-то сами между собой разбирались.

Потому что люди склонны особенно яростно строить из себя "взрослых" рядом с детьми. Особенно конечно если это их родные дети. Но и с чужими тоже пойдет.

Потом с какого-то возраста окружающие вокруг тебя перестают играть в эту клоунаду (не все, но большинство), иллюзия рассеивается и ты думаешь эээ что это было, массовое помутнение сознания ровно вокруг меня? Это не я сумасшедший а таки все вокруг?
И да, это было именно оно. Да, именно все вокруг. Тяжело поверить, но

Есть люди, которые взрослыми прикидываются с разной (обычно довольно смешной) степенью удачности.

Идеи о том, что отсутствие диктатуры большинства приводит к диктатуре меньшинств похожи на возмущения что если ты не третируешь кошку, живущую у тебя в квартире, то она начнет третировать тебя.

И какбы правда в этом есть. Да, начнет. Кошек мы хорошо знаем.
Но это еще не причина издеваться над кошкой. Устраивать над ней диктатуру своего большинства.

Концепция о том, что в целом у меньшинств больше прав чем у остальных - при всех своих недостатках это огромное достижение человеческой цивилизации.

С точки зрения современного менталитета думаешь, вот блин людям заняться было нечем.
Тонну людей поубивали и вообще никто вообще ничего не добился.
Потом спустя двадцать лет они такие - а чо хорошо же воевали, давайте еще раз. Еще большую тонну людей поубивали. И ровно точно так же вообще никто ничего не добился.

Ну то есть это все объяснимо, когда представляешь людей того времени, которые все такие воздушные светлые мечтатели строители счастливого мира, сейчас мы людей поубиваем зато потом уххх как заживем, вот заживем так заживем, новое время, все в наших руках. Одной мелочи не хватает - поубивать вот этих и этих и вот этих еще. Всех злых дядек убьем - одни хорошие дядьки останутся. Логично? И какая красивая жизнь начнется.

Поубивали.
Не началась.
Сюрприз сюрприз.
Ни у победителей.
Ни у побежденных.

А может умная нейронная сеть автоматически смиксовать все мои ленты в одну, выкинуть оттуда спам и настроить модерацию, при этом автоматически подстраиваясь под все изменения всех лент?

И ко мне кидаются консультанты чем вам помочь чем помочь чем помочь - я начинаю понимать котов, которые передумывают входить, когда ты открываешь им дверь.

Когда наша жизнь улучшается - мы обычно не ощущаем это, как что-то позитивное. Ощущаем как что-то нормальное. Зато возвращение на изначальные условия - чувствуем как что-то резко негативное.

Я вот работаю менеджером последние годы. Периодически я набираю людей на задачи, разбираюсь с оплатой их труда. Периодически - эти люди оказываются для компании ненужными. В результате. Нередко - приносят убытки.
Готов ли я материально отвечать за свои решения как менеджера? Нет.

Ну то есть я хуй знает что это за люди, они мне как говорится не братья не сватья, была необходимость найти человека - я нашел кого смог. Не нравится? Ну ищите другого менеджера, он вам лучше возможно кого-то найдет и лучше договорится. У меня вот как получилось так получилось. Что смог что сделал, а как дальше там повернется я без понятия.

Ну то есть если я что-то делаю лично для себя - я готов за это отвечать, я беру на себя риски что все пойдет по пизде и если пошло - ну я знал, на что шел. Если я делаю что-то для другого человека на заказ, то я готов взять риски только если там какая-то суперприбыль которая вселяет мне уверенность что эти риски отбиваются, и/или доля от прибыли. То есть когда ответственность за риск совмещается с ответственностью за упех. И то, не факт.

И вот есть доктор. У него двадцать пациентов в день. Сто в неделю. Полтысячи в месяц. У процента - то есть 5 в месяц, какие-то непредвиденные осложнения или врачебная ошибка может врач виноват даже, люди совершают ошибки, невозможно их не совершать, ну и в результате он раз в месяц заезжает в тюрячку, нахуя ему это надо?
Кто-то вообще готов становиться врачом в обмен на ежемесячную отсидку? Ну лечите себя сами раз такие умные, у вас зато врачебных ошибок будет меньше, интернет в помощь, народная медицина рулит.

Даже курьером или даже охранником я отказался бы работать на условиях материальной ответственности. Ой знаете сами себя и охраняйте тогда, а я без понятия что тут у вас может случиться, я могу, скажем так - проявить все старание чтобы работа была сделана хорошо, а как оно повернется - ну щит хаппендс.

Или вот солдат. Он под присягой получил приказ стрелять во врага. Видит что там какие-то люди вдалеке ну наверное враги. А может кто-то ошибся и это не враги а гражданские. Риск такой есть? Риск такой есть. Ну то есть у него постоянный выбор либо он садится за военное преступление прибив гражданского, либо отказывается стрелять если слишком внимательно не рассмотрел цель это нарушение присяги измена родины. Окей что ты выбираешь пять лет строгого или пятнадцать колонии?
Понятно, что это не оправдывает его в случае расстрела пленных, к примеру, там он очевидно знает, что это пленные.

Мы тут продолжаем разговаривать на тему международного суда, и я задумался - ну хорошо, предположим брюсвилес и морские котики заползают к дедушке в бункер гитлера и вот завтра он в цепях в гааге что дальше?
Или предположим он сам решает нарваться (очень нехарактерно для дедушки, как мы знаем) и назначает визит в берлин, высаживается на самолетике на триумфальной арке как Руст, а вот и я, не ждали? И там такой гражданин комиссар окей добро пожаловать в тюрячку.
И отпускать дурика отказываются.

Я думаю что это тот редкий исключительный случай - когда я буду на стороне применения ядерного оружия, по любым вообще территориям, для нанесения максимального ущерба противнику, хоть по самому себе.
Дело вообще не в путене, вообще плевать на него как на личность, пускай он хоть кровь младенцев пьет в прямом эфире. Дело просто в том, что на мой взгляд любая страна должна применить все вообще доступные средства чтобы не допустить захвата своего президента, а допустив - вернуть ему свободу.

Просто ну, так не пойдет, это прямое объявление войны, то есть то, что можно делать, только если ты готов встретить грудью все вообще силы страны, президента которой ты захватил.
Как-то так я думаю.

И я совершенно убежден что ровно точно так же поступит любая другая ядерная страна, просто не моргнув глазом. Китай, Франция, Британия, Германия, Индия, Иран, кто там еще. Да у любой будет ровно такой же мгновенный ответ. Никакой ни внутренней дискуссии ни вопросов надо не надо. Даже Израиль вроде маленький, но уверен он тоже расценит этот веселый пранк как прямое нападение.

Опять же, дедулю могут свои же сдать, но я не знаю, сколько они сами продержатся у власти после такой сдачи. Помоему не очень долго. Опять же это никак независимо от личности президента. Тут скорее человек это главный представитель страны. Угроза ему лично - это просто вот лобовое объявление войны самой стране. То есть ну это начало ядерной войны, эффективнее всего гааге одновременно сразу с захватом путина выпускать ядерные ракеты по Москве, результат тот же самый, но возможно чуть меньше жертв вызовет, если повезет.

-

В целом я вообще никакой пользы от таких фокусов ни для кого не вижу ни в каком варианте развития событий. А вреда полно.
Это все забавно работает как словесные угрозы, но полностью бессмысленно как руководство к действию.