Вы все знаете её с детства.
История про двух мышей, которые свалились в стаканы с молоком.
Одна утонула, а вторая била лапами до последнего, в результате молоко загустело, превратившись в кефир, мышь смогла встать на его поверхности и выпрыгнуть из стакана.

На первый взгляд кажется, что смысл этой притчи: "бейся до последнего".

Но я считаю, что эта простенькая история значительно глубже.
Подумайте сами, ведь мышь, которая билась - она не знала, что молоко превратится в кефир. Откуда ей знать такое?
Она просто видела ровные стенки стакана над головой и понимала, что никто её не вытащит. Она билась просто потому чтобы биться, просто потому, что не хотела умирать. У неё не было никаких надежд, она понятия не имела как выбраться, она не знала, что её спасёт. Выхода, с её точки зрения - не было. Никакого.
Но оба билась до последнего.
И только поэтому спаслась.

Именно в этом смысл притчи о двух мышах.
Даже если не видишь спасения - продолжай сражаться.
Выход может вдруг появиться, а может и не появиться. А может выхода и нет вообще. А ты продолжай сражаться.

Ну меня тут иногда просят указать верное произношение тех или иных слов.
Так вот, я читаю-читаю, и тут она говорит, мол, плохо ты читаешь, не выразительно.
Я - ну может быть, дело вкуса.
Она - я сейчас покажу кто выразительно читает.
И врубает ролик на ютубе, где кто-то зачитывает стихи. И вот меня с пяти секунд просто срубает нафиг от адского невероятного надрыва, то есть ощущение что читающий сейчас родит, причём сразу тройню. У меня, кажется, кровь из ушей хлынула.
И тут я понял, что знакомая, непривычная к русскому языку - просто не слышит плавных интонаций. Я конечно далеко не идеальный читатель, но я читаю сдержанно - и она сдержанных выражений вообще не распознаёт, потому что грузинка. Чтобы услышать интонацию, ей нужно чтобы был невменяемый надрыв.

И вот теперь я сижу и думаю - это что получается, что когда мы разговариваем - она тоже не распознаёт интонации моего голоса? (при том что говорит на русском прилично, то есть без акцента даже)
Это как же она получается слышит мой голос? Что она в нём слышит вообще?

Вопщем я опять совершенно в тупик поставлен таким "столкновением цивилизаций". Это получается что для местных мои слова звучат вообще как будто робот говорит?

Я вот согласен, что базовому программированию (на уровне скриптов) - полезно обучать детей в школах.
Имхо - это не сложно даже класса для шестого-седьмого и замечательно развивает воображение и вообще приводит сознание в порядок, учит человека думать и получать из доступных действий то, что требуется.

Может ли существовать звезда, светящаяся только в той части спектра, который не виден человеческому глазу?
И как такая звезда выглядела бы?

почему в семнадцатом веке не писали фантастику?
почему в средних века её не писали?
почему в древней греции её не было?

то есть, понятно, что от фантастики того времени было бы странно ждать космических путешествий (а собсно почему? в древнем риме отлично знали про звёзды, что мешало вообразить себе путешествие туда?), но что мешало людям представлять себе общество будущего, технологии будущего?

единственное, что можно вспомнить в этом жанре - что-то из Гулливера, да может быть, Атлантиду

в остальном, кажется, люди вообще не смотрели в будущее
то есть совсем
сейчас это странно даже представить. не смотреть в будущее, не думать о нём
вот для целого общества - это как? как так вообще можно жить?

насколько всё же люди того времени отличались от нас

или, может быть, они просто не знали своей истории?
неграмотные, рождающиеся в мире, о котором они знают только из рассказов бабок и из библии
им наверное казалось, что все предметы начиная от расчёски и до мельницы - были однажды всем скопом дарованы им богом, и что человек вообще ничего никогда не изобретал и не изобретёт
сложно даже представить, что было в головах у этих людей

что так много общаюсь с заказчиками через скайп - что нужно ставить прогу, автоматически записывающую все разговоры и вообще не париться, что какие-то детали упущу

блин, это же элементарно
как я раньше недопетрил?

Она для меня выглядит как воплощение мечты десятилетнего ребёнка.

Факт в том, что это именно ровно то, чем она является.
Размеренным спокойным и поэтапным следованием детской мечте.

Есть люди, начитавшиеся того же Митты, и видящие типовые сюжеты во всём подряд.
И это правда. Да, классические трёхактовые постановки используются повсеместно.

НО, что важно:
Сделав постановку точно по структуре, получишь, в лучше случае - аттракцион.
Во всех остальных случаях - получишь просто серое скучное нечто.

Почему?
Потому что зрители - не идиоты. Они отлично видят, к чему всё идёт.
Зрителя - нужно обмануть. Его нужно заинтриговать, задав ему вопрос, на который он не знает ответа.

Поэтому, анализируя успешное кино или комиксы или игровые сюжеты - нужно обращать внимание не на то, что у них общее с классической сюжетной схемой.
Нужно обращать внимание, где эти сюжеты нарушают схему, где идут против правил.
Нужно спрашивать себя - "каким образом авторам удалось заставить меня сопереживать героям, не смотря на то, что по идее я понимаю, к ему всё идёт".
Только такой анализ может принести вменяемые результаты.

Будто фейсбук сам периодически шлёт запросы на добавление в друзья с моего аккаунта.
Пару раз уже было, что мне приходит сообщение "Ваш запрос на добавление в друзья - принят" и добавляются разные люди, которых я в принципе знаю, но по разным причинам добавлять никуда не собирался.

Всё таки эта хрень живёт какой-то совсем своей вот жизнью, постоянно как-то там кнопочки перемешивая и пересортировывая ленту по одной ей понятным критериям. Я наверное старый уже для таких умных сайтов, и вот хочется чтобы как-то всё было предсказуемо и вменяемо настраивалось.

Я не понимаю, почему в Элдер Скроллс всегда выбирают злодеями самых унылых дедрических принцев. То есть, ну Молаг Бар - бог разрушения, землетрясений, извержений вулканов. Можно вообще придумать злодея скучнее?
До этого был Дагон, который тупо дьявол.

Почему нельзя сделать злодейкой Вермину - богиню ночных кошмаров? Какой замечательный апокалипсис она могла бы устроить. А Ноктюрнал - богиня ночи? Или Хермиус Мора - который бог древних запретных знаний (читай: "Ктулху"). Или Малакат - бог изгоев.

в какие города россии можно приезжать со знанием английского, чтобы хотя бы кое-как общаться с местными?

я сначала хотел сказать: "да ни в какие"
а потом задумался, и понял что я понятия не имею

вот действительно?
я думаю даже в москве разговорного инглиша вообще почти никто вменяемо не знает, причём даже среди молодых людей. в турецкой глубинке и то лучше разговаривают
или нет? как вы думаете?

Не следить за своими мелкими долгами.
Следить за чужими мелкими долгами.

Когда человек пишет в фейсбуке пост или камент, а потом сам же его лайкает.
Это выглядит типо сам шучу - сам смеюсь.

Эту вот мантру абажают фанаты фритуплея.
Более того, они выдают эту мантру как что-то хорошее.

Один я понимаю, это будущее, где игры превратились в сервис - говно полное?

Почему кино не становится сервисом? Почему фильмы остаются произведениями искусства? Вы бы хотели, чтобы они стали сервисом? Ну типо отсыпьте мне пятнадцать минут боевичка пожалуйста, добавьте вандамма, чуть джекичана и немного романтики, перемешайте и погнали. Это что, отличное будущее, да?

Почему книги не становятся сервисом? Почему мы покупаем не "пятнадцать страниц истории" - а историю, с начала до конца. Почем мы считаем прочитанное не килограммами, не часами, а книгами?
Почему живопись не становится сервисом?
Почему музыка не становится сервисом? Почему фанаты ходят на концерт группы, вместо того чтобы зайти в магазин и сказать "дайте мне полчасика чего-нибудь зажигательного, что вчера вышло. мне вопщем пофиг - чего именно"?

Я отвечу почему - потому что нам нужны книги, нам нужны композиции, нам нужны истории, нам нужны мысли, нам нужны переживания.
А не свежий винегрет звуков и слов, перемешанный в "правильной" пропорции и подающийся по полчаса в день перед завтраком с ложечки.

И если мы хотим, чтобы игры превратились в такой винегрет - ок, пускай они будут сервисом.
Но я вот в такой перспективе не вижу вообще ничего хорошего, потому что это какой-то упоротый мир выходит, и я вот как-то пас жить такой "жизнью с доставкой на дом".

В баптистской традиции - погружение в воду снимает все грехи.
Может ли это означать, что Восторг был погружён в воду, смыл там грехи и поднялся на небеса в образе Колумбии?

всегда в самый неподходящий момент

- Победивший дракона - сам становится драконом.
- Ага, да, если бы всё было так просто. Драконом ещё попробуй стать. Это тебе не мечом махать. Найти вменяемого дракона - ещё постараться надо. А то, во что превращаются победители драконов - это даже не смешно.

с которым не желаешь разговаривать - на пару минут стать ещё более назойливо надоедливо дружелюбным, чем он сам.

"- Видел, что Арнольд Шварценейгер у себя в блоге написал?
- А какой у него там ник?
- Арнольд Шварценейгер."(с)

любопытно наблюдать как постепенно, понемногу, из интернета уходит традиция подписываться никами (во многом благодаря соцсетям, конечно)
любопытно, через сколько лет ники отомрут вообще, оставшись, возможно, только в каких-то отдельных заповедниках?