почему Лига Справедливости никогда не додумывалась подвязать одного из супергероев к тюрьме (а лучше - почти всех), чтобы он безвылазно сидел там и предотвращал побеги

то есть, ну уж если казнить преступников нельзя (хотя я и не врубаюсь почему - в США смертная казнь до сих пор применяется в некоторых штатах, то есть ну ладно у Бетмена Моральные Принципы, но что мешает полиции тупо судить Джокера и посадить на электрический стул?), то почему бы не отлавливать их рядом с тюрьмой?

почему камеры, где самая большая концентрация злодеев - постоянно охраняют какие-то лохи?

и в конце концов, если злодей совсем психованный - то почему карательная медицина не превращает его в овощ успокоительными препаратами? есть же способы нейтрализации психов

касательно инопланетян и мутантов - вообще помоему уголовное право их за людей не считает, так что их можно вообще отстреливать без суда, как диких собак

или призрака
или НЕЧТО

мне было бы безумно интересно
ну реально - не каждый день ведь увидишь

у не понимаю, как можно увидеть ЧТОТО во тьме, понять, что там что-то находится - и сбежать
неужели не любопытно?
ну реально?

неужели не клёво подойти поближе к тому духу, который шатается за тобой по пятам ночами?
неужели не клёво пощупать монстра под кроватью? подкормить монстра в шкафу?
как можно лишать себя такого редкого удовольствия?

я помню разговаривал с калмыками, которые убеждали меня, что год назад видели под кроватью чёрта (точнее, видимо, чертёнка).
мне сразу стало интересно - пытались ли его подкормить? ну там колбасы кусок кинуть например?(совершенно серьёзно, кстати, спрашивал)
калмыки на меня смотрели с немым вопросом: "как можно?!"
я на них смотрел с немым вопросом: "почему нет?"

сейчас, конечно, с развитием видеокамер на мобилах, для веры в сверхъестественное остаётся всё меньше места.
можно быть уверенным, что если какая-то хрень где-нибудь бы бродила - у нас давно был бы весь ютуб забит её съёмками

Что не могут найти работу чтобы вменяемо зарабатывать.

Я вот вообще не понимаю проблемы, если плевать где работать и цель только во вменяемом заработке.

1) Ищешь область, в которой хочешь работать (тупо открываешь газету и смотришь какие есть вакансии, устраивающие тебя).
2) Учишься профессии в свободное время.
3) Идёшь работать.

Всё. В мире тысячи вменяемых специальностей, позволяющих людям вменяемо работать.
У меня - самая говёная в мире профессия для зарабатывания денег - автор. Но даже с ней мне как-то удаётся сводить концы с концами (при том, что цели заработать много денег я никогда не ставил, иначе бы сидел в Москве до старости и занимался бы бизнесом).

Научиться в наше время можно чему угодно. Нужной профессии нигде не учат? Не проблема вообще, ищешь компанию, где ей занимаются, устраиваешься туда работать младшим подметальщиком, заводишь знакомства, разговариваешь с людьми, смотришь по сторонам, делаешь попытки. Год-два - и ты ухватишь основы, позволяющие "зацепиться".

Никаких особых умственных способностей тут не требуется, удача не требуется, да ничего вообще не требуется. Банальная аккуратность, внимательность, обязательность и желание делать то, что требуется - и ты уже будешь на голову выше большинства окружающих долбоёбов, мечтающих только свалить быстрее домой и отвязаться.

В наше время для достижения вменяемого минимального потребительского щастья - вообще ничо не требуется, кроме способности поднять жопу со стула.

можно ли сложно ли написать программу, которая бы брала все возможные комбинации карточной колоды и прогоняла их по очереди через не сложный алгоритм пасьянса, после чего отмечала, в каких комбинациях пасьянс "сошёлся" а в каких нет.

просто, я помню, что когда ходил в пионерский лагерь - мы там раскладывали всевозможные пасьянсы, и среди них был один достаточно простой, но по легенде - он никогда не сходился, и разыграть его до конца было невозможно

свободного времени у меня тогда было полно, и я просиживал часы, пытаясь его сложить (тем более что пасьянс совершенно не занимал места и раскладывался очень быстро, так что позволял быстро убить пару лишних минут)

у меня ни разу так и не получилось разложить его до конца
всегда хоть одна карта да оставалась

я пытался даже специально сложить колоду таким образом, чтобы пасьянс раскладывался, но у меня не вышло

однако всё равно до сих пор есть смутное ощущение, что правильная комбинация таки существует

вот бы прогнать алгоритмом

они обожают национальную музыку
то есть вообще вот

вот как у нас - блатняк
но шансон хотя бы ничотак можно вытерпеть (хотя тоже зависит от громкости)
там там - обязательно везде врубят эти жуткие мотивы типо гармошка, дудка и погнали

смотрится - пиздец просто
особо если в кафе сидишь... к счастью тут большинство кафешек тихие, но если где что врубят - то врубают на полную, так что непонятно как стены выдерживают

это представьте как если бы у нас врубали народные частушки и потом водили под них хороводы
этим здесь ещё вот откровенно гордятся - типо вот не забывают предков

нет, ну я всё понимаю, предки да
но у нас нет вот желания превращать кафе в деревню
предки предками - но нам как-то в городах лучше чем в деревнях

обратное стремление - я вообще невдупляю
неужели непонятно, что даже не идеальный городок лучше чем хренова деревня
чо там делать то

их копеешных мобил-фонариков - просто не достать

а мне они всегда нравились, потому что дольше всего держат зарядку и вообще как-то привычнее

недавно умудрился посеять свою и пришлось помучаться в поисках такой же (правда русской раскладки в ней нет, только английская и грузинские иероглифы, но всё же)
в результате новую говно-нокию я выменял, причём она досталась мне видимо не через первые руки и похоже ещё была на каком-то этапе украдена

в результате мобила забита смсками на английском, причём прошлым владельцем была некая девушка по имени кристина, которая вела достаточно распутный образ жизни.

я вот думаю, читать всё это добро или снести

И размышлял, насколько это вообще экстремально?
Очевидно - нинасколько. Полная безопасность.

Ок, насколько такое страшно?
И тут я принялся вспоминать, когда сам проходил через что-то подобное.
Вспоминать как прыгал с двухметрового трамплина в бассейне, в детстве.
Как спускался со скальной стенки.
Как прыгал с парашюта.
Как проходил по бревну над горным потоком без страховки.
Вспомнил последнюю пару боксёрских боёв, когда ещё ходил на тренировки.
Вспомнил как лез по головам (в прямом смысле) на снежную крепость.
Как шёл мстить уличной собаке, которая задрала караулить меня около дома.
Как принимал окончательное решение ехать в путешествие, что первый раз, семь лет назад, что второй.
Вспомнил один случай из калмыкии, два из москвы, и один совсем недавний.

И... хм...
Это было не страшно.
Вообще. Появляется мандраж, когда смотришь на других, когда думаешь, а что если придётся самому - тогда чуть страшновато.
А когда стоишь перед открытым люком самолёта - всё слишком обычно, мысли совершенно нормальные, становится чуть скучновато, смотришь на облака и думаешь, как однажды будешь это вспоминать.

Страх вызывают совершенно другие вещи.
Не прыжки, а то, что будет, если их не делать. Если позволить лени победить себя.
То, что всегда пытается тебя догнать, нередко, отставая всего на полшага.
Вот это страшно.

он говорит, ну ладно, а мы вот сами на чей стороне?

я говорю - вы на стороне американцев, конечно
он - да ладно
я - да
он - а как определить?
я - очень просто. если на вас нападут, вы у кого помощи просить будете? у нато ведь, так? ну вот.

все такие рассуждают на тему. чо, мене тоже хочется)

читать подробнее

был ли у меня вообще период детства, когда я верил в реальное существование деда мороза?

кажись нет
или я забыл

никогда не понимал эту фразу
как вообще интерес может быть нездоровым?

Я вот читал, что с их помощью уже сейчас легко "печатать" одежду и обувь, а так же, полагаю, любую домашнюю мелочёвку типо ложек, чашек и т.п.

В связи с этим появляется вопрос - когда допрут, что дешевле купить принтер и закладывать в него материю, чем покупать готовую одежду?
И, в случае, если такая общедоступная модель принтеров появится (а собсно что сейчас мешает ему появиться, ну по цене где-то хорошей стиральной машины т.к. я думаю электроники и там и там где-то одинаково?) - то насколько быстро это обрушит вообще почти всё производство одежды там может кроме каких-то особо крутых шуб и платьев?
То есть, я так понимаю - там просто торренты переорентируются на раздачу схем и "новые коллекции" будут моментально утекать в сеть к пиратам.
Мы как, доживём вообще до этих дней?

И, какие индустрии свалятся следом за одеждой?
Детские игрушки могут свалиться быстро. Принтер банально переплавляет пластик в конструктор лего, потом, по желанию, в машинки, или в солдатиков, и можно их ломать сколько угодно - пластик благополучно пойдёт на переплавку. Хоть завали ребёнка любыми вообразимыми игрушками, на какие только воображения хватит.

Может проще тогда и одежду делать из какого-то хитро обработанного пластика, который бы по ощущениям был как материя? (впрочем, так понимаю, что вся синтетика это такой пластик и есть).
Испортились штаны - закидываешь в принтер. Там всё переплавляется либо в те же самые, либо в другие.
Вообще можно ничего больше не покупать. Тридцать килограмм пластика и периодически дозаправлять краской (катриджи конечно будут дорогими) - хватит до конца жизни.

А мебель? Тоже можно любую делать. Какие угодно выступы и углубления добавлять и убирать в зависимости от расстановки. Сегодня одно, завтра другое. Хочется круглую комнату и чтобы диван точно умещался вплотную к стене? Вообще вот не проблема.

Ну ладно, когда дойдут до портативных принтеров - ещё вопрос.
Но что мешает сделать магазин с таким принтером? Покупатель заходит - выбирает, что хочет получить, платит за материал, получает.
По идее ведь должно быть в разы дешевле чем производство в ручную или на заводе, особо учитывая доставку, упаковку и т.д. Так ведь?

"Напишу в завещании, чтобы после смерти нарядили мой труп в костюм супермена и скинули с самолёта".

вы когда-нибудь задумывались, почему в русском языке не используется название числа "биллион"?
большинство остальных крупных чисел звучат как и в английском - квадрилион, зиптиллион и т.п.
но не биллион
вместо него - миллиард

я не гуглил, но думаю, что знаю.
вы знаете ведь, что после миллиона - идёт миллиард, после триллиона - триллиард, после квариллиона - квадриллиард и т.п.
то есть названия больших чисел - достаточно типовые

я думаю в этом причина отсутствия в русском языке названия "биллион"
потому что после него, по идее, у нас должно было бы пойти - биллиард

Многие считают этот фильм - каким-то совершенно тупым. Типо ну показали быдлосвадьбу, и что.

Мне - кажется наоборот. У кино есть очень чёткий посыл, чёткая мораль, которую он совершенно искренне и крайне грамотно доносит.

Кино о том, что вступая во взрослую жизнь, ребёнок попадает в красивый глянцевый мир, но в этом мире - ребёнок никому нафиг не сдался.
А единственные, кому ребёнок ещё нужен - это его родители. И они конечно не такие красивые и глянцевые, они устарели, они неловкие и частенько выглядят откровенно дико, но они - любят ребёнка и желают ему добра. И поэтому нельзя менять тёплый устаревший родительский мир на холодный блестящий взрослый.

Такова мораль. Я её отлично понимаю.
Но я с ней - не согласен.

Это решение каждого, в какой мир ему вписываться, куда двигаться, откуда уходить, а где оставаться.

Но, до тех пор, пока ребёнок не променяет свой тёплый детский мир на холодный взрослый - он так и останется ребёнком.
Это несправедливо, это жестоко по отношению к старикам, но такова жизнь.

Взрослый человек сам способен строить для себя комфортные условия для жизни, он сам способен отвечать за себя, он способен (или хотя бы пытается, морально готов, даже если у него не хватает сил) трансформировать окружающий мир, а не просто приспосабливаться к нему.

Герои фильма - это дети, которые не смогли пройти обряд инициации. Они играют во взрослую жизнь, но когда приходит время определяться - готовы ли они строить свой мир или подчиняться - они понимают, что максимум, на что их хватает - это на мелкое предательство, подтяфкивание сквозь зубы в попытке угодить всем и финальное облегчение "ну, хотя бы было не слишком больно".
Невозможно угодить всем, когда становишься взрослым.
Инициация состоит в том, чтобы оставить позади часть себя и уничтожить любое сопротивление.

Мне кажется, что сабж - кино очень своевременное, очень точно выражающее конфликт поколений в современной России. Это послание восьмидесятникам, послание нам (я 85 года рождения), кому сейчас 25-35 лет. Это мы сейчас становимся взрослыми.
Это нам следует пройти обряд инициации. Готовы ли мы его пройти?
Смешные демотиваторы, петиции, подтяфкивание сквозь зубы и мелкое предательство - это всё, на что мы способны?

Я думаю - да. Поколение восьмидесятников - ссыкливое, истеричное и убогое, не способное договариваться и объединяться между собой, не способное найти адекватных лидеров, не способное на чёткую организацию. Его будут топтать, а потом просто сделают вид, что его не существует (или уже?).
Это война зла против трусости, зла против глупости, война клоунов против пидорасов.

Кто не смотрел кино - крайне рекомендую, и не только потому что отлично снято и совершенно великолепно сыграно, а ещё и потому, что концовка - очень точно показывает, чем всё кончится.

что американские горки в америке называются "русскими горками".

этот "факт" звучал любопытно, до тех пор, пока я не узнал, что американские горки называются - rollercoaster

и почти никак иначе, я вот проверил, там есть несколько синонимов у слова не так чтобы сильно распространённых, но ни один из них с "русскими горками" никак не связан

интересно, кто вообще придумал эту байку?

upd: ок. "Русскими горками" это называют в испанском, французском и итальянском языке. но не в английском и тем более не в америке.
кто-то не очень умный походу посчитал что этот факт недостаточно любопытен и нужно его исказить, для большей интересности

Как доказать своей интуиции, что она не права:

- Ок, предположим три двери. За двумя козы. За одной - автомобиль. Предположим, ты выбираешь дверь №1. Ведущий открывает дверь №3 и демонстрирует, что за ней - коза. После чего предлагает тебе изменить решение. Ты всё равно захочешь, чтобы открыли дверь №1 или на этот раз выберешь дверь №2?
- Всё равно выберу первую.
- Это неверно.
- Почему? Вероятность ведь 50 на 50? Всё равно первую выбрать или вторую.
- Нет.
- Почему?
- Хорошо. Предположим, что перед тобой тысяча дверей. За 999 - козы. За одной - автомобиль. Ты выбираешь дверь №1. Ведущий открывает все двери начиная с №2 и до №1000 за исключением той двери что выбрал ты и двери №432. Он демонстрирует, что за всеми этими открытыми 998 дверями - козы, и предлагает тебе изменить решение. Как ты думаешь, автомобиль за той дверью, что ты выбрал изначально (то есть угадал 1 из 1000), или за дверью №432, которую по какой-то СОВЕРШЕННО НЕПОНЯТНОЙ ПРИЧИНЕ пропустил ведущий? Шанс всё ещё 50/50?

Любопытно, что интуиция сбоит на эксперименте с тремя дверями.
Если дверей четыре - то интуиция начинает СОМНЕВАТЬСЯ.
Если дверей пять - сомнения пропадают где-то через секунд десять обдумывания, и понимаешь, что изменив свой выбор - повышаешь шансы.
Если дверей шесть и больше - интуиция уже срабатывает верно и без раздумий.

Есть способы и обратного воздействия на интуицию.
К примеру, если предположить, что перед тобой тысяча дверей, ты выбираешь одну, после чего ведущий открывает _одну_ другую дверь и демонстрирует за ней козу, после чего предлагает изменить твой выбор - тут почти невозможно интуитивно допереть до того, что теперь шанс выигрыша при выборе оставшихся 998 дверей - чуть-чуть выше чем с той дверью, что выбирал изначально.

Так же интуицию можно путать в числах.
К примеру: 1000 дверей. За 500 из них - автомобили. За 500 - козы. Выбираешь дверь. После чего ведущий открывает 300 дверей с козами и предлагает сменить выбор. Вопрос, менять или нет?
Если бы числа были в сто раз меньше - интуиция бы сразу же ответила, что делать. Тут же - начинает путаться и не замечает, что вероятность при смене выбора тут повышается аж в пять раз.

когда наконец додумаются в какой-нибудь ролевушке сделать так, чтобы на высоких уровнях всякая мелочь от игрока разбегалась?

читаю тут такие посты, где значит с умным видом такие экономисты подсчитывают, в плюс или в минус сыграет присоединение, какие выгоды, какие недостатки

я уже на эту тему рассуждал, когда жил на Украине, и сейчас мой мнение не изменилось: членство в евросоюзе =халявные визы по всему свету (ну, цивилизованной части)
вот и вся цена вопроса
кто хочет халявную визу?
все хотят халявные визы

россия бы и сама в евросоюз вступила, только у нас отдельные проблемы с армией (в отличие от украины она у нас таки есть, и заменять её на нато (читай - оккупационные силы) как-то не хочется даже в обмен на визу)
не было бы этих проблем - мы б первые были в списке желающих, и об экономике там уже думали, когда гром грянет

Когда-то давным-давно читал статью про эмигрантов в америку, и там как-то издевательски писали, что вот люди уехали, при этом продолжают читать московские новости и вообще больше интересуются россией чем своим штатом.

Я вот тоже быстро заметил такое за собой. Не смотря на то, что я уже два года живу в разных странах - я с интересом слушал "русскую службу новостей" (работающую на столицу), читал жж, который преимущественно в москве и питере, и т.п.
И, скорее всего, в будущем это не изменится, я так и продолжу читать московские новости а не местные, где бы не жил.

Я думаю, дело в привычке. То есть мне банально лень находить новых интересных авторов и издания, лень вникать там в какие-то новые ситуации, то есть понемногу можно, типо посмотреть какие политические плакаты вывешены на улицах, а чтобы так вот серьёзно вникать - лень.
В результате получается несколько шизофреническая ситуация - физически я в одной стране, а "информационное поле" вокруг меня - из совершенно другой, будто бы в москве остался мой дух или чото такое.

При этом, как ВНЕЗАПНО оказывается - события в стране не становятся менее интересными, от того, что ты в ней не живёшь (тем более если ты такой же затворник, проводящий большую часть дня в каморке с ноутом). Отличие почти незаметно, да и в конце концов, каким образом газетные новости затрагивают нашу жизнь? Обычно: Разве что неприятными деталями, типо где-то толпа собралась и всё перекрыли, где-то метро не работает, где-то встали автобусы/самолёты.
Все эти "новости", безусловно, приятнее всего читать на расстоянии, зная, что они тебя не коснутся. (А жить приятно там, где таких новостей нет вообще.)

А как ещё меняется жизнь из-за новостей? Да никак.
В остальном - это просто занятный фентезёвый мирок, обитающий где-то в параллельной реальности, независимо от того, где ты живёшь.