Расхаживая по ночному Батуми, я всё чаще начал размышлять, чтобы использовать его улочки как рефренс для Полчаса.
И в процессе вдруг понял - секунду. Ведь Грузия никогда не была частью Европы (если не считать траблов с греками/македонцами ещё в античности). Грузия не захватывала ни Германия, ни Австро-венргия. Откуда же здесь тогда старинный европейский центр? Кто его построил?

Начал расспрашивать и копать. Узнал, что большую часть построек заложили во времена захвата Российской империей. Но это никак не вписывалось в то, что я видел на улицах. Точнее, советские здания можно было заметить на окраинах - но центр явно европейский. Россия не могла построить такой. Тот же Питер выстроен совсем в другом стиле.
Откуда он тогда взялся?

Оказалось, что вся эта "старина" сделана в последние тридцать лет. То есть Саакашвили каким-то невероятным способом загримировал весь город под старинную Европу. Причём поработал настолько хорошо, что местами не отличишь вообще.
Более того. Чем больше я расспрашивал - тем необычнее картина открывалась.

Такой "грим" стоил огромных денег. Деньги были взяты в долг у США. То есть долги у Грузии огромные.
Мало того, со всеми этими долгами - страна совершенно изолирована. После 2008 года - она закрыта от России, а в Евросоюз и Америку границы даже не открывались. Единственное направление, куда может работать экономика - это на Турцию, только вот в эту сторону Грузия не хочет совершенно отчаянно.

Но, казалось бы, зачем гримировать города, набирая долги, и не зная, как их возвращать, в полной изоляции?
Я ходил по ночным улицам и размышлял над этим вопросом.

И мне стало грустно, когда я понял.
Европейские корни, европейское прошлое - это мечта. Грузия пытается воссоздать в реальности свои мечты о происхождении, которого у неё нет. Батуми - город мечты, воссозданный погружающейся в долги страной.
Это прекрасный ночной мираж посреди гор.

Как бы мне не хотелось, чтобы Грузия в конце концов вошла в Евросоюз, сомнительно что её возьмут со всеми этими долгами. И тогда останется один выход - Россия. И, я боюсь, что Россия испортит всю эту красоту, тишину и спокойствие.
К счастью, думаю лет пятнадцать ещё есть.

Что в окружении иностранцев - значительно естественнее и проще чувствовать себя патриотом.
В России при разговоре о патриотизме у меня возникало ощущение, что все требуют бить себя пяткой в грудь, рвать на груди майку, бегать с красным флагом/георгиевскими лентами и ещё там какие-то индейские танцы-пляски с бубнами выполнять, а иначе ты не патриот, а говно какое-то. А, ну да - и на митинги нужно ходить естественно.

В Грузии, в окружении европейцев - достаточно просто чувствовать удовлетворение о того что ты - русский. Достаточно чувствовать любовь к своей стране. Достаточно чувствовать, что ты не хочешь становиться ни французом, ни немцем ни американцем, ни японцем.

В конечном итоге - я понимаю патриотизм именно как это чувство.
То есть ну я люблю яблоки, но я же не хожу на митинги в их поддержку. Можно ли любить свою страну так же как любишь яблоки?

То есть вот знаете как стихи учат - читают, перечитывают и запоминают постепенно.
Я почти не знаю никаких стихов и песен. Когда их заставляли учить в школе - это было каким-то бессмысленным адом для меня. По этой же причине - мне сложно запоминать имена людей, особенно если я мало с ними общаюсь (и особенно - если не возникает необходимости называть их по имени).

С огромным трудом запоминаю адреса. Мне значительно проще запомнить весь свой путь между двумя точками, чем конечный адрес последней.

При этом я с огромной скоростью запоминаю всё что угодно - когда работаю над этой информацией. То есть, если я сижу и сортирую список манги - я почти мгновенно запоминаю его. Если пишу пересказ игры или книги.
С коллежских времён я ничего никогда не учил - я всегда садился и каким-либо образом обрабатывал необходимую для запоминания информацию. В процессе бучения английскому, к примеру - я переводил комиксы.

очнитесь блин
две трети - вода, где не поживёшь, ни построишь ничего, ни вообще, пустота, нафиг кому сдалась
чуть выше в горы - задыхаешься
чуть ниже под землю - аналогично
и раз в там во сколько? в пятьдесят тыщ лет или в сто тыщ? да не важно - выносит нахрен всё живое ледниковым периодом

прекрасная, прекрасная планета
размышляя о будущем человечества - одна мысль - куда бы с неё успеть упереть свою цивилизованную задницу до того как очередным звездецом накроет всех любующихся

о прекрасном строении галактики, надеюсь, ни у кого не хватит ума заикнуться?

это вот кстати к слову о том, насколько вообще умны эти ваши боги-создатели
(о прекрасном и умном строении человеческого тела я уже кстати писал ранее)

сам, хочешь не хочешь - но начинаешь задаваться вопросами веры

к примеру: ну хорошо, вот помрёшь, и что дальше почувствуешь?
то есть понятно, что понятия не имеешь, но чисто вот интуитивно, как кажется?

когда я размышляю об этом, я вспоминаю, как несколько месяцев назад катался на велосипеде по Одессе, и там был момент, когда я серьёзно перегрелся на жуткой жаре, и вот в совершенно никаком состоянии мне нужно было затаскивать достаточно тяжёлый велик на два лестничных пролёта вверх по высоким ступенькам.

и вот я тащу этот велик, тащу, и вдруг в глазах начинает рябить от фиолетовых пятен
а _в следующее мгновение_ я обнаруживаю себя снизу лестницы, и велик лежит на мне, а рядом причитает соседка, и по её словам - она выбежала на шум несколько минут назад

и вот интуитивно мне кажется, что умереть, чисто вот по ощущениям, это тоже самое
только следующего мгновения - уже больше не будет

никакой вечной пустоты, никаких белых тоннелей
просто мгновение, которого нет
как не существовало тех минут, пока выбегала соседка

забывая, какое из них "тысяча", а какое "сто"

и вопщем придумал такой способ запоминания -
вопщем если песочный человек (sandman - не имеет значения DCшный или марвеловский), будет драться с Судьёй Дредом (Judge Dread) - то очевидно что песочный человек победит
то есть сэндмэн круче

ну а thousand круче (больше) чем hundred
так что первое - тысяча, второе - сотня

разве нет?

Люди, кто-нибудь разбирается в истории этих колен? Чото я тут пытаюсь по википедии разгрести и нифига не могу единую простую картину составить, я так понял что там серьёзные расхождения между Торой, Библией и Кораном по поводу этих колен, причём часть книг считают другую часть не канонической.

То-есть, насколько я понял - там в каком-то году до нашей эры израильтяне разделились на двенадцать племён (В каком году? Какой там у них пророк был в то время? Иоанн-креститель?)

Потом из захватили ассирийцы (это было до или после египтян? или сколько там их раз захватывали?)

В ассирийском плену десять из двенадцати колен затерялось (так?)

И потом когда уже Моисей их выводил уже от египтян, там осталось всего два колена (или он уже вообще одно только выводил? семиты это ведь одно колено или два сразу?)

Потом пока Моисей ходил за заповедями на гору - там какая-то тусовка не дождалась его и принялась поклоняться языческому золотому тельцу, за что Моисей их поубивал (всех? в каком году?)

И потом ещё позже (верно?) пришёл Мухаммед (в каком году?), который... что? Объявил их еретиками? Или там часть таки простил?

Кто-нибудь может кратко ответить на вопросы в скобках. Просьба линки не выдавать т.к. там чёрт ногу сломит я просто пытаюсь понять общую хронологию событий.

И заодно, чем все эти колена занимались во время пришествия Христа? Почему позволили ему помереть у римлян? Или они ку тому времени ушли в иудаизм и на Христа им было уже пофиг?

стало любопытно, а вдруг у него есть лёгкие, некое подобие грудной клетки, которую проламываешь, когда убиваешь его

погуглил - дышит таки да, а лёгких - таки нет
ему достаточно просто открывать поры на поверхности тела и впитывать воздух, который сразу же поступает клеткам

это на самом деле любопытно
почему не существует реально больших насекомых - именно поэтому
чтобы большое существо могло жить - нужна кровеносная система, которая доставляла бы клеткам воздух и пищу
а если существо маленькое - то клеток в нём сравнительно немного - кровеносная и дыхательная системы не требуется,

из обслуживающих организм систем - достаточно элементарного пищевода, который бы проводил пищу мимо большинства клеток, так чтобы они могли забирать всё что хотят, и нервов
весь остальной ввод-вывод веществ делается при помощи пор

то есть огромных жуков-мутантов мы точно не дождёмся - их организм тупо не справится со своими же собственными размерами

по поводу аванса

рассказывал что моя обычная схема работы с людьми, с которыми я давно не работал или вообще - половину авансом, когда написан подробный план текста, вторую половину - когда сдан сам текст (ещё не шлифованный)

заказчик говорил, что он в принципе не против выдать авансом всю сумму - я задумался, и сказал что нет, всю сумму авансом мне бы получить не хотелось (вообще я крайне не люблю получать деньги слишком рано, как, впрочем и слишком поздно - и то и другое потенциально может выйти боком, лишь нервируя в случае любых форс-мажоров, так что мне спокойнее не торопиться).

с другой стороны - я на самом деле не сильно боюсь кидалова в большинстве случаев вменяемой сценарной работы, так что и авансовая половина на самом деле не обязательна, однако - её всегда приятно получить. а вторую половину слишком рано - неприятно
я тут же принялся размышлять, откуда у меня это ощущение

и пришёл к мысли - что это некая форма вежливости, реверанса, вроде рукопожатия
я делаю часть работы, получаю часть денег, таким образом идёт символическая демонстрация доверия с обеих сторон
одна из сторон демонстрирует, что готова работать до конца - без чёткой уверенности получит ли все деньги
другая - что готова платить, без чёткой уверенности получит ли окончательную работу

и вот эта демонстрация - не чрезмерно бурная, но тем не менее присутствующая - это всегда хорошее начало работы, с которым значительно приятнее чем без него

здесь

Рассказывают интереснейшую вещь - все знают, что при посадке в атмосферу космический корабль ацки разогревается и знаете особо в фантастике любят красивые такие сцены посадки кораблей будущего где все такие замирают дыхание, и там адская ПЕРЕГРУЗКА, ну вход в атмосферу, не хуё моё.

Так вот. Рассказывают, что весь адский нагрев при посадке - вещь совершенно не обязательная, и ничего не мешает корабль посадить на планету мягко, аккуратно снизив скорость.

А все ПЕРЕГРУЗКИ - тупо от экономии топлива. То есть корабль специально фигачат от атмосферу таким образом, чтобы он как можно сильнее об неё замедлился, т.к. выжигать там всё нахрен трением - дешевле чем поднимать лишнее топливо на ближнюю орбиту (а летят обычно туда).

То есть, если видите сюжет про мир будущего, где нет такой адской экономии топлива на каждый манёвр - то корабли там вообще не должны быть предназначены для таких сумасшедших способов посадки (даже если корабль падает на планету сам по себе - так он не нагреется).

Это забавно, как если бы мы привыкли после использования ноутбука кидать его об стену, чисто чтобы чуть зарядить его батареи от силы удара и считали это чем-то настолько естественным, что даже в сюжетах, где у героев есть более вменяемые способы его зарядить - компьютер всё так же по старинке бы хреначили об что попало.

К слову о силе привычки.

Я не люблю экономить на раздражающих мелочах.
К примеру - я ложусь спать только в тот момент когда понимаю, что больше не могу бодрствовать и силы остаются только на то, чтобы отложить в сторону ноут/книжку. В таком состоянии вставать и выключать свет в комнате - ацки раздражает.
Соответственно, я сплю при свете (часто ещё и днём).
Не редко - вообще не выключаю его круглосуточно в свой комнате (чаще всего я сижу за плотно задёрнутыми занавесками, чтобы солнечные блики не мешали, так что днём в комнате без света тоже полутьма).

Где бы я не жил, это всегда напрягает хозяев. Я всегда говорю, что оплачу вообще все счета квартиры за электричество и сам покупаю лампочки, но при этом всегда наблюдаю в хозяевах борьбу рациональной мысли (какое кому дело, горит у меня в комнате свет или нет) и привычки (свет должен гореть только вечером и только пока не заснул).

Я всегда с любопытством наблюдаю, как постепенно, месяц за месяцем привычка затухает, как у неё идут периоды лёгкой истерики, как она сдаётся, потом снова накатывает волна нервозности (которая, суть, ещё более лёгкий вариант истерики) и наконец после нескольких переходов с нервозности на спокойствие (обычно несколько дней нервозности на месяц спокойствия) - рациональная мысль побеждает и появляется ожидаемое безразличие.

Нервозность проявляется обычно более или менее одинаково, независимо от национальности, возраста, пола, вероисповедания или цвета кожи человека.

Первый этап - механический возврат к привычке.
Обычно один или два раза - утром люди просыпаются, видят что у меня свет заходят и выключают. Меня это естественно не устраивает, никакого удовольствия от того что ко мне в комнату заходят без спроса, я не испытываю. Но обычно стоит один раз обратить внимание, и люди понимают, что они этим нарушают изначальную договорённость (я всегда договариваюсь с хозяевами что без стука и без разрешения ко мне нельзя, это совершенно принципиальный пункт жизни где-либо вообще, плюс обычно есть периоды когда я стопроцентно сижу и работаю, и тогда вообще нельзя даже стучаться).

Второй этап - поиск логических обоснований своих позывов.
Мысль идёт одинаково: "Так, свет меня беспокоит. Но почему?"
Почему может беспокоить свет в чужой комнате? За него жилец платит? Платит. Лампочки сам меняет? Меняет.
Чем ещё может быть опасен свет?
Результата всегда два - сгоревшей проводкой и пожаром.
Здесь достаточно объяснить, что тот же телевизор (да и ноут, который тоже всегда врублен в сеть пока я дома) - потребляют значительно больше, и провода нагружают сильнее и в этом смысле значительно опаснее (той есть, ну на порядок), но никому же не приходит в голову их выключать по ночам.
Люди успокаиваются, понимая, что тревоги их таки не беспочвенны (что на самом деле неправда - просто это привычка продолжает своё действие) но есть и большие поводы для тревог, к которым они привыкли (холодильник, плита, особо газовая, электрочайник, стиральная машина).

Третий этап - объявление раздражителя злом.
На этом этапе люди уже не могут продолжить выполнять привычку (выключать свет в чужой комнате) и не могут избавиться от раздражителя используя логические доводы (т.к. доводы признаны недостаточными).
Но раздражитель остаётся. И, это чувство принимается как нечто необъяснимо неправильное.
К примеру (пример взят с потолка), я разговариваю с хозяином жилья и говорю, вот ты, мол, опять на работу опоздал.
Он в ответ, ну и что, а у тебя свет всегда включен.
Теперь уже не требуется каких-то обоснований, почему включенный свет это плохо. Это по умолчанию считается каким-то отрицательным эффектом окружающей среды, типо жары ли дождя, или комаров, или лая своры соседских волкодав имени василия петровича сатаны, или типо того.
Этот этап - финальный. После него новых трансформаций не происходит, чувство раздражения развеивается само собой со временем.

всегда есть минимум две ключевых силы - традиционная и реформаторская

чисто стилистически традиционная сила всегда пытается зацепиться за тяжёлую суровую стилистику, а реформирующая сила - наоборот, за более лёгкие мотивы

стилистически это всегда имперский марш против таттуинской кантины, опера против бродвея, напевы православия против дабстепа хипстеров

если реформаторская сила побеждает и становится традиционной - она старается постепенно построить на своих лёгких мотивах миф, и перейти уже на тяжёлую стилистику этого мифа. так бродвей (стилистически) становится более мощным суровым арт деко и в конце концов - глянцевой громадиной голливуда

и ровно наоборот - когда традиционная сила перестаёт быть традиционной .... она из сурового мифа коммунизма становится лёгкой клоунадой жирика

потому что обычно такие игры ссылаются на целую бибилиотеку книг и рулбуков, которые нужно изучить, если хочешь чувствовать себя в игре достаточно в теме

поэтому форготтен релмс, планескейп, вархаммер, шэдоуран, батлтех - всё это хорошо, но нет спасибо, хренасдва я сяду всё это разгребать

ну типо Company of Heroes 2

Мне бы хотелось, чтобы существовала организация, рейтингующая игры, кино и книги на тему всего этого говна.
Мне совершенно всё равно, насколько эта организация была бы официальной. Пускай хоть совершенно добровольная.

Достаточно, если бы у неё был сайт с базой и рейтингами, и, перед просмотром фильма, касающегося русской истории, я мог бы зайти на этот сайт и убедиться, что не получу очередных помоев с заградотрядами и гулагами.

Почему бы патриотическим активистам не заняться этой базой. Польза была бы всем.

После набора достаточно солидной базы, можно договариваться с сайтами и, к примеру, с крупными трекерами, и ставить рейтинги там.
После этого - можно договариваться с издателями и прокатчиками на ту же тему.

Мне рассказывали, что "рай" в понимании буддистов - это состояние вечного умиротворения, к которому нужно стремиться. А жизнь - это череда страданий.

Я спросил, а что если мне не хочется быть вечно умиротворённым? То есть, ну это же какое-то коматозное растительное существование. Нафиг мне оно сдалось? Что, если я не против иногда пострадать?
Ответов не нашёл. На такое мнение буддизм не рассчитан.

Аналогично кстати и с православием.
Рай, ну, по идее, это место вечного счастья.
А мне вот, к примеру, не хотелось бы быть вечно счастливым. То есть это какая-то упоротость непрекращающаяся. Впрыснул нужный гормон, и всё.

Вообще, варианты, которые предлагает православие - вечное счастье либо вечные страдания. Типо, выбери меньшее из зол. Да я задолбаюсь от такой радости уже на первой половине вечности.
В этом смысле буддизм конечно милосерднее - там страдания в аду не вечные, а только до тех пор пока карму не очистишь. Как очистил - перерождение.
То есть ну какая-то справедливость есть. Набедокурил - мотаешь срок.
А в православии ваще никаких границ. Доктор сказал в ад, значит в ад. И всё, без обратного билета.

В этом смысле мне ближе всего идея Валгаллы - мира вечной войны. То есть, вечная война однозначно интереснее, чем вечное счастье или вечное умиротворение.

Примерно как к своему носу.
Мой нос постоянно у меня перед глазами, хочу я того или нет. То есть в принципе я могу закрыть глаза, но это ничего не изменит - он всё равно останется перед глазами.

Хотел бы я лишиться носа? Нет.
Хотел бы я заменить свой нос на чей-то ещё? Нет.

Люблю ли я свой нос? Ну, как-то знаете, не так чтобы. Простите за такое откровение, конечно. Вообще, любовь к своему носу это как-то эхммм... ну то есть ничего плохого в этом нет, но как-то мне бы таким самолюбованием страдать не хотелось. То есть некоторым такое нравится, а вот мне нет. Меня как-то устраивают более спокойные гмм... отношения между нами.
Ненавижу ли я свой нос? Нет. Нос как нос. Нормуль.

Я не считаю свой нос идеальным, но... как бы так сказать... он мой. То есть я считаю его своим единственным носом. То есть ну это очевидно, конечно, но всё-таки.

Я думаю что мои отношения с носом в некотором роде интимные, всё таки он часть меня, и я в некотором роде часть его.
То есть он конечно даже не догадывается о моём существовании, но, наверное, это только к лучшему.
Не так, чтобы мне хотелось когда-нибудь пообщаться с носом, но при этом у меня есть странное ощущение, будто между нами таки есть некая связь, некое... гмм... общение.

Если я узнаю, что кто-то хочет врезать мне в нос, попытаюсь ли я его защитить? Естественно.
Но не от какой-то большой любви, а просто потому что, ну, это мой нос. То есть, ну а как иначе то?

Что я чувствую, если другой человек говорит, что он ненавидит свой нос? Ничего не чувствую. Не существует закона, по которому нельзя ненавидеть свой нос. Отношение человека к своему носу - это его личное интимное дело. В этом нет ничего плохого.
Если человек хочет сходить к пластическому хирургу и заменить нос - это тоже его личное интимное дело. Нельзя обвинять человека ни в любви к носу, ни к ненависти к носу. Каждый человек имеет право относиться к своему носу так, как он хочет.

А да, и я считаю, что у меня есть право говорить о своём носе как угодно. Я могу называть его "этот нос", могу "херова херь", могу отзываться о нём иронично, или злобно или наоборот с гордостью. И никто не может мне указывать, что я "неправильно к нему отношусь" или "неправильно о нём говорю".
Потому что он мой. Лично - мой.

Эта мысль на самом деле находится в центре моего отношения к России. Россия - это моя страна. Я могу жить где угодно - она останется моей страной. Навсегда.
Как я к ней отношусь - это моё дело.
Потому что она моя.

Нет фразы, над которой я размышлял бы больше, чем над этой.
Нет фразы, которую я считал бы более глубокой, чем эта.

С другой стороны, я вообще серьёзно двинут на идее свободы.
Но вы, наверное, уже и так это заметили.

выглядят как игра в 21
стороны делают ставки
какая сделает ставку больше - победит
если в сумме получится больше чем 21 - проигрывают все

одна сторона говорит "одиннадцать"
и теперь у другой стороны есть выбор - назвать десять или меньше, и тогда проиграет она одна
либо назвать одиннадцать или больше - и тогда проиграют все

в результате либо все кретины
либо одни остаются умными, а другие - красивыми

единственное, что важно - убедить противника заранее, что если он назовёт "одиннадцать", то в ответ он гарантированно услышит "сто двенадцать"
всё остальное не важно