Потому что люди склонны особенно яростно строить из себя "взрослых" рядом с детьми. Особенно конечно если это их родные дети. Но и с чужими тоже пойдет.

Потом с какого-то возраста окружающие вокруг тебя перестают играть в эту клоунаду (не все, но большинство), иллюзия рассеивается и ты думаешь эээ что это было, массовое помутнение сознания ровно вокруг меня? Это не я сумасшедший а таки все вокруг?
И да, это было именно оно. Да, именно все вокруг. Тяжело поверить, но

Есть люди, которые взрослыми прикидываются с разной (обычно довольно смешной) степенью удачности.

Идеи о том, что отсутствие диктатуры большинства приводит к диктатуре меньшинств похожи на возмущения что если ты не третируешь кошку, живущую у тебя в квартире, то она начнет третировать тебя.

И какбы правда в этом есть. Да, начнет. Кошек мы хорошо знаем.
Но это еще не причина издеваться над кошкой. Устраивать над ней диктатуру своего большинства.

Концепция о том, что в целом у меньшинств больше прав чем у остальных - при всех своих недостатках это огромное достижение человеческой цивилизации.

С точки зрения современного менталитета думаешь, вот блин людям заняться было нечем.
Тонну людей поубивали и вообще никто вообще ничего не добился.
Потом спустя двадцать лет они такие - а чо хорошо же воевали, давайте еще раз. Еще большую тонну людей поубивали. И ровно точно так же вообще никто ничего не добился.

Ну то есть это все объяснимо, когда представляешь людей того времени, которые все такие воздушные светлые мечтатели строители счастливого мира, сейчас мы людей поубиваем зато потом уххх как заживем, вот заживем так заживем, новое время, все в наших руках. Одной мелочи не хватает - поубивать вот этих и этих и вот этих еще. Всех злых дядек убьем - одни хорошие дядьки останутся. Логично? И какая красивая жизнь начнется.

Поубивали.
Не началась.
Сюрприз сюрприз.
Ни у победителей.
Ни у побежденных.

А может умная нейронная сеть автоматически смиксовать все мои ленты в одну, выкинуть оттуда спам и настроить модерацию, при этом автоматически подстраиваясь под все изменения всех лент?

И ко мне кидаются консультанты чем вам помочь чем помочь чем помочь - я начинаю понимать котов, которые передумывают входить, когда ты открываешь им дверь.

Когда наша жизнь улучшается - мы обычно не ощущаем это, как что-то позитивное. Ощущаем как что-то нормальное. Зато возвращение на изначальные условия - чувствуем как что-то резко негативное.

Я вот работаю менеджером последние годы. Периодически я набираю людей на задачи, разбираюсь с оплатой их труда. Периодически - эти люди оказываются для компании ненужными. В результате. Нередко - приносят убытки.
Готов ли я материально отвечать за свои решения как менеджера? Нет.

Ну то есть я хуй знает что это за люди, они мне как говорится не братья не сватья, была необходимость найти человека - я нашел кого смог. Не нравится? Ну ищите другого менеджера, он вам лучше возможно кого-то найдет и лучше договорится. У меня вот как получилось так получилось. Что смог что сделал, а как дальше там повернется я без понятия.

Ну то есть если я что-то делаю лично для себя - я готов за это отвечать, я беру на себя риски что все пойдет по пизде и если пошло - ну я знал, на что шел. Если я делаю что-то для другого человека на заказ, то я готов взять риски только если там какая-то суперприбыль которая вселяет мне уверенность что эти риски отбиваются, и/или доля от прибыли. То есть когда ответственность за риск совмещается с ответственностью за упех. И то, не факт.

И вот есть доктор. У него двадцать пациентов в день. Сто в неделю. Полтысячи в месяц. У процента - то есть 5 в месяц, какие-то непредвиденные осложнения или врачебная ошибка может врач виноват даже, люди совершают ошибки, невозможно их не совершать, ну и в результате он раз в месяц заезжает в тюрячку, нахуя ему это надо?
Кто-то вообще готов становиться врачом в обмен на ежемесячную отсидку? Ну лечите себя сами раз такие умные, у вас зато врачебных ошибок будет меньше, интернет в помощь, народная медицина рулит.

Даже курьером или даже охранником я отказался бы работать на условиях материальной ответственности. Ой знаете сами себя и охраняйте тогда, а я без понятия что тут у вас может случиться, я могу, скажем так - проявить все старание чтобы работа была сделана хорошо, а как оно повернется - ну щит хаппендс.

Или вот солдат. Он под присягой получил приказ стрелять во врага. Видит что там какие-то люди вдалеке ну наверное враги. А может кто-то ошибся и это не враги а гражданские. Риск такой есть? Риск такой есть. Ну то есть у него постоянный выбор либо он садится за военное преступление прибив гражданского, либо отказывается стрелять если слишком внимательно не рассмотрел цель это нарушение присяги измена родины. Окей что ты выбираешь пять лет строгого или пятнадцать колонии?
Понятно, что это не оправдывает его в случае расстрела пленных, к примеру, там он очевидно знает, что это пленные.

Мы тут продолжаем разговаривать на тему международного суда, и я задумался - ну хорошо, предположим брюсвилес и морские котики заползают к дедушке в бункер гитлера и вот завтра он в цепях в гааге что дальше?
Или предположим он сам решает нарваться (очень нехарактерно для дедушки, как мы знаем) и назначает визит в берлин, высаживается на самолетике на триумфальной арке как Руст, а вот и я, не ждали? И там такой гражданин комиссар окей добро пожаловать в тюрячку.
И отпускать дурика отказываются.

Я думаю что это тот редкий исключительный случай - когда я буду на стороне применения ядерного оружия, по любым вообще территориям, для нанесения максимального ущерба противнику, хоть по самому себе.
Дело вообще не в путене, вообще плевать на него как на личность, пускай он хоть кровь младенцев пьет в прямом эфире. Дело просто в том, что на мой взгляд любая страна должна применить все вообще доступные средства чтобы не допустить захвата своего президента, а допустив - вернуть ему свободу.

Просто ну, так не пойдет, это прямое объявление войны, то есть то, что можно делать, только если ты готов встретить грудью все вообще силы страны, президента которой ты захватил.
Как-то так я думаю.

И я совершенно убежден что ровно точно так же поступит любая другая ядерная страна, просто не моргнув глазом. Китай, Франция, Британия, Германия, Индия, Иран, кто там еще. Да у любой будет ровно такой же мгновенный ответ. Никакой ни внутренней дискуссии ни вопросов надо не надо. Даже Израиль вроде маленький, но уверен он тоже расценит этот веселый пранк как прямое нападение.

Опять же, дедулю могут свои же сдать, но я не знаю, сколько они сами продержатся у власти после такой сдачи. Помоему не очень долго. Опять же это никак независимо от личности президента. Тут скорее человек это главный представитель страны. Угроза ему лично - это просто вот лобовое объявление войны самой стране. То есть ну это начало ядерной войны, эффективнее всего гааге одновременно сразу с захватом путина выпускать ядерные ракеты по Москве, результат тот же самый, но возможно чуть меньше жертв вызовет, если повезет.

-

В целом я вообще никакой пользы от таких фокусов ни для кого не вижу ни в каком варианте развития событий. А вреда полно.
Это все забавно работает как словесные угрозы, но полностью бессмысленно как руководство к действию.

Здесь например. Но она в интернете есть в разных вариантах.
Понятно, что встреча эта выдуманная (в теории она могла произойти, считается что оба философа жили в одно время), но текст интересно раскрывает обе религии конфуцианство и дао.

Конфуцианство - вообще в западном смысле и не религия, а образ жизни, образ мыслей. Это система представлений о том, как надо правильно жить, основанная на уважении к предкам и к образованию. То есть во многом эта такая древнекитайская версия "Что такое хорошо, а что такое плохо", чуть более продвинутая чем двенадцать заповедей (ну то есть конфуцианство считает, что человек и сам способен понять, что убивать, воровать и врать нехорошо, отдельно про это ему рассказывать нет смысла).
В целом конфуцианство это прекрасная нравственная основа для здорового общества.

Дао - еще менее религия. Это разрозненный набор методов (в основном чисто физических см йога, дисциплина, трудотерапия, медитация), помогающих человеку глубже узнать себя и в идеале, раскрыть свой потенциал. Дао ничего не утверждает, ничего не запрещает и не разрешает, оно не говорит что правильно, а что нет. Дао предполагает, что истину каждый для себя должен искать сам, и для каждого она своя, и каждый сам способен для себя понять, что есть хорошо.
Как способ управления обществом - дао не подходит вообще никак.

Но попытка конфуцианства (или чего угодно) вписать дао в свою систему понятий (что собственно и происходит в притче) неизбежно приводит к тому, что конфуцианства (и что угодно) приходит к полному непониманию, что перед ним. С чем оно имеет дело. И выглядит в результате довольно дурацки.

Что конечно не делает дао чем-то более крутым чем конфуцианство, или наоборот. Просто это категорически разные вещи.

Пишут, что Китай был таким стабильным большую часть своей истории - потому что всю жизнь питался с риса, возделываемого путем заливного рисоводства. И это технология, при которой на полях постоянно держится огромное количество воды, причем держится при помощи крайне хрупкой разветвленной системы ирригационных каналов, и любые беспорядки в стране ведут к уничтожению этих каналов, от чего все участники событий лишаются урожая на ближайший год как минимум и умирают.

В принципе звучит правдоподобно. В конечном итоге мы знаем две супер древних супер стабильных античных цивилизации - это Китай и Египет. И последний тоже существовал на системе каналов, отводящих воду от дельты Нила, и тоже там даже не обязательно было их уничтожать, достаточно было перестать содержать их в порядке - и все разваливалось.
Что-то похожее было и в междуречье, но менее жестко, т.к. рек много (см "междуречье)."

Эта же система заставляла людей поддерживать массовую жесткую организацию, мелкие племена не могли управлять такими системами, поэтому обе цивилизации были настолько централизованными.

Надо заметить, что вообще все восточные цивилизации - японская, корейская - они все существовали на рисе. В отличие например от средней азии, где тоже азиаты, но географически рис им было никак не ничем не залить. И в результате восточные цивилизации все более централизованы чем западные, существовавшие на более щадящих культурах.

В целом скорее да. Но не совсем. Ну то есть так - да, мне хотелось бы, чтобы Россия возвращалась к собиранию земель в той или иной форме.
Но я убежден, что делать она это должна категорически на добровольной основе. Я считаю, что другие страны, не регионы даже других стран, а сами страны должны подавать заявки на вступление в Российскую Федерацию. И Россия должна требовать, чтобы они заслужили это право, дорастали внутренне до уровня России. И только потом, после долгого рассмотрения, возможно, принимать. А возможно и нет.

-
Но, чтобы достичь такого состояния - Россия должна пройти гигантский внутренний путь.
И сейчас - ей как до Китая раком до такого состояния.

И именно прохождение этого внутреннего пути - должно быть основным смыслом существования страны. Центром ее политики.

Но я убежден, что Россия такой путь пройти способна. И мне хотелось бы, чтобы она его прошла. Более того, я думаю что если у нее есть вообще какая-то историческая миссия, естественное ее место на карте - то вот это оно. Другого нет.

А расскажите. А что такого "справедливого" делает герой Брата 2?
Почему он считает, что на его стороне "правда"?

Ну то есть там какая-то мутная история. У американского бизнесмена контракт с хоккеистом. Потом этого хоккеиста случайно убивают, и герой кино это наемный киллер, который приезжает в США, чтобы эээ передать полученные хоккеистом деньги эээ брату хоккеиста... и там он эээ убивает бизнесмена?
Хоторый, поправьте если я плохо помню, вообще не в курсах что происходит. Ну то есть сам бизнесмен хоккеиста не убивал. Его "вина" судя по всему в том, что он уговорил хоккеиста подписать плохой контракт?

И я не помню, а в контракте то что было написано? Куда по договору попадают деньги в случае смерти хоккеиста? К брату умершего или куда?

Ну то есть я не могу понять ни почему там сила в правде.
Ни вообще где там правда.
Ни где там сила. Пробраться в офис к левому бизнесмену и пристрелить его, это и есть сила?
И она - в правде?

Ну то есть я очень плохо помню кино. Я знаю вы лучше меня его помните. Что не так в моих размышлениях?

Или смысл опять в том, что хитрые американцы англосаксы (небось еще и евреи извращенцы) обманывают россиюшку глупую контрактов читать не умеющую. Но ничего русский медведь ее мафия киллеры и прочие хорошие справедливые люди - бойтесь нас, мы правдивые и сильные? Что-то в таком роде?

Ирония в том, что обе стороны избавляются от фактически бесполезной хрени, имеющей ценность просто потому что так принято в их обществе.

Точно так же, как конкистадоры считали папуасов идиотами, точно так же и папуасы считали идиотами конкистадоров.

С другой стороны, именно наличие золота на обмен привлекло новых конкистадоров, которые в процессе папуасов и вырезали. Если бы папуасы смогли скрыть свои золотые запасы - не факт что это спасло бы их (бежали в Америку не только за золотом, и секрет бы раскрылся рано или поздно), но как минимум оттянули бы их гибель.

С третьей стороны, если бы папуасы были способны на организацию такого уровня, они спаслись бы и значительно более традиционными методами те огнем и мечом.

Кто очень отчетливо осознает в момент убийства комара - что сейчас он останавливает чью-то жизнь.
Но примерно так же я осознаю, что в этот же момент в моем теле и рядом с ним происходят миллионы смертей и рождений клеток и микроорганизмов, частично с моим участием, частично, наверное, могут быть и предотвращены мной.

И вот вопрос - чем они отличаются от комара?

Наверное никогда это не бывает чем-то нужным, потому что обычно все нужно я давно сам себе закупил, мне практически нереально что-то нужное подарить.
То есть обычно это появление какой-то посторонней вещи, которую я не так чтобы и хотел. Ну то есть наверное как-то использовать я ее смогу, то есть совсем она впустую не пропадет. Но я бы ее и сам купил тогда.

То есть какой-то радости я не испытываю.
Однако понимаю что ну как минимум из вежливости стоит какую-то признательность проявить, иначе ну дарящему будет обидно. Наверное.
Короче получение подарков я всегда воспринимаю вежливо-недоуменно, и хочу чтобы как-то это быстрее закончилось и больше не повторялось.

Почему администрация тюрем не несет ответственности за арестантов? Причем полной.

Ну то есть наверное это логично, если жизнь человека полностью от тебя зависит - то ты и ответственность за него несешь? Нет?

Если заключенный получил инвалидность или неизлечимую болезнь, если его покалечили - ответственный должен доказать, что это не его действия, не условия в которые охранник поставил заключенного стали причиной болезни. Презумпция невиновности работает против охранника, а не против заключенного.
Если заключенный совершил самоубийство - это не он виноват. Это не он совершил самоубийство. Это виноват охранник, причем в убийстве. Если не доказано обратное - охранник сам садится за убийство в таком случае. Это администрация тюрьмы должна сама собрать доказательства в том, что она не виновата.

Долг охранника в том, чтобы человек досидел свой срок живым и не стал инвалидом (если конечно инвалидность не является законной частью наказания, типа отрубания руки вору). В этом его работа.
Разве нет?

что в кино про чужих постоянно показывается как их кровь расплавляет металл, типо посмотрите насколько это ужасно, какие жуткие твари. При этом в желудке у человека тоже между прочим сильнейшая кислота и она очень даже способна дезинтегрировать металл, то есть если ребенок проглотил шуруп - скорее всего он его переварит. И ничего.

И кстати поэтому так опасны ранения желудка или нарушение работы стенок желудка - человек может элементарно растворить в кислоте сам себя, это все крайне жуткая и болезненная смерть.

Типо таких


И думаю, что мне хотелось бы, чтобы существовала такая же штука, но с упором на удобство.
Во-первых, она автоматически наводила бы резкость.
Во-вторых, подсвечивала бы ровно что нужно.
В-третьих меняла бы зум с тачскрина.

В-четвертых, и самое главное - она бы автонаводилась. Объясняю, сейчас либо ты ставишь микроскоп на стол и крутишь хЕрни, что неудобно, либо если ты его держишь в руках - ну тупо он будет дрожать.
То есть надо чтобы камера сама по себе поворачивалась и вот ты ее включил, она увидела куда ты ее навел. После этого чем ты сильнее приблизил, тем менее она отклоняется. При минимальном приближении 1 к 1 она указывает куда надо. При приближении 2 к 1 - уже компенсирует поворот, то есть реально поворачивает камеру в два раза меньше, чем ты отклонил телефон. При приближении в 400 раз - в 400 раз меньше и т.д.

Вот это была бы адски крутая фигня, ты мог бы реально выходить и смотреть всякие микроорганизмы ебаные на улице и где угодно когда захотелось следить там за инфузорией туфелькой и т.д. А не как сейчас, когда это какой-то жуткий квест принести промыть положить под стекла установить и прочее.

И ровно то же самое с насадками телескопами.

Помоему современные технологии уже должны все это позволять и не так чтобы безумно дорого.
И даже не обязательно это может быть насадка на телефон. Пускай это полноценный микроскоп-телескоп. Но пускай он выглядит и управляется как телефон, все же привыкли.