связан с его видеолекциями.

Ну то есть когда ты несколько часов смотришь человека на видео, ты начинаешь ощущать его как знакомого тебе.
И тут он внезапно отвратительный маньяк. Ощущение будто преступление совершил человек, которого ты давно знал, будто кто-то с кем ты много лично общался.
Когда последний раз такая вот медийная личность становилась маньяком-маньяком?

То есть дело не в ордене французского легиона или там вкладе в реконструкцию. Резонанса не было бы, если бы не видеолекции, которые десятки тысяч людей смотрели, если не сотни тысяч.
И теперь такая приличная толпа людей это воспринимает типо слыш васек, а наш родион-то раскольников смотри что удумал, подлец. Реакция была бы примерно такая же, если бы на его месте оказался бы условный Логвинов, например ли там Кураж-бомбей.

Причем если ты какбы "общался" с удовольствием ты думаешь - как же так, что пошло не так, как я мог с маньяками какие-то дела иметь? А если наоборот с неудовольствием ты думаешь - вот, я знал, и все они такие, как я чувствовал нутром, сразу, предвидел.
Ну то есть не важно твое отношение, в любом случае история какбы цепляет тебя лично, в отличие от там всех остальных десятков ежедневных убийств, происходящих на в россии на личной почве, и плевать у кого там какой вклад в реконструкцию, медали и кто где ректор.

Джокер это достаточно абстрактный образ. Как Смерть или Иисус или муза или воплощение гнева, очеловеченное воплощение любого чувства или явления.

Не может быть ориджина Смерти.
Ну то есть давайте представим что вот был чувак и давайте расскажем почему он решил взять в руки косу и занялся переводом душ в загробный мир.

Такую историю можно придумать. Это уже история не о всаднике апокалипсиса Смерти. Это получится история о неком человеке, который занялся профессией "смерть". Такие сюжеты кстати есть, к примеру я помню смотрел сериал про девочку, которая становится смертью.

В этом же проблема и ориджин стори Иисуса. (Которая кстати есть в апокрифах, но они очевидно не принимаются каноном.) Иисус не может быть просто ребенком, который однажды узнал, что он оказывается сын бога. Нет - он должен изначально знать, что он сын бога. Он изначально полубог, с первых секунд рождения, изначально сверхчеловек.
Очень интересно из этой же ситуации выходит индуизм, где есть подробный ориджин Кришны (ака Гопала) и где он ребенок-бог. Но индуизм столкнулся с обратной проблемой, и они в результате не смогли его состарить. То есть бог не может состариться. Он бог. Он воплощение немыслимой сверхсилы. Когда сверхсила состарится - состарится и он. Чтобы состарился Война из Дарксайдеров - должны "состариться" (что бы это не значило) наши представления о войне, потому что Война это физическое воплощение наших представлений.

Тоже самое и с Джокером. Он не может быть какимто душевнобольным инвалидом а потом сказать "я воплощение хаоса".
Не знаю кто ты, но нет, не воплощение хаоса. Самозванец.
Любая ориджин стори низводит Джокера до состояния инвалида и искажает его комиксный образ, причем в худшую сторону, лишает его всего, за что мы его любим.

Единственный вариант - если вот есть человек и в какой-то момент в его тело входит некая сверхсила. Если сила, или бог входит в его физическую оболочку. Только такой у нее может быть ориджин стори.

Я просто вижу книги антисталинистов. И они реально неинтересные, там ну кровавый сталин жрет детей, ребят мне влом такоэ, сталин насколько я вижу даже вот из мемуаров его противников был вполне адекватным чуваком, мне все это бдсм фентези не интересно.
Так же вижу реакцию сталинистов на книги антисталинистов. Типо нет сталин детей не жрет все вы врети. Окей врут не врут, мне наплевать.

А есть какая-то спокойная подтвержденная статистикой версия сталинистов типо вот расстреляли столько то по таким то причинам и это было нужно потому-то потому-то. Враги народа ок, но блин откуда их столько в высших эшелонах власти? Что блин за народ такой что у него сплошные враги? Что им всем надо то было от народа такого страшного что вот только массовые расстрелы помогли от чудовищ?

И это не риторический вопрос, то есть я спрашиваю "откуда их столько" не в смысле "очевидно столько не было". Я не знаю, может их правда столько было. Я не разбираюсь в теме. Мне хочется реально почитать подробные обстоятельные версии ответов на вопрос - откуда их столько было?
Причем повторюсь - мне интересны оправдательные версии.

Которая напомню серьезная футурологическая книга 1970 года, которая очень смешно предсказывает год 2000.
К примеру утверждает, что в двухтысячном от диверсити среднестастическому гражданину снесет крышу. Почему-то серьезным футурологам шестидесятых-семидесятых не приходило в голову, что с развитием диверсити среднестатическому гражданину станет похуй.
Впрочем ему и в шестидесятых было в целом похуй. Футурологи очень любят брать вот какую-то херню которая никак с качеством жизни не коррелирует напрямую и рассказывать как она всем станет важна.

О боже однополые браки. Как же дальше жить?
Чувак, держи контрольные вопросы:
Жратва с развитием однополых браков исчезнет? Не исчезнет.
Жилье пропадет? Не пропадет.
Развлечения пропадут? Не пропадут.
Ну и все значит, всем будет похуй.

Это касается любой футурологической херни.
Обоже, корпорации вмешиваются в нашу приватность.
Жратва от этого пропадет?
Жилье пропадет?
Развлечения пропадут?
Ну вот и похуй всем будет на приватность значит.

Обоже, роботы отнимут наши профессии.
Обоже, искусственный интеллект будет управлять людьми.
Обоже, все будут печатать на принтерах.
Обоже, что там еще? Не важно, анонимус, подставь сюда сам то, что тебя больше всего волнует в будущем.

На основании трех контрольных вопросов к каждому пункту предсказываю - всем будет похуй.

Ну там будут вариации социал джастих ворриоров и прочих ебанутых. Им будет не похуй. Но они всегда найдут на чем ебануться, не важно, я думаю они еще в пещерные времена сходили с ума херасе палка копалка была каменная а стала бронзовой. Как же общество это переживет?

Да всем похуй.

В том смысле что он со временем самопроизвольно обрастает каким-то говном, и надо его чистить.
Интересно, почему мобильные телефоны не страдают этой проблемой? Ну, мои не страдают.

Что последний год совершенно уткнулся в свой потолок в плане написания текстов.
Ну то есть у меня полное ощущение, что Полчаса при всех своих недостатках это не просто лучшее, что я писал, но и лучшее, что я вообще могу написать в принципе. То есть лучше просто не получается, не хватает скиллов, и я совершенно без понятия как шагнуть дальше.

Я вижу, что мне есть куда двигаться в маркетинге и компоновке, в нон-фикшене, там я вижу как могу сделать лучше. Но не вижу, куда двигаться в текстах.

Это не первый раз, когда у меня такое ощущение возникает, но всегда казалось что это временно. Сейчас кажется что уже навсегда, я просто дошел до максимума своих возможностей, и, ну, хорошо это или плохо, вот что есть, то есть, не важно нравится мне это или нет, надо просто принять как данность.

Опять же понятно, что все это ужасно, и мне не хочется писать очевидных вещей. И хочется подождать результатов суда. Ну то есть этот пост он не про Соколова. Это просто мысли, которые мне приходят в голову в связи с.

Я думаю, ну, домашние разборки, кто-то кого-то в процессе грохнул, кажется я когда-то видел статистику, в том смысле что это не какой-то единичный случай, регулярно что-то такое происходит, разве нет?

Я думаю, а вот есть у меня кто-то из знакомых с которым бы такого вот 100% произойти не смогло бы? Ну то есть чужая душа потемки, но есть человек, услышав такую историю про которого я бы подумал "очевидно вранье, не может такого быть, не верю"?
Нет такого человека.

Мой личный жизненный опыт говорит мне, что у нас огромное количество людей, считающих, что если их условная "честь" попрана, или я не знаю что там у них попрано - но они считают, что теперь должны угрожать обидчику смертью (и не обязательно обидчику, часто нарываются вообще на случайных людей) или возможно убить его, если тот не предоставит удовлетворительной сатисфакции. Мне угрожали не раз, и не раз вполне могли и грохнуть.
Я не знаю как там у девушек, а среди мужчин, живущих в России, если хотя бы один, доживший до тридцати лет, кому никогда не угрожали убийством? Кто-то скажет "ну это же не серьезно", а я не знаю, серьезно, не серьезно, я без понятия, что у другого человека в голове, он мне угрожает, я должен угрозу так или иначе нейтрализовать, разве нет? Или мне лучше положиться на его адекватность и пропустить мимо ушей? У нас дохрена неадекватных людей, и если человек эксцентричен или эмоционален это вообще ничего не говорит ну и что, и в какой-то момент решить свои проблемы старым добрым физическим насилием может попытаться любой. По большему счету если человек визуально мельче тебя и видит что не справится - это наверное единственная внушающая надежду гарантия, что он не полезет, или если полезет то ты в результате ни в больницу не отправишься ни на нары, мне лично ни то ни другое не нужно. А если крупнее или близок по габаритам - вполне может, и тогда у тебя будет выбор - ты применяешь все что есть против него или как карта ляжет? Причем повторюсь, любой. У нас это считается чем-то нормальным, и даже часто достойным. Сами знаете это пидорское выражение "разобраться по мужски".

Некоторые скажут ну драка это же не убийство. Это у детей и у клоунов в телевизоре/госдуме драка это не убийство. А в жизни как два пальца, мало ли что кому в руку попало в неудачный момент. Огнестрел не у всех, а колюще режущего полно на расстоянии вытянутой руки у каждого.
Добро пожаловать во взрослый мир, здесь рандомные люди имеют свойство начинать нарываться на других рандомных людей в какие-то совершенно рандомные моменты, и если потом все вышли живыми, то это скажем так - стечение обстоятельств. А могло бы и иначе сложиться.

Не согласны?

Которая при этом на первый взгляд не похожа на попсу.
А лучшее вообще на вид ей противоположна.

Типо город, серые стены, серые люди, нувызнаете.
Зато вот природа, птички, бабочки, деревца, травка, совсем другое дело.

Я как человек живший месяц в далеком высокогорье (мож жить дольше, но задолбался, кстати интернет у меня был), а так же все детство шатавшийся по походам по лесам рекам и прочему - ответственно заявляю, что все эти гребаные птички-деревца задалбывают значительно быстрее чем серые люди, и средний город значительно разнообразнее и интереснее среднего леса.

То есть природа это прекрасно. Но не только в меру, но и мера это значительно меньше, чем в случае с ужасами урбанизма.
Ужасы урбанизма мы готовы терпеть значительно дольше.

Женщина может элементарно стать бабушкой в 40 лет. Сама родила в двадцать плюс ее дочь родила в двадцать и привет-привет.
При этом сороковник для многих теть нифига не возраст.
Вообще понятие "бабушка" - чудовищно растяжимо.

Все почему-то уверены, что капиталист это человек, который организует бизнес.
Будто бы организаторский скилл это то, что сделало его капиталистом.

И, ну, это верно для мелкого бизнеса. Но в мелком бизнесе владелец может занимать еще и кучу других "должностей", в том числе он вообще может делать все сам.
Но в крупном бизнесе задача владельца это не управление. Управлением обычно занимаются наемные директора. Да, у них бывает какая-то доля в компании. Но я к тому, что управленец и владелец - это совершенно разные типы деятельности.

Владелец совершенно не обязательно управляет бизнесом. Но - он принимает важные для бизнеса рискованные решения.
Он берет на себя риск. И в этом его суть. А не в его способностях управлять.
Он рискует деньгами за возможность получить больше денег. В этом базовая суть бизнеса.
Больше риска - больше и возможность прибыли.

Понятно, что это нарабатываемый скилл и чем больше в этом крутишься тем больше возможностей прилично заработать. Хотя риск естественно все равно остается.

Но интересно то, что риск это как раз та часть рыночной системы от которой не только хотят избавиться все остальные системы (что вполне логично), но более того - другие системы вообще пытаются игнорировать этот ее аспект.
Но именно благодаря риску рыночная система работает лучше всех остальных. Это ключевое звено.
Причем важен не риск разориться. Важен риск сверхприбыли. Рыночную экономику гонит не страх а жадность. Страх наоборот заставляет перестраховываться и убивает энергию.

А питерские ларьки с фастфудом врубились, что с наступлением зимы у них продажи падают, потому что никто блин не хочет стоять а холоде и ждать шаурмиста, и подрубились к системам доставки.
Интересно, когда они поймут что значительно дешевле вообще никаких ресторанных площадей не арендовать а вот только на доставку и работать?

Так это за гринписовские месседжи.
В фентези регулярно есть вот какая-то сила типо энергия в планете и постоянно какаято адская корпорация-империя к этой силе присосалась, и потом такие герои приходят и говорят нет, нельзя из земли соки сосат, убивают злодеев и далее все живут с природой мирно и никто ее ресурсов не трогает.

Самое смешное в этом, как не сложно догадаться ЧТО НИКТО И НИКОГДА ТАК НЕ ДЕЛАЛ И НЕ СДЕЛАЕТ В РЕАЛЬНОСТИ.

Ну то есть за природой конечно надо следить. Но вопрос - зачем за ней следить? Ответ - ЧТОБЫ УДОБНЕЕ ПОТОМ СОСАТ РЕСУРСЫ.
Это блин очевидно.

То есть конечно, не будь гребаное фентези такой детской незамутненной хренью, правильное решение проблемы выглядело так: Представим был бы злодей, который там ихнюю богиню или дерево маны или Поток Жизни короче местный аналог матушки природы - почти уничтожил, ну ОТ ЖАДНОСТИ.
Приходят герои, злодея забивают. Матушку природу сажают в камеру, накачивают наркотой, чтобы не дергалась и подключают к насильному жизнеобеспечению, чтобы ненароком не сдохла и планету не угробила, после чего впендюривают ей шлангов во все места и по широкой трубе пускают ресурсы в сторону сильных мира всего.

Это ну РЕАЛИСТИЧНЫЙ сценарий.

Забавно, что этот сценарий крайне похож на сюжет Матрицы, но уже с людьми в роли злодеев. То есть вот что роботы делают в выдуманной Матрице с людьми, это фактически вот ровно то же самое, что сами люди делают с природой, причем в совершенно реальном не выдуманном мире.

В какой момент я осознал всю привлекательность капса?
Это точно случилось меньше десяти лет назад. Раньше такого со мной не было. Просто как-то в процессе издевательств над русским языком я вдруг понял, что капс это вот мое. И все, больше не могу уже без него жить.
Это реально как ту дурная привычка, от которой получаешь слишком много удовольствия, чтобы отказываться.

В каком-то огромном разрешении снятые невменяемой макросъемкой, где вот каждое жвало блестит и щетинится.

И эти фотки уже сами по себе достаточно стремные. Но мне интересно - когда уже появится тоже самое но в видео? Когда мы увидит адские жвала в работе в замедлении в огромном невменяемом качестве?

Короче изолентой приматываешь к башке айфон, чтобы он болтался перед харей как морковка.
Управление выводишь на беспроводной джойстик, который вообще держить в кармане, не вынимая рук. наверное со свичом это еще проще, у него половинки джойстика для разных рук

ну и все, выходишь в метро, пугать православный люд, собирать лайки в инстаграмме и прочее
эффективнее всего думаю по кольцу в таком виде кататься

а еще круче, если инженерное образование есть, чтобы эта херня я тебя была в груди как реактор у тони старка
и по нажатию джойстика оно выдвигалось из груди перед лицом, типо как тренога, которую я на пузо ставлю, но круче

Фейсбук у меня сначала был такой очень личной страничкой, в друзья я добавлял только реально друзей, которых знаю вживую.
Потом в какой-то момент я стал использовать его по работе, во первых выцеплять контакты из геймдев групп, потом там появилась новостная страничка плаката. И я начал добавлять в друзья всех не глядя вообще. Не важно от кого запрос - я не глядя апрувлю.
И со временем эта страничка превратилась в рабочую, ну плюс стала сборником сухих жизненных фактов, переехал туда-то, сделал то-то, работаю там-то, и я принципиально стараюсь как можно реже туда писать.

Система эта сломалась в последние дни, потому что мне вдруг попер какой-то поток запросов на дружбу, реально десятки, и у меня нет ни времени ни желания разбираться, кто все эти люди, там кто-то похоже бот, кто-то возможно нет, не знаю, наплевать.

Сегодня поток вырос. Если завтра не прекратится, даже незнаю.

В чем стилическое отличие между современным детскими персонажами типо героев лиги легенд, фортнайта, овервотча и т.п.
И аналогичными персонажами девяностых - соником, марио, героями стритфайтера, линком и т.п.

И те и другие по сути достаточно стерильные перонажи-иконки, гиперактивные, яркие и незамысловатые.
Понятно, что одни из них ассоциируются с моим лично детством, а другие нет.

Но кроме этого, даже если абстрагироваться от себя, есть ощущение некой общей кардинальной разницы между старыми и новыми.