С какого возраста я начну думать, что следующее поколение хуже прошлого?
Пока что каждое следующее мне кажется лучше чем предыдущее.

Ну то есть иногда, да, нужно. Но очень в меру. И даже в таком случае нужно как-то получить от этого перебарывания удовольствие, либо адреналин, если требуется перебороть себя быстро, или ввести войну с собой в некий приносящий удовольствие ритм.

А вот так, чтобы день за днем себя мучить. Ну разве что ради какой-то сильно ощутимой конкретной "высшей цели", которая таким образом достигается в конкретные сроки.

В остальном - не знаю. Меня такое состояние парализует, я начинаю сам себя ненавидеть и голова отключается. Кто-то говорит, что это типо "стержень", но я не понимаю, нахер нужен такой стержень, если из-за него становишься менее продуктивным. Ради чего он? Стержень ради стержня? Чисто чтобы доказать себе, что можешь ходить по струнке?

Вощем, все подобные эксперименты кажутся мне занятием достаточно сомнительным. Когда говорят типо вот известный актер выучил клингонский за три месяца ради роли - я могу это понять, у него стояла конкретная цель, конкретный срок, конкретный результат. И потом три месяца это не так чтобы много. Если ни на что не отвлекаться, можно многое сделать за такой срок.

Но если перед тобой не стоит роли в кино, к которой нужно учить клингонский, то просто загонять себя "на слабо" кажется мне довольно неразумным занятием. Если конечно не прет от процесса. Если прет - другой разговор.

Мэгги в них 1 год. То есть она где-то на четыре года младше меня (Барт на пять лет меня старше).

Мне хотелось бы немного пожить в альтернативной вселенной, где герои этого сериала взрослеют со временем.

Что персонажную арку в их процессе прошли не герои (они то вообще не прошли ни откуда и никуда), а создатели и зрители (ЦА).
Тот случай, когда объект просмотра неотделим от смотрящего.

Как улучшились космические снимки после того, как начали использовать систему телескопов, которая компьютером "обьединяется" в единый телескоп. Насколько лучше снимки станут, если запустить еще несколько спутников-телнскопов на дальнюю орбиту Земли, или, к примеру, Солнца. Любой планеты солнечной системы.

А это кстати интересный вопрос - с чего считать начало второй мировой?

С вторжения Германии в СССР?
С раздела Польши?
С раздела Чехословакии?
С аншлюса Австрии?
С советско-финляндской войны?
С прихода к власти Гитлера?
С прихода к власти Сталина?
С прихода к власти Рибентроппа?
С прихода к власти Юлия Цезаря?
С Большого Взрыва?

Обычно войны считаются достаточно просто: Есть страна - в ее границы вторглись войска другой страны. Это начало войны. Одно из правительств капитулировало и/или войска выведены - конец войны.

Если исходить из этой логики, то есть Советско-Финская война. Есть аншлюс Австрии. Есть раздел Чехословакии. Есть раздел Польши.
И есть Вторая Мировая, которая началась как Советско-Германская, потом Германия открыла второй фронт в Англии, потом подключилась Япония и т.д. и т.п.

Из какой логики еще можно исходить?

Одна из главных проблем роботизации, причем этой проблеме уже лет пятьдесят как минимум - ответственность.

Поезда давно можно было перевести на полный автомат. Высокие технологии для этого не нужны. Но до сих пор ими управляют люди.
Автомобили успешно переведены на автомат, роботы лучше людей диагностируют болезни, но всегда и везде они работают под присмотром людей, что нивелирует вообще всю идею роботизации - отсутствие людей.
Проблема в ответственности. Кто будет отвечать, если автоматическими дверями метро покалечит кого-нибудь? Кто отвечает за автоматический автомобиль? С робо-хирургом наже не так сложно, пациент в любом случае подписывает отказ доктора от ответственности.

В какой-то момент этот барьер придется переступить. В какой-то моменткаждый человек на земле должен будет признаться себе: я согласен дать роботу право убить меня, и никто не понесет за это никакой ответственности.

В этот момент наступит посткиберпанк. Тогда роботы станут силой природы в нашем пониаании. Убит роботом это тоже самое что убит молнией. И мы окончательно поймем, что у нас нет над природой никакого контроля, даже если мы ее создали.
Это будет момент, когда мы поймем что любой вообще контроль над чем-либо это иллюзия.

На первый взгляд кажется ооо, это же все - не настоящее, сгенерировано компьютером. А КАК ЖЕ РЕАЛЬНЫЙ МИР?

Но давайте копнем глубже. А что такое по вашему - обои, краски, парфюмерия, вкусовые добавки, косметика, материалы для облицовки стен, соусы, освещение, имидж, все что касается дизайна - одежды, архитектуры, да любых вообще предметов.

Это не ровно то же самое?
И сколько оно уже лет существует? Две тысячи? Пять тысяч? Может быть построением Матрицы человечество занималось всю свою историю, используя для этого все доступные возможности?

Кто-то скажет - ну в этом всем есть и функциональная составляющая. К примеру освещение позволяет увидеть куда идешь.
Дак ну и что. А в AR будто нет функциональной части? Будто оно используется чисто Ради Красот?

Если вот я сижу с мобилой или ноутом, а на нем где-то в углу висит какая-то иконка, которую мне хочется убрать, но по какой-то причине не получается, и вот она висит-висит, висит-висит до бесконечности все время пока я смотрю на экран.
И даже если я на нее какбы внимания не обращаю, но она остается где-то в боковом зрении - в какой-то момент раздражение начинает давить на переносицу и от этого начинает адски трещать башка, будто от мухи, которая жужжит над головой, но ты даже отмахнуться от нее не можешь никак.

Что если где-то случается какой-то пиздец - по теории вероятности ближе всего к нему окажется какой-то другой человек, а не ты, его грохнет а ты выживешь.

НО
Мир такой большой, что в нем так много пиздеца, что хер знает канешн

Короче важна сравнительная концентрация пиздеца в радиусе десяти километров от твоей никчемной бесценной тушки.

Впрочем я об этом уже писал. Эта тема меня сильно торкала когда я много переезжал между странами. Тогда оценка средней концентрации пиздеца была важным пунктом.
При этом меня стабильно несло в жопы, где эта оценка зашкаливала. Да я и до сих пор в одной из.
Она и в Питере далека от удовлетворительной. Мегаполисы вообще по своей ключевой идее всегда более пиздецовы, чем все остальное пространство планеты.

За исключением если соблюдаются следующие оба правила:
1) Судей более 1000 (в идеале все зрители голосуют).
2) Соревнование анонимно и выступление участника оценивается в отрыве от его личности.

Если эти правила не соблюдаются, я чувствую что либо мы получаем самовыражение судей вместо оценки выступлений участников.
Либо оценку самих личностей участников, а не их выступлений.

Сравнивать же личности людей мне кажется вообще делом не только несправедливым, независимо от решения, но так же и неэтичным.
Сравнение личностей может быть только применимо к каким-то численным показателям, типо вот этому человеку удается набрать 110 IQ на тесте, а этому 90. Но тогда опять же получается не сравнение личностей, а сравнение выступлений.

Личность на мой взгляд вообще не может быть "лучше" или "хуже" другой личности в принципе.
Она может быть субъективно симпатичнее для меня или ближе другой личности по ощущению. Но любая попытка "объективного" сравнения личностей заведомо провальна. Пытаясь оценить или даже охарактеризовать личность другого человека мы всегда даем оценку самого себя.

Так что если выступление не анонимное, не важно сколько судей, один или миллион, мы получаем вместо оценки выступления - самовыражение этого судьи (или самовыражение коллективного бессознательного массива судей). И "оценка" выступления участника становится просто форматом самовыражения судей.

При этом само по себе самовыражение коллективного бессознательного это часто интересная вещь. То есть как дополнительная фича соревнования - оно не есть плохо. Но определять результаты соревнования оно не может. Разве что в формате дополнительного приза "по заявкам".

Посткиберпанк, это мир, где тест тьюринга не проходит человек.

Это страна, где любой крупный бизнес, если он хочет выжить, должен либо сливаться с властью, либо сваливать (как минимум вынести всю верхушку и деньги).
Крупного бизнеса, который бы не свалил и не слился с властью - в России не существует и существовать (при современном устройстве российского общества) не может.

Ситуация изменится только тогда, когда в стране появится идея о неприкосновенности частной собственности. Точнее говоря, неприкосновенность частной собственности может быть первым шагом.

До тех пор, пока мы мыслим идеями некой условной "справедливости" то есть подразумеваем что есть частная собственность "справедливо полученная", а есть "несправедливо" - ситуация вообще никуда не сдвинется.

При этом большинство уколов по ощущению примерно как несильный тычок зубочисткой.
Если бы я был доктором, и ко мне приводили бы ребенка, и было бы видно, что он боится уколов, я бы на его глазах брал зубочистку и легонько тыкал бы ему в место укола. И говорил бы: "Вот что ты сейчас почувствуешь".

В какой моменте клоуны в мировой культуре стали не чем-то смешным, а чем-то стремным?
Я реально не вспомню ни одного смешного клоуна из последних десятилетий. Что-то вспоминается из советского прошлого там типо Никулина. Но это наверное все.

Я так понимаю, что с приходом телевидения их место заняли стендаперы со своей собственной модой либо на строгие костюмы либо на обычную одежду (но чаще костюмы) и с минимумом грима.

А слапстик ушел в мультфильмы с окончанием времен Чаплина.

Есть один аспект гоночных ведеоигр, который меня всегда поражал своей простотой и естественностью и приятностью.
Это нарастание сложности.

Во всех жанрах кроме гонок - сделать приятную кривую сложности это достаточно нетривиальная задача. В ролевушках или экшнах - мало просто набрасывать больше врагов и увеличивать им количество хитпойнтов. (Точнее говоря - это вообще не работает. Нормальная кривая сложности не в количестве врагов и хитпойнтов состоит, а в том, чтобы игрок постоянно чувствовал, что он изучает какой-то новый скилл.)

Но посмотрите насколько это естественно в гонках:
Есть набор трасс. Есть набор машин. Изначально игро получается самые медленные машины. Быстрее машина - больше она стоит. Логично? Совершенно логично (ну, в игровой логике).

На медленных машинах ездить проще. Они реже сваливаются в занос, на них проще вписываться в повороты, у игрока больше времени чтобы среагировать на ситуацию. Игрок ездит на них, получает деньги, на эти деньги покупает более быстрые машины. И все. Идеальная кривая сложности выстроена, причем она ощущается игроком совершенно естественно. Не нужно ничего придумывать. Можно даже не менять трассы. Те же самые трассы на более быстрых машинах будут сложнее проезжаться.

Понятно, что в гонках тоже есть где поиграть с характеристиками. Что можно сделать и медленную неуправляемую машину и наоборот, понятно что имеет значение и езда соперников и таймеры.
Но сам факт, что покупка новой машины это аналог нового уровня в рпг или нового оружия в экшне. Но только в гонках машина это одновременно и награда и оружие и противник, и только в гонках это наградо-оружие-противники легко раскладываются в кривую сложности, просто методом увеличения скорости.

Есть ли документальный фильм про историю шляп, который дает ответ на вопрос - почему ими массово перестали пользоваться в наше время?
Что случилось?

Почему не устраивают кругосветных автомобильных гонок? (Ну там понятно что с небольшими перелетами.)
Понятно, что там кучи проблем с визами и остальным. Но все равно не понимаю. Помоему все это решаемо силой общего хайпа.

И товарищ заметил, что там иконки Империума поразительно похожи на нацисткие символы.
Внезапно - так Империум это и есть нацисткая германия. Вархаммер это гитлеровский соцреализм и есть.