У меня в списке друг за другом идут несколько книг по теории систем. Эта написана, между прочим, нобелевским лауреатом.

Книга не так, чтобы много сообщает. Она скорее Заставляет Задуматься и написана в форме критики классической науки, попытки взглянуть на привычные вещи несколько под другим углом. Все это вот очень мне близко.

К примеру автор пишет, что есть два классических научных течения - аристотелевское и ньютоновское.
Ньютоновское пытается определить как тот или иной процесс работает, и исходя из этого пытается найти причины процесса.
Аристотелевское наоборот, пытается понять почему процесс существует, и исходя из этого пытается понять, как он работает.

Наука девятнадцатого века - вся ньютоновская. Вся школьная физика тоже.
На уровне двадцатого века, то есть эйнштейновская наука - уже постепенно становится аристотелевской.

К примеру - мы условно знаем, как ведет себя вода, и исходя из этого определяем, что она испаряется при ста градусах и замерзает при нуле. Это классический ход мыслей ньютоновского типа, и для многих - вообще единственный способ смотреть на процессы, происходящие в воде.
(Я понимаю, что шкала температур это виртуальная линейка, выдуманная людюми, но я пишу не о ней сейчас.)

Однако есть и другой способ.
Давайте предположим, что есть некая причина, по которой вода испаряется при ста градусах и замерзает при нуле. Что если есть некий процесс, которому нужно, чтобы вода испарялась именно при ста градусах и замерзала именно при нуле.
Что, если поведение молекул воды - это следствие из ее цели. Что если ее цель в том, чтобы испаряться при ста градусах и замерзать при нуле.

Очень многие факты ньютоновская наука рассматривает как стечения обстоятельств.
Почему населенных планет так мало? Стечение обстоятельств.
Почему между звездами такие огромные расстояния? Стечение обстоятельств.
Почему Земля так мощно залита водой? Стечение обстоятельств.

Для ньютоновского типа мышления нормально брать наблюдаемые факты и потом искать законы, благодаря которым эти факты могли сложиться. После чего, когда законы придуманы, они ставятся как некая нерушимая вещь. Все забывают, что люди сами же эти законы придумали. А изначальные наблюдаемые факты - отметаются в сторону как следствие из законов.
Хотя на самом деле все наоборот - факты и наблюдения это то, что действительно есть вокруг нас. А "законы природы" - это воображаемые конструкции, которые мы выдумали, чтобы объяснить то, что наблюдаем.

Что если все наоборот?
Что если как раз малое количество населенных планет - это важная и необходимая вещь.
Что если как раз важно, чтобы между звезд были такие расстояния.
Что если важно для Земли быть занятой водой.

Что если "законы природы" - уже сложились таким образом, чтобы получились ненаселенные планеты, большие расстояния и залитая водой Земля?
Что если законы природы - это как раз вторичное случайное стечение обстоятельств?
Можем мы хотя бы задуматься об этом?
И речь не о том, чтобы кинуться придумывать богов или рептилоидов, которым требовалось вывести человека. Речь о том, чтобы посмотреть - возможно новый взгляд покажет что-то, что даже выдумывать не надо? Что-то, что всегда было перед нашим носом, но мы просто этого не замечали, потому что смотрели в другую сторону.

Я еще не закончил читать, но пока что - книжка совершенно прекрасная. Я очень доволен. Продолжаю вкуривать.

Возможно ли написать учебник физики для мира, где время идет в обратную сторону?

В мире Attack on Titan.

Слушайте, а реально.

Вот у нас есть красные. Они регулярно воюют с памятниками и клюквой и рассказывают, как хорошо было в ссср и как плохо на загнивающем западе.
Нет, памятники и клюква это безусловно глубоко чудовищно, а рассказы про загнивающий запад это глубоко прекрасно.
НО

Ннно. Мне одному кажется, что Народ ждет от социалистов немного другое?
А точнее - организацию рабочих профсоюзов, советов, борьбу за социальные права, гильдии, объединения трудящихся.
Где все это?

Трудящихся вокруг - вагон. Они никуда не делись с распадом ссср. Устроить диктатуру рабочего класса - они будут ни разу не против. Пожалуйста, устраивайте.
Интересов у них - десять вагонов. Эти интересы тоже никуда не делись.
Казалось бы - бери и объединяй. Точно так же, вы будете смеяться, как на чудовищном загнивающем западе, где как раз с профсоюзным движением все вполне ок.

Почему ни о чем таком не слышно? Почему объединениями трудящихся занимаются "Наши", Едро, либералы, кто угодно, только не комуняки?
А комуняки занимаются агрессивным воем и жалобным плачем по очереди то одно то другое, и самые известные из них это Зюганов и Жирик, из которых один тоже занимается воем и плачем, а второй я вообще не знаю чем.

Блин, у меня острое ощущение, что я это уже писал.
Я не помню. Кто-нибудь помнит?

И те и другие вспоминают о рухнувшей глупейшим образом империи, задохнувшейся в собственной же тупости и бюрократии. И те и другие испытывают неприкрытое отвращение к тому, что пришло после нее, и полную уверенность, что лучше уже не будет. И те и другие считают, что вот при них-то был порядок и патриотизм, а потом пришел хаос и иностранная интервенция.
И те и другие думают, что что-то можно вернуть.

Единственное отличие, что сейчас за это не расстреливают и из страны не выгоняют. А сто лет назад - еще как.
И значит было за что. Было чего бояться, и зачем расстреливать и выгнять. И значит белые сто лет назад были значительно более зубастыми чем современные беззубые красные бойцы социальных сетей.
И значит сто лет назад рухнувшая империя имела значительно больше сил к восстановлению, чем рухнувшая сейчас, если тогда ее пришлось расстреливать, а сейчас достаточно переключиться на другую вкладку в браузере.
А казалось бы, как крепка была советская власть и насколько слаба и беспомощна царская.

Причем требуют обычно каких-то совершенно левых вещей. Типо ты рассказываешь что дважды два - четыре, кто-нибудь обязательно придет и скажет, если ты считаешь, что дважды два четыре, докажи, что ты автор учебника по математике.

И первое желание, очень естественное, на первый взгляд, это попытаться объяснить, что не важно вообще кто автор учебника по математике, одно не является доказательством другого. Но это желание нужно в себе подавить, потому что оно никогда вообще не приводит к конструктивному разговору.
Потому что на практике - если человек требует доказательств, то у него в голове уже сложилась логическая цепочка, что вот есть утверждение, и вот есть единственный верный способ доказать, и либо ему сейчас предоставят точно то доказательство, которое он требует, либо утверждение неверное.
И эту логическую цепочку он ставить под сомнение не готов.

Любая попытка рассказать ему что нет, одно не является доказательством другого.
Или оно возможно и является, но есть и другие доказательства.
Или оно возможно и является, но изначальная фраза написана на основе личных ощущений (так бывает), то есть речь идет не о факте, а о личном восприятии факта. И уже то, что ты написал о своем личном восприятии - само по себе является доказательством этого восприятия.
Или вообще он неверно понял изначальное утверждение, и имелось ввиду другое.

Это все воспринимается как уход от бинарной цепочки: один факт - одно доказательство. И в бинарной логике если доказательства нет - значит факт не верный.
Ну то есть это чистый троллинг ради троллинга, без какой-либо попытки донести до собеседника свое мнение или понять мнение чужое.
Это попытка заставить тебя оправдываться, и таким образом "выиграть в споре" что является любимым занятием долбоебов.

На практике, если человек требует конкретное доказательство - это уже само по себе сразу показывает, что дальше разговаривать с ним нет смысла.
Уже одно то, что он считает себя в праве потребовать доказательство - означает, что он не желает ничего слышать в ответ и не желает разговаривать.
Если человек хочет разговаривать, он сформулирует свою мысль иначе (чаще всего - вопросом, а не требованием), как минимум допустив возможность, что есть какие-то другие точки зрения, кроме его собственной, и они тоже могут быть верными. (А может быть неверной и его, такое тоже бывает.)
Требование доказательств является изначальным отрицанием, что могут существовать какие-либо точки зрения, кроме своей.
Ну то есть это обычное классическое мудаческое поведение, скажем прямо.

Единственный адекватный ответ на такое требование - послать нахер. Ты кто такой, чтобы что-то с меня требовать, мудила?
А лучше вежливо не ответить ничего.
Если собеседник не хочет с тобой разговаривать, то с какой стати ты должен хотеть разговаривать с ним?

Что если новость касается российского депутата, неважно какого, неважно от какой партии - в ней всегда будет какая то чушь написана.

При этом смотришь какие-то развернутые интервью депутатов - ну, они бывают невнятные, но в целом вполне разумные мужики.

Интересно, от кого это идет запрос?
Это гиперкомпенсация общества, которому приятно чувствовать, будто бы ими какие-то идиоты управляют?
Или это "злая воля" прессы?
Или чья это вообще воля?

Кто все эти люди, которые непрерывно выискивают каждую глупость, сказанную в миллионе публичных высказываний, которые ежедневно генерит миллиард наших депутатов? Даже не обязательно глупость, неаккуратное высказывание, нечеткая формулировка - все прокатит.
Я думаю сами депутаты тоже в игре - чуть остро выразился, тебе пофиг, а пресса подхватывает.

Кто все эти люди, которым это интересно?
И какбы всю эту гниль забанить из информационного поля?

Если идешь к своей мечте, а оно не идется как-то нихера, то есть вот в трубу все.
Чувак - отъебить. Займись чем-нибудь полезным и для себя и для других.

Я до сих пор помню прекрасную аналогию, которую где-то услышал. Смысл в том, что шахтеры, когда у них не было датчиков утечки газа или там еще какой-то утечки, я не помню деталей, они короче вешали под потолок клетку с птицей.
И если шла утечка - птица принималась биться и кричать.

Так вот игровая аудитория любой игры, как и любого фильма, книги, чего угодно - это аналог такой птицы.
Если что-то сделано неверно - очень часто сами разработчики (шахтеры, в данной аналогии) не могут понять, что именно не так. Но отзывы игроков, если правильно их воспринимать - могут быть таким же сигналом, как крик птицы.
Птица ничего толком не знает о работе шахтеров, она не знает, как устроена шахта и ничего не знает об утечках газа. Однако у нее есть чувство, которого нет у разработчиков - чувство, что что-то пошло не так.

В этом заключается здоровое отношение к любой критике со стороны авторов - нельзя ее игнорировать, но при этом нельзя и воспринимать ее напрямую. Птица может быть уверена что проблема в том, что у нее вдруг заболела башка или началась паническая атака. При этом шахтерам не нужно приниматься лечить ее от головной боли. Им нужно заниматься утечкой газа.

Ситуация изменилась где-то с 2012 примерно года, по моим ощущениям. Когда массовый потребитель заимел интернеты.
С этот момента птицы объединились и начали решать между собой - от чего у них болит голова и идут панические атаки. Недостаточно анальгина в клетках, решили они, мы теперь будет кричать каждый раз, когда нам в клетки недокладывают анальгина.

Таким образом началась игра, в процессе которой шахтеры с одной стороны могут убедить птиц вообще никак не реагировать не только на утечки газа, но даже на взрывы на шахтах. Ну взорвалось, и что, зато смотрите - анальгина в клетках достаточно. И таким образом упростить себе работу.

А птицы в процессе этой игры могут наоборот заставить шахтеров вместо работы им целый пятизвездочный отель в клетках устраивать.
Таким образом началось вечное противостояние, влияющее само на себя как отражение отражения, на каждом витке.

Там по идее все должно быть еще круче - сильнейшее в истории Японии землетрясение и сразу же за ним цунами, которое херачит по ядерному реактору. Красота сплошная.

Правда там всего трое погибших, из которых ни одного из-за радиации - двоих накрыло цунами и третий просто от сердечного приступа. Что для нормального эпика маловато.

Идея точно такая же как с рейтингами жестокости.

Есть организация, которая ставит рейтинги.
Рейтинг может получить любое средство массовой информации, с посещаемостью, ну скажем, больше пятидесяти тысяч человек в день или за выпуск. Ютуб канал, сайт, газета, книга, телеканал, (человек?), что угодно.
Рейтинг можно получить любой. Организация за этим не следит. Хочешь рейтинг "достоверный источник" - пожалуйста. Хочешь рейтинг "желтая пресса" - сколько угодно. Хочешь рейтинг "двач" - да без проблем.
Сам по себе рейтинг ничего не дает. Это просто запись в реестре и картинка, которую можно поставить к себе, а можно нет.

Высший рейтинг - когда любые материалы даются со ссылками на свидетелей, документы, видео-аудиозаписи и другие источники информации с высшим рейтингом.
Чем меньше дается источников, чем больше непроверенной или заведомо ложной информации - тем ниже рейтинг.

Любой пользователь, если видит несоответствия рейтинга действительности - может подать запрос на понижение рейтинга с предоставлением пруфов. Вниз рейтинг сбрасывается легко и быстро. Вернуть рейтинг вверх можно, если причина понижения нивелирована и плюс за деньги и не чаще раза в год.

Ящитаю, мир стал бы значительно лучше, если бы такое рейтингование существовало, и если бы всегда можно было посмотреть рейтинг места, откуда берешь ссылки или наводки.

В девчачих диснеевских мувиках про принцесс - всегда прекрасные отцы и отвратительные матери (или мачехи, чаще мачехи).
При этом в мальчуковых диснеевски-марвелловских мувиках всегда наоборот у всех героев (и злодеев) проблемы с отцами. При этом ни у кого никогда нет никаких проблем с матерью (или мачехой).

На самом деле такой я вижу реальную оппозицию.
Не сбор смешных подписей в твиттере. Не пикеты и акции с мемами.
А злобные агрессивные тыканья власти лицом в грязь, совершенно в рамках законов. Тыканья, на которые власть обязана как-то отреагировать. Когда проигнорировать - невозможно. Игнор приводит к эскалации до упора.

Законы, которые не приспособлены для выполнения, а приспособлены для оправдания произвола - это фашистские законы.
Если полицейский наряд может придти в людное место в центре столицы и законно повязать половину людей там - это называется фашизм. Возможно что то не так с законами, которые позволяют такое, разве нет?
Может быть пора это изменить?

А если нет - то я считаю движение надо расширять. Надо выявить все законы, которые висят над согражданами, все, которые формально делают нас преступниками просто за самую обычную жизнь. И по всем вызывать полицию. И так до тех пор, пока таких законов не останется. Пока средний человек не сможет сказать - меня не за что арестовывать. Мне на вас плевать. У вас на меня ничего нет. Я чист.

Проблема в том, что сейчас - так не может сказать никто.

Драма идет по нарастающей.

Все это развлечение конечно будет продолжаться только до первой крови. После чего все резко станет значительно интереснее.

Ситуация помоему является следствием российских законов, которые в принципе сделаны не для того, чтобы их соблюдать, а для того, чтобы всегда можно было кого-то арестовать.

Так. То есть, продолжая мой старый пост получается что была компания Xatrix (Cyberia, Redneck Rampage, Kingpin).
Она сдохла и остатки ее преобразовались в компанию Gray Matter Interactive (Return to Castle Wolfenstein, Call of Duty: United Offensive).
Которая тоже сдохла и, объединившись с авторами Medal of Honor (которые посрались с электроник артс), преобразовалась в компанию Treyarch (Call of Duty: Black Ops).
Потом посралась с активижном и развалилась на две части, одна из которых назвалась Respawn Entertainment (Titanfall и сабж).

И на этом наконец-то пришла к успеху, сделав самую денежную игру в истории.
Кто-нибудь обязательно должен написать статью-исследование про весь этот путь.

Во всех сеттингах современного фентези всегда есть "договор".
В людях в черном, в ночном дозоре, гаррипоттере, фейблс где еще? Я думаю везде.
Идея договора в том, что монстры-инопланетяне-вампиры-призраки, короче вся фентезевая часть сеттинга - не появляется перед обычными людьми. Естественно те или иные мобы этот договор нарушают. Естественно главные герои работают в чем-то типо фентези-полиции и этот договор охраняют и бьют нарушителей, потому что у героев должна быть какая-то сюжетно обоснованная мотивация, чтобы бить других людей. Естественно - бить людей, это очень важно для фентези комикса, игры, кино. Без этого толком могут обходиться только книги, да и то не все.

Фактически "договор" - это такой же незаменимый plot device любого современного фентези, как "вымершие древние высокотехнологичные расы", "артефакты", "пророчества" и "ритуалы" - более или менее незаменимые плот девайсы любой обычной фантастики и фентези.

Без договора - современное фентези превращается в альтернативную реальность. С договором - это современное фентези.

В том смысле что, блин, ну тебя уже зовут Петя. Уже есть один в семье. Хренли ты еще сына так же называешь? Вы же блин путаться будете. Ты вот сам любишь, когда в книге несколько персонажей с одинаковыми именами? Не любишь ведь. Хренли ты себе такое в семье 24/7 устраиваешь?

Даже имена в честь дедушки это тоже достаточно странно. Получается что у тебя есть отец, и ты своего сына называешь таким же именем. Это не настолько неудобно как в честь себя любимого, но тоже - достаточно стремновато.

Всем известно как работает зарядка, фитнес и все другие физические техники и упражнения - мы с их помощью сообщаем организму, что нам нужны те или иные мускулы. Организм в какой-то момент понимает намек - и начинает усиливать этим мускулы.

Не понимаю - почему нельзя сообщать это организму каким-то другим образом?
И я говорю не про химические препараты, а про совершенно естественный рост мускулов, точно такой же как после упражнений, но без упражнений. Сами упражнения ведь не делают нас сильнее, тело растит требуемые ему мускулы само по себе, достаточно просто его кормить. Упражнения это просто сигнал для мозга.

Очевидно, что где-то в голове у нас есть отдел, который решает, как перераспределять ресурсы. Почему нельзя как-т связаться с этим отделом? Или возможно сделать его более чувствительным. Предположим, раньше мозгу было нужно три подхода по десять раз, чтобы понять, что вот бицепс это нужная тебе в жизни штука. А теперь будет достаточно только одного подхода по пять?

Что Советский Союз развалила невыносимая легкость бытия?

Ну то есть восьмидесятые конечно не были раем, но, скажем прямо, самым тяжелым для страны временем они тоже не были, даже близко нет. И Россия в тяжелые моменты склонна не к развалу, а к аккумулированию и объединению ресурсов.

теперь будут делить на обычных и политических.

У меня есть даже подозрение, что разделение пройдет по национальному признаку.