вчера пьюдипай вывесил видео, где рассказывал, как он раскрутил свой канал

и там он короче говорит, что однажды заметил в своей статистике, что если в конце видео говорить "если вам понравилось это видео - подписывайтесь на меня" - то число подписчиков увеличивается

и с одной стороны, казалось бы, люди что - идиоты? они сами не догадаются, хотят ли они подписаться на канал, или нет?
в другой стороны - ну какбы сами решайте, вам подписчики нужны или нет. если нужны - то вот способ

и с похожими вопросами мы сталкивались, когда казуальные игры делали

практика показала, что персонально люди не идиоты, но в массе - идиоты
и если ты хочешь сказать им - "вы не идиоты", то пожалуйста (хотя никто не оценит, это я говорю как человек, который периодически в саппорте сидел, но зато это всегда внутренне приятно сказать)
а если хочешь продажи, то скажи им - "вы идиоты"
что неприятно, но эффективно

и наверное можно сделать особый остров для внимательных вдумчивых людей с двумя высшими образованиями, где короче всё неочевидно и какбы подразумевает, что ты разбираешься в том, что делаешь
но на второй день все на этом острове заебутся, потому что когда ты возвращаешься усталый с работы - ты вообще ни о чём думать не хочешь, и тем более о своих двух высших

Этот вопрос, кстати, ставит меня в тупик.

Не знаю.
Может быть.
ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ!

Все думают, что вот если есть злодей, который предаёт всех налево и направо, подлый, жадный и отвратительный со всех сторон.
То он и строит какой-то Мордор.

А на самом деле - часто такие опереточные злодеи, они руководят компаниями, которые реально делают лучше жизни миллионов людей.
Тащат мир вперёд, спасают цивилизации, делают нашу жизнь лучше - именно такие опереточные злодеи, которые попутно там кому-то рвут глотку, убивают, предают и тому подобное.

Эта тема совершенно не раскрыта.
И вот жаль.

Когда я пытаюсь её представить, воображение рисует что-то из разряда "запустить всех в зал и пустить отравленный газ".

Не знаю, почему.
Я просто не люблю школу.

Мир среднестатического современного весёленького платформера подозрительно похож на Эллисоновскую вселенную-суперкомпьютер, которая ненавидит людей.

Эллисон конечно и представить не мог, что спустя всего пару десятков лет люди сами будут сотнями выстраивать такого типа миры.

в том, что AAA произносится как "трипл'эй"
а HR как "эйчар"

кто не знает - прошёл только что первый чемпионат по сабжу
и победил хитрый корейчик, который вообще никого почти не убивал (один из раундов он вообще застрял в текстурах бгг)
и все три раунда шкерился где-то за границами игрового поля

и на мой взгляд - это вот очень круто
и именно этим крут батлграундс
и поэтому - это реально игра нового поколения

потому что, ну не знаю, как вам - а мне в целом скучно смотреть на всех мастеров стреляния в голову, которые бегают в толпу и всех срубают там
всё это уже приелось

я хочу видеть чемпионаты, где игроки обманывают систему, придумывают какие-то новые подлые тактики
повторюсь, на мой взгляд - это вот очень круто
и именно такими я хочу видеть детматч игры будущего
игры не про стрельбу - а про обман и тактики

Когда разгоняется - ощущение как на американских горках.

Надо мне блин уже права получить.

половина таксишек в городе забрендировано под игру престолов
ящитаю это успех
потому что если питерские такси это не успех, тогда что?!

забавно, что это всё как раз одновременно с худшей серией вообще во всём сериале
вот вечно успех приходит после смерти
физической или, если повезёт, только интеллектуальной

первое что сделают люди - найдут там политиков прошлого и вернут им командование странами по мобильному прямой трансляцией

Не знаю почему, но почти в любом процессе мне всегда интереснее обратная связь.

Не так интересно, как критик влияет на автора. Как то - как автор на критика.
Не так интересно, откуда возникли стеретипы. Значительно интереснее - как они трансформируют общество, их создавшее.
Интересен не ход эксперимента. Но то, как эксперимент влияет на экспериментатора.

Есть во мне какое-то сдержанное помешательство любыми проявлениями обратной связи в процессах.

если ты его поставил, значит ОТВЕЧАЕШЬ

или даже ОТВЕТИЛ

Вот есть сакраментальная фраза "С большой силой приходит большая ответственность".

Я с ней не согласен. Нет, не приходит.
Если у тебя есть большая сила - это не значит, что ты теперь отвечаешь за всех вокруг.
Я не хочу, чтобы каждый чувак ну, С СИЛАМИ считал, что он дескать отвечает за меня.

Мне достаточно полиции, отвечающей за раскрываемость преступлений.
А чувак с силами - было бы неплохо, если бы он отвечал за себя. За то, что он своими силами кого-то не поранит.
А за других - не надо, спасибо. Нам и без тебя тут хватает разнообразных сил, которые стремятся взять на себя побольше ответственности. Каждый грёбаный вахтёр стремится, получив хоть минимальные силы.

Это вообще очень американская психология. Если у тебя есть кольт, иди и объявляй себя местным шерифом и ты теперь здесь власть.
А если у тебя есть флот - то ты теперь значит отвечаешь за распространение коммунизма по всему миру и за моджахедов на ближнем востоке.

Наша психология - вот есть организация, которой условные "мы" передали право отвечать за нас. Это правительство и полиция. С ними много проблем, но лучше они, чем любой хрен в трико.
А больше никого не надо. Нас и эти уже задрали тем, что суются везде, пытаясь контролировать каждый аспект жизни.
Хватит с нас чужой заботы и ответственности.

"Through action, a Man becomes a Hero
Through death, a Hero becomes a Legend
Through time, a Legend becomes a Myth
And by learning from the Myth, a Man takes action"

Это конечно путь сложноватый и, скажем прямо, ненадёжный на каждом этапе. Конструировать ту же самую цепочку искусственно, додумывая недостающие звенья - значительно эффективнее и проще.
А результат тот же самый.

Есть две вещи, которые я не понимаю.
Во-первых, когда про человека говорят "он не умеет пить".
Что это значит?
Ок, я понимаю, что есть люди с непереносимостью алкоголя, они со стакана пива мордой в салат уходят.
Но если человек взрослый, и переносимость у него обычная, то что значит "он не умеет пить"?

Вы с ним решили по стаканчику, в результате он всё вокруг заблевал, танцует голым на столе с ножом?
Это - а нельзя как-то примерно самому понять, какое на тебя действие алкоголь оказывает? С чего у тебя голова начинает шуметь, а с чего хочется прыгать на стол? Ну и как-то смотреть, вот столько я пью, столько уже не пью? Это так сложно?
Я могу понять, если человек пережрал и не контролирует себя. Но если он ещё пока трезв - то почему он себя не контролирует?
Я вот, ну, способен взять себя в руки. Когда взрослый человек не способен - я в это не верю. Я не верю в то, что взрослый и трезвый человек, не наркоман, и при этом не может собой управлять.
На мой взгляд - это всё делается специально. Человек говорит себе "мне плевать, будь что будет". Это я понимаю. Но, если ему плевать, он фактически добровольно превращается в животное - то и отношение к нему такое же.
Как к животному.

Во вторых, я не понимаю противоположную крайность - когда вот говорят "я принципиально не пью".
Что это значит?
Никто не заставляет нажираться, но я вполне понимаю, когда пьянки используются на работе и бизнесе или просто чтобы лучше понять людей. Это вполне действенный способ за пару часов узнать о человеке больше чем за год работы. Есть люди, с которыми нормально и не поговорить, пока не выпьешь с ними. Особенно в глубинке, на Кавказе. Когда ты, ну, не в столице.
И есть люди, с которыми нет желания пить. (Впрочем, я кажется бухал с самыми вот странными и стрёмными, и ничо, жив.) А есть - с которыми можно и нужно.
И я понима, если с кем-то ты бухать не хочешь, ну так имей яйца сказать прямо - извините, ребята, мы с вами не друзья и становиться с вами друзьями я не хочу. Не поверите - но такое можно говорить самым стрёмным людям, и потом выходить живым.
А отговорки типо "я принципиально не пью" это что-то снобское из разряда "вы мудаки, и это понятно без слов".
Если медицинских противопоказаний нет - ничего не мешает чуть посидеть в хорошей компании и аккуратно выпить. Не умрёшь, ничего страшного.

Американский способ связывать игры в серии:
Короче у нас тот же самый герой пошёл валить другого злодея. А, чо, герой не тот же? Ну ок, значит это его потомок пошёл валить, ну ПОХОЖЕГО злодея. Чо, и потомок не катит? Ну тогда короче КТО-ТО ПО СОСЕДСТВУ пришёл валить похожего злодея. Ок?

Европейский способ:
Помните, на триста семьдесят пятой странице лора был пространный намёк на некие разногласия между тёмными магами и троглодитами, которые будто бы, по слухам, почти начались в жопе мира? Так вот не "почти" а начались. Не в жопе, а вот здесь. И не "разногласия" а война. Встречайте нашу новую игру!

Японский способ:
Мы тут короче игру слабали, и ну, надо же как-то её загнать вам, кретинам, лол. Поэтому она короче новая часть легендарной серии. А в америке будет новой частью другой легендарной серии. Бгг, а ещё смотрите, там у секретного моба на недоделанной локации ЛЕГЕНДАРНАЯ КРАСНАЯ ШАПКА. Это короче глубокий смысл. Все вы знаете, как важна в нашей серии красная шапка. Короче, вы там сами придумайте, как всё это говно связано, мы потом выпустим артбук, где самую клёвую теорию заапрувим.

Кодзимовский способ:
Вертел я вас всех, петушки.

что везде, где хорошо с духовностью - жопа какаято с технологиями

боги до сих пор не любят учёных
даже во наши времена, когда религии беззубы и толком ни на костре сжечь ни камнями еретиков закидать
дорожно транспортные происшествия легко обставят любых самых жутких культистов как котят

- Опять какие-то невменяемые дети.
- Это ещё ничего, рано или поздно они вырастут в невменяемых взрослых.

Поколение восьмидесятников конечно во многих смыслах дурацкое.
С одной стороны - дряхлеющие животные.
С другой - подрастающие инопланетяне.

И у тех и у других своя мифология, и я вижу среди восьмидесятников людей, которые присягают одной или другой стороне, неловко и неестественно, потому что ну надо же туда или сюда, нельзя ведь не определившись, ты животное или дроид-инопланетянин.

А ты получается как-то посередине, и ты видишь частичную правоту и тех и других, но при этом не можешь себя к ним причислить. И ты не можешь бороться с их мифами, потому что с мифами вообще можно бороться только другими мифами, своими собственными, более сильными.
Но у тебя нет своего мифа, и ты не хочешь его создавать, да наверное и не сумеешь, даже если захочешь, потому что это нужна ведь искренняя любовь к мифу, чтобы его создать. А у тебя нет любви ни к каким мифам. Только отвращение к худшим и безразличие к лучшим.

Вокруг какая-то фантасмагорическая каша, и наверное это весело, а ты в целом уныл, просто хочешь, чтобы этот уродливый бред закончился, и его участники начали заниматься чем-то другим. Чем-то более разумным и осмысленным. Но ты толком не знаешь, чем.

Ты знаешь, что это никогда не закончится, и место одних идолов простой займут другие, настолько же идиотские и уродливые, как и те, что были ранее.