Встает передо мной в ситуациях, где можно вести себя аккуратно сдержанно и умно, но практической пользы от этого не будет ни для меня, ни вообще ни для кого другого.

Спасает только терапевтическая вариация бритвы Оккама: если можешь чем-то не заморачиваться - не заморачивайся. Ну, если не хочешь.

И каждый раз меня останавливает вопрос "зачем?"

Ну то есть ради чего? Ради опыта? Ну я чувствую что уже достаточно набил руку в целом, те самые 10 тысяч часов давно позади. В целом значительно более полезным я вижу для себя обычные книжные и прочие списки.
Ради денег? Ну я последние лет десять наверное недостатка в деньгах не испытывал. (Видимо потому что у меня детей нет.) Никакая художка мне столько не принесет.
Ради как говорят "читателей"? Ну, те сюжеты которые я сейчас делаю - их и так сотни тысяч людей видят еженедельно, никакая художка там рядом не стояла.
Ради удовольствия? Да я и так без этого делаю то, что люблю.
Ради чего еще? Не могу придумать ни одного аргумента.

Точнее один есть - по некоторым сюжетам у меня есть чувство незакрытого гештальта. И поэтому рано или поздно таки сяду писать. В самотерапевтических целях.

Почему говорят "Сектор Газа", а не "Сектор Газы"?
Это же город Газа. То есть она. Газа. Женский род. Если бы он назывался "Газ" то был бы "Сектор Газа". А если это "Газа" - то "Сектор Газы" правильно же.
Нет?

Понимаешь насколько важен хронометраж.

Жанровые фильмы в целом неплохо понимают, что вот у них есть первые 5-10 ну 15 минут - и если они человека не зацепили, то он все это добро выключит (примерно что-то похожее и у сериалов). У среднего комикса есть 20 страниц (40 у некоторых японских или 60, если это европейский комикс) - обычно это те же самое 10-15 минут. Не зацепило - человек второй выпуск не купит.

Другое дело в художественной литературе. Средний автор убежден, что вот у него том на 10-15 часов, значит первые часа три как минимум, чтобы раскачаться, расставить мизансцену, и где-то потом уже начинать задумывать об интриге. Я десять раз успеваю сдохнуть от такого. Одно дело я понимаю если серьезная литература, но блин книжная художка определенно хочет от читателя больше, чем готова дать ему взамен.

Что между дыней и огурцами удивительно много общего.
Взять к примеру характерную тонну семечек по центру.
Уверен если покопать в ботанику (чего я делать не буду) - они окажутся крайне близкими родственниками.

Такая вот стыдная вещь которую вы кому-то однажды сказали двадцать лет назад, и сразу же почувствовали себя мудаком, и вы уже с этим человеком уже двадцать лет не общаетесь, да и тогда особо не общались там может чуть-чуть пересекались, и надеетесь что оно забыл это на следующий день. А вы эту херню почему-то забыть не можете никак и никогда.

У вас такое бывает?

Я в прошлом посте написал что Николай Второй кряхтел сопел и слал всех в жопу. И это не совсем верно.

По факту Николай второй к 1905 был серьезно доведен до ручки действиями народовольцев, однако смог их перехитрить. Он собрал первую российскую думу, с помощью которой стравил оппозицию между собой. Часть противников царизма решили, что эта дума - это начало парламентской монархии, и далее действуя уже чисто парламентскими мерами можно царизм завалить. Николай использовал эту передышку, чтобы самых радикалов переловить, когда они остались без поддержки своих же (см Красная Пресня например), а потом уже постепенно расправился и с думой. А потом началась мировая война, и стало несколько не до того.

При этом нельзя не обратить внимание - если бы в 1905 он не цеплялся бы за власть руками и ногами, когда в общем-то было уже понятно, что так жить нельзя, если бы дума реально плавно трансформировала монархию в парламентскую, причем в относительно мирное время, а не в процессе мировой войны - крайне вероятно что это все значительно лучше закончилось бы и для самого Николая Второго и для его семьи, да и для России бы тоже. Крайне вероятно что никакие большевики бы не выскочили, не было бы гражданской войны. Да и Германию бы скорее всего тогда бы додавили бы вместе с остальными европейцами. Никакого "мира без аннексий и контрибуций" демократы не предлагали.

У нас принято обвинять Николая дескать он был тряпкой. Но вообще говоря стоит обвинять его ровно в обратном. В том, что он цепляясь за власть, пытаясь перехитрит народ - свел в результате в могилу и себя и свою семью и свою страну тоже.

Вот грядут выборы, собственно мы сейчас стоим на пороге. Через месяц-два начнется предвыборный период, март 2024 - уже будет их завершение.

И вот предположим (предположим) они пройдут по белорусскому сценарию ну или точно так же, как только что прошли выборы губернаторов. То есть результаты будут откровенно подделаны, кандидаты не допущены и т.д.
Маловероятно конечно. Но предположим на секунду такую возможность.

Таким образом худо-бедно имитационная демократия завершится. РФ фактически превратится в царскую Россию. То есть в монархию (на самом деле это называется фашистской олигархической хунтой, так как нет передачи власти детям, но вежливо назовем ее "монархией").

И вот еще одно смелое предположение - предположим есть какие-то странные люди, которые при монархии (фашистской олигархической хунте) жить не хотят. И убегать из своего дома от фашистов тоже не захотят. Ну мало ли. Вдруг найдется такой сумасшедший один или два.
И вот вопрос - что им останется делать, кроме вооруженного сопротивления? Терроризма то есть.
Вы знаете? Я не знаю.

Хочу чтобы к рассказам прикладывался примерный ожидаемый КПД от таких методов.
Ну предположим если все человечество в едином порыве этим методом воспользуется - какой будет выхлоп.

Главный тезис, обеспечивавший ей общественную поддержку (уверен она была огромной):
"Ну вы же не хотите, чтобы ваши дети стали Одними Из Этих".

Нет такого говна которое бы человек не поддерживал "ради своих детей". Типо ну нас конечно эти ваши атеисты не пугают, но ради детей давайте их на всякий случай сожжем. Просто перестрахуемся.

Так это "не нравится - вали".

Фактически это добровольное лишение самого себя гражданства и так же требование лишать гражданства всех, кто тебе не нравится.
Гражданина в первую очередь делает гражданином стремление менять свою страну, попытка исправлять то, что в ней не нравится. Осознание того, что его страна - это его дом, что он в ней хозяин.

Убеждение, что вместо этого он должен отказываться от гражданства. Что остаться гражданами должны только люди не желающие ничего менять, то есть люди - не желающие использовать свои гражданские права. Не желающие быть гражданами.

Ну это на самом деле еще один подвид фашизма. Потому что фашизм подразумевает, что страна существует только для одной части ее населения, остальные должны быть изгнаны или убиты. Изолированы.

Поразительно, как много разнообразных лозунгов изобретено в поддержку такой точки зрения.
"Не нравится - вали" - один из них.

У меня подозрения и доводы

Что если среди релокантов какой-то мор начнется, люди начнут вымирать в мучениях - на родине от этого национальный праздник объявят, всенародные уличные гуляния.
Чувство ненависти и злорадства идет какое-то запредельное, мне кажется люди просто таки им упиваются.

Причем все это совершенно односторонний процесс, я не помню чтобы сами релоканты испытывали что-то такое к своим согражданам. Собственно главное ответное чувство которое я вижу - это недоумение. Тупо ты видишь какого-то человека который тебя ненавидит и желает тебе зла, который хочет услышать о твоих проблемах только с той целью чтобы над ними посмеяться, ну то есть чем ты будешь чувствовать себя хуже - тем он будет чувствовать себя лучше, тем ему приятнее будет жить. И ты не понимаешь, что ты ему такого сделал, чем ты его ранил? Чем ты его задел?
И появляется какое-то чувство стыда, тебе стыдно, что он так себя ведет, стыдно за него, и стыдно за себя, потому что ты тоже чувствуешь себя к этом причастным, и тебе хочется как-то это остановить, но как - ты не знаешь.

То есть это какая-то странная внутренняя взгонка, внутренний процесс, люди сами себя накручивают и в этом варятся тоже как-то сами для себя, просто потому что им нравится в этом вариться, как-то вот это безответное чувство ненависти их морально поддерживает, скрашивает их жизнь.

А у вас есть какая-то инфолента внутрироссийских событий, которая бы все последние пару лет не состояла бы полностью и целиком из событий четырех типов:

1) Где-то случилось что-то ужасное.
2) Где-то случилось что-то глупое
3) Вранье и передергивание фактов либо высосаная из пальца херня в формате "кто-то что-то сказал"
4) Комбинация пунктов 1-3.

Дайте ссылку пожалуйста.

Я думаю, что вообще сама идея объяснить собственные пробелы в знаниях действием невидимых (и конечно же разумных) сил - никуда вообще не делась. Все эти пирамидки волшебные, перебегание дороги черными кошками, сглазы, нетрадиционная медицина - это совершенно античная херня. Я даже думаю что доантичная, еще никаких цивилизаций не существовало, папуасы сидели в пещерах и рассказывали что развести говно мамота на тысячу литров воды - оно от всех болезней вылечит.

Уверен, что никогда это не пропадет, никакой технический прогресс глупости не помеха. Пройдут тысячелетия, люди отстроят корабли-планеты-машины времени на Альдебаране, при этом не переставая в уринотерапию по методу древнего мудреца Кашпировского.

Вобщем я понял, чтобы не хотеть кофе, когда ты выпил кофе - нужно выпить еще кофе нужно пить его маленькими глотками, растягивая.

Но, это полумеры, так что я начал смотреть какое есть кофе без кофеина и как его найти.
Сейчас мне больше всего нравится идея накупить кофе без кофеина, наварить из него впрок, потом заморозить все это добро в кубиках для льда, и потом высыпать их в чашку с молоком.

Надо попробовать.

По идее можно найти безкофеиновые зерна и выдать их кофейне по соседству, какбы сахарозаменителем я же их научил пользоваться, теперь и кофезаменителю научу. Другое дело, что я больше фанат холодного. Горячий турецкий кофе это норм, но не совсем то.

Амели и Леон превратились в один и тот же фильм. Который следовало бы назвать "Амели и Леон".

Это все выглядит как если некую даму перестал удовлетворять ее партнер, и она возмущенно кричит ему "импотент!"
Какбы ее ээ неудовольствие можно понять, однако рискну предположить, что импотенция вряд ли самая вероятная причина произошедшего.

Вот бывает приглашенный эксперт. То есть эксперт которого ты сам пригласил.
Может быть незваный эксперт - ты его не приглашал, этот пидор сам пришел.
Но самое худшее - домашний эксперт. Типо домового. Домовой эксперт. Когда он у тебя прописался и нихера его не выгнать из дома, даже если сжечь (в смысле дом) - не поможет.

Все помнят, как хвалили Лужкова все время, что он был мэром. Говорили что вот крепкий хозяйственник, ругать его можно за многое, но город он в обиду не даст, все для граждан, уж он то не упустит случая урвать кусок для родной столицы и так далее и тому подобное.
И самое важное, не понятно, кто еще сможет держать на своих плечах такую махину. Очевидно никто, только Лужков.

Как это часто (всегда) бывает - стоило ему уехать на хуй и ВНЕЗАПНО он оказался жутким коррупционером и отвратительным человеком, державшим развитие города в руках прикормленных жополизов, и вы посмотрите как похорошела Москва при Собянине, и Лужков был говна кусок, зато посмотрите вот Собянин тихо спокойно все ради родных москвичей, яндекс (главное собянинское детище) роботы (второе его достижение), доставки (своими руками доставляет) все только благодаря батюшке.

Из чего я делаю логичный вывод - отправить бы его на хуй быстрее, и как сразу похорошеет Москва.
Если это не реклама полезности ротации властей, то я не знаю что такое реклама полезности ротации властей.
-

У меня лично при этом к Москве всегда было двойственное отношение. С одной стороны я конечно люблю этот город чисто как свою родину, чувствую с ним, так сказать, единение душ. Но это довольно мазохистская такая любовь, то есть я за то чтобы большую част магистралей закопать нахуй и москвичей ебаных пересадить на общественный транспорт с наслаждением слушая их вой сопли и слезы, 90% машин из центра вообще убрать, ввести конские платы за парковку. И реально без шуток я готов поддерживать только того мэра, который это сделает.
А остальная армия кло(у)нов пускай чаще ротируются (ретируются), во славу "хорошения" города.