"В нашей методике изобретение разделено на шаги. Первый шаг - представить идеальное решение.
К примеру есть сосуд с жидкостью. В каком-то месте сосуд протекает. Нам нужно изобрести способ, как сделать, чтобы это место можно было быстро увидеть. Первым шагом, представим идеальное решение. Что если мы можем волшебной палочкой сделать так, чтобы задача была выполнена идеально? Как выглядит это решение? Очевидно, в идеале вообще ни сосуда не видно ничего, только то место, где протечка. Отлично, исходя из этого находим реальное решение - добавить в жидкость флуоресцентную краску. Достаточно выключить свет - и вы моментально видим место протечки."

"Что такое техническое противоречие? Это когда улучшая одну особенность механизма - этим ухудшаешь другую. К примеру у меня в руках микрофон. Я могу сделать его чувствительней, и он будет лучше передавать мой голос, но и окружающие шумы тоже. Либо я могу приглушить шумы, но и мой голос будет передаваться хуже. Мы всегда ищем баланс между разными свойствами механизма.
Всего разнообразных видов технических противоречий не так уж и много, как и их решений. Более того - пятьдесят самых распространённых мы свели в таблицу."



Впечатляюще! Продолжаю курить тему.
Человек на видео кстати за свою теорию 25 лет просидел в гулаге (на видео он уже после), спасибо доброму дедушке Сталину за это.
upd: по просьбам из комментариев поправлясь - освободили его всего через несчастные 4 года. Спасибо Сталину за эту, мог ведь и сожрать живьём.

"Курский вокзал, реконструированный в 1970-е годы, выглядел как архитектурный манифест, возвышавшийся над страданиями"

До сих пор так же выглядит.

"Когда пытаешься решить проблему такой гигантской, неизмеримой, сверхъестественной сложности, как проблема приватизации, простое и глупое решение о раздаче 150 миллионов ваучеров всем гражданам и предоставлении им права вложить их во что они захотят представляется чрезвычайно примитивным. Это привело бы к гигантским диспропорциям. Миллионы людей получили бы что-то бесполезное, а некоторые получили бы что-то фантастически ценное. Миллионы людей были бы крайне недовольны и разочарованы и тому подобное. Диспропорция между сложностью проблемы и простотой решения была слишком велика"

Так. Книга Хоффмана достаточно специфическая. С одной стороны - она очень интересно рассказывает, как начинали олигархи, Чубайс, Лужков, как их идеи формировались в Советском Союзе восьмидесятых и как они поднимались на горбачёвской Перестройке.

С другой стороны - книга откровенно антисовесткая, рисующая СССР империей зла, где люди едва-едва выживали, а олигархов - отважными героями, воющими с системой ради светлого рыночного будущего. Лужков рисуется почти Лениным. Нуачо, оба в кепках, оба участвовали в смене экономической системы в столице.
Автор почему-то (понятно почему) описывает дефицит, присущий перестройке и девяностым, как свойства застойных времён.

Короче, читать только в шапочке из фольги, пропуская мимо ушей личные взгляды автора, которые вообще никак к делу не относятся, но читать можно и интересно, так как материал собран хороший, рассказывается бодро.

Что мне отдельно интересно, что наши доморощенные прогрессивные реформаторы начитались книжек про красоту и величие "руки рынка", но при этом совершенно пропустили мимо ушей всё, что касалось олигархии и бандитизма Англии, США, Японии. По факту рыночная экономика вполне могла разумно сосуществовать с плановой, но у нас как обычно фанатики вели войну с фанатиками. Фанаты Маркса и Энгельса с Чубайсами, и совершенно не было никого между ними.
Точно такую же ситуацию я видел в 1917. Ничего не изменилось, и, видимо, и не изменится никогда.

Россия - страна популистов. Ты должен бросаться лозунгами, ты должен воевать с гравитацией и ломать границы пространства и времени - и тогда ты сможешь вести свою политику в России.
Нам не нужны изменения к лучшему - мир вокруг и так не плох, и даже если он плох - нам он в целом ок.
Нам нужны вожди и символы.

И это с одной стороны печально.
С другой - нужно признать, что мы таковы. И вы таковы.
Таков наш народ. Таков я.

-----

Очень интересно автор рассказывает о Лужкове. К примеру, пишет, что тот работал до тех пор, пока не принимал всех людей, пришедших на приём, и при необходимости сидел на работе до утра.

"“Взяточничество унижает меня, — говорил мне Гусинский. — Оно означает, что я либо делаю что-то, о чем не могу сказать открыто, что я мошенник, либо деньги у меня вымогают насильно. Это значит, что я боюсь и поэтому откупаюсь”."

"По словам Чубайса, было бы иллюзией считать, что изменения могут происходить “мягко, медленно и безболезненно, так, чтобы все были довольны"

Книга даёт интересное замечание, что возможно, ну сначала стоило сохранить полицию, разведку, кгб, и уже после этого начать приватизацию? Ну, чтобы попытаться избежать совсем сваливания страны в феодализм.
С другой стороны, ситуация была такова, что ни горбачёвское правительство, ни тем более ельцинское уже не могло вообще никак держать контроль сверху. Самоорганизоваться на местах с личными армиями и потом объединиться наверху - была единственная возможность для страны.

"Они предложили второй план, известный как “Вариант 2”, в соответствии с которым 51 процент каждого предприятия передавался тем, кто на нем работал, а остальное продавалось покупателям со стороны или оставалось у государства. Чубайс был категорически против этого, опасаясь, что работники предприятий сохранят существовавшее положение вещей. Если весь смысл заключался в создании нового поколения эффективных собственников, как можно было рассчитывать, что ими станут все те же старые, уставшие директора советских заводов?"

Это всё конечно не имело смысла, так как в результате заводы всё равно захватили бандиты, поубивав тех, кто не согласился.

"Но в тот период Чубайс был предан своей идее. “Каждое предприятие, вырванное у государства и переданное в руки частного владельца, было шагом на пути к уничтожению коммунизма в России, — сказал он мне. — Именно так мы оценивали ситуацию, и это не преувеличение. Каждый новый день нашей работы обеспечивал приватизацию еще десяти, двадцати или тридцати предприятий. На том этапе не имело значения, кому доставалась собственность. Было совершенно не важно, готов ли человек к этому”."

Печально.

"Дженнингс был поражен, когда приехал в Москву и увидел, что всю Россию собирается распродать “крошечная группа людей, опираясь на крошечные обрывки законодательства”."

"Я сидел в торговом зале и вдруг увидел у своего стола всех директоров-распорядите-лей. “Билл, — сказали они, — ты, оказывается, занимаешься интересными вещами. Можешь купить для нас акции ЛУКойла?"

"Окажутся ли новые собственники более эффективными, чем советские хозяева? В конце периода массовой приватизации, в середине 1994 года, наблюдалось много опасных признаков. Рожецкин проехал по российской глубинке, посмотрел на заводы, и оказалось, что многие собственники, с которыми он встречался, не были заинтересованы в развитии так дешево купленных ими предприятий. Вместо этого они занимались выведением активов и выкачиванием денежной наличности. Идеи о приобретении навыков корпоративного управления, о дисциплине и об эффективных собственниках казались чем-то далеким, едва зарождающимся.
Но Чубайса это не беспокоило. Уроки управления и собственности будут усвоены позже. Если собственники плохие, они разорятся. “Только и всего, — говорил он. — Если и второй собственник плохой, он тоже разорится. А если хороший, то не разорится”."

О том, что к третьем собственнику там уже будет нечему разоряться - он не подумал.

"Самая страшная денежная катастрофа — гиперинфляция, — утверждал он спустя много лет. — Она приходит, когда общество, полностью утратив доверие к национальным деньгам, начинает быстро от них избавляться, покупая все, что только можно"

"Советские лидеры периодически конфисковывали сбережения населения, чтобы ликвидировать излишки рублей, накопившихся потому, что нечего было покупать. Последняя конфискация, произведенная премьер-министром Валентином Павловым, была еще свежа в памяти людей. В 1991 году он неожиданно объявил об изъятии из обращения пятидесяти- и сторублевых банкнот."

"Не было никакого смысла заниматься инвестиционной деятельностью, — говорил он, — когда можно сходить в баню с приятелем из Министерства финансов и получить от них боо миллионов долларов"

Книга очень интересно описывает противостояние Лужкова и Чубайса, в котором Лужков не позволял (и не позволил) провести в Москве приватизацию, фактически сделав себя королём города-государства, лично приватизировав весь город под себя.

Ещё очень интересно описывают, что канал НТВ Гусинского был первым крупным предприятием, созданным с нуля, а не базирующимся на советских ресурсах.

Залоговые аукционы, которые фактически подарили страну олигархам, объясняются борьбой демократов с коммунистами. Они фактически заменили таким образом старых директоров заводов, которые угрожали вернуть советскую власть, на олигархов. Как обычно в этой войне бобра с козлом о стране вообще никто не думал, это были просто фанатики разных систем, при том, что для эффективного управления очевидно социалистическая система должна была работать вместе с рынком.

"Чубайс, по его словам, “может заслуженно считаться создателем системы “коррупция в защиту демократии”. В последующие годы при Ельцине она стала нормой: “Стоит только попробовать, и вам понравится”, — отмечал он"

"Я неоднократно публично заявлял, что предпочту труп Ельцина Зюганову. К сожалению. Это был мой выбор"

"“Я считаю, что власть и капитал неразделимы”, — сказал мне Березовский в декабре. Потом он замолчал. Березовский, в деловом костюме, накрахмаленной белой рубашке и галстуке, говорил со мной в маленьком кабинете в клубе ЛогоВАЗа. Он обдумал то, что только что сказал, и внес поправку. “Я считаю, что возможны два типа власти, — сказал он. — Власть идеологии или власть капитала. Идеология сейчас мертва”. Новой властью был капитал. “Думаю, что если что-то выгодно для капитала, то это, само собой разумеется, выгодно для государства”. Другими словами, олигархи укажут России путь."

"Подход Путина к олигархическому капитализму в течение первого года состоял не в том, чтобы изменить систему. Он хотел лишь взять ее под свой контроль."

Дочитал. Замечательная монументальная книга, подробно и доходчиво рассказывающая от трансформации России в девяностых годах. Рекомендую.

Дальше по списку - "Взорванная жизнь: Кремль и российско-чеченская война." Хасбулатова

upd: Хасбулатова надо покупать и ждать, пока книжка придёт в Питер, так что временно его пропускаю. Далее - покурить Триз - теорию решения изобретательских задач

С одной стороны - очередная вариация супер мит боя. Плюс с достаточно перемуторенной механикой, то есть спустя часа три игры у меня всё так же заплетались пальцы, регулярно попадая не по тому прыжку, по которому надо. Впрочем очевидно, что авторы делали игру для геймпада, и клавиатура уже пошла довеском

С другой - игра сделана с огромной невменяемой любовью и старанием к деталькам, с прекрасными диалогами, персонажами, сценами, музыкой, и не любить её сложно.

С третьей - история о девочке, которая поднимается на гору это это +100 к привлекательности в моих глазах, потому что горы это всегда прекрасно.

И вообще, центровая сюжетная линия, если за ачивками не уходить, проходится вполне норм по митбоевским меркам с минимальной ёблей.

Короче - игра прекрасная. Фанатам платформеров рекомендую.

Книга, где собрана куча материалов из старорусского церковного творчества. Изображения, описания демонов, пыток, визуальные описания Ада, быта грешников и т.п. как это виделось славянам.

Книжка может быть полезна как рефренс, к примеру при создании монстрятника или уровней для игры на среневековую славянскую тематику. Мне всё это не нужно, для меня вся эта информация совершенно бесполезна.

Далее по списку - Данелия.

upd: так. А Данелия это вообще режиссёр и большую часть его фильмов я уже смотрел. ок, далее Пенроуз

upd2: а Пенроуз это учёный, а не писатель. книжка у него есть на тему воссоздания человеческого разума на компьютере, но мне эта тема не интересна. далее по списку - "Олигархи" Девида Хоффмана

Венома играет - Том Харди
Так, быстро взяли мои деньги!

Все фильмы этой серии примерно одинаковы.

В каждом неприятные истеричные персонажи и постоянно хочется, чтобы они заткнулись, успокоились и перестали бегать.
В каждом три четверти поворотов происходит просто потому что авторам кина так нужно и всегда за это ответственна некая сверхъестественная сила, которая непонятно что хочет, и никак не будет объяснена.
В каждом есть умеренно интересная интрига, на которой всё держится и которой в принципе достаточно чтобы промотками дойти до того места, где эта интрига раскрывается.
В каждом раскрытие интриги не доставляет никакого удовольствия. Интрига всегда раскрывается скучно, никакой красоты замысла там нет, и ничего внятного нет.
В каждом огромный пласт с намёками для реддита, чтобы выискивать и разгадывать.

А да, в третьем ещё всё усугубляется невероятным количеством неведомой псевдонаучной херни, от которой уши вянут.

В сумме - ну такие унылые триллерки категории гэ с претензией.

я, ну, скачал несколько серий и меня не тянет их запускать
я конечно гляну, но у меня заранее негативное ощущение от этого сериала

его ключевая тема - это то, что я двести миллионов раз уже видел. мне скучно с такого сюжета-расследования, и вообще скучно с процедуралов, ив киберпанке я люблю некоторый нуар, то есть больше хаоса, больше агрессии когда внутренние проблемы героя они значительно сильнее чем расследование, которое он ведёт

ну и графика. по трейлерам - она так себе

короче янезнаю это представьте что вот есть некий человек, который всем вокруг нравится, но тебе он почему-то не симпатичен просто интуитивно. и ты не хочешь с ним ссориться, и поэтому как-то тебе тяжело с ним знакомиться
ты думаешь - ну ладно, пока я с ним не знаком, я и не знаю, может этот человек показался бы мне симпатичным. может у меня просто неверное предубеждение, а познакомлюсь - тогда уже станет понятно, что предубеждение верное. зачем оно мне? лучше останусь в неведении

В принципе норм. Аккуратный очень микс паззла, метроидвании и шутерка с явной любовью к Contra Hard Corps и Cave Story.
Не слишком много паззла, так что не надоедает. Не слишком много аркады. Так что не надоедает. Не слишком много метроидваньского бжктрекинга и апгрейдов, так что не надоедает.

Короче играе не надоедает.

Ну, первые часа два.
Потом паззла становится всё-таки многовато. И тогда надоедает.

Могу дать им совет человека, который достаточно неплохо в теме конкретно по поводу игр и конкретно по поводу кикстартера и конкретно по поводу финансирования игр на кикстартере:

Не надо этого делать.

Вместо этого просто сделайте прототип и пустите на Стиме ранним доступом.
Пиара столько же получите, денег примерно столько же, а сил и головной боли уйдёт значительно меньше.

Ещё лучше - найдите мелкого инди стимовского издателя, отдайте ему процент прибыли и запустите прототип в раннем доступе через него.
Усилий будет ещё меньше, а прибыли минимум в десяток раз больше.

Правда издатель должен быть годный (читай: желающий тратить на стим время). Как отличить годного от негодного я не скажу, ну то есть я знаю как, но не скажу. Смотрите чтобы его игры были похожи на вашу, это важно.

А, да, и попробуйте какой-то бренд подвязать. Любой мелкий инди айпи лучше чем никакого на несколько порядков. В идеале - если вы договариваетесь со стимовским инди издателем и одновременно берёте один из его брендов, близких по аудитории и символически хотя бы цепляете к своему грёбаному прототипу.

Последнее кстати безумно не распространено среди начинающих, потому что люди - идиоты. Потому что очень часто имея на руках приличный прототип несложно договориться так, что это тебе ничего не будет стоить, подвязка бренда это минимальные трудозатраты, прибыль же вот сразу вырастает там уже не в сотни а в тысячи раз даже почти независимо от качества. То есть вы фактически получаете сразу мерседес, вместо того чтобы выезжать на самокате.

Оххх
Блин, ну хотите сделать задорные космические приключения. Ну есть Стражи Галактики. Есть первые два Стартрека в конце концов. Есть Тор.
Они не идеальные, но они бодрые, весёлые и стильные.

Вы же блин топчетесь на трупе таланта Лукаса, методом мастурбации высасываете из него немногие оставшиеся капли "легендарности". Блин, ну смените пластинку уже. В прямом смысле слова - смените музыку. Этот мотив задрал, при том, что он и изначально был не самой цепляющей музыкой на свете.

Автор обращает внимание на символику кадра, где робо быки скачут на солдат.
В кадре очевидно противостояние порядка и свободы, что обычная тема для культуры.

Но, чем кадр интересен, что в нём сложно определить - какая из сторон порядок, а какая свобода?

Робо-быки вышли из под контроля - значит они есть свобода.
Но при этом - они роботы, значит контролируются программами в конечном итоге. Значит они порядок.

Солдаты это часть корпорации, пытающейся удержать роботов под контролем - значит они порядок.
Однако солдаты это люди, биологические организмы, воюющие против механики - значит они свобода.

Глубокое и грамотное развитие классической темы.
Значительно глубже, чем я ожидал от тупенького финала первого сезона.

Отдельно это перекликается с темами Westworld, то есть западной культуры, свободы и порядка, с темой eastworld (aka samurai world) то есть инь и янь, перетекания добра в зло и наоборот.

а можно вместо этого унылого говнища посмотреть серьёзный голливудский клюквенный боевик про то как Путинские хакеры срежессировали выборы сша и наняли Трампа своим агентом?

"Я Терминатор, а ты - Сара Коннор. Из первого фильма, когда она ещё не научилась отжиматься"

Ещё одно кино Тики Вайтити. Новозеландского духа в нём больше, чем во всех Хоббитах и Властелинах Колец вместе взятых.
И снова прекрасное.

Я не знаю, как рассказать об его сюжете так, чтобы не проспойлерить поворотов.
Но вощем всем рекомендую.

Вроде обычная браузерна рога, но играется как-то на удивление приятно.

Блин, были же времена, когда в этой серии были бодрые смешные диалоги, и названия не как для порнофильмов.
Вот куда оно всё делось?

Мило.
Личность Потрошителя раскрывается реально неожиданно (я честно думал, что он окажется Джокером в результате).
Но в целом крайне скучный мультфильм. И арта Мигнолы не хватает.

"- Она сказала что этот корабль использовали для оргий?
- Ага. На кнопки не нажимай."

Норм такой дружеский капустник.
Я чувствую ещё немного и Марвел будут готовы реально сделать комедию с супергероями вообще без экшна и боёвки, и она будет отличной.

Поворот в концовке удивительно умный.

В целом вот то, что все видели в Стражах Галактики, то я вижу в сабже.
Жалко только хеви метала недоложили. Я надеялся будет такое бодрое следование восьмидесятым. Впрочем и так норм.

Звучит очень круто.
Я говорил об этом десять лет подряд и готов повторять до сих пор - будущее многопользовательских игр не в детматче, а в грамотно сделанном кооперативе.

Книжка рассказывает об бедном авторе, который постепенно сходит с ума от голода. Всё передаётся потоком сознания, причём здесь богато используются приёмы "ненадёжного рассказчика" так как герой противоречит сам себе, одновременно говорит о себе то от первого то от третьего лица, то в прошлом времени то в настоящем, постоянно путается в пространстве и времени, проваливаясь в фантазии. Позже эту тему значительно развил Кафка.
Вощем если кто хочет погрузиться в сознание сумасшедшего, бросайте всяких новомодных подражателей типо Hellblade: Senua's Sacrifice, и беритесь за "Голод", который фактически оригинал этого направления в искусстве (ну плюс ещё Достоевский вам в помощь, должны же вы в конце концов разобраться, тварь вы дрожащая или право имеете, а то как же жить, не узнав бгг).

Мне общая идея какбы близка, плюс очень похожие мотивы я использую в "Полчаса", но чем мне не нравятся все эти книги о сумасшедших, так это тем, что они постоянно сами толком не понимают чего хотят. Я же в "Полчаса" привожу сумасшедшего, который очень чётко отдаёт себе отчёт в том, что он хочет, и вообще легко отождествляем.

Читая книжки типо "Голода" или "Процесса" Кафки, я вижу, что могу сделать примерно тоже самое значительно лучше. Плюс есть пример "Улитки на склоне", где значительно лучше по этой же теме проходятся Стругацкие.

Короче далее по списку записки Экзюпери о первой мировой.
upd: у него записки не о первой, а о Второй Мировой. Ну, это не интересно. пропускаю. тем более там будни лётчика, что мне ещё менее интересно. тогда далее по списку - рулбуки Warhammer 40000
охх. как я себя ненавижу

Продолжаю курить азиатскую дурь.
Короче.

В Китае есть три основных религиозных течения - Дао, Конфуцианство и Буддизм. Основатели всех трёх (Лао Цзы, Будда и Конфуций) жили примерно в одно и то же время (в 3-5 веках до нашей эры). Если я правильно помню (мне влом гуглить) в то время в Китае был очередной период развала империи, который отметился серьёзной популяцией философов на средний метр несчастной китайской земли.
Лао Цзы с Конфуцием даже были знакомы лично, а вот с Буддой они чуть разминулись. В учениях всех трёх дофига общих идей, но это три совершенно разных религиозных школы, которые постоянно воевали между собой.

При этом буддизм был надстройкой над индуизмом, а конфуцианство и дао, это вообще левые течения. Ну то есть Конфуция я читал, мужик был спокойным прагматиком и просто просуммировал представления о справедливости, которые и так существовали в китайском обществе. Да и до сих пор они существуют. Ну то есть за пониманием сумрачной китайской души - вам в Конфуцию обращаться надо.

А во Лао Цзы, насколько я понимаю, был уже надстройкой над базисом, и он рассказывал не о том, как быть приличным человеком, а о том, как раскрыть свой потенциал и стать фактически сверхчеловеком, или как минимум - использовать на максимум те возможности, которые дала нам природа. А для этого требуется идти верным путём - дао (что переводится как "путь").
Фактически противостояние дао и конфуцианства это классический конфликт свободы и порядка. Конфуцианство стоит за упорядоченное общество, за правила. Дао - за разумность, которая превыше правил. Короче Конфуций открыл ячейку Тамплиеров, а Лао Цзы - братство асасинов. Жаль, что авторы ассасинс крид не в курсе всей этой красоты, там богатейшая тема для.

Ок, теперь пошли к сабжу.

"ДАО, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао.
Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя. ... Поэтому тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао], а кто имеет страсти, видит только его в конечной форме."

очень логично, на самом деле

"Когда все узнают, что доброе является добром, возникает и зло."

"Поскольку он не гордится, его заслуги не могут быть отброшены."

"Если не почитать мудрецов, то в народе не будет ссор. Если не ценить редких предметов, то не будет воров среди народа."

А здесь Лао Цзы реально обгоняет мыслью время:
"Управляя страной, совершенномудрый делает сердца подданных пустыми, а желудки - полными. Его управление ослабляет их волю и укрепляет кости."

Основная добродетель Лао Цзы - умеренность.

"Небо и Земля долговечны потому, что существуют не для себя."

Об эгоизме:
"Мудрый ставит себя позади других, благодаря чему он оказывается впереди. ... Не происходит ли это оттого, что он пренебрегает личными интересами? Напротив, он действует согласно своим личным интересам."

Мне очень сложно не цитировать вообще всё целиком. Дао Дэ Цзин потрясающе созвучно моим собственным представлениям о правильности:
"Высшая добродетель подобна воде. Вода приносит пользу всем существам и не борется с ними. Она находится там, где люди не желали бы быть. Поэтому она похожа на дао."

Лао Цзы много пишет о том, что необходимо искать мельчайшие точки для применения силы. Места, где наименьшее усилие приносит наибольший результат.

"Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. Несколько хуже те правители, которые требуют от народа их любить и возвышать. Еще хуже те правители, которых народ боится, и хуже всех те, которых народ презирает."

"Стремясь к малому, достигаешь многого; стремление получить многое ведет к заблуждениям"

"Мудрый не считает правым только себя, поэтому может обладать истинной; Он ничему не противоборствует, поэтому он непобедим"

Очень верная мысль "не геройствуй, а делай своё дело":
"Человек с высшим дэ не стремится делать добрые дела, поэтому он добродетелен"

"Сильные и жестокие не умирают своей смертью."

"Кто умеет удовлетворяться, всегда доволен своей жизнью."

"Я имею три сокровища, которыми дорожу: первое - это человеколюбие, второе - бережливость, а третье состоит в том, что я не смею быть впереди других."

"Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое - это то, что погибает, а нежное и слабое -- это то, что начинает жить."

"Знающий не доказывает, доказывающий не знает."

"Дао мудрого -- это деяние без борьбы."

В целом - прекрасная книжка. Я очень доволен.
Далее по списку - "Голод" Кнута Гамсуна.