Продолжаю в Ренделла Монро.

"Иногда простые вопросы оказываются удивительно сложными. Почему волосы встают дыбом если потереть о них положительно заряженный предмет? В школе рассказывают что электроны переходят с предмета на волосы. Какбы все понятно, но... а почему они не переходят назад? Какой хороший вопрос! Ответ в том, что никто не знает. Вот почему. У физиков нет единой теории, почему электроны переходят на одни поверхности, а на другие нет."

"Что если Солнечная Система будет наполнена супом вплоть до самого Юпитера? Ну, первые несколько минут для некоторых это будет ок. Потом еще полчаса всем будет не ок. А потом время схлопнется."

"Если суп томатный, то в нем будет больше энергии, чем выделило Солнце за все время своего существования."

"Нахождение рядом с очень горячими объектами убьет вас довольно быстро. Больше информации на эту тему вы найдете на любой случайной странице этой книги."

"Безопасно ли мне стоять рядом с этой хренью? Если ученые физики не проявляют по отношению к ней радости - может быть. Если проявляют - нет."

"Очень холодный предмет может перевести в жидкое состояние даже сам воздух вокруг него. А жидкий воздух довольно радиоактивен, и даже может поджечь горючие предметы. То есть слишком холодный предмет может спалить ваш дом."

"Если вселенная перестанет расширяться, то чтобы доехать до ее края на машине понадобится в 35 миллионов раз больше времени, чем она (вселенная) существует, на данный момент. Путешествие будет довольно опасным, и не только из-за космического пространства, раз уж мы решили его игнорировать. Просто само по себе путешествие на машине это опасная шутка. По статистике водитель попадает в аварию один раз на 100 миллионов миль. Даже если предположить, что за рулем опытный дальнобойщик, о скорее всего доедет не разбившись максимум до Юпитера. Плюс путешествие будет не очень веселым - большинство видимых звезд погаснет еще до того как вы выберетесь за пределы нашей галактики. При этом не забывайте, что границы вселенной - это только границы наблюдаемой ее части. Дальше скорее всего что-то есть, мы просто не знаем что."

"Насколько сложно сделать джетпак в домашних условиях? Если вы хотите взлететь - несложно. Если хотите потом еще и не разбиться о землю - значительно сложнее."

"Если выпустить ти-рекса в город, сколько людей ему достаточно есть в день? Половину взрослого или целого десятилетнего ребенка. В Нью-Йорке родилось 115 тысяч человек за 2018 город, то есть в среднем этот город способен поддерживать жизнь 350 тираннозавров. Это конечно если игнорировать эмиграцию, и, что важнее, иммиграцию, которая может заметно возрасти в связи с таким сценарием. Средний Макдональдс продает 1250 гамбургеров в день, тиранозавру достаточно 80, так что любое заведение может прокормить более дюжины."

"Гейзер это фактически перевернутая ракета."

"Если вы хотите расстрелять из лазера мираж - стреляйте прямо где он вам видится. Конечно предмет находится в другом месте, но луч лазера исказится ровно так же, как свет от миража, летящий вам в глаза. То есть вы в него попадаете."

"- Он будет "расширяться"? В смысле "расти"?
- Нет. Понимаешь ли часто когда физики говорят слово "расширяться", на самом деле они имеют ввиду "взрываться"."

"Даже Солнечное ядро окажется не таким горячим, если изолировать небольшой его кусочек. Чашка солнечной материи производит всего лишь 60 милливатт энергии, примерно столько же как ящерица и заметно меньше чем человеческое тело. Строго говоря, любой из нас горячее Солнца, просто нас не так много."

"Пластик делается из нефти, а нефть - это остатки динозавров. Отсюда вопрос - из скольких реальных динозавров состоит пластиковый динозавр?"

"Вместо того чтобы строить космический лифт - разве не можем мы навалить тупо гору высотой в 62 километра? Гора высотой в 62 километра это несколько миллионов кубических километров земли, примерно столько же сколько во всей Северной Америки. Ну, то есть навалить можно, но что именно предполагается навалить в таких количествах?"

"Говорят, что все дороги ведут в Рим, что очень нам бы помогло, если бы было правдой."

"Скорее всего среди ваших предков есть примерно 10% всего населения, когда либо жившего на Земле. На точке примерно между 2000 и 5000 лет до рождества Христова большинство генеалогических деревьев наших современников объединяются в одно."

"Если построить айфон используя не транзисторы, а вакуумные трубка, как было в ранних суперкомпьютерах вроде ENIVAC - он будет размером с пять городских кварталов. Наоборот, построенный на современных транзисторах ENIVAC уместится внутри песчинки соли."

"Среднее облако размером с дом содержит в себе 2-3 стакана воды."

"Если очень низкий и очень высокий человек стоят рядом и смотрят на закат, насколько он будет длиннее для второго? Примерно на секунду."

"Если я сделаю лава лампу из реальной лавы, как близко я смогу стоять к ней? Знаете, а по сравнению с другими идеями из нашей книги - эта удивительно разумная."

"Если все выставят открытые холодильники на улицу - это понизит температуру хоть немного? Вообще-то наоборот, холодильники нагреют окружающий воздух, а не охладят."

"Можно ли опьянеть, если пить кровь пьяных людей? Можно, но придется выпить много крови."

"Свежее исследование молекулярной структуры доказало, что там просто дохера всего происходит. Атомы реально мелкие, но блин сколько же всего там между ними творится - говорят ученые."

"Если Землю разрезать надвое, как яблоко, где лучше всего находиться, чтобы повысить свои шансы на выживание? Как можно дальше."

"Если лететь вслепую через Млечный Путь, какой шанс на что-то случайно наткнуться? Шанс наткнуться на звезду - один к десяти миллиардам. Шанс удариться о планету еще в тысячу раз меньше. Для сравнения такие же у вас шансы набрать случайные десять цифр на телефоне и дозвониться до Барака Обамы с первой попытки."

"Сколько тостеров мне потребуется чтобы обогревать дом? Не так много, так как это скоро приведет к пожару, после чего дом перейдет в состояние автоматического самообогрева."

"Что если Земля целиком будет состоять из протонов, а Луна из электронов? Чтож, это самый деструктивный сценарий из всех, что я описывал за две книги."

"Девять из десяти докторов считают, что вам не стоит удалять себе глаза, а так же что вам не стоит слушать советы десятого доктора."

"Вы не сможете разжечь огонь, используя лунный свет, не важно какого размера у вас лупа. Базовое правило звучит так - невозможно используя лупу и источник света разогреть поверхность сильнее, чем разогрета поверхность которая этот свет отражает."

"Департамент США регулярно публикует список новых поправок в законах. В 2020 году он был длиной в 570 страниц. Обращаю ваше внимание, что это не длина длина законов, в которые внесены поправки. Это даже не длина самих поправок. Это длина их списка перечисления."

"Если Гарри Поттер забудет в какой колонне метро вход в волшебный мир - сколько раз в среднем ему придется удариться о стены, прежде чем он найдет правильное место?"

"Чем пахнут звезды? Горелой резиной. А на вкус они должны быть соленые."

"Что случится если я телепортируюсь на наносекунду на поверхность Солнца, а потом назад? Хочешь верь, а хочешь нет, но ты даже не почувствуешь жара. И кстати твоему мозгу потребуется 30 миллионов наносекунд, чтобы даже заметить, что что-то произошло. Ты даже не увидишь вспышки."

"Через сколько времени Солнце достаточно охладиться, чтобы его можно было потрогать? Через 20 миллиардов лет."

Монро традиционно бог. На следующем витке продолжу в него.

Эта пьеса у меня ассоциируется с какой-то днищенской моралью, которую следовало из нее вывести в детстве, чтобы учителка не задрочила. Я не помню что там была за мораль, но помню что был с ней категорически не согласен. Сейчас я сам кого угодно задрочу так шо идысюда кабаниха ебаная. Что там у нас.

Мне нравится кстати что сцены в старых пьесах называются "явлениями".

Итак у нас есть деревня, куда приезжает двое сироты интеллигента - брат и сестра - узнавших что по завещанию богатенький дядя должен им все оставить, но только если сам захочет. Точнее поправка, приезжает только брат. Дядя вертел племянников на хую, у него вообще-то свои дети есть, плюс этот хер не моргнув так и говорит - приехал ради наследства, жду пока помрете вашблагородие. Симпатию в этой ситуации вызывает только сам дядя, который троллит своего пидарастического племянничка всеми способами, но сюжет естественно выставляет того жертвой судьбы, ага да.

Перемежается все это рассказами о злобствах помещиков, ну естественно, а как бы еще оно попало в школьную программу СССР.

Параллельно теща тиранит невестку. Это ок. Я так понимаю здесь еще критика общины и патриархата. Невестка при этом крутит роман с тем самым жадным племянником.

Гроза в повести это такой глубокий умный драматургический прием, ну знаете как в кино когда герою типо грустно там дождь идет, и еще говорят типо оо грядет буря с намеком что дескать это не буря это Буря. О это гениально, гроза. Ох гроза. Какая глубокая тонкая аналогия с силами природы, волей Бога. Драматургия через все щели ебашит, а совсем ниразу не тупой детсадовский штамп.

Ну и далее идет драма отношений этих так сказать героев. В результате которой племянник сваливает, а неверная(?) женушка бросается в Волгу, не выдержав мысли что теперь родственники ее затроллят до старости.

Мораль сей басни - царизм зло, феодализм зло, вот в счастливом будущем ничего такого не будет никогда. Ага да.
Настоящая мораль сей басни - школьная программа должна быть нещадно очищена от всей это скучной устаревшей пропагандистской ебанины.

Короче это американская версия Мимино (и местами Кавказской Пленницы). В роли грузин - греки.
Что судя по всему одно и то же (если верить авторам, а так я без понятия). Три оскара, между прочим.

А, вспомнил. Это кино/роман про немецкого ребенка в нацисткой германии, который какбы воспринимает все происходящее как само собой разумеющееся, для него это самая обычная жизнь ничего страшного не происходит. Я его смотрел, и это ну так себе кино, хотя и получило Оскар, но скорее из-за скандальности. Недавно тот же самый сюжет неудачно попытался обыграть Вайтити в Jojo Rabbit. И то и другое смотрится на мой вкус никак (аналогично не очень удачно его пытались обыгрывать в эпизодах Вавилон-Берлин).

Я яростно рекомендую всем смотреть короткометражку Пушечное Мясо, это вторая из трех частей японского сборника Memories 1995 года, божественно срежессированная и анимированная (см ниже), и в ней гениальный режиссер Кацухиро Отомо значительно лучше и умнее раскрывает ту же самую тему. И что отдельно важно - без всякого нацизма на чистом фашизме.

Так, посмотрим, что там у нас. Я иду по этому списку. Здесь вытянуто вообще все из разных школьных программ, как вы понимаете если дети в одной настоящей школе реально начнут вот весь-весь этот список читать - они одуреют и станут такими как я, вы же этого не хотите

Древнерусская литературы
Мифы древних славян - ок
Устное народное творчестве - там типо народные песни, ок
Былины - ок
Русские народные сказки - ок
Озорник Петрушка - это между прочим исконная русская народная сказка про молодого человека, уклоняющегося от призыва
Исторические песни - Ермак, Пугачев - ок
Житие Бориса и Глеба - чо реально этим детей мучают?
Повесть временных лет (фрагменты) - ну спасибо фрагменты
Поучение Владимира Мономаха - я пробежался по диагонали, там Мономах в письме мирится с тем самым Княгем Олегом, который убил его сына незадолго до, окей
Преподобный Сергий Радонежский (фрагменты очерка Б. Зайцева) - меня мучает подозрения, что они из какой-то приходской школы этот список вытащили
Сказание о Белгородском киселе - што? история про то, как осажденный город накормил атакующих киселем(?) и те сказали ммм неплохо, и разошлись по домам, очень интересно
Сказание о Кожемяке - чото читал такое
Сказание о Петре и Февронии Муромских - по русской хорошей традиции местные святые это это местные же феодалы, никого святее чиновника быть не может
Хождение Богородицы по мукам - апокриф с описанием ада, ммм, это мы любим
Сказание о Вавилонском царстве - эммм
Слово о полку Игореве - ок
Слово о разорении Рязани Батыем - ок
Шемякин суд - история про судью пятнадцатого века, который брал взятки и на всех срал, это да, дети должны знать
Житие протопопа Аввакума - ахаха чтоблять?

Восемнадцатый век
Кантемир - там типо раннерусские стихи, первый раз вижу и мне плевать
Ломоносов - как не сложно догадаться, автор вообще не так чтобы литератор, но там в свободное время пописывал стишки, как это было принято у образованной аристократии, не знаю зачем это вообще все читать
Сумароков - считается типо первым русским литератором, основатель русского театра, ну исторически человек значимый, а зачем все это читать как и в случае с Ломоносовым я без понятия
Державин - ну какбы да, но лично я стихи не воспринимаю практически, так что я какбы читал, но без понятия.
Фонвизин - Недоросль надо перечитать
Радищев - ну кстати его путешествие из Петербурга в Москву это пиздец скучная хрень.
Карамзин - История государства российского очень ок, до пор пока что-то лучше не найдешь, Бедная Лиза - унылая херня
Крылов - басни ок

Девятнадцатый век
Мерзляков - я без понятия
Жуковский - сказки ок
Давыдов - вообще плевать
Глинка - ок
Батюшков - тут опять же лирические стихи, мне плевать
Погорельский - без понятия
Аксаков - Аленький цветочек ок
Грибоедов - наше все
Рылеев - Сусанин ок
Пушкин - там реально две страницы трубу прорвало. Я естественно все читал
Боратынский - чото эти все поэты хреновы до 50 никто не доживал
Языков - шо?
Тютчев - Умом Россию не понять
Одоевский - дальше
Гоголь - ок
Кольцов - не ок
Герцен - Былое и Думы это типо про декабристов, при этом адски скучная херь, я бы выпиздел и программы его целиком
Гончаров - Обломова я бы выпиздец, Обрыв - нунезнаю, я вроде читал но мне лень вникать
Огарев - нахуй
Лермонтов - ок
Ершов - Конек-Горбунок ок
Толстой - о да, детка
Тургенев - ок
Полонский - лолкто?
Дельвиг - без понятия
Фет - вэээ, ну ок
Майков - тоже без понятия
Некрасов - я почему-то всегда думал что поэт и гражданин это один и тот же человек.
Достоевский - честь и совесть россии допригожинской эпохи
Григорович - о да, Сталкер детям надо знать
Островский - Бедность не порок надо перечитать и Без вины виноватые и Бесприданницу. Этого надо добрать
Никитин - я без понятия
Плещев - см никитин
Салтыков-Щедрин - ок
Чернышевский - "Что делать?" тупая муть, выпиздеть без жалости
Лесков - Левша ок
Суриков, Дрожжин, Короленко - какие-то раннесоветские стихотворцы, недобежавшие до философского парохода, и вот теперь привет
Гаршин - Лягушка-путешественница ок
Чехов - ок

Первая половина двадцатого века
Сологуб - еще один раннесовский стихотворец
Сурафимович - Железный Поток про гражданскую войну, при этом так себе источник, помоему лучше читать Очерки русской смуты, и естественно не детям. Детям вообще про гражданскую войну нельзя читать они ничерта не поймут
Обручев - Земля Санникова очень ок
Мережковский - стихотворцы далее
Вересаев, Терешов - я без понятия
Бальмонт - "Я русский" ок
Гиппиус - прото маяковский ну так
Куприн - ок
Андреев - вообще пофиг
Брюсов, Шмелев, Чарская, Ремизов, Волошин, Бажов, Анненнский - кто все эти люди? ну Брюсов еще ок, предположим
Блок - ок
Белый - вэээ, ну представим
Черный - вы издеваетесь чтоли?
Аверченко - Дюжина ножей в спину революции надо прочитать
Грин - ок
Зайцев, Житков - стихи чтоли снова? Блин вот реально я понимаю еще в восемнадцатом веке кроме стихов ничего не писали (не правда) но в двадцатом начерта всех этих поэтов форсить? Ну никто же не читает это говно, никому стихи нахер не сделись, один раз в школе отмучились и все никто никогда в жизни сборник стихов не откроет кроме лирических девушек, да и то не всех. Ну зачем этим детей вштыривают?
Чуковский - ок
Замятин - это кстати считайте Оруэлл, но российский наш родной, любителям приглашается к ознакомлению, а то дебилы рассказывают типо Оруэлл не знал о чем пишет, ну вот Замятин знал
Бромлей - нахер
Гумилев - ок
Ходасевич - выпиздеть
Бунин - ок
Толстой (второй) - он кстати тоже очень приличный
Дон-Аминадо - блять што?
Клычков - см строку выше
Ахматова, Пастернак - вот все стихи выпиздеть, Ахматову с Пастернаком оставьте они за всех отстреляются
Лавренев - см две строки выше
Фурманов - так я и не собрался читать про Чапаева, и вообще не тянет
Мандельштам - хорошо, Ахматова, Пастернака и Мандльштама. И Маяковского. Кстати где он?
Цветаева - ну хорошо хорошо, пуска еще цветаеву
Булгаков - я ждал этого момента
Горький - ок
Паустовский - ок
Маяковский - а, вот
Пильняк, Бабель - нахуй обоих
Зощенко - ок
Тынянов, Тувим, Иванов, Оцуп, Тихонов, Веселый - без понятия
Беляев - очень ок
Есенин - я почему-то думал что он откуда-то из восемнадцатого века
Ильф и Петров - о да
Платонов - Котлован надо перечитать
Олеша - ок
Набоков - ок
Сурков - так, стоп, што?
Тэффи - нахуй
Фадеев - Молодая Гвардия про партизан наверное норм, но есть вообще лучше книги на тему
Барто - ок
Заболоцкий, Высоцкая, Благина - выпиздеть
Северянин - нунезнаю, на любителя помоему
Гайдар - Чука и Гека я перечитаю на этом витке
Введенский, Гинзбург - без понятия
Хармс - всех вообще стихотворцев из всех веков выпиздеть, оставить Хармса и Летова, кроме них современному образованному человеку ничего знать не следует
Пришвин - вээ, ну наверное
Шолохов - опять же про гражданскую войну не самое худшее, но есть книги лучше, и не детям же
Троепольский - Белый Бим черное ухо ок
Белых Пантелеев - Республика Шкид очень ок
Кедрин, Александрова, Чуковская - выпиздеть
Носов - ок
Твардовский - вэээ

Вторая половина двадцатого века
Инбер - без понятия
Фраерман - Дикая собака Динго у меня смутно вспоминается как что-то приличное
Шварц - Сказка о потерянном времени - очень поучительная херь
Маршак - ок
Катаев - ок
Леонов, Прокофьев - без понятия
Исаковский - рааааасцветали яблони и груши та тада тада тада тада уууууууухооооодиии-иии-иила на берег катюша
Ильина - Четвёртая высота что-то о советской актрисе которую фашисты убили, выпиздеть
Каверин - Два капитана ок
Светлов, Кончаловская - без понятия
Кассиль - надо его перечитать
Лихачев - ээээ ноуп
Шаламов - вот его зря пропустил, надо восполнить пробел
Владимиров, Дриз, Нилин, Арбузов, Петровых, Рыленков - по блату чтоли прошли?
Домбровский - Факультет ненужных вещей про страдания интеллигента при Сталине, надо полистать посмеяться
Берггольц, Ошанин, Яшин (не тот), Воронько, Розов, Демьянов, Боков, Симонов - нахуй
Рыбаков - его надо экранизациями
Михалков (старший) - ну его наверное все-же смотреть
Матусовский - С чего начинается родина рекомендую всем перечитать и задуматься
Галич - нунезнаю
Дудинцев - Не хлебом единым это типо манифест хрущевской оттепели, надо мельком ознакомиться
Заходер - ок
Солженицын - выпиздеть
Фатьянов, Слуцкий, Володин (не тот), Абрамов, Самойлов, Олов, Багрицкий, Гудзенко, Левитанский, Газматов, Алексеев, Тендряков, Аким - сдуреть непонятно кого напихали
Окуджава - ну давайте уже сразу Высоцкого и сашу лешу гитариста, а лучше дип пурпл
Васильев - А зори здесь тихие очень крутые
Бондарев - хто?
Астафьев - нууунезнаю
Быков - этого я не воспринял, хотя пытался
Алексин, Винокуров, Погодин - без понятия
Железняков - Чучело надо смотреть
Мошковская, Баруздин, Казаков, Долинина, Берестов, Сапгир, Белозеров - чото чем ближе к нашему времени тем больше каких-то странных людей
Гофф - Русское поле надо конечно слушать
Прокофьева - тоже самое
Айтматов, Дементьев - без понятия
Шукшин - ок
Искандер - надо вот пробежаться и восстановить память
Токмакова, Жигулин, Сеф, Тарковский (не тот), Передреев, Щербакова, Белов - продолжается толпа странных людей
Рождественский - ну предположим
Евтушенко - ок
Вознесенский - ок
Булычев - воу воу, он в школьной программе? шах и мат, атеисты!
Матвеева, Энтин, Рубцов, Ким, Кушнер, Вампилов, Шпаликов, Распутин (не тот, увы) - далее далее
Успенский - очень ок
Мориц - прекрасная
Высоцкий - таки он есть в школьной программе? Неплохо
Крапивин, Пивоварова, Козлов - выпиздеть
Бродский - ок
Довлатов - шах и мат атеисты часть 2
Григорьев, Синявский, Алексиевич (не тот), Толстая (да, та), Шахназаров - вэээ
Макаревич - воооо!
Махотин, Собакин - без понятия

-
В целом - ну бросается в глаза адский перебор стихов, просто наваждение какое-то, я помню и в самой школе меня это заебывало, и всех заебывало. Так же ко второй половине двадцатого века охренеть толпа странных никому не нужных людей, при том что нет ну скажем Стругацких уж Понедельник Начинается в Субботу то можно было наверное добавить хотябы?

При этом список неплохой, я выписал себе на следующий виток значительно больше чем ждал, там какой-то конский виток будет помоему за сотню книг перевалило

Мельком совсем пролистал первую книгу и краткие пересказы остальных.
Шаннара все конечно какие-то очередные унылые фанфики на Властелина Колец, там конечно есть не-хоббит живущий на деревне у дедушки, к нему приходит не-гендальф и говорит топать там куда-то валить не-саурона.

Я так понимаю, что долгое время вообще все фентези было переделками lotr только имена героев меняли. Видимо чуть ли не до самой Песни Льда и Огня. Впрочем не уверен что сейчас что-то изменилось. Я периодически поглядываю синопсисы самой вот ожидаемой литературы в жанре, и там в целом везде все то же самое.

У меня ощущение что большинству приличных авторов просто западло писать в фентези, и в результате туда сваливается весь вот шлак про обычных фентезевых школьников которые гасят зло.

Единственное чем Шаннара чуть отличается от остального потока - тем что ее действие идет на Земле после ядерной войны, где население мутировало в эльфов гномов и свалилось до средневековья. Такой вот фентези-постапок.

Но этого определенно недостаточно, чтобы реально что-то такое читать.

Я чуть пробежался по фильмам Иньяриту, и понял что до Бердмана он снимал самое обычное кино, собственно шизо-экспириенса у него только три - Birdman, Revenant и Bardo. Все остальное внимания не заслуживает.

Тогда я принялся просматривать других двух киношников, которые у меня ассоциируются с Иньяриту - Любецки и Куарона.
И сабж - последний фильм, в котором Любецки работал оператором.

Амстердам - кино очень странное. Это классический нуар, безумно дорого и круто снятый, с невменяемой толпой крутейших актеров, собственно в нем весь цвет Голливуда. При этом он весь какой-то нескладный и неловкий и странный и в нем постоянно проседают динамика и настроение и очень странные попытки шутить. Короче ну любителям нуара наверное смотреть имеет смысл, но не теряя чувства недоумения.

Олсо Марго Робби, Тейлор-Джой и Рами Малек в одном кадре яростно пытающиеся переиграть друг друга смотрятся феерически. Хочется чтобы вообще больше ничего не происходило, чисто они втроем оставались.

О боже, да да да!

Вторая книга, которую мне отсканили на заказ.
И, все это было зря - книга практически нечитаемая. У автора есть двести мыслей на тему соцреализма и она раскрывает одну мысль, потом другую, третью и т.п. попутно иллюстрируя примерами.
При этом мысли не связаны в единую систему, в тексте нет единой хронологии, четкой структуры.

Я честно надеялся, что автор возьмет ключевые советские фильмы, книги, песни и т.д, разложит их хронологически и расскажет в едином нарративе. Такое я бы почитал. Лучше бы наоборот - был рассказ об образцах культуры, и иллюстрации были бы мыслями автора.

А размазывание мысли по ободку унитаза на четыресто страниц, ой нет.

Я понадеялся, ну может хоть список использованной литературы в конце чем-то порадует. Ну нет, конечно же, зачем. Не так чтобы список был плохой. Его вообще нет. Хуй. Вот тебе бабушка и научное исследование. Песни пишет нам никто.

"- Почему у меня нет самоуважения?
- Ну, ты же актриса."

Сейчас, спустя семь лет, это кино смотрится как история людей, которые хотели быть по жизни героями, однако стали хуй знает кем, и теперь учатся с этим жить.

Решение в целом всегда одно и то же - смириться с тем, что не можешь изменить, аккуратно понемногу работать на тем, что можешь, and go with the flow.

Надо еще через семь лет снова пересмотреть. И потом еще соркиновского Джобса. Эти фильмы похожи.

Эмм, ну отвращения первые пять минут не вызывают, если закрыть глаза на беспомощную трехмерку, но зачем все это смотреть человеку старше семи лет - я понять не могу.

Впрочем для меня и оригинальные мультфильмы никогда не были чем-то, что хочется пересмотреть после выпуска из детсада, в отличие скажем от Братьев Пилотов или Острова Сокровищ.

Э - экономика.
В книге идет долгое объяснение, почему мы вообще ничерта не знаем об экономике того времени, как мало у нас источников и т.д. Мельком упоминается, что перевозка по земле в то время была в 5 раз дороже (относительно километража) перевозки по реке, и в 20 раз дороже перевозки по морю.
Плюс водой быстрее.

Основных продукта было три - зерно, оливковое масло и вино.

Центром торговли в это время очевидно была Византия. Во многом на ней все и держалось. Поэтому считается, что экономику раннего средневековья в основном подорвало не падение римской империи, а захват Византии мусульманами. Впрочем, регионы, далекие от Византии - рухнули еще при развале Рима.

Далее глава про "северные моря". Имеется ввиду Прибалтика чтоли? Вобщем это еще одна жопа жопы жопы, о которой нам почти ничего не известно. Далее.
Впрочем тогда уже зарождалась торговля, которая в будущем так поднимает Нидерланды.

Глава про монетную систему. Деньги в то время из чистого серебра, золота и бронзы. Собственно благодаря этому "серебряному стандарту" чеканить деньги мог кто угодно, и все валюты несложно переплавлялись друг в друга, и всегда можно было посчитать сколько та или иная валюта стоит.

Глава про структуру и организацию церкви.
После падения Рима в западной части Европы церковь долго не могла организоваться, и только к началу седьмого века, обратив в католицизм королей, она начала возвращать влияние. С шестого века устаканивается литургия (все передирается с Византии), тогда же возникает и монашество. К восьмому веку возникают приходы и приходские священники.

В книге описывается история папства, но написана она несколько муторновато, какбы для человека который ее уже знает. Мне надо отдельно разбирать эту тему.
Интересно, что хотя традиции парламентаризма рухнули вместе с Римом - в католичестве они успешно сохранились и там избрание Пап было мощным многоэтапным процессом. Я думаю во многом поэтому власть Ватикана так и держалась - потому что это был реально кусок Рима, просуществовавший в окопе до нашего времени, пятнадцатый-восемнадцатый век, когда вокруг сплошняком седьмой.

Глава про распространение христианства. Это я все знаю.

Глава про науку и образование. Это уже интереснее. Античные школы исчезают в пятом веке в западной части и в седьмом на востоке. Впрочем и то и другое как раз захватывали и сохраняли (попутно сжигая и переписывая всю ересь) епископства.

В начале пятого века сразу после падения Рима Августин пишет свои трактаты, которые первые раннехристианские учебники фактически. Интересно, что церковь делала с наукой и культурой тоже самое, что позже сделают социалисты - пыталась поставить все во служение единственной темы. Можно наверное возразить, что при капитализме наука и культура служат деньгам, но это будет сильно упрощенный подход. И тут еще вопрос, кто кому служит.

Как это часто бывает - очаги новой культуры начали возникать на тихих окраинах. Кельтские барды возникают в Англии, плюс все тот же Беда.
Одновременно идет перевод (и переосмысление) античных трудов на новые европейские языки. Этим промышляет к примеру Боэций.

Глава написана довольно неудобно. Идут жизнеописания отдельных авторов, довольно разбросанные как хронологически, так и территориально. Общий знаменатель - постепенный переход от римской культуры к готическим вариациям. Ну спасибо это я и так знаю.
Про науку не сообщается вообще ничего. Ну было бы что сообщать, конечно.

Далее глава про искусство и архитектуру. Так, это я все уже читал.

Завершая - как раз в конце восьмого века все, все что было - благополучно развалено. Византия захвачена муслимами, как и арфиканский Карфаген (который тоже был вполне себе культурным центром), Рим уже два века того. Далее уже чисто средневековье без античных примесей.

И все, традиционные двести страниц со списком источников. Ладно, посмотрим на следующем витке, как далеко я уеду дальше. Я нормально читаю на инглише художку, еще лучше нонфикшен, но вот чисто учебные пособия... хмм... их вообще тоже читал. Но не по истории.
Вощем посмотрим.

"Со временем неизбежно становишься таким, каким тебя видят другие"

"Попробуй успех на вкус, поболтай во рту и выплюнь."

"Идеи поглотили богов."

Сдуреть круто. То, что Сатоши Кон делал в мультипликации - Иньяриту делает с кино.
Трип. Переплетение реальности с шизой, где реальность более похожа на шизу чем сама шиза. При этом кино не уходит совсем в сюр, люди ведут себя понятно, ты можешь себя с ними ассоциировать, кино не переходит грань, за которой персонажи становятся винтиками арт проекта, как в каком-нибудь Menu. Но при этом ты не знаешь, где кино тебя обманывает, а где говорит условную "правду". Страшно люблю такое.

Очень очень крутое кино. Чистая магия.

Отдельный плюс за то, что все снято "рыбьим глазом", от чего постоянное ощущение головокружения. Кино передает чувство человека, воспринимающего окружающий мир как нечто очень очень странное, и мне это близко.

Ощущение что ничего более круто снятого я за весь год и не увижу.
Надо добрать остальные фильмы Иньяррито. У меня ощущение что парочку еще не смотрел. И пересмотреть Бердмана.

Вэээ, чото это какая-то беспомощная скучная пафосная нарезка новостей.
Если бы Навальный сам про себя снял бы такой же фильм для своего же ютуба - у него веселее бы получилось.

D&D нашло себя в жанре "дебилы и машина времени". И у меня к этому подходу есть две претензии:
1) Недостаточно дебилов. Настоящая сессия настольной ролевки - это значительно значительно больше дебилов, и ровно этим она феерична.
2) Почему-то никто не раскрывает отношения мастера с игроками. То есть это фактически бог, который постоянно с игроками общается и троллит их. То есть основные три составляющих правильной D&D экранизации это супер-пафосные персонажи, супер-дебильные игроки и супер-тролль мастер-бог в отношениях с дебилами-игроками. И вот сейчас D&D доперло до половины этих пунктов - ну то есть полтора. Но я хотел бы таки все три.

Например:


Это чувак, который делает короткие пересказы крафтеров, и это вот очень круто, я хочу чтобы такая же херня была про все крафтеры и ф2п фермы и мобильные стратегии, это просто идеальный формат.

Вощем это очень странное дерьмо. К сожалению вышла только половина сериала (всего будет 15 серий).
Но общий смысл такой - к Земле летит космический флот убер продвинутых инопланетян, для которых люди как муравьи, и пролетая мимо он цивилизацию снесет, не заметив. И лететь этот флот будет еще 400 лет. Мировое правительство выделяет четырех человек, жизнь которых превращает в реалити шоу типо Шоу Трумена, таким образом это экранирует Землю от прослушивания инопланетян. Одновременно проводят эксперименты, пытаясь поднять науку до уровня грядущего врага.

В результате там половина сюжета это быт одного из четырех избранных, который крайне мудацкий мужик и постоянно занимающийся невменяемой ебаниной (рейтинги огромные, так что всем все ок). А другая половина это супер пафосные псевдонаучные эксперименты.

Очень очень странно смотрится. Вот насколько странные японские сюжеты, насколько странные индийские, насколько странные корейские, а китайские кажется тем самым инопланетным флотом и сняты.
Выйдет до конца - досмотрю.

Анимационный сериал (аниме?) - экранизация супер известного романа Ли Цзиньпиня. Я читал у автора рассказ про свернутую в рулон планету, и ну без особых восторгов, фантастика и фантастика. Читать фантастические романы мне лень, ощущение что вырос, мне и в видеоиграх этого добра хватает. Что по сериалу - я по первому эпизоду вообще не понял, кто все эти люди, и что происходит, и за кого тут болеть.

Это все наложено на очень странные китайские взаимоотношения и диалоги персонажей, странно показанные взрывы эмоцией, где все выглядят деревянно (даже со скидкой на анимацию, которая выглядит как катсцены игр эпохи пс2).

Однако, странным образом, просмотрел почти не мотая, и видимо посмотрю еще.
Ну надо же как-то причащаться современной классикой.