ещё одна подлая тактика - если противник проигрывает по времени, то ты короче дожидаешься, когда у него совсем последние секунды начну тикать и он начнёт дурацкие ходы делать, чтобы успеть
и после этого добавляешь ему времени

типо - а вот теперь страдай

вообще огромное количество шахматного троллинга состоит в том, чтобы не позволить просто так проигрывающему противнику - просто так проиграть

-

меня на самом деле регулярно пытаются противники на какие-то подставы подсадить детские, типо если отказываются играть, или там мало ли ещё как
моя реакция всегда одинаковая - я пишу в чат "lol" и с лёгким сердцем сдаюсь (на самом деле не важно, кто при этом выигрывает), и тут же начинаю новую партию
игра без рейтинга хороша именно тем, что отказываясь играть с мудаками - вообще совершенно ничего не теряешь

в шахматах сейчас противник попался, маниакально разменивающий слонов на коней
он короче вычитал, что два слона сильнее двух коней
и сразу такой радостный

ну, в теории-то сильнее, да
в теории

на практике сила двух коней в том, что они позволяют намертво затроллить противника до самоубийства, прямо не слезая с шахматной доски
ну то есть уже начиная с трёхминутных партий (я уже молчу про "пули" одноминутки) - опытные игроки, если видят что у противника два коня - они одного из этих коней обычно за ладью забирают. и это ещё считай легко отделались

пора мне уже начинать играть трёхминутки (3+4)
для пятиминутных партий я бегаю уже слишком быстро

особое тонкое издевательство - если противник всё равно проигрывает, и тут неожиданно он "зевает" фигуру, окончательно уничтожая своб позицию.
так вот, в таком случае нужно не брать фигуру, а джентльменски предложить ему переходить

легко быть джентльменом, когда ты выигрываешь

Проапгрейдил свои тактики против сицилийской (теперь играю закрытый вариант) и kings-indian (тут наоборот устал от выматывающих закрытых вариаций и теперь играю чисто открытую), пытаюсь выучить вменяемую вариацию открытого френча (французская защита - это теперь моё основное слабое место).

Размышляю по поводу защиты Петрова (ака - русской защиты). С ней у меня странные отношения. С одной стороны - это вообще самое моё любимое начало, я постоянно его играю, и большинство вариаций с ним вообще идеально работают.
Но - там есть вот ровно одна вариация, которая гарантированно ставит меня в проигрыш на полпешки, и потом при правильной игре противника, заставляет жертвовать пешку и потом цепляться за ничью до конца партии (правда цепляться там не сложно, благодаря паре слонов vs паре коней противника в открытой позиции).
Эта вариация попадается вот очень-очень редко (мои противники обычно малознакомы с защитой Петрова, потому что 99% игроков вместо неё играет итальянскую или индийскую защиты, а я вот наоборот знаю её очень хорошо). Сколько я не изучал эту вариацию с компьютером - я не нашёл даже выхода в ноль, что для белых вот есть очень плохо.

Блин, это реально пичальбеда, я не хочу отказываться от всей защиты из-за одной редкой вариации(

Надеюсь смогу найти шахматную секцию и проверить свой рейтинг. У меня твёрдое ощущение, что я шагнул за две тысячи и могу пытаться подавать на кандидаты в национальные мастера, или как минимум на первый разряд точно.

Много играю с анонимусами без рейтинга.
В целом есть два основных признака, что ты играешь со слабым игроком (иногда попадаются сильные игроки, играющие так, но очень-очень-очень редко):
1) Если он выводит ферзя в первые три хода.
Есть ситуации, когда это можно делать, но чаще всего - нельзя.

2) Если он отдаёт центр (то есть позволяет мне выдвинуть вперёд обе центральные пешки).
Исключение - французская защита

-

Признаки как минимум среднего игрока - сицилийская защита, минимально верно сыгранный ферзевой гамбит.

Я кстати постепенно отрабатываю тактики против сицилийской защиты. То, как я раньше против неё играл - мне не нравится, т.к. постоянно оставляет меня без плана на игру, в ситуации когда я вынужден ждать и реагировать на действия чёрных.

Огромное количество шахматистов совершенно теряются в цугцванге - положении, когда любой ход ухудшает ситуацию, для них, а вообще не ходить - нельзя, и плюс стоит ограничение времени. Очень многие до последнего пытаются найти выход, в то время, как цугванг характерен именно тем, что удовлетворительного выхода из него нет.

Правильная стратегия тут в первую очередь в том, чтобы распознать и признать положение, в которое попал. Ок. это цугцванг, выхода нет, всё в порядке. После чего думать о том, как отступить, и одновременно при отступлении - перегруппироваться для следующего удара.

Сейчас со странным чуваком играл в шахматы. Он короче долго подводил обе ладьи к месту моей рокировки, вот забив вообще на все остальные свои фигуры, причём сам не рокировался, подводил в обход старательно. Потом наконец кое-как подвёл такой довольный.
Только чтобы врубиться что теперь обе ладьи окружены пешками и я могут их обе взять тем же самым королём, к которому он их так долго подводил.

Отсюда мораль: всему своё время.

Играю сейчас в шахматы. Противник сливает. Наконец, когда он понимает, что совсем слил, он мне пишет в чат: "Как же ты херово играешь! Учись стратегии!"

После этого, чуть подумав, сдаётся.

Я вот уже полчаса размышляю над глубинным смыслом сего порыва души и сердца.

при игре в шахматы через интернет - никогда нельзя знакомиться со своим противником
даже вот если он говорит "привет" - отвечать нельзя. просто ходи и всё

почему?
во-первых всё равно разговор не склетится. просто забудь о завязывании какой-то вменяемой болтовни через шахматы. такого не бывает. и вообще - идёт таймер, надо думать а не трепаться. то есть плюсов - никаких

во-вторых - любое завязывание минимального общения будет приводить к тому, что противник начнёт ебать тебе мозги через чат. почему-то услышав "привет" в ответ на свой "привет" - многие убеждены, что теперь, раз отношения налажены - им должны делать одолжения.
это как "брат" у кавказцев. если малознакомый кавказец так тебя называется - высока вероятность что скоро попросит денег (и не вернёт). ну какже братуха и денег не даст. потому что теперь ты ему должен, и его проблемы - твои проблемы
точно так же и в шахматах, готовься что после начала общения (даже состоящего из одного слова "привет") противник попадётся в выставленную тобой ловушку и тут же начнёт требовать откатить ход назад. ага, щаз. ты его конечно для того загонял, чтобы потом всё похерить. и на отказ - жди потоков мата, потому что ты, сволочь такая, подорвал его доверие. разрушил ваше душевное братство, кропотливо выстраданное обменом реплик "привет". он то думал что ты д'артаньян, а ты оказывается просто в шахматы играешь
оно тебе надо?

естественно - совершенно другое дело при игре в жизни. там наоборот знакомиться с противником можно и нужно, дружески откатывать ходы имеет смысл в множестве разных ситуаций, и вообще там совсем отдельная песня

Три проходные связанные пешки + две ладьи и ферзь
против двух ладьей и ферзя

Вообще начисто выносят врага под ноль паровым катком.

Три связанные проходные пешки+две ладьи плюс ферзь
против двух ладьей и двух ферзей
аналогично

Противнику нужно минимум три ферзя, чтобы примерно сравнять тут шансы.

в шахматах есть самурайство шестидесятого уровня
это когда ты ошибся и просишь у своего противника разрешения переходить, и он разрешает

но есть ещё самурайство семидесятого
это когда твой противник ошибся, и он не просит тебя переходить, но ТЫ САМ просишь его переходить

но круче всего - самураи восьмидесятого
это когда он ошибся, ты как настоящий воин бусидо просишь его переходить
но он, сохраняя свою честь - отказывается переходить и сдаётся.
потому что его честь уже запятнана. теперь только харакири

и есть ещё путь мастера, который видел самураев все уровней в гробу и в белых тапочках
это когда ты ошибаешься, тебе предлагают переходить. ты отказываешься и ВСЁ РАВНО ПОБЕЖДАЕШЬ

Люблю ситуации, когда я такой выигрываю, но в конце делаю ошибку и противник ставит мне мат. Я сразу же такой жму "реванш" (я на самом деле почти всегда так делаю после проигрыша). Противник, не смотря на то, что формально победил резко такой "воу-воу палехче", типо "спокойно, чувак, я знаю что ты круче. Мне просто повезло. Не надо меня больше бить".
Ну ок, ггг.

Как всегда, куда не приезжаю - везде стараюсь играть в шахматы с местными.

Чеченцы своеобразные. Играют по разному, но если противник слабее и я вот совсем явно его лучше играю - я после игры пытаюсь проанализировать партию, указать на ошибки. Чеченцы на такое не соглашаются никогда. То есть вообще.
На предложение чуть-чуть поучить шахматам - реагируют со страшной обидой, как на оскорбление. Нигде такой реакции не встречал.
Очень любопытно.

Ещё одна интересная черта - как бы слабо не играл противник (а я всегда сразу предупреждаю, что я - разрядник) на первую партию каждый идёт с готовностью, без малейших колебаний и опасений. Тоже черта, которую я больше нигде не видел.

От проигрыша отходят сдержанно, взрывов эмоций нет. Но всегда в той или иной форме оговаривается реванш, даже если очевидно, что его не будет.

Я никогда со своей стороны не настаиваю на второй партии, если победил в первой, но и не уклоняюсь, на мой взгляд - очень важно сохранять некую аккуратную доброжелательную нейтральность. кстати очень похоже я веду себя в ситуациях с мелкими долгами типо "будешь в магазине, захвати хлеб", я никогда не настаиваю на возвращении таких долгов но никогда и не уклоняюсь. Тоже самое, если я возвращаю такой долг и мне говорят "да ладно", я пожимаю плечами. На мой взгляд, в таких ситуациях важна максимальная ненавязчивость. "Да так да". "Нет так нет". "Проехали". "Это ничего не значит".

замечается несколько вещей:
1) в финале отлично играет россиянин Карякин (между прочим самый молодой гроссмейстер в истории). правда сегодня его планомерно Ананд порвал
2) половина претендентов - ребята, которым нет тридцати. из них половине - нет двадцати пяти (чемпиону мира - 25 лет)
кто-то ещё считает, будто бы шахматы это игра мудрых старцев?

ещё раз вспомню (потому что в старой записи померли все линки) замечательную партию. ту самую, которую играли целую серию Lexx

вот кажется - что шахматы это практически идеальная логическая игра
просчёт вариантов, представление на десять ходов вперёд, поиск комбинаций
вроде бы - чем лучше, чище, ясней башка работает, тем лучше должен играть

однако на практике если садишься за игру совсем какой-то вот синий, когда совсем не соображаешь, в башке шумит и думать толком не можешь ни чём
начинаешь играть лучше

совпадение? не думаю!

играл вот сейчас с человеком и заметил одну общую черту у многих игроков среднего уровня (и чуть выше среднего)
что интересно - я очень много играл со стариками, и вот у них никогда такого не видел
это именно возрастное общее место - у людей младше сорока

у них не держат нервы
то есть в какой-то момент игрок опускает руки и всё, ему надоело, он не хочет больше воевать, надеется, что и так прокатит

шахматы это же во многом такая битва змей. ты вцепился в горло своему противнику, он вцепился в твоё.
причём очень часто - ты слабее, и позиция у тебя хуже
но, чтобы победить - ты должен быть именно змеёй, подлой, внезапной, отвратительной, ядовитой. насколько бы не была плоха твоя ситуация - нужно до конца держать его за глотку, нужно висеть у него на нервах и раздражать его каждым доступным способом.

и на мой взгляд - это вообще очень полезная вещь в жизни: умение, когда ты за что-то взялся, тянуть это дело до конца и использовать любой возможный способ, чтобы вытянуть это дело
конечно, это не даёт гарантии победы
но иначе - любой серьёзный противник (да и любое серьёзное дело) тебя просто задушит, каким бы крутым ты не был
просто потому что ты в какой-то момент сдашься, а он - нет

но повторюсь, так никогда не делают старики
я играл с разными и никогда не видел, чтобы они опускали хватку
часто хватка у них слабая, но если они вцепились - всё. ты сдохнешь, он сдохнет. и только уже перед кремацией из тебя будут его зубы вытаскивать.
их жизнь научила

начал играть в на сервере lichess, и там у них есть кнопка "добавить противнику 15 секунд", которая типо как позволяет проявить широту души и не позволить противнику проиграть из-за нехватки времени

так вот эта кнопка позволяет доводить людей до какой-то невероятной глубины анальных унижений
потому что, если противник проигрывает по времени - он начинает метаться в последние полминуты, и из-за этого - чуть приподпроигрывает.
и вот тут, когда у него остаётся секунды четыре - ты такой берёшь и добавляешь ему на таймере ещё пятнадцать секунд. типо зачем прекращать мучения. пускай ещё подёргается.
на пятнадцать секунд - не развернёшься, он вынужден дёргаться и дальше
и когда снова сливает - ты снова добавляешь ему пятнадцать секунд

и далее у него выбор - продолжать бороться, или сдаться
и в конце концов, что ему делать - он сдаётся
и ты такой - о да, друг, я знал, что ты в конце концов сдашься, время тебя не спасло

шахматы таки штука удивительной адовости

вдруг осознал, что как-то без напряга играю пятиминутки
пули, впрочем, до сих пор вызывают батхерт, и это какая-то особая олимпиада не для меня

хочется найти секцию и подать на кандидата в национальные мастера. есть ощущение, что я достаточно прокачался до этого уровня