Смотрю свежую партию Карлсена. На самом деле интереснейший вариант сицилианки с атакой одновременно по всем флангам. Причем вариант очень редкий, то есть вряд ли средний игрок знает как против него играть. Попробую с ним поэкспериментировать.

Самый простой способ почувствовать себя не просто гнидой, но красивой гнидой.

Это в среднем то преимущество (в пешках) на котором противник обычно понимает, что шансов у него нет, и сдается.

Я с огромным удовольствием и давно смотрю стримы пятикратного чемпиона США - Хикару Накамуры.
И там есть набор крутых серий у него. Самые лучшие из которых (не считая Speed Chess Championship) две:

1) Botez Gambit Speedrun - в которой Хикару пытается максимально высоко подняться в рейтинге, при этом в каждой партии намеренно отдает ферзя.

2) Это его свежие комментарии к чемпионату Candidates 2016 года, когда Хикару участвовал в битве роль за претендента на чемпиона мира (этот чемпионат тогда победил Карякин и уже на самом чемпионате мира он слил Карлсену). Это был самое высшее достижение Накамуры в классических шахматах. Сейчас кстати Хикару снова достиг этой точки и скоро будет участвовать в Candidates 2022 (где Карякин кстати забанен за провоенные высказывания).
И так вот эти комментарии круты тем, что Накамура детально рассказывает о психологии претендентов на шахматную корону, о том как идет подготовка ко второму по крутости турниру в мире, о всей подноготной, короче это как Queen Gambit но в нашем времени и ничего не выдумано и от лица реально одного из сильнейших шахматистов в мире. Короче вот очень круто.

Главная причина, почему я могу предложить противнику переходить - если у него и так полностью проигрышная позиция, при этом я вижу красивый финт которым могу его победить, и тут он вдруг отдает ферзя ни за что.

Я в ответ - нет друг, переходи. Мы здесь собрались чтобы ты почувствовал не свою собственную глупость, а мосчь моего стратегического гения.

Жду не дождусь, когда люди уже сдадутся перед наступлением компьютеров и как минимум в любительских матчах будет галочка "показывать компьютерную эстимацию позиции", и если оба противника ее нажали - они оба видят ту самую боковую полоску, что резко сделает все партии значительно интереснее, и в первую очередь конечно резко круче станут все видео шахматных ютуберов.

Следующий шаг - когда у противников есть кнопка "хинт", позволяющая один раз во время партии получить подсказку от компьютера.

Компьютеры уже трансформировали шахматы до невероятности, но я уверен что в будущем они еще не раз кардинально перекрутят эту игру.

Классическая ошибка в шахматах выглядит так - человек думает блин срочно хочу сходить в магаз, сотый этаж, на лифте ехать долго, выйду ка я в окно. И выходит. И уже такой в падении - а, точно... блять!!!

И ты на это смотришь в роли Смерти, ну все понятно, человеку надо в магаз, понимаю. Потом так стоп, что-то здесь не так... а - он же с сотого этажа падает. Надо теперь его убить!
Причем в куче случает твой ход мыслей такой - окей, человек вышел за покупками, выглядит странновато, но хрен с ним, у меня другие дела. В результате он падает с сотого этажа, выживает и уходит в магаз спокойно (и реально быстрее чем на лифте).

Средняя шахматная партия состоит из моментов "блять нахуя я это сделал, меня же сейчас уебашат" и "блять нахуя он это сделал, я же сейчас его уебашу" целиком и полностью.

Для меня это прямо счастье-счастье - возможность играть вживую.
В основном играют так себе, так что я даю фору. Вчера сыграл пару партий без двух фигур, обе победил. Потом партию без трех. Потом убрал себе обе ладьи и слона и тоже победил. Со слабыми игроками нужно убирать четыре.

Сдуреть из какой чудовищной адской жопы я только что вылез

Черные: Но я же защитил пешку?
Белые: Нунезнаю. Чот помоему нихера ты ее не защитил.

Думаю, вот настоящие американцы
Хикару Накамура
Весли Со
Левон Аронян
и Перес Домингез

Люблю, когда материал равный, но при этом позиция игрока настолько плохая, что компьютер, просчитав варианты, говорит что лучший выбор - это отдать ферзя ни за что. Что аналогично рекомендации "снимай штаны и бегай".

Есть определенные расстановки фигур, в которые мне безумно удобно играть. Даже если я проигрываю. Не знаю, что в них есть, но что-то есть, соответствующее моим биоритмам.
Вот одна из самых приятных

На что здесь обратите внимание:
1) На седьмом ходу черные бросают вперед коня, и у меня условно есть выбор, забрать коня или якобы бесплатную пешку.
По факту если взять пешку - то потом придется либо ее отдать и получить неприятную позицию. Либо придется долго и неудобно за не цепляться, и высока вероятность что в процессе этих цепляний я себе все угроблю.

Поэтому в этой позиции я всегда беру коня. Потому что именно с этого вот броска черных конем вперед - начинается вся моя самая любимая расстановка.

2) На десятом ходу черные укрепляют выброшенную вперед сдвоенную пешку черным слоном. Это на самом деле типовой ход черных в этой позиции. Обычно черные знают, что я хочу рано или поздно двинуть вперед пешку f (потому что в этой позиции белые стремятся задавить противника на королевском фланке). И черные хотят в тот момент когда я пешку f отправлю вперед, использовать своего слона для триксов, потому что он будет смотреть на моего короля.

Но, опять же я играю позицию белыми, и здесь вот огромная тонна обратных трюков, которые позволяют использовать это положение черного слона, потому что у него тонна проблем, и вы еще позже часть увидите.

3) Одиннадцатый ход, я перевожу коня на d2, с расчетом потом отправить вперед пешку f на f4, потом когда она освободит место, двинуть коня на f3 и наконец слона на d2. Это базовая расстановка фигур, после которой я смогу начать наступление по королевскому флангу, которое так люблю.

4) Все еще одиннадцатый ход. Черные отправляют коня на f6. Это очень логичное место для коня, потом они планируют переставить его на g4 и в идеале - впендюрить его на e3, где он будет самой вообще убийственной фигурой.

Но - весь этот план не работает, если знать как против него играть. И я это знаю. И видя, что черные сходили конем на f6, я сразу понимаю, что противник в позиции не шарит вообще. Если бы он понимал суть позиции - он отправил бы коня не на f6, а на e7. Эта клетка кажется довольно бессмысленной, но ходов через пять именно этот конь на e7 может оказать огромное сопротивление моей атаке по королевскому флангу. Но угадать заранее это невозможно, либо противник знает как здесь правильно играть, либо он играет неправильно. И в этой позиции для черных миллион способов сыграть неправильно, сделать самые логичные ходы, которые проявят свою глупость только через десять ходов. За это я позицию и люблю.

5) Ход 12. Я иду по плану и бросаю вперед пешку. Это одновременно и ловушка для черного коня. Потому что теперь ему кажется, что я специально оставил беззащитными и клетки g4 и главное клетку e3. Кажется, нужно только придумать, как довести коня до e3 и партия выиграна. Но суть позиции в том, что я сам хочу, чтобы он повел коня на e3, потому что у меня целый набор ловушек для этой цели.

6) Противник рокируется. Стандартный ход.

7) Я перевожу коня на f3, совершенно намеренно убирая атаку с клетки g4. Фактически этим я раскладываю перед черным конем ковровую дорожку на g4 и e3.

8) Тринадцатый ход. Черные бросают вперед центровую пешку, пытаясь раскрыть диагонали для своих слонов. Это тоже типовой ход, и мне нужно отказываться менять пешки и двигать их вперед. Благодаря этому черные пешки в центре становятся стеной, которая мешает своим же слонам бить по моему королю, и черные ничего с этим не могут сделать. А моя центровая белая пешка становится занозой в заднице, самым острием всей будущей атаки по флангу. Собственно эта пешка обычно врага в конце концов и добивает.

9) Ход 14. Черные пошли конем на g4. Я в ответ атакую коня пешкой и подгоняю его на на e3. Мне нужно, чтобы черные туда как можно быстрее пришли, и я начал применять свои трюки.

10) Ход 15. И вот наконец-то черный конь заманен на e3. Я тут же размениваю его на слона. Это кажется полным дебилизмом. Я отдал хорошего слона, в ответ дал черным защищенную пешку в глубине моих позиций, плюс раскрыл его слонов, один из которых в любой момент готов стрелять в моего короля. Кажется игра для белых проиграна.

11) Ход 17. Но нет. Срабатывает мой главный трюк, который я готовил последние десять ходов. Я двигаю пешку на d4, и внезапно картина полностью меняется. Оба слона внезапно заперты, их взгляды отрезаны от моего короля. Я получил непробиваемое трио пешек в центре. А черная пешка e3, которая казалась такой крутой - полностью отрезана и будет взята.

И собственно обычно на этом месте партия переходит в удушение черных. Пешка на e3 обычно забрана, разобрать мою центральную пешечную структуру он не может и я планомерно и неторопливо выдавливаю из черных жизнь, а потом убиваю их.

Но, иногда черные включают режим отчаянного сопротивления, что в этой раскладке можно сделать несколькими способами. Один из способов - изо всех сил уцепиться за пешку e3 вот все ресурсы на нее одну направить. Мне т.е. белым отыгрывать эти случаи еще приятнее, появляется еще больше ловушек.

В данном случае партия продолжается до хода 38, и все эти десятки ходов черны сохраняют несчастную пешку e3 до конца. Но их это не спасает.

Главная шахматная метаигра на моем уровне - это способность сбивать противника с толку.
Потому что я играю примерно на уровне кандидата в мастера спорта (звучит туповато, но не я это придумал), и здесь каждый второй противник прошелся с компьютером по основным началам и знает, как их сводить к удобным ему окончаниям.

Причем есть особые злоебучие черти, которые все сводят к одному и тому же окончанию, и знаю его как облупленые. Причем два основных вида таких чертей - это фанаты дебюта Берда и фанаты французской защиты.

Берд не настолько часто встречается, и есть несколько способов вогнать фаната этого начала в ступор.
Но вот фанатов френча - вагон. Каждый раз когда я начинаю партию ходом e2-e4 (а я всегда начинаю партию этим ходом) и вижу в ответ e7-e6, я думаю блять.

Это значит что теперь либо играть френч, в котором я однозначно буду слабее задорота, который играет свой сраный френч всегда и везде. Либо партия будет скучной и ничейной и задрот будет сводить ее в ничью всеми силами.
Я хочу позорную партию или скучную партию?

И вот только сейчас я нашел противоядие - на третьем ходу играть f2-f4, ход довольно слабый, но фанатов френча вводит в ступор, они вообще без понятия как против такого играть, и смешно когда они пытаются играть привычный френч (который при таком начале нихуя не работает см по ссылке в этом же абзаце) и вдвойне смешнее, когда они пытаются играть непринятый скучный френч, который тоже при таком начале нихуя не работает. Что, съели, пидарасы.

Сейчас забавная партия вышла, в которой противник попал под одну пешечную вилку, криво и с потерями, но все-таки вышел из нее. Потом понял, что попадает под вторую, долго думал как из нее выбраться без потерь, наконец довольный придумал, и в этот момент попал под третью.
Третий раз оказался уже выше его сил, он перевернул стол и свалил.

Все, закончился только что.
Сдуреть насколько динамичным и крутым был полуфинал. И насколько мучительным и постыдным финал, и там под конец уже никто ни с кем играть не хотел, все просто сидели и ждали пока закончится время и можно будет с отвращением выключить компьютеры и забыть произошедшее как страшный сон.

Помоему в прошлый раз такими отвратительными были только женские чемпионаты. Ну я уже рассказывал, что женские шахматы похожи на женский бокс - штука довольно неприглядная.

Во время чемпионата показывали вот такие ролики с феерическим Фабиано Каруаной. Это при том, что Каруану Карлсен не особо напрягаясь забил ногами на прошлом чемпионате (а Накамура легко забивает Каруану в быстрых шахматах). Просто чтобы вы понимали что топовые игроки сейчас поголовно массово на уровне знаете тех детей фриков, которые в голове за долю секунды перемножают двести чисел. И таких не один и не два, а минимум сотня, причем половина из них едва совершеннолетние.