Итак, шаг первый моего плана выполнен - пешку мы вернули.
Но теперь у нас на слона меньше.

Есть принятый королевский гамбит (вариация с выводом коня - которая самая распространенная). Который выглядит так:


Я никогда не играю его за белых, но регулярно за черных. В этой позиции есть два основных ответа белых.
Ответ первый:


Он ведет к сравнительно спокойной партии, где у черных будет стабильное преимущество в пешку, и белым будет довольно тяжело вытянуть даже ничью (но возможно). В этой ветке у белых есть пара возможностей подорвать позицию (чаще всего это связано с жертвой коня), но в целом я вздыхаю с облегчением, когда ее играют.
Да кстати ход, который советует здесь компьютер (показан стрелкой) - это идиотский ход, не надо его играть, он приводит только к проблемам и осложнениям.

В любом случае второй ответ белых выглядит так:


И вот он уже ведет к совершенно невменяемым партиям, когда никто вообще нихрена не знает, что за хрень происходит на доске и что с ней делать. И в таких партиях каждый ход как русская рулетка. И кстати если играешь против более сильного противника и кровь из носу нужна победа - вот хороший способ, потому что с высокой вероятностью он не сильно лучше тебя тут будет знать что делать, слишком много вариаций.

Кстати здесь тоже компьютер советует ход, который загонит тебя в мобилу, тупо потому что белые обычно знают как против него играть, а ты нет (потому что обычно они играют королевский гамбит чаще тебя). Этим путем идти нельзя ни в коем случае, нужно уходить в ветку вариаций, которую ты знаешь, а они нет.

Я годами очень очень медленно изучаю эту позицию, и постепенно выучил, что верный ответ черных здесь выглядит так:


Этот ответ никак не спасает ни от чего, тебя все так же могут завалить через два хода, но он как минимум точно оставляет открытыми выигрышные ветки. На него у белых есть с десяток реакций и каждый ход приводит к кардинально различным партиям в геометрической прогрессии.

Но, мало помалу я выучиваю, что в большинстве дальнейших вариаций (не во всех) надо выводить ферзя:


Что опять же - ничего не гарантирует, но оставляет часть шансов (в части вариаций) открытыми. И на этом моменте мои познания в этой позиции заканчиваются. Дальше начинается полный хаос. Вот например.

Последние годы самое мое любимое шахматное начало - "Ruy Lopez - Bird's Defence", при котором конечно же я коня черных тут же размениваю:



Знаете, есть позиции, которые не являются по факту выигрышными или проигрышными для любой стороны, но тебе при этом просто безумно комфортно и приятно их играть. И вот эта одна из них. Каждый раз когда в классической итальянской партии черные бросают вперед коня я думаю блин спасибо чувак, просто вот респект тебе, а теперь я тебя за это грохну.

Пример невыносимой жестокости. Ход, после которого человек может сдаваться просто от чувства позора.

Человеческая психология работает так, что пока ты на противника давишь - он с неведомой хитростью отобьется от всех твоих атак. И вот только уже находясь в безопасности тупо сольет партию примитивной ошибкой.

Так же и человеческие нужно называть "человеческими". То есть не чемпион мира. А чемпион мира среди людей.

Потому что реальный чемпион мира это очевидно программа стокфиш.

А белые цисгендерные мужики мало того что играют хуже, так еще называют себя абсолютными чемпионами.

Впрочем в большинстве видов спорта по идее роботы должны побеждать. Я кстати хотел бы увидеть олимпийские игры среди роботов. Более того ящитаю что они будут значительно интереснее и полезнее, чем игры среди людей.

Даже когда у тебя отключен чат (особенно когда у тебя отключен чат. у меня принципиально всегда отключен чат) - можно проявлять пассивную агрессию в шахматах, что ни разу менее весело чем обычная активная агрессия.
Я уже говорил что шахматы это игра дающая тебе возможность заебать незнакомого человека миллиардом способов. Более того - это игра поощряющая большинство способов заебывания ближнего своего.

Ну точнее там есть толстые способы заебать противника типо выжать все время например. Но это считается таким низкопробным методом, плюс есть способы от такого защищаться. А есть способы более тонкие. Один из них - просьба переходить.

Здесь в шахматах нет общего хорошего тона. Если ты вот явно сильнее соперника и/или у него позиция хуже - позволить ему несколько раз переходить, если он просит, это в порядке вещей и стыдно такого не делать. Отдельная пассивная агрессия тут когда противник сам сделал плохой ход и ты сам предлагаешь ему переходить, потому что это выбивает его из колеи, короче это троллинг после которого играть против него легче.

Другое дело если ты сам в процессе партии ошибся и противник на твоей ошибке отыгрывается и тут он тоже совершает ошибку и просит переходить. При том, что ты когда ошибался - не просил (я принципиально прошу переходить, только если по ошибке сходил не туда в первый или второй ходы, иначе никогда).

И вот тут можно конечно ему позволить. Можно нет. Но после первого выбора ты какбы можешь и слить в результате в ответ на такой широкий жест. А вторым ты какбы признаешь что считаешь что без его ошибки не победишь (даже если ты на самом деле так считаешь).
И тут помогает пассивная агрессия - когда ты вообще не выбираешь ничего, ни дать ему переход ни не давать. Не нажимаешь ни на одну кнопку, делаешь вид что не заметил его просьбу и смотришь как у него тикает время на часах.
Вот это наоборот действие, которое приносит тебе моральную победу независимо от исхода.

Отдельная игра в тонкий троллинг - это просьбы ничьи в разных ситуациях и реакции на эти просьбы.
А вот недавно, несколько дней назад, высший пилотаж здесь проявил бывший пятикратный чемпион мира Ананд, который вовремя сдался в игре против индийского миллиардера, чем поднял адское бурление говн, этот миллиардер до сих пор ходит и извиняется.

Самосбывающееся пророчество - прекрасно работающая в шахматах тактика. Очень часто имеет смысл пугать противника атакой, которую ты не можешь выполнить, потому что неловко начав от нее защищаться он элементарно может сделать эту атаку еще как выполнимой.

Когда я только начинал в шахматы, я играл десятиминутки. Быстрее я не мог, мозги взрывались.
Спустя лет 15 я смог довольно комфортно перейти на 5+5 (пять минут на партию плюс 5 секунд на каждый ход). Такой контроль времени позволял играть комфортно и не доводить до крысиных бегов (когда противник совершает не лучшие ходы, а те, которые отнимут максимум времени у второго игрока). Потому что пяти секунд мне в целом хватало для большинства ходов в большинстве партий.

Однако на многих серверах 5+5 нет. Есть 5+8 (восемь секунд на ход) или 5+3 (аналогично).
5+8 меня доставало, т.к. появлялись противники, сжирающие все свое время и потом комфотно доигрывающие на инкременте (то есть число на добавочных 8 секундах). 5+3 тоже раздражало, т.к. не давало спокойно думать в сложных партиях, нужно было постоянно смотреть на время.

И тут в эпларкейде вышел сервер чесс ком, где есть только один вариант пятиминутки - 5+0.
И вот это для меня ад ад ад. Гонка начинается с первых же секунд, тяжело даже дышать. Но, я удивительно лучше держусь. Что-то у меня в мозгах сдвинулось с мертвой точки за десятилетия. Кто бы мог подумать.

Когда я начинал играть в шахматы, я думал что вот у меня такие кривые косые партии, где постоянно какой-то пиздец творится, это потому что я неумелый игрок, зато вот у гроссмейстеров - у них идеальные выверенные партии.

А потом я увидел партии гроссмейстеров, и понял что там еще больший пиздец.

А потом я увидел партии нейросетей, и понял что там вообще ад позиция развалена в хлам, один ход до смерти, одна ошибка и конец всему.

Во многом скилл гроссмейстера состоит не в том, чтобы приводить игру к идеальной красивой выверенной партии, а в том чтобы находить выходы из невменяемо жопошных ситуаций.

Здесь вышел
Где она начала всю партию своим ходом, прошла под самым обстрелом, несколько раз должна была быть пожертвована за более сильные фигуры, провисела пол игры на волоске от смерти и в конце триумфально завершила матч.

Транспозицией называется, когда ты необычной последовательностью ходов приходишь к самой обычной, типовой и всем знакомой позиции.
Так же второй вариант транспозиции, когда ты играешь одну типовую позицию, потом в какой-то момент совершаешь несколько необычных ходов и вдруг оказываешься в совершенно другой типовой позиции.

Лучше всего работает эластичная игра, когда ты находишься посередине между несколькими типовыми позиции, какбы посередине транспозиции, и твой противник не знает, по какой из веток ты пойдешь и вынужден защищаться сразу от всех, так как ты пойдешь по той ветке вероятностей, к которой он наименее подготовлен.
Естественно для такой игры и ты сам тоже должен знать все эти ветки вероятностей, а так же уметь быстро выходить из состояния транспозиции в конкретную узкую тропу, откуда уже нет выхода без жертв.

Новый претендент на звание чемпиона мира по шахматам - опять русский. Ян Непомнящий. Он кстати в целом играет значительно интереснее Каруаны и агрессивнее Карякина, так что по идее чемпионат в этом году обещает быть поживее, чем обычно.
Хотя конечно Непомнящий никогда не выглядел сильнее Карлсена (а кто выглядел?) так что шансов не много.

Я убежден что шахматы это совершенно зверская игра, и я не знаю другой игры, которая требовала бы совершать такое количество эмоционального насилия над другими людьми. Возможно разве что единоборства, которые тоже очень сильно про эмоциональное довление, а не только про физическую близость.

К примеру, когда ты побеждаешь и далее наращиваешь преимущество, это ощущается, будто ты реально вот руками душишь живого человека, а он царапается бьется, часто у него сдают нервы и он срывается, и в какой-то момент он понимает что ему не выжить, биться перестает и позволяет себя убить.

И на другой стороне доски это ощущается ровно так же, будто бы душат тебя, а ты при этом пытаешься, пока еще не закончились силы, вцепиться во что-нибудь и либо нанести противнику достаточные раны, чтобы он вынужден был отвлечься от твоего убийства и отступить сам. Причем еще чаще - тебе надо не физически его поразить, а испугать настолько, чтобы он от тебя отцепился. В идеале вообще убить таким укусом гадюки.

И проигранного пешечного окончания.

И компьютер показывает что вот такой-то ход было бы сделать лучше.
А я думаю - ну так-то да, только после этого хода меня противник заебет.

И люблю когда наоборот компьютер говорит что вот, лучше такой то ход. А я думаю - ничего ты не понимаешь чувак, мой ход конечно слабее, зато я насмерть потом заебываю врага.

Вообще способность заебать другого человека, и при этом не оказаться заебаным самому - это великая сила в шахматах (и в жизни хаха), на ней все держится. По большему счету даже проигрывать приятно, если в процессе ты кого-то заебал. День прожит не зря значит.

Ответ - если смотреть по числу подписок у крупнейших шахматных стримеров - в пять раз.
Пять
Раз
За год.

Ага. Да.

Только что вот позиция возникла (ход черных)


Мой противник (белые) просчитал ее на два хода вперед и такой "прошу дать мне переходить".
Потом просчитал еще на ход и такой - "а нет, все в порядке".

При том что в целом это конечно проигранная для белых партия.

Которые расчертили карту города на клетки и расставили по ней шахматные фигуры в зависимости от того, где живут их пациенты. После чего принялись ходить этими фигурами по шахматным правилам, назначая пациентам встречи друг с другом в соответствующих районах и смотря кто излечился, кто нашел любофь, а кто сбросился с крыши.

Олсо "mate" одновременно переводится и "мат" и "ебаться". ЧТО УДОБНО
Собственно если бы шахматы на английском назывались так же как и на русском, то их название переводилось бы "ебущиеся короли".

Сейчас главная новость - совершенно милейшая. Девятнадцатилетний Андрей Есипенко на первом своем серьезном чемпионате подчистую вынес чемпиона мира Магнуса Карлсена, причем с классическим контролем времени что охренеть как сложно сделать, там было несколько лет, когда у Карлсена ни одного поражения вообще не было.

Это все в целом мало что значит т.к. в чемпионате Есипенко победит вряд ли, но вы посмотрите какая милота:


Сам Карлсен при этом очень мило оправдывается в твиттере, что плохо себя чувствовал, но это известная тема, из всех топовых шахматистов Карлсен эмоциональнее всех реагирует на проигрыши, все к этому привыкли)