Вы ведь видели всяких буддистов? Помните, что обычно они ходят с барабанами и танцуют?
А почему они это делают, знаете?
Сейчас расскажу.

Смотрите, один из верховных богов в индуизме, это Шива.
Во-первых, он бог одновременно и созидания и разрушения. Что само по себе очень остроумно.
Однако одновременно - он еще и бог танца. Казалось бы, почему?
А потому что (по одной из интерпретаций) весь наш мир находится в постоянном танце. Все движение всего - это танец.

И путь к просветлению состоит в том, чтобы услышать ритм, в котором танцует вселенная вокруг нас, ощутить биение медиума, увидеть как бог приглашает нас к танцу (а он всегда приглашает, он же бог танца, это его фишка) взять его за руку и танцевать вместе с ним и со всем миром, в едином ритме.

Вот так вот.

Я тогда по работе активно изучал индуизм, между прочим общался при этом с местным священником. И вот в процессе изучения постигал всякое. Например:


-----------------------
Про карму
Интересно, что общепринятое понятие "кармы" имеет достаточно мало общего с реальным значением этого слова.

Большинство людей, не знакомых с буддизмом и индуизмом считает, что карма - это такой аналог "высшей справедливости", типо как если ты что-то хорошее сделал, то оно тебе вернётся рано или поздно, и наоборот.

Этот взгляд мало того что вообще никакой связи с реальностью не имеет т.к. любой кто вот хоть немного сознательно жил, знает, что совершенно не обязательно к тебе вернётся всё хорошее и всё плохое что ты делал. Иногда вернётся, иногда нет, никакой высшей справедливости ты не дождёшься.
И даже в авраамических религиях, которые помешаны на идее высшей справедливости, никто тебе не обещает воздаяния в процессе жизни. После смерти, да ещё и после страшного суда - обязательно.
Но пока не сдох - с дуба рухнул? Высшей справедливости ему. Вон посмотри какой справедливости Иисус Христос дождался, когда его к кресту приколотили. Что думаешь, ты больше его достоин?
И это, заметьте, даже в западных религиях.

Другое дело - религии восточные.
Ну ладно, думают другие люди, чуть лучше знающие индуизм, карма это не высшая справедливость в текущей жизни, но высшая справедливость по отношению к прошлой и будущей жизням. Типо если что-то хорошее сделаешь в этой жизни - оно к тебе в следующей вернётся.
И наоборот, если напортачил в прошлой жизни, то в этой приходится "отрабатывать карму".

Эта версия уже где-то перекликается с истиной по форме, но совершенно ошибочна по сути.
Почему? Потому что восточные религии вообще отрицают сами абсолютные понятия "добра" и "зла". Добро и зло в восточной философии - это понятия субъективные.
Природа не может сделать нам ничего плохого. И ничего хорошего сделать не можем. Мы можем ошибочно воспринять свою судьбу как что-то хорошее или что-то плохое.
Но это будет ошибочное восприятие.

Карма в оригинальном значении - это урок, который преподносит нам природа, судьба, мир.
Природа даёт этот урок нам для того, чтобы мы стали лучше.
Этот урок может казаться нам тяжёлым несправедливым испытанием. Он может казаться нам невероятной удачей.
Но если мы воспринимаем урок как что-то хорошее или как что-то плохое - мы воспринимаем его неверно.

Правильно воспринять урок можно только одним способом - как урок. Учебный материал. Как способ чему-то полезному научиться, стать лучше.
Неправильно говорить "мне повезло" или "мне не повезло".
С точки зрения восточных религий, в событиях не было ни везения ни невезения. Они были ровно такие, какие они должны быть.
Правильно сказать "я использовал эти события и вынес для себя урок" или "я не смог использовать события и урока для себя не вынес".

В этом суть кармы. Не в возвращении добра и зла. Ни из прошлой жизни ни из настоящей.
Карма - это задачи, испытания, уроки, которые даёт нам мир, чтобы мы стали лучше.
Они не хорошие.
Они не плохие.

Карма - это возможность.
И наша цель в том, чтобы понять, как мы можем использовать эту возможность. И использовать её.

--------

Сейчас у меня смутное ощущение, что текст не совсем верный. Если я правильно помню, карма в индуизме это не сама возможность. Это путь.
То есть концепция индуизма в том, чтобы достигнуть просветления. И жизнь регулярно дает нам уроки, она обучает нас, как просветления достичь. И карма - это наш прогресс на этом пути. Типо счетчика опыта. Он засчитывается в следующих жизнях, типо. Так что можно переродиться кем-то более приличным чем, ну, чем сейчас.

Там на человеке появлялись загадочные раны и кажется это как-то было подвязано с Иисусом Христом, типо как на человеке появлялись раны в тех же местах как и у распятого Христа. Чото такое, не помню, я кажется его даже не смотрел, может трейлер максимум.

Так вот, к чему я.
Я заметил что последние месяцы у меня на ребре ладони появляются порезы, причем заживают и снова появляются, и потом еще, непрерывно. Я без понятия от чего. Ничем я не режу ребро своей ладони, я вообще мало пользуюсь ножами и достаточно аккуратно. Я ходил и думал что это за порезы блядские, чем, от чего. Они еще побаливали ощутимо.

Может от клавиатуры? Может от мобильного? Может я задеваю ключи в кармане? Может скплю как-то не так? Брожу во сне и херачу ладонями по углам тренирую кунфу во сне как Нео?

Так нет же, все углы сглажены, нечем резаться. И я бы еще понял, если бы Иисусу Христу водили копьем Лонгиния по ребру ладони, это было бы хоть какое-то объяснение. Но нет же, Библия о моих порезах умалчивает. Возможно скрывает? Возможно перевод неудачный?

Сейчас наконец понял. У меня есть пластиковые контейнеры для еды, если она пахнет, я ее в контейнерах этих держу. И вот когда я их протираю после использования, а они глубокие, я засовываю руку с губкой внутрь контейнера, и при этом краями контейров задеваю за ребро ладони. Вот откуда порезы.

У Иисуса таких проблем не было!

Что "сильная власть" это что-то хорошее и она залог стабильности.
Однако в странах первого мира власть слабая совершенно намеренно. Ее последовательно веками ослабляли и распыляли, и вообще именно слабость власти считается огромным достоянием цивилизации. Как раз вот для сильной власти много мозгов не надо, любой античный тиран, любой племенной вождь - это сильная власть.

Однако как-то так странным образом получилось, что страны с племенными вождями во главе в каких-то невероятных успехах не замечены. Наоборот практика показывает, что рулят страны со слабой распыленной властью.

И именно они в результате оказываются наиболее стабильны.
Внезапно.

Вообще я думаю, что именно этот образ мысли в первую очередь Советский Союз и угробил. И момент смерти произошел в пятидесятые годы.

Напомню, тогда была выиграна вторая мировая, в состав СССР добровольно-принудительно вступили кучи территорий, полетел спутник и готовился за ним Гагарин. А в Китае к власти пришел Мао, откровенно считающий себя учеником Сталина, и на полном серьезе предлагающий объединение СССР и КНР.

И если бы СССР следовал своим же собственным ленинским заветам - то есть шел бы к мировой революции, то это объединение было совершенно логичным шагом.
Однако СССР к тому времени предал свои же принципы и переключился на мышление холодной войны, когда есть центры влияния и марионетки. И исходя из этого мышления - присоединение Китая означало, что теперь сам же Китай мировую революцию и поведет. И такое Хрущев уже не был готов пойти, потому что никакая мировая революция ему была не интересна. Интересно ему было сохранение власти у Политбюро. Соответственно никакого ни военного ни экономического объединения не случилось. А СССР за неимением лучших идей принялся "гоняться за америкой", и получили мы то, что получили.
При этом очевидно, если бы соцлагерь полноценно включал в себя Китай - это была бы совершенно другая история. (Европа вообще говоря крайне левая до сих пор, так что она тоже элементарно могла бы вступить на приемлемых условиях.)

А сама Америка одновременно успешно выстроила НАТО, то есть военно-политический союз с европой, где, какбы странно это не показалось, никто ничей марионеткой не был (иначе хуй бы они какой союз выстроили, и хуй бы он сколько продержался). И уже под этим зонтиком вырос евросоюз. То есть в отличие от СССР, свои собственные принципы предавший, США своим принципам следовали в создании демократического мира, пускай даже и с разными центрами силы.

Проблема социализма советского разлива (ну, главная проблема) была не в социалистических принципах как таковых. У социализма всегда был миллион сторонников по всему свету, и до сих пор во всех странах тонны левых. Проблема была в том, что под соусом социализма СССР протаскивал везде беспрекословную власть своих родных мудаков. И вот против этого уже выступали все вообще кто угодно.

СССР же не только не понял, где облажался. Его сторонники до сих пор не понимают, где он облажался.
Они до сих считают что их проблема в том, что они недостаточно толстый ствол держали у висков своих марионеток. Вот сильнее бы закрутили гайки, хуй бы кто от них убежал. Весь бы мир в гулаг отправить, вот тогда бы и наступило всемирное социалистическое счастье.

Вообще вот этот взгляд на мир, что дескать есть "центры силы", то есть сейчас таких центра очевидно два - США и Китай. Первый гегемон, второй в сговоре с гегемоном.
А все остальные - марионетки или бунтари.

Это такой стариковский взгляд времен холодной войны, от которого страшно веет Советским Союзом. Ну то есть республики Советского Союза как известно не были никакими республиками и действительно были марионетками, и даже беларусы (напомню - я там год жил) никогда в Россию назад не рвались, большинство же как только всесоюзная власть спала - не имеют вообще никакого желания назад, то есть ну без пистолетного дула у лба, вообще никакого желания быть вместе у них не просматривается. Можно сказать, что их объединяло недостаточное для активного партизанского движения желание вырваться.

Ну и вот люди, выращенные в СССР, они считают, что везде все то же самое. И было и есть и будет.
То, что государства могут объединяться как-то иначе, не под дулом пушек, например на основе своих личных внутренних экономических интересов и действовать исходя в первую очередь из них, в том числе противостоя мнению гегемона, если оно противоречит внутренним интересам страны - они вообще не представляют как такое возможно.

Нет, не бывает такого.
И не может быть.

Турки - страшно националистичны и уберпатриотичны.

Когда едешь по Турции - бросаются в глаза красные флаги с полумесяцем. Они везде, вывешены на всем, постоянно висят на балконах, в квартирах, магазинах, машинах везде везде везде.
Мало того, везде висят изображения Ататюрка, а так же (кажется) Эрдогана (я на самом деле плохо различаю кто там есть кто).

У нас я такое видел только в Чечне, но там все это делается откровенно из-под палки. В Турции - совершенно по собственному желанию. Товарищи оккупанты - оглянитесь по сторонам и посмотрите где у вас оно есть. Рискну предположить что за пределами госпредприятий - вообще нигде.

Второе, что бросается в глаза - турки почти не знают никаких языков кроме турецкого. Вот где чисто по работе нужно пару слов на инглише или руссише - эти два слова знают. За пределами - вообще никто ничего. То есть к примеру ютуб американский у них не смотрит никто, оно и понятно, от лукавого, в школе видимо тоже никто вражеских языков не учит, еще аллах предостерегал.

Третье, турков вообще ничерта не интересует что где происходит за пределами своей страны. Та же украинская война их волновала ровно когда пошел скачок цен на бензин, и потом скачок туризма. Ну то есть мы воспринимаем Турцию будто бы она чуть ли не союзник. На самом деле ей просто фиолетово, в евросоюз она не входит и следовать его примеру лолзачем.

Для турции украинская война примерно как для нас сирийская. Ну там какие-то дикие белые люди что-то неподелили дай вам бог перерезать друг друга быстрее и заткнуться уже.

Я постоянно слышал рассказы что вот дескать натовские базы в Турции это значит что Турция репрессирована под пятой США, является американской марионеткой. Ну вот полюбуйтесь дебилы как эта марионетка положила болт на санкции хуянкции интересуется только и исключительно извлечением личной прибыли и видела гегемона в гробу. Никак вообще базы НАТО ей в этом не мешают, не видно ни угроз от натовцев ни морских котиков выползающих из этих баз и идущих диктовать туркам непреклонную волю англосаксов.

Любой, кто утверждает будто бы турки "марионетки" там хоть кого-то - не понимает в Турции вообще ничего. Не имеет ни малейшего представления, что это за страна.

Когда обживаешься здесь, бросается в глаза местная великая общетурецкая электронная база. Если ты в ней не прописан - вообще ничего ты здесь сделать не сможешь. Даже половина симок за пределами Турции тупо отключатся. Там есть отдельные чисто туристические херовины, работающие ровно до окончания действия турвизы и потом обрубающиеся намертво, но за их пределами - вообще Турция не знает, что за ее пределами есть какой-то мир.

Ну то есть никаких военных успехов не видно, и с чего бы им вдруг появиться? Мобилизация сюрприз-сюрприз, принесла ровно один результат - власти теперь яростно уверяют, что больше такого делать не будут. Что какбы уже само по себе намекает на ее успешность.
Ужасные чеченские отряды ужасно передислоцировались по домам и ужасно воюют оттуда в твиттере-инстаграме.
Лучшие борцы за судьбу России - зеки - кричат, что их перестали снабжать.
Европа опять же сюрприз-сюрприз, не умерла от холода. Ее (и американская) поддержка с каждым разом все увеличивается. Дебилы яростно смеются над польскими леопардами, но я реально не понимаю чего смешного. Это оружие, але, вы в курсе? Наверное это не очень смешно, если твоим врагам поставляют оружие? Вы же в курсе, что им будут ваших сограждан убивать? Нет? Ну а вы смейтесь дальше, имбецилы.
Ужасные потери украинцев в сводках минобороны продолжают оставаться в сводках минобороны.
Мировая экономика вообще даже не чешется. Видно что ковид ее затронул, причем не сильно, но хотя бы заметно, а чтобы война на Украине - не видно вообще.
И так далее и тому подобное.

И я на фоне всего этого спрашивал - в чем ваш план, гипердебилы?
Кроме как возвращать украинские территории Украине, что вы собираетесь делать? Зачем вы воюете? Зачем вы поддерживаете убийства своих и чужих сограждан? Ради чего?
В чем ваш план?

И теперь понял.
План такой - смотрите-ка говорят гиперпатриоты, а мы живы, и вроде как визуально Россия стоит, и видимо еще может и год воевать и десять. От голода не умираем. Ну давайте и дальше продолжать шарашить ракетами по всему подряд, нанесем максимум ущерба, любым объектам, военным, гражданским, инфраструктурне. И, рано или поздно, Украина решит ой нафиг нам это надо - и согласится на какой-то компромиссный вариант, так что мы выйдем из войны особо ничего и не потеряв.

В этой логике конечно миллион слабых мест. Миллион "если", если все разбирать это будет диссертация.
Но я хотел бы обратить внимание на главное - ребята, эта логика совершенно террористическая. Это образ мысли там каких-нибудь исламистов, которые надеются что рано или поздно Израиль скажет ой задрали, ну хорошо, хорошо вот вам не знаю Газа или я без понятия что там у них.

И, ну, даже на секунду предложим, что она сработает. Время - играет против России. У Украины значительно больше возможностей восстановиться, накрыться зонтиком пво, набрать нового оружия и денег, натренировать специалистов и возобновить войну, чем у России в ее изоляции и пиздеце, грядущих выборах, возвращающихся с фронтов людях совсем не чувствующих себя победителями и т.д. Все это как вы понимаете, придется разгребать в любом случае.
Для внутреннего российского устройства мирное время сейчас значительно опаснее военного. Война несколько переключает внимание и позволяет говорить "ну это же военное время, так что ладно".

Совершенно очевидно что любой "мир", сохраняющий за Россией хоть какие-то из захваченных территорий - будет просто использоваться как передышка перед следующей войной.
И по этой причине - да он возможен.
Но нам от этого будет не легче.

Но это все уже многоэтапные комплексные попытки делать прогнозы.
Поэтому я вернусь к своему базовому пойнту - вот эта логика, дескать давайте выматывать врагов, давайте наносить максимальный ущерб, гробить больше своих и чужих граждан просто чтобы всем участникам это надоело.
Это та логика, к которой лично я никакого отношения иметь не желаю. Не зависимо от того, сработает она или нет. Она людоедская если сработает, и людоедская И жалкая если нет.

Вы можете рассказывать, что вот мир захвачен злом, все злодеи, везде зло, и значит мы будем такими же.
Окей, вы - будьте. Вам с этим жить, в конце концов.
Я - нет. Я против. Я с таким жить не желаю.

Походу я его выкинул в пакет для мусора случайно.

Но теперь следующие месяцы меня будет преследовать чувство, что он где-то найдется в самый неудобный момент и ткнется мне в самое дорогое, чисто как с вещим олегом и змеей.

И тем не менее даже в таком состоянии впечатляет бьющий из него поток жизни.

В азиатской части города наткнулись на безумного мутанта - трехэтажный крытый квартал-лабиринт, где переплелось под сотню ресторанов и кафешек, то есть ты идешь по помещениям и там чуть ли не вперемешку столы и барные стойки разных заведений, что одно сменяется другим понятно только по дизайну мебели. Все это образовывает какой-то отдельный шизофренический город еды чарли и кебабную фабрику. Никогда раньше такого не встречал

Что человек теряет в момент смерти? Личность он теряет. Была у него личность человека, а стал просто труп. Но какая-то часть его личности остается. Поэтому к трупу есть некоторое уважение, как было к человеку. Или нет уважения, как не было у человека.

Личности нет у зомби. Он сохраняет тело человека, двигается, может даже чуть говорит, но личности человека у него нет. У него личность монстра.
Личность есть у говорящего единорога из мультика. Он не похож на человека, но мы его воспринимаем как личность. Как человека.

Личность есть у кошки. У нашей домашней и у любой вообще в мире.
Личность есть у моей (условной) золотой рыбки из моего аквариума. Но у некой левой рыбы из магазина - личности нет. Максимально размыто это понятие для птиц.
С другой стороны от птиц - в этом "спекте размытости" насекомые. Обычно мы считаем что личности нет у комара, гусеницы. Ее точно нет у микроорганизма. Почти всегда мы не воспринимаем личностью растение.
Совсем редко - неживые предметы, опять же если это не говорящий чайник из Красавицы и Чудовища.

Морально неприемлемо насилие над личностью. Убить мою или даже свою золотую рыбку - морально плохо.
Морально приемлемо насилие над животным или растением, личностью не обладающим. Выловить и зажарить рыбу, возможно даже из спортивного интереса, или просто потому что хочется поесть рыбы - морально нейтрально. Не хорошо и не плохо.

1) Творческие
Очень круто делать, очень доволен собой, но каждый мимопроходящий мудила на тебя агрится и рассказывает тебе какой он пидор.

2) Менеджерские
Все очень круто ты никогда ни в чем не виноват и тот самый мудила это всегда ты сам. Идеальное вообще занятие.

3) Вахтерские
Если ты работаешь хорошо - все тебя ненавидят но обычно (не всегда) молчат. Стоит тебе чуть отвлечься - все вообще все человечество тебя хочет сжечь на костре. Никакого удовольствия от работы, полное ощущение что ты спускаешь жизнь в мусоропровод.

4) Сервис
Никогда таким не занимался, я без понятия.

5) Владение бизнесом
См менеджмент, все тоже самое, но в какой-то момент ты оказываешься в долгах с утюгом в жопе и бросаешься с моста в реку.

Потому что она у меня подвязана к душу и бритью. И если я раз в день не помылся и не побрился - я очень быстро начинаю себя ощущать значительно более гнусно чем обычно. А пока не сделаю зарядку - я под душ не иду.

Которые уже год идут - в принципе не совсем бесполезны. По ним я вижу, например, что симка еще не заблокирована и деньги на ней есть.

Выкачал стим версию. Точно так же как квестовая по умолчанию выдает вид из кабины, писишная по умолчанию выдает вид сверху на машину. То есть люди сразу понимали, что от них хотят.
Интересно, что на компьютере игра ощущается совершенно иначе, совершенно другая управляемость, иначе ощущаются уровни, полное ощущение, что в другую игру играешь.

но - для стим версии нет вр режима. Внезапно.

но - вр режим есть для форзы, которая в целом тоже гонка отличная

но - форза это вообще одна из самых ресурсно прожорливых гонок что я знаю (и вообще одна из самых жадных до железа вообще игр в мире), она и так то на моем ноуте идет с трудом, а в виар режиме помоему она просто все угробит, и фризы в виаре страшно бьют по вестибулярке

но - оказывается есть какие-то рули-педали, которые вроде бы можно подключить прямо к шлему без компьютера

но - черт вообще знает как это будет работать я заебусь здесь разбираться с турецкими консультантами

Короче ушел в себя думать над всей этой эээ информацией.

Вообще попкорн - это лучшая версия чипсов.
Не режет язык, не слишком перченый.

Главная проблема - в той же России (да и по всему снг) его можно было купить только в кинотеатрах. Я же во-первых вообще редко посещаю кинотеатры с тех времен когда начал смотреть кино в оригинале и перестал переваривать дубляж (ну разве что с девушкой, но даже с ней приятнее смотреть на ноутбуке на диване), плюс нафига мне люди, нет нам люди не нужны лишние. Во-вторых, вдвойне я не люблю ничего есть и пить в кинотеатре, после попкорна руки соленые липкие и ты не можешь выйти их помыть потому что кино идет сидишь и страдаешь.

Вообще идеи что-то есть или пить в кинотеатре я не понимаю, и на людей которые этим занимаются смотрю как на мозговых слизней с другой планеты, которые убили людей и надели их кожу и теперь так ходят.
В третьих он стоит каких-то конских денег, как золотое кофе из ближайшей кофейни.

Я пару раз видел попкорн просто в магазинах, но он всегда был либо с каким-то отвратительным прогорклым привкусом, либо вообще странные переперченые вариации. В какой-то момент я начал думать, что вообще невозможно попкорн паковать и продавать чтобы он не терял вкус, либо вот сразу не отходя от машины ну той где херня крутится продаешь, либо будет не то.

До тех пор, пока я не приехал в Турцию. И здесь, о чудо, в супермаркетах продается попкорн в пачках, и на вкус это полностью и целиком такой же как в кинотеатрах, смотрика таки сумели турки в волшебную технологию, кто бы мог подумать.

И с одной стороны я подозреваю что для моего режима попкорн наверное не есть хорошо, и надо перестать в него.
С другой - это прямо ожившая детская мечта какая-то. Все детство я хотел спокойно затариться этой хренью и дома спокойно ужраться, и вот на тебе с любовью от неизвестного (видимо с усами подковой) турка.

Где достаточно четко выложены позиции современного российского фашизма, и все это конечно названо "патриотизмом". Это на самом деле обычное дело, фашисты всегда называют себя "патриотами". Они всегда прикрываются "общественной пользой", под которой они понимают "делай что мы сказали". По их мнению для общества лучше всего, когда граждане страдают и испытывают лишения во имя этого общества. Идеи о том, что для общества лучше всего когда его граждане успешные, счастливые и каждый может заниматься тем, что ему наиболее полезно - они не приемлют.
И они всегда пытаются выставить миллионы своих сограждан, собственно всех не фашистов, а их всегда миллионы - "непатриотами".

Собственно это самый простой способ вычислить фашиста. Если он считает миллионов своих сограждан врагами, с которыми нужно бороться, которых нужно объявить непорядочными нехорошими людьми - он фашист.

Видео здесь и я довольно длинно и подробно там в комментариях расписал что с ним не так.

Но одновременно у меня возникла еще одна мысль, которую я хочу вывести в отдельную запись.

Ну то есть десять лет назад пидарасы фальсифицировали выборы. То есть фактически сказали - мы сами решим как страной управлять, желание народа нас не интересует.

Окей, хорошо, пожалуйста.

Далее оказалось, внезапно, что управляют они страной как говно. И появились заметные протесты.
В ответ на что пидарасы сказали - мы не желаем слушать протестов, мы все лучше знаем, протесты запрещены их лидеры все уголовники (как же иначе) они все отправляются по тюрьмам и затыкаются.

Окей, хорошо, пожалуйста.

Далее оказалось, внезапно, что в стране невозможно жить, и миллионы граждан из нее убежали. Кто бы мог предположить, да?
В ответ на что пидарасы сказали - это мы не виноваты, это америка. Мы не при чем. И вообще - вот те кто убежали, это они и виноваты. Они не патриоты. А вот мы, и те кто нас поддерживает - мы да.

Как это прекрасно, да?
Права то есть дайте нам, вся критика запрещена, а виноват кто-то другой всегда. Мы человеку жить не дадим, а то что он нас нахуй послал - это потому что он непатриот.

Чтобы внутренне смириться что с номером текущего года и перестать воспринимать его как что-то из будущего.

Я рассказывал ее здесь лет десять назад, но она мне так нравится, что хочу повторить.

Вобщем десять примерно лет назад - у меня был период когда я почти год жил в городе-герое Одессе.
Одесса это милейшее место, надеюсь и до сих пор, и я там жил в самом центре старого города на Малой Арнаутской улице, ровно точно там, где, по утверждению Остапа Бендера, делается вся контрабанда Советского Союза. Под домом у меня уходил вход в катакомбы, и там жило двести кошек, а потом их выгнала стремная рожающая собака, а потом соседи утопили ее щенков.
Но рассказ не об этом.

А о том, что когда я только-только заселился туда, я еще вообще дома не знал. А жил я тогда по ночам. Это сейчас я манагер, а тогда на заказ книжки писал, и ночью оно значительно удобнее.

И так вот в один из первых дней посреди ночи я осознал что пора сходить отлить и потопал в кромешной тьме от своей комнаты к туалету через длинный коридор квартиры. И вот иду в одних трусах через коридор, вытянув перед собой руку где-то на уровне пояса, чтобы в стену не влепиться, и вдруг чувствую, что коснулся кончиками пальцев чего-то колодного и влажного. Я руку тут же отдергиваю, и в ответ слышу низкое отчетливое рычание. Как раз вот на уровне пояса, то есть ну там в темноте какая-то крупная херь видимо. И потом тишина.

Вощем в туалет можно было уже не идти (шучу), я где-то секунд пять простоял, в ужасе откладывая кирпичи и пытаясь понять, как в коридор квартиры пробралась эта гигантская псина, видимо я ее носа коснулся, и что она хочет. Тьма, повторюсь, кромешная, где включатель света я не знаю, никакого ни смартфона ни фонарика у меня с собой нет.

В результате лучше что я смог придумать это не проронив ни звука и не оборачиваясь спиной отступить назад в комнату, запереть за собой дверь и дождаться рассвета.

Утром там никакой собаки не оказалось и довольно долго я вообще не мог понять, что произошло, может мне это все приснилось? Как это вообще можно объяснить? Я четко помню что ощутил и что слышал.

В результате понял - на стене на веревочке висело маленькое зеркальце. Я коснулся его. От касания оно покачнулось, и чуть качаясь проскребло по ребристой стене. И это вызвало тот самый рычащий звук.

Той ночью я пережил если не самый вообще стремный момент в моей жизни, но в топ 10 точно. Казалось бы, насколько сильно человека способно напугать крошечное зеркальце? О, еще как.