Прошлый год

В этом году я продолжал учиться и расти над собой. Сделано очень много.
Вышла (тираж ещё не дошёл до магазинов, но уже напечатан и расходится) моя первая серьёзная книга. Более того, книга, которую понятно, как можно продавать. Книга, выпустив которую, как мне кажется, и помереть не стыдно. Не просто приключенческая история, но история, где я рассказываю нечто важное, на мой взгляд.

Очень много нового я узнал в издании игр. Совсем недавно я начал выпускать игры, полностью контролируя их раскрутку и продажу. Пока что этот поток не очень быстрый - где-то по игре в месяц-полтора, но он ускорится до игры в неделю.
Я всё больше понимаю в маркетинге. Сейчас в принципе я способен без какой-либо помощи создать на базе вменяемого разработчика средний инди издательский отдел, стабильно приносящий деньги всем участникам.

В целом в этом году я начал значительно лучше понимать нишу, в которой я востребован и окупаюсь - это сюжетные компиляции. Причём если раньше это была ниша, где я мог работать только через заказчика, то теперь, надеюсь, смогу выходить на окупаемость напрямую. Ну то есть с плакатом уже смог, но я думаю, что смогу лучше.

Очень серьёзно откинул аллергию. Совсем пока не избавился (сам не знаю почему, по идее должен был). Но почти задавил. В целом что прошлый год, что этот, есть непрерывное ощущение движения вперёд.

Так же я серьёзно проредил книжный список, и наверное даже добил бы его, если бы не сел снова за пересказы. Просто свободного времени и сил в этом году было очень мало, а пересказы идиотских японских ролевушек хотя бы как-то меня расслабляли.
Но по хорошему надо это прекращать, добивать книжный список и садиться за третий язык.

Всё детство что я жил в Москве, мои родители всегда держали в морозилке огромный шмат сала, который они сами же солили. (Подозреваю и сейчас лежит.) Наверное чуть ли не каждый день отец делал с ним бутерброды. Я тоже в детстве огромное количество бутербродов с салом съел.
Они оба при этом корнями из средней полосы России.

К слову о стереотипах.

Я не мало жил на Украине в разных городах, но я никогда в жизни не видел семьи, которая бы потребляла такое же количество сала как мои родные.

Знаете, вот во времена холодной войны в этом была какая-то логика.
Тогда, ну, социалисты считали, что они воюют с капиталом, капитал воевал с социалистами. То есть ну какой-то ощутимый процент населения мира (ну может процентов 10-20, то есть не совсем ноль) морально чувствовал себя врагами друг друга.

Но сейчас кто против кого идеологически воюет?
Ну, серьёзно.
Вы серьёзно считаете своим врагом (идеологическим врагом?) среднего американца? Немца? Кого?

Сейчас есть какой-то вот мизерный процент населения, которые вот борцы с западом или, ну я не знаю, борцы за свободный мир, или борцы за мусульманский мир или борцы ещё за какой-то мир.
Всем остальным 99% населения планеты это всё вообще нахер не сдалась эта идеологическая война, они никого своими врагами не считают.

Однако так получилось, что у этого клоунского невменяемого срущегося между собой по каждому поводу, непрерывно обвиняющего друг друга во всех грехах, выкрикивающего лозунги - вот у этого процента в руках ядерные боеголовки. И они приставили пистолеты к вискам населения своих стран.

То есть мелкая группа сраных клоунов держит в заложниках своих истерик большую часть населения планеты.
И объясняет им - что это хорошо и правильно, и так и должно быть.
И объясняют, что другого пути - нет.

Мне одному кажется это говном собачьим?
Мне одному кажется, что нам срут в головы всей этой военизированной хернёй?

Предлагаю заменить ядерные чемоданчики на электронные ошейники как в Королевской Битве. Президент ядерной страны одевает такой ошейник со взрывчаткой, и вся его семья тоже одевает такие же ошейники. Кнопка взрыва - находится у всех других президентов ядерных стран. То есть любой из них может в любой момент взорвать остальных с семьями. Конечно, его с семьёй после этого тоже грохнут.
Уверен, они десять раз задумаются, прежде чем нарываться.

И вот на таких условиях пускай договариваются друг с другом, ставят друг другу ультиматумы, всё что угодно. Пускай находят общий язык, держа на мушке друг друга, пускай убивают друг друга, если перессорятся. (А если кто взломает ошейник и выживет - его казнят международным судом. Вперёд, повоюй со всеми остальными странами в мире по имя своей драгоценной президентской тушки, удачи, тебя свои же сограждане грохнут.) Мне не жалко, выберем новых, таких, которые умеют между собой договориться. Уверен, новые даже лучше старых окажутся.
И любая армия подчиняется только человеку в таком ошейнике. Если нет - эта армия считается террористической и уничтожается.

Потому что я не желаю быть заложником этих имбециллов. Пускай сами друг с другом играют в свои дебильные игры. Как сразу мир станет лучше и безопаснее, стоит только нескольких клоунов посадить жопами на взрывчатку? Сразу и войн меньше станет, и у террористов вдруг финансирование пропадёт куда-то, территориальные претензии сразу решатся, гордые непокорные национальности вдруг станут менее гордыми, а если не станут - то бить их по выступающим частям тела будут значительно оперативнее.

На самом деле то, о чём я в прошлом посте писал это имхо часть значительно более мощного процесса.
Причём это как раз то, о чём нам говорили большевики, это как раз то, о чём так мечтал дедушка Ленин, и то, чего вот жду я, и до чего ещё надеюсь дожить.

На наших глазах происходит вообще размывание самого понятия "государство".
И вместе с ним размываются связные понятия вроде "патриотизм".

И, ну, следующий шаг этого процессе - когда гражданам станет понятно, что так называемые власти, интересы властей - это вообще сильно отдельная тема, крайне условно представляющая интересы жителей тех территорий, которых они по идее должны представлять.

То есть власти - это вообще отдельные какие-то тусовки людей, которые там где-то между собой разбираются примерно как национальные футбольные команды. Представляет ли Спартак мои интересы?
Можно ли считать меня патриотом, если я не болею за Спартак? А если я за Манчестер болею, тогда что?
Это хорошо и правильно если я помогаю Спартаку победить? Или ну его нахрен пускай своим делом занимается, а я займусь своим?

И вот мы к этому ещё не пришли, но постепенно идём.
К тому, что вся так называемая политика, и в том числе и армия тоже, в какой-то момент превратится в аналог национальной футбольной команды. И, что важно - отделится в какой-то момент от полиции, ибо ведение войн и соблюдение порядка это сильно разные вещи. И отделится от судов. Потому что осуждение преступников и ведение войн - это тоже сильно разные вещи, и связаны они не должны быть.
Не должна национальная политика влиять на то, как ты судишь преступников. И на то, как поддерживаешь порядок - тоже влиять не должна.
Пускай у тебя хоть культ ктулху в роли гос. идеологии - порядок на улицах должен быть вот ровно такой же и суды должны работать точно так же.

В своё время тоже самое уже случилось с церковью, и политика - следующая на очереди.
И после того как она отцепится от полиции и от судов - внезапно её вообще функционал и полезность сведётся к театральным выступлениям и праздникам. (Чем она и сейчас успешно занимается.)
И никакого патриотизма как явления вообще не станет после этого.
Заодно пропадут такие понятия как "эффективность государственного строя", потому что мне плевать насколько строй эффективен и сколько всего он производит, я хочу чтобы был порядок и безопасность, и какая-то супер эффктивная экономика для этого не требуется, это всё вот составные части идиотской логики, в которой граждане рассматриваются с точки зрения полезности для страны, когда всё ровно наоборот должно быть. Гражданин не обязан быть полезным для страны, точно так же как он не должен быть полезным для футбольной команды или для местного ресторана китайской кухни. Это головная боль ресторана и футболистов - как им быть эффективными и конкурентоспособными. Не нужно её перекладывать на всех вокруг вообще.

Я, повторюсь, ещё надеюсь до этого момента дожить.

(в первую очередь для стима)

1) Если человеку не нравится твоя игра - общаться с ним не нужно.
То есть вообще.
Ни в коем случае не писать каментов под отрицательными отзывами (тогда стим выкидывает их вверх выдачи). Вообще избегать какого-либо общения с людьми, которым в целом игра не понравилась. Воевать с толпой можно с трибуны, ещё лучше со своей личной, и ещё лучше при этом вещать свои тезисы, а не отвечать на чужие (но при этом чтобы свои были какбы ответом). Но никогда нельзя воевать с толпой, выдёргивая там кого-то и общаясь с ним.

2) Если масса человек пишут об одном и том же баге - ни в коем случае не приходить к ним и не начинать с ними дискуссий. Вместо этого - вывешивать официальное объявление, что баг будет решён, патч на подходе. И потом ещё одно - баг решён, обновите игру.

3) Людям, которые пишут положительные в целом отзывы - наоборот яростно отвечать, вовлекать в дискуссию, рассказывать о будущих фичах, задавать вопросы и т.п.
Это кстати ещё очень хорошо для кармы. А так же поднимает их отзывы в выдаче.
Так же отвечать на вопросы хейтеров лучше всего в процессе разговора с лояльным пользователями.

4) Единственный случай, когда нужно отвечать под отрицательным отзывом - если игрок сообщает о техническом баге, и нужно его попросить его уточнить системные настройки, чтобы понять, что там у него случилось.

5) Важно не просто сообщать о том, что делают разработчики, но и то, зачем они это делают, как они смотрят на свою игру, как видят её в будущем, к чему стремятся и т.п. Рассказывать точку зрения разработчиков.

6) Желательно иметь разные аккаунты для саппорта и для сообщений какбы от лица команды. Для инди конечно хорошо когда есть именной аккаунт, представляющий мнение конкретного разработчика. Но уже для издателя и дистрибьютора это не нужно.

7) Всегда есть какие-то баги, которые ты не будешь исправлять т.к. это пиздец дорого и сложно и не стоит того, т.к. встречается на каких-то редких конфигурациях.
НИКОГДА нельзя честно говорить игрокам, что ты этот баг править не будешь, не сможешь, оно не окупится, так что им лучше рефандить а не ждать исправления.
ВСЕГДА нужно врать им "да мы исправим, все лучшие силы брошены, работаем, спасибо за обращение".
Это тот случай, когда игроки неспособны воспринять правду, и правду они услышать не хотят. И сказать правду себе дороже, проблем от этого куча, а пользы никакой некому.

Когда у тебя перед днём рождения непрерывное девятое мая.

Можно бы блин со своей победой (в которой вы всё равно никакого участия не принимали) куда-нибудь отъедете от меня подальше?

Морковь оранжевого цвета - появилась только в 17 веке в результате мутации в Европе. Цвет стал популярен, поэтому мутанты быстро разошлись, и особенность закрепилась (ещё несколько веков морковь становилась всё более оранжевой).

До этого морковка была жёлтой или бардовой, внешне похожей то на репу, то на свёклу.

Где в графе "пострадавший" - пустое место.
По хорошему в этой графе тоже нужно прописать меня.
Фактически я сам его против себя завёл.

Проспойлерю концовку - победит в нём презумпция невиновности.

Наши законы напоминают мне скриптовые заплатки геймдизайнера на балансе очень вот старой ММО. Кажется, если там покопать хорошо - можно найти что-то времён боярской думы и изгнания первых людей из Рая.

Что вчера забыл выключить впн, и последние сутки вообще целиком провёл через айпишники разных стран (впн их меняет чуть ли не раз в пять минут по какой-то ему одному понятной логике).

При этом никаких вообще тормозов не ощутил.

Я чувствую, скоро всё это будет по умолчанию встроено в браузеры, там пользователи будут как-то перемешиваться, как биткойны, и выдернуть кого-то из клубка и отключить будет нереально, разве что вообще всех пользователей разом отключить от интернета.
Причём в этом клубке окажутся и крупные корпорации, и его отключение станет вот совсем невозможным, грубо говоря представьте, если вы отрубаете систему и одновременно перестают работать терминалы в метро, все кредитные карточки (вообще все) и, ну скажем, все терминалы оплаты.

И внезапно окажется, что отключение компьютерной системы равносильно отключению электричества и канализации по всему городу. Что для мегаполиса уровня Москвы - вообще считай стихийное бедствие невиданного масштаба, Гитлеру и не снилось.
Нигде не работает метро, никто не может снять денег с карточки ни положить ни на что. Неделя - и город уничтожен, удар ядерной бомбы скажется на нём не так плохо. Остаётся несколько островков, сумевших как-то через задницу функционировать автономно да рынок на вещественном обмене, как при блокаде Сталинграда. Все компании мгновенно разъезжаются. Рейдеры грабят склады, люди сажают картошку в руинах, чтобы пережить зиму, с вертолётов сбрасывают канистры с гуманитарной помощью.
Киберпанк и постапокалипсис.

1) Где герои ни разу не оказываются за решёткой, чтобы на следующий день сбежать.
2) Ни разу не попадают в кораблекрушение.
3) Ни разу не находят древние компьютеры и роботов в глубине руин.
4) Не узнают, что один из пати оказывается избранный гражданин древней вымершей цивилизации. (Просто избранным быть мало, важно при этом ещё принадлежать к вымершей расе, вот тогда джекпот.)
5) Не узнают про древнего всеразрушающего титана, закопанного где-то на заднем дворе и ждущего только пока кто-то не соберёт десять светящихся кристаллов, чтобы пробудиться.
6) Не находят случайно на дороге как раз один из тех самых десяти кристаллов.
7) Не дружат с несовершеннолетними девочками в кукольных платьях, считающими, что убивать голыми руками монстров это весело (и с удовольствием этим занимающимися).
8) Не узнают, что верховный бог - тот ещё засранец и нужно срочно затыкать его ножами.
9) Не воплощают п.8 в жизнь.
10) Считают стремление любых организаций к власти и порядку - чем-то инфернально невозможно чудовищным, что должно быть выкорчевано и вырезано, в прямом смысле слова "вырезано" на корню.
11) Считают, что стремление к независимости любого мелкого папуасского племени это причина уничтожить крупный состоявшийся политический союз высокотехнологичных государств.
12) Не считают любую стражу, милицию и регулярную армию любого государства за людей, обладающих, ну, душами, семьями, зарплатами. Считают их чем-то уровня насекомых, которые могут быть убиты в любых количествах как ради любой цели уровня "спасти котёнка с дерева" так и просто так.
13) Не знают, что такое "суд". Зато знают, что победителей не судят и если ты снёс правительство любой страны, то новое теперь должно простить тебе все убийства граждан этой страны, которые ты совершил в процессе. Независимо от обстоятельств, в которых были совершены эти убийства.

Что ещё я забыл?

живущих в жилых домах, квартирах и т.п.

Потому что я сам много времени провожу в разных домах ночью (т.к. я переезжаю и живу о ночам).
И я часто шатаюсь по тёмным коридорам в сторону там туалета холодильника и т.п. Плюс у меня ещё зрение плохое. И если ещё очки не протереть, они бликуют и короче всякое может привидеться.

Только что вот иду через тёмный коридор, и у меня вдруг твёрдое ощущение, что через мгновение с какой-то тёмной фигурой столкнусь. Я думал может там сосед стоит.
Но не столкнулся, прошёл насквозь.

И что-то подобное регулярно.
При этом сам я двести раз пытался написать ужастик, но у меня не получается. Я слишком скептик для всего этого дерьма.

Но это ладно, это скорее странно чем стрёмно. А вот признаюсь в фобии, которая у меня всю жизнь наверное с момента как я прочитал первый томик Omen - я не люблю ночью выглядывать из своего окна на ночную улицу. Особенно если я живу на 1-3 этаже. У меня ощущение, что если приглядеться, там будет кто-нибудь стоять посреди пустой улицы и короче смотреть на меня. Это знаете вот есть фраза "если долго смотреть в бездну - она посмотрит на тебя в ответ".
Для меня взгляд на улицу через окно это такой взгляд в бездну.
При этом от просто выйти на улицу ночью - для меня не стрёмно. Это приятно, я люблю по ночам гулять, особенно в незнакомых местах.
А вот выглядывать - стрёмно.

Вот ещё странная особенность моей бошки - когда я иду через тёмный коридор в комнату, я не чувствую ничего такого. Я в целом люблю темноту.
Но когда я уже зашёл из тёмного коридора в светлую комнату - я не люблю оглядываться назад, когда закрываю за собой дверь. Опять же - это ассоциируется со "взглядом в бездну".

А старикан оказывается кое-что понимал не только в войне, но и в бизнесе.

Называется: "Как я спас жизнь другого человека, его брак и избавил его от семейных проблем с помощью общения".

А вот фотография самого автора. Нет, я не перепутал с Колином Фаррелом (хотя сам до конца не уверен в этом.)


Автор написал книгу в 2013 году.
А через два года после этого убил свою жену и тут же выложил фотографию её тела в фейсбуке.

Но это уже достаточно мелкая деталь одежды, и я не очень в этом разбираюсь.

Скажу вот то, что я знаю: у нас на Кавказе встретить женщину в полном хиджабе с прорезью для глаз - вот очень сложно. В мусульманской части Грузии - вообще нет таких. В Азербайджане - нет. Я сейчас пытаюсь вспомнить, я в Чечне таких видел? Ну может пару раз. Это большая редкость и неправильно это относить вообще ко всем мусульманским девушкам.

В Турции - в половине страны даже волосы не закрывают. Полные закрытые паранджи - возможно иногда (очень редко) и только в восточной части страны.

За другие страны не скажу - не был. Но в тех мусульманских странах, где я жил - очень-очень-очень редко встречаются женщины полностью закрытые. Помоему сейчас это аналог одеяния монахинь, которые тоже практически закрыты, ну ок, лицо оставляют, но велика ли разница?

А те косынки-капюшоны, которые широко распространены на ближнем востоке и на Кавказе - я вообще не понимаю, чего к ним так прикопались.
Лицо девушки видно. Фигура видна. Симпатичная девушка менее симпатичной от этого не становится. Многим очень даже идёт.
Люди считают неприличным ходить в мини-юбках, открывать колени и грудь. Ну и что. А у нас в трусах по улице считается неприличным ходить законодательно, можно штраф официально получить за это. Объявит какая-нибудь страна себя нудистами и придёт к нам с предъявами, что мы религиозные фанатики, потому что голыми не ходим, как они?

С каких пор мода на короткие юбки вообще стала значить хоть кому-то хоть что-то?

Наезды на хиджабы - это вообще какой-то бред сивой кобылы.

В-шестых: шахиды не являются символом ислама, их действия не поддерживаются подавляющим большинством мусульман и вообще они настолько далеки от распространённых вариаций ислама, насколько возможно.

Уже одно то, что в сознании среднего россиянина стоит нечто типо знака равенства "вступить в ислам = стать шахидом или приблизиться" - чудовищная шизофреническая глупость.

Это представьте как если бы пресса тиражировала бы все случаи самоубийств и рассказывала бы, что самоубийство - это часть российской культуры, и если человек принимает российское гражданство - он становится самоубийцей, чуть продержится и пойдёт резать вены.
Или если бы наша мудацкая пресса рассказывала, что вступить в Европу = значит стать участником гей-парада. А, стоп, наша мудацкая пресса ведь это как раз и рассказывает.
Это просто бред сумасшедшего.

Смерть за веру - особенно сильно поощрялась в христианстве. Не будем забывать, что Христос умер за веру, как и большинство апостолов. Чего стоят списки святых мучеников, которые старательно сохраняются веками.
Мухаммед - за веру не умирал и другим не советовал. Более того - Коран отдельно запрещает мусульманам умирать за веру. (Рассказы о "сорока девственницах в раю" я не знаю, откуда вообще дегенераты вытащили эту байку? Похоже на что-то из лора викингов, Вальгаллы и т.п.) Коран ставит выживание впереди любых религиозных символов. Он разрешает нарушать вообще любые заповеди, есть свинину, пить алкоголь, поклоняться другим богам - ради выживания, своего, своей семьи, народа.

Это принципиальное отличие ислама от всех вариаций христианства и иудаизма.
Ислам значительно мягче, либеральнее и толерантнее.

Джихад - это внутренняя война. Это война, которую человек ведёт с самим собой, своими недостатками.
Но, как я уже рассказывал в прошлом посте - ислам позволяет широкие трактовки Корана отдельными муллами, и никто не может их остановить. В результате появились трактовки джихада не как внутренней войны, а как внешней - войны с неверными.
(Но обратите внимание, что сограждане вполне успешно идут убивать других людей и без всяких джихадов. Давайте посмотрим на Украину. Никакого ислама там и в помине нет. И ничего. Вполне нормально приезжают туда люди, берут оружие, стреляют других людей. Как-то без ислама справляются.)

Но для подавляющего числа мусульман - джихад имеет ровно обратный смысл. Это не призыв кого-то убивать. Это наоборот, призыв вести внутреннюю борьбу, становиться лучше внутренне, даже если снаружи приходится нарушать какие-то каноны. Потому что для мусульманина (как и для любого другого человека) в первую очередь важна порядочность, выживание, адекватность и разумность, а не исполнение ритуалов.

В истории было огромное количество случаев, когда захваченные врагами мусульмане спокойно и целыми государствами разрушали свои храмы и давали присяги другим религиям и богам, при этом не переставая быть мусульманами, и не чувствуя никакого когнитивного диссонанса.
Для мусульманина есть огромное отличие между верой и ритуалом.
Верующий это не тот, кто исполняет ритуалы.
Верующий - тот кто верит.

Ритуал - для веры не нужен, это просто способ проявить веру. Это как подарки для девушки - проявление любви к ней. Но подарки вторичны по сравнению с любовью. Любовь к девушке может быть и без подарков. Мало ли, ну не получается. Подарки для любви не нужны.

В-пятых: ислам это НЕ организация.
В христианстве, католичестве, буддизме мы привыкли что есть папа римский или патриарх или далай-лама или хоть кто-то, кто может выразить "мнение религии" или установить какие-то правила. Мы привыкли что есть некоторая организация, что она может на кого-то надавить, отлучить от церкви хоть как-то воздействовать на верующих.

В исламе ничего такого нет.
Нет верховного муллы. Нет вообще никакой вертикальной власти (ну кроме власти бога, конечно, но за последние веков десять от него ещё ни разу инструкций сверху не приходило, поправьте, если ошибаююсь).

Есть книга, которая сама по себе, заметьте, является трактовкой истин. Есть муллы, каждый из которых в свою очередь трактует книгу так, как считает правильным.
Есть люди, которые готовы слушать того или иного муллу. Муллы не отчитываются друг перед другом и ни перед кем вообще не отчитываются.
Где-то в отдельных странах есть некие попытки организовать этот процесс (к примеру на Кавказе есть советы старейшин, которые часто по совместительству так же являются муллами). Но в основе - нет такого человека, который мог бы выступить и сказать "мусульмане считают так-то".
Ну то есть сказать он может, но любой мулла может ему ответить "а я с тобой не согласен".

Мусульман можно сравнить со сторонниками телеграмма, а другие религии с роскомнадзором. Ну, если вот привести совсем свежую аналогию.
Сторонники телеграмма очень разные люди, у них очень разные представления о том, зачем им эта программа и нужно ли её защищать, у них очень разные отношения друг с другом и друг к другу.
Для кого-то это рабочий инструмент, для кого-то удобная просто штука, а для кого-то символ свободы и независимости.

Точно так же ислам это не какая-то организация, захватывающая людей, зомбирующая их. Ислам вообще с большой натяжкой можно назвать "религией", в нём даже нет единого стандартизированного ритуала, нет ни единого правила, которое было бы железным и общим для всех мусульман. (Ну может быть за исключением общей веры в единого бога.)
Ислам это вера в прямом смысле слова "вера".
Люди, причём вполне разумные люди, верят в то, что идеалы, описанные в Коране - это то, ради чего стоит жить. Они верят, что следуют правильным вещам. В 95% случаев - только и всего.
Остальные 5% - просто сумасшедшие, идиоты и фанатики, как и везде.

Подавляющее число признаков, которые мы привыкли ассоциировать с исламом - на самом деле идут от местных культур. Причём не редко - от маргинальных представителей местных культур.
Люди живут так, как им удобно жить. Они строят семьи и растят детей так, как им нравится. Их вкусы отличаются от ваших. Ислам оставляет на этом некоторый отпечаток, но значительно меньший, чем принято считать.

В продолжение прошлого поста

Во-первых: последователей ислама в мире в полтора раза больше чем атеистов.
В современном мире. То есть их очень много и они очень разные. Вариаций ислама значительно больше (или как минимум - не меньше) чем вариаций атеизма. Там есть и свои макаронные монстры и свои культисты и приличные люди там тоже есть примерно в тех же пропорциях.
И людей, относящихся к исламу скорее как к культуре, чем как к культу - там подавляющее большинство.
Мы живём в двадцать первом веке. Время религиозных культов прошло, наступило время политических и культурных. Даже в Чечне вы так просто религиозных культистов не найдёте (я искал).

Во-вторых: ислам не является самой жёсткой религией для своих адептов.
Не забывайте, что ислам появился на семь веков позже христианства и католичества. Это самая современная из всех популярных современных религий. Ислам - самая прогрессивная и либеральная культура своего времени, впитавшая в себя все представления людей седьмого века о том, каким должен быть приличный человек.
Чего стоит только то, что огромное количество христианских запретов в исламе сведено к рекомендациям. В том числе и нарушение заповедей и смертных грехов.
Мученические смерти за веру - значительно снизились в исламе по сравнении с христианством. Инквизиции в исламе не было. Учёных ислам массово не сжигал. Более того - в период рассвета Османской Империи ислам покровительствовал науке. Чем занималось христианство в период рассвета помните?

Христианство и католичество (в том числе православие) - религии значительно сильнее регулирующие семью и общество со значительно более комплексными и жёсткими ритуалами (сравните например пост с курбан-байрамом, сравните условия женитьбы и развода в христианстве и в исламе, сравните права женщин, в конце концов).

В-третьих: ислам НЕ ЯВЛЯЕТСЯ самой агрессивной религией.
Ислам значительно толерантнее к ересям и другими религиям. Христианство уничтожило значительно больше культур и религий чем ислам.

По поводу агрессивности современных исламистов - давайте не забывать, что это всё-таки мы сейчас бомбим ближний восток, а не они бомбят нас. Там какие-то разовые взрывы шахидов, это вот мелочь по сравнению с тем количеством убийств и разрушений, что устраивают там силы добра и справедливости. И мы в том числе.
Я понимаю, что у нас есть чем оправдать своё поведение. Но давайте при этом не забывать и самых базовых вещей - кто кого больше убивает.

В-четвёртых, шариат до сих пор, спустя десяток веков после появления - требует соблюдения самых высоких стандартов гигиены, до которых остальным современным культурам как до луны.
Отказ от алкоголя - не самое глупое правило.
Мытьё ног пять раз в день.
Мытьё задницы водой. (Камнем - в фантазиях дебилов.)
Мусульмане этим занимаются уже десять веков. Средневековые мусульмане были чистоплотнее современных вас, граждане.

Это я сейчас рассказал самые вот банальные факты, которые элементарно проверяются.
Послушайте - забить себя лбом об пол можно в рамках вообще любой религии, да и без религии чисто от усердия. Это вообще о самой религии ничего не говорит.

я ни разу не пользовался будильником за последние полтора года

при этом ни разу не опаздывал на работу из-за того что проспал

мне конечно ничего не будет за опоздание. график у нас умеренно свободный
но я прихожу примерно в одно и то же время, если каких-то других важных дел утром нет

Я уж думал мы никогда до этой волшебной технологии будущего не доживём.
Камеры будут на лету сканировать движения и лица, тут же выставлять диагноз, по которому тебя будут тут же на месте лечить роботы-девочки-кошки.
Но документы при этом так и будут засовываться в какую-то огромную медленную дребезжащую хрень из прошлого тысячелетия.

это люди, которые не знакомы с законами стилистики