Когда мне нужно ехать в метро или автобусе и я покупаю журнал почитать - это всегда оказывается "Популярная механика".
Я реально не знаю, что ещё читать из всего остального, что обычно на лотках продаётся.

0 - лёд
+5 - обжигающе холодная. лучше пить маленькими глотками
+10 - умеренно холодная. "освежающе холодная", как говорят
+15 - прохладно-тепловатая
+20 - тёплая, температура моря
+25 - тёплое море и сауна. купаться в таком самый айс
+30 - расслабляющий душ
+35-40 - горячий душ
+50-55 - горячий чай, можно пить почти залпом
+60-70 - горячий суп, можно есть осторожно с ложечки, и лучше подуть сначала
+80 - не бурлит, но нужно подождать, пока остынет, иначе обожгёшься
+90 - бурлит
+100 - кипяток и далее горячий пар

Сейчас вот будут спойлеры, и кому-то этот текст однажды испортит всё удовольствие.

Но смысл такой:
Ведущий предлагает игрокам собраться в круг и составить список вещей, которые бы они взяли в путешествие на воздушном шаре. От одного игрока - одна вещь. Они могут спрашивать у ведущего, куда летят, но ответы будут получать уклончивые. Что конкретно будет в пути и после него - точно неизвестно.

Когда список вещей определён (а это обычно процесс долгий и с кучей споров, если получается выбрать быстро - значит игроки не особо хотят играть) - начинается полёт.
Ведущий для вида заглядывает в распечатку, а сам экспромтом выдумывает речь про то, как они летят над полями, горами, морями и т.п. И заканчивается одним и тем же - похоже шар теряет высоту, выхода нет - нужно какую-то вещь выкинуть. Иначе разобьёмся. Выкидывать других и самовыбрасываться - нельзя. Любая вещь может быть выкинута только после того как все 100% игроков согласились, что выбросить нужно именно её.

Когда та или иная вещь выбрана, она вычёркивается из списка и следует ещё несколько минут экспромта на тему полёта. И опять - нужно выбросить одну вещь, иначе шар разобьётся. Этот цикл может повторяться и повторяться до упора.

Игра заканчивается в одном из двух случаев - либо когда игроки застопорились и не могут выкинуть ни одной вещи. На каждую из оставшихся вещей находится как минимум один человек, не согласный её потерять. Тогда все разбиваются. Игра проиграна.

Игра выиграна в том случае, когда игроки смиряются с осознанием - иногда нужно отказаться от чего-то очень нужного. Иногда - последовательно отказываться. Это нормально. Такова жизнь.
Когда ведущий чувствует, что игроки пришли к этом осознанию - он объявляет, что успешно прилетели. Вещей принесли меньше, чем хотелось, но, что поделаешь, как нибудь справимся.

Прекрасная игра, на мой взгляд.

При этом я убеждён, что практически в любом обществе должны быть законы.

Но на мой взгляд - эти законы имеют крайне мало общего с понятиями "правильности" и "неправильности".
На мой взгляд - законы регулирования поведения людей в обществе нельзя сравнивать с "моралью" и "справедливостью". Это вот ровно такая же идиотия как сравнение науки с религией.

Любые законы, как и наука - это механизм. Он направлен на конкретные чёткие цели.
На то, чтобы люди чувствовали себя в безопасности. На то, чтобы развивались общественные институты. Чтобы, ну тупо, больше денег зарабатывать и есть досыта. На это они направлены.

А ощущение правильности, справедливости, как и любое религиозное мировоззрение - это не механизм. И цели у него нет.
Это просто данность. Вот есть ощущение. Почему оно есть, откуда, не важно. Зачем оно? Ну хрен знает.
Хочешь - слушай. Не хочешь - не слушай.
Ничего тебе за это не будет. Молния в тебя не ударит из облака.

На мой взгляд - когда люди пытаются рассуждать о "справедливых законах", они вообще не в ту степь уходят.
У законов, как и у любого механизма, должен быть второй механизм - механизм проверки, сбора статистики и анализа. Это я вот говорю как человек, по работе этой статистикой занимающийся.
К примеру - нужно быть полным идиотом, чтобы требовать "более справедливые суды". Что значит "более справедливые"? Ну вот ввели какие-то изменения в судебную систему. И что? Суды теперь стали "более справедливыми"? Или менее? Как вы собираетесь проверять результаты своих требований, кретины?
Что это за детский сад? Папа злой, пускай будет добрым. Папа здесь не затем, чтобы быть злым или добрым, долбоёб. Папа здесь за тем, чтобы ты мужиком вырос. Суды здесь - не для справедливости. Суды, как часть правоохранительной системы - для того, чтобы с одной стороны преступлений меньше совершалось, а с другой - меньше невиновных людей попадало за решётку. Есть конкретные критерии, есть механизмы для проверки этих критериев. Есть сбор статистики.

Не нужно в философию уходить, разговаривая о механизмах и инструментах.
Ружьё - оно не доброе и не злое. Это инструмент. Он может быть использован как правильно, так и неправильно. Он может быть хорошо работающий или ржавый, подходящий для своей цели или неподходящий.
Но инструмент не может быть справедлив или несправедлив.

(уже писал на эту тему, но как-то менее чётко)

Я глубоко не верующий человек. Я не верю в существование бога. Не верю в отсутствие. Не верю ни в одну из предлагающихся картин мироздания.
Я подозреваю существование высших сил, но я не верю в себя, поэтому я допускаю, что могу ошибаться.
Я не верю в некие общие критерии добра и зла. Я не верю вообще в такие понятия. Для меня - это маркеры, которые люди навешивают на крайне разнообразные точки зрения. Не более того.
Я не считаю, что человек убивающий других людей, крадущий, предающий, ведущий себя ассоциально - совершает зло. Я не считаю что он - злой, плохой человек.
Точно так же я не считаю, что человек, который спасает людей, жертвует деньги на благотворительность и там я не знаю что ещё делает, переводит старушек через дорогу - совершает добро. Я не считаю, что такой человек - добрый, хороший.

Я вообще внутренне не оперирую такими понятиями как "добро" и "зло".
В моей воображаемой картине мира они отсутствуют.

Я не верю в существование никаких безусловных правил, заповедей, установок и рамок.
Я не верю, что есть запреты, которые нельзя нарушать.
Я не верю, что есть какие-то вещи, которые делать нельзя.
Такого понятия как "нельзя" в моей картине мира тоже нет. На мой взгляд - можно всё, что можешь себе позволить.
На мой взгляд, с моральной точки зрения судить себя могу только я сам.

Вместо всего этого - у меня есть понятие "правильности" и "неправильности".
Правильность - это интуитивное ощущение. И это главное ощущение, вокруг которого вертится моё мировоззрение.
Правильность - не стоит на месте. Что-то, что кажется мне правильным, в какой-то другой момент я могу посчитать неправильным. Ощущение правильности не распространяется на всех. Если что-то я считаю правильным для себя - это не значит, что я считаю это правильным для всех.

Внутреннее ощущение правильности заменяет мне все вообще правила, заповеди, законы, установки, понятия. Оно заменяет мне понятия добра и зла.
Проще говоря - интуиция заменяет мне вообще всю внутреннюю философию и всю мораль.

Вопрос: верю ли я интуиции?
Нет. Так же верю. Я допускаю, что она может ошибаться. Но практика показала, что мне проще и эффективнее доверять ей, чем чему угодно другому.

И да, кстати, то что я описал выше - это чистый дзен-буддизм.
Чувство правильности - это дзен и есть.

совершенно без понятия, что меня вдруг срубило
года два такого не было

- что ты выбираешь, белую таблетку или белую таблетку?
- секунду, я же вижу, вон у тебя чёрные тоже есть
- от чёрных ты в любом случае не убежишь
- ... активированный уголь?
- кнешно

он: кавказцы ведь нецивилизованные
я: конечно. только мы тоже с тобой - не цивилизованные. немцы, например, вот они цивилизованные. ты хотел бы стать немцем?

он задумался

никого вообще не парит своя цивилизованность. парит только чужая

Не смотря на то, что главные герои мультсериала "Рик и Морти" базируются на персонажах "Назад в будущее" - Рик и Морти ни разу не перемещались назад по времени во время сериала.

В середине девяностых - для жанра квестов наступили тяжёлые времена. Мелкие разработчики передохли, а крупные - сконцентрировались на флагманских проектах, избавившись от более мелких серий.

Хуже всего было поглощённым компаниям, потому что их резали нещадно. И одной из таких компаний оказалась Coktel Vision, которая как раз была куплена Сиеррой. (При том, что Сиерра и сама давно была продана Вивенди к тому времени.)

Квесты Коктель Вижн были по своему хорошими, но не приносили таких прибылей как, King's Quest и Larry, например. В результате Сиерра вообще перекрыла им всё квестовое направление, оставив только разработку обучающих программ. А конкретно - сабж.

Серия Адибу - совершенно неизвестна вне Франции, но это огромная невменяемая серия из более чем сони (СОТНИ!) игр и приложений. (Список есть, например, во французской википедии.)

Серия эта появилась не просто так - обучающими приложения Коктельвижн занимался изначально, и они очень хорошо продавались по всему миру. К примеру, если у вас был компьютер в начале девяностых, вы скорее всего играли в A.J.'s World of Discovery, которая выходила у нас в 92 году официально переведённой на русский (!) под названием "Малыш" (я пытался нагуглить подробности русского издания игры, но это нереально. Я знаю о ней чисто потому, что играл в неё сам в детстве ещё на 286 компьютере).

Постепенно все обучающие серии трансформировались в одну - Адибу, по имени главного героя. И следующие пятнадцать лет, до самого закрытия, ничего кроме вариаций Adibou компания не выпускала.
(Если не считать Gobliins 4, которые вышли уже после закрытия с другой совершенно командой, и Kookabonga: Crazy Monkey Party, о котором я ещё отдельно напишу.)

Приложения в линейке "Адибу" были разные. Большинство было чисто учебными программами для разных классов школы.
Но были и наборы мини-игр, а уже к середине двухтысячных - даже попытки перетащить этот бренд совсем в полноценные игры. Самые вменяемые примеры: Adibou et le secret de Paziral и Adiboo and the Energy Thieves.

Он общался в свойственной ему манере
Он же всегда пишет тексты в свойственной ему манере.
Ну, ребята же просто пошутили в свойственной им манере, что такого
Он всегда разговаривает с прессой в свойственной ему манере

Ещё более мудацкий оборот этого эмфемизма - "в свойственной ему ЭПАТАЖНОЙ манере".
Это во использование слова "эпатаж" это тоже самое, что сказать "он общается как мудак, и, кстати, я тоже мудак".
Ну, для справки.

Последние трансформеры собрали в два раза меньше бабла, чем, к примеру, предпоследние.
Человечество не настолько днище, как вам казалось.

Конец этому говну близко. Наконец-то.

Нет, не пойду.

Мои взгляды - либеральные. Но то, что несут наши так называемые либералы - мне вообще не близко.
В результате победит сами знаете кто, и на фоне остальных кандидатов меня это устраивает.

Если бы баллотировался Ройзман - я бы за него проголосовал. Его взгляды тоже не идеально мне близки, но в нём я вижу либерала, умеющего работать внутри существующей системы на серьёзном посту. А это, на мой взгляд, был бы шаг в правильную сторону.
Если бы баллотировался, например Дуров или кто-то его масштаба - я бы тоже за него проголосовал бы. Потому что он руководитель крупной айти компании, поднявшейся на технологиях и систематизации, а не на распилах. И такого человека мне бы хотелось видеть во главе России.

А болтунов неизвестно откуда - нет, не хотелось бы.

Если перевернуть имя Ягами Лайта наоборот.
Yagami трансформируется в I'm a gay.

"пробежал глазами какое-то свежее интервью с просвирниным.

неглупый человек. и таких немного.

но все портит фото с кастрированной свиньей.

у мусарiв же кандидат - мечта бесполого перогидрольного кассира из пятерочки. плешивенький мужичок. с юморком. полковник. это минимум 30 миллионов голосов.

тут, в общем, думать еще долго нечего будет."

Интервью с ежаком не читал, но в остальном согласен совершенно.

Не благодарите.

В соседней вкладке фейсбук тут же показал мне на неё рекламный пост.

Не верьте кино, сериалам, книгам и играм - золото невозможно переплавить в котле.
Серебро тоже нет. Нельзя.

У них обоих температура плавления - больше 900 градусов.
Дерево же где-то до 900 едва-едва доходит. И в котле будет ещё ниже температура.

Любых мелких расходников нужно покупать минимум по два.
Когда из них остаётся один - нужно покупать ещё минимум два.

Трусов/носков/маек и прочей мелкой одежды нужно покупать столько, чтобы когда одно из этих множеств закончилось - они забивали всю стиральную машину и ещё чуть оставалось.
Если одни из закончилось, а стиральная машина не полная - надо докупить того, которое закончилось.

"Перформативы. это слова, произнося которые, ты автоматом делаешь то, что они описывают. типа «благодарю»." (с)

Так же к слову о мужском, женском и среднем роде.
Оно не во всех языках есть, далеко:
"знаменитая книга Лакоффа «Женщина, огонь и опасные вещи» называется так потому, что в одном языке все эти штуки считаются одним классом

141. классы слов там:

I — animate objects, men
II — women, water, fire, violence
III — edible fruit and vegetables
IV — miscellaneous" (с)

"в русском языке у нас есть ПРЕДлоги — они стоят ПЕРЕД словом. но «ради» и «для» могут быть ПОСЛЕлогами: «не шутки ради»" (с)

"иврит был чисто мёртвым языком, а потом евреи ЧИСТО НА СИЛЕ ВОЛИ КАК В АНИМЕ воскресили его и стали на нём говорить. все в ахуе." (с)

"метатеза — это когда кто-то реально затупил, хуй знает как переставил буквы — и так и повелось. ср. «тарелка» с немецким Teller.

название валюты «доллар» происходит от названия другой валюты «талер».

198. «зонтик» — это не «зонт» + уменьшительное «ик». в оригинале он Sonnedeck, «покрышка от солнца». т.е. «зонтик» — оригинальная форма." (с)

"«гол как сокол» — нихуя не про птиц. «сокОл» — это такая дубина типа тарана, гладко обструганная."

"супруги — это две лошади, впряжённые в одну упряжь. хорошее дело браком не назовут!"

"для неспециалистов: НИКОГДА не ссылайтесь на словарь Даля. умоляю. Даль описывал не современный и не всегда русский язык, а диалекты."

"никто в мире не понимает русских безглазых знаков-скобочек, все считают их крипотными и странными. продолжайте культурную экспансию! ))"

"у старославянского было два алфавита: кириллица и глаголица. и ща будет пиздец срыв покровов.
220. КИРИЛЛ ПРИДУМАЛ ГЛАГОЛИЦУ. а кириллицу придумали ваще не они с Мефодием, а их ученик — Климент.
вся ваша жизнь — это ложь."

"человеческие языки не позволяют описать время. вообще. в принципе. мы всегда описываем время метафорами пространства (см. *в* три часа)
232. для русского человека прошлое — сзади (три часа назад), а будущее — впереди (загадать наперёд), но это не во всех культурах так.
233. концепты «право» и «лево» (направление относительно говорящего) есть не во всех культурах. в некоторых ориентируются по сторонам света."

"слово «азбука» (аз + буки) — это дословный перевод слова «алфавит» (альфа + бета)."

"в оригинале Багира — мальчик. это история не про независимую феминистку, а про по-восточному не-так-как-у-нас-маскулинного джигита"

А все лебеди, и у Пушкина и у Чайковского - в оригинале девочки.

"шибболет — это такое слово, по которому можно определить принадлежность говорящего к определённой группе (часто этносу)."

"реально пагубное влияние инглиша на русский — это не «клининг» и «ивент». лексические заимствования — хуйня, пришли и ушли.
311. но в русский из английского лезет манера Всё Писать с Больших Букв. повторяйте за мной: родина, президент, Великая Отечественная война.

312. слово «вуз» — аббревиатура, но оно склоняется и пишется маленькими буквами. потому что иди нахуй, вот почему."

"такие слова (сутки, качели, ножницы и т.д.) называются ржачным оборотом «плюралия тантум» — вечно множественные типа.
319. за неимением гербовой все махнули рукой и решили, что норм говорить «полтора суток», потому что ну бля, приходится иногда.
320. самое обоссачное — что в косвенных падежах всё норм! «не прошло и полутора суток» и всё такое."

"мысль маркировать в речи только «один» или «много» — нихуя не очевидная и не универсальная.
в языках мира встречаются единственное, множественное, двойственное, тройственное и ПАУКАЛЬНОЕ число.
337. вопреки совершенно очевидной гипотезе, ПАУКАЛЬНОЕ число указывает не на пауканов, а на, грубо говоря, небольшую кучку объектов.
338. впрочем, с учётом того, что это число выделяют в австралийских языках, этими объектами наверняка пауканы и являются."

"исторически «суть» — это МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО от «есть». сказать «он суть пидор» — ОШИБКА. «он есть пидор. они суть пидоры». только так

аллитерация — это звукопись согласными. если повторяются гласные — это ассонанс. давайте выёбываться правильно."

"фраза «последний писк моды» была стебовым передёргиванием фразы «последний крик моды», но ирония проебалась с годами. остерегайтесь!"

"оборот «не то чтобы» («не то чтобы я любил сосать хуи, но...») — это цельный союз, который пишется без запятой."

"гиперкоррекция — такая хуйня, когда ты выучил такое заебатое правило, что начинаешь применять его и там, где не надо.

386. когда делают специальные ошибки, типа как в йезыге падонкафф, — это называется КАКОГРАФИЯ."

когда в слове должен дважды повториться один слог, он иногда забивает хуй («лиловатый» вместо «лилововатый»). это, дети, ГАПЛОЛОГИЯ.

смайлик изобрёл в 1969 году Набоков, искавший новые способы побыть несносным мудаком в адрес собеседника

иногда можно добавить к слову приставку «не», и нихуя не изменится: «истово» — это то же, что «неистово».

культурные антонимы — вообще нихуя общего у понятий, мы просто какого-то хуя назначили их антонимами («вода»/«огонь»)

современная лингвистика — очень молодая наука, ей едва есть сто лет. началась с идеи Соссюра рассматривать язык как знаковую систему.
430. ещё привычная нам лингвистика — это чисто западная штука (поэтому в ней лучше проработаны штуки, свойственные европейским языкам).
432. прикольно, что в Китае — стране с огромной письменной традицией и престижем словесности — свою лингвистику не придумали.
433. исторически китайская лингвистика состояла в основном из толкования слов и составления словарей иероглифов — короче, бестолковой поэзии
434. скорее всего, это так, потому что в китайском очень бедная морфология. слово — это не приставка-корень-окончание, а цельная хуёвина.
435. так что идея разбирать слова по кусочкам китайцам как-то в голову не пришла.

инкорпорирующие — это такие языки, которые вам в страшном сне не приснятся, там все слова в предложении сливают в одно МЕГАСЛОВО.

рога трамваев называются пантографом

кроме слова «длинношеее», три «е» подряд — в слове «змееед». а пять — в гипотетическом «длинношееееед».

представьте, что этот тред напечатали в учебнике. вот так выглядел Пушкин на фоне предшественников.

редупликация — это повторение чего угодно. часто с её помощью образуют множественное (японский) или делают усиление («очень-очень»).
1851. в русском есть пиздатое употребление редупликации, кроме усиления подсвечивающее коннотацию слова: «он такой пидор — прям пидор-пидор»

эллипсис — это такое явление, когда во фразе ПРОПУСКАЮТСЯ слова, которые ваще-то есть там по смыслу.

целиком