Чудеса

Я тут всё поражаюсь метаморфозе с одним здешним давним знакомым, который за 8 лет кардинально изменил свои политические взгляды. Частично это можно списать на его молодость.
Но вот случай с человеком куда более зрелым.
Есть в ЖЖ такой «профессор С.Л.Лопатников», ярый сталинист, защитник СССР, и, само-собой, антиамериканист (живущий, тем не менее, в США). Могучий мужчина, которого часто любят цитировать другие сталинисты.

Но вот статья этого же самого Лопатникова, всего лишь пятью годами ранее.

Поразительно.


Характерная цитата из этой статьи:

"... мне попался документ, который не мог не привлечь внимания. Из него следовало, что СССР, помимо станков и телевизоров, закупал в Голландии около 100 тысяч тонн навоза в год! …
Во время обеда в добротной начальственной столовой я набрался храбрости, подошел к знакомому уже чиновнику и спросил: “Набрел я тут на любопытную бумагу. Разумеется, в печать это не пойдет. И все же... СССР покупает навоз в Голландии. Но зачем? – Что, у нас своего навоза не хватает?”
Мой знакомый взглянул на меня с некоторым, как бы сказать – удивлением, что ли, - помолчал, а потом сказал, как отрезал: “Сергей Леонидович, видите ли... У нас – и навоз – говно”...

Что-то понесло меня в архивы. Наткнулся на совершенно потрясающие треды.
Раз и
Два.

Какие люди, какие бурления, какие глубины! Господи, куда всё ушло. :)

Если подумать, то в этой затасканной фразе есть сермяжная правда.

Принял – с орудием созидания, производящим нечто для людей.
Оставил – с орудием разрушения и устрашения, ни на что более не годным.

PS В споры вступать не буду.

Обедать сегодня ходил в Дом учёных. Надо сказать – впервые. И обедал впервые, и вообще. Вход туда стоит 15 рублей, а обед – 200-300 руб. Сумма смешная, особенно за удовольствие откушать в подлинных интерьерах Александровского ампира. Подавали, правда, не на золоте, но я не привередничал.

А после обеда вкусил духовного. В одном из залов Дома устроен вернисаж. Сегодня давали казахских авторов. Но цимес не в верблюдно-степной экзотике. Цимес в табличке «Уголок картин директора Дома учёных В.С. Шкаровского». Наверное, в таком изложении это не смешно, это надо видеть. Рисовать пан директор, безусловно, умеет и, полагаю, даже закончил что-то художественное, но талантом явно уступает тем же неведомым мне казахам с верблюдами.
В большом зале, где ставили столы к какому-то приёму, нас ждал апогей. Огромная, почти во всю стену картина: на фоне забора Дома учёных недобро хмурится витязь кинг-конговских размеров, в кольчуге и при мече. Над ним вьются два игривых голопопых амура с луками наизготовку и как бы растягивают многозначительную надпись: «Кто к нам с мечом придёт…»
Кич редкой силы. Автор узнавался и без подписи, хотя на последнюю творец красок не пожалел. Думаю, в витязе проницательные сотрудники научного дома без труда опознают босса.
Я пожалел, что без фотоаппарата.

А возле гардероба раскинулся лоток с литературой. Я завис над брошюрой с названием «От правовой грамотности к психическому здоровью». Казалось, особенно в свете всего увиденного, она откроет удивительные горизонты и перспективы. Но не решился.

Посмотрел фильм «Царь».
Хороший фильм, но в сравнении с «Островом» выглядит бледно.
Ни ярких ролей (Мамонов, конечно, хорош, но кроме него почти никто не играет, включая Янковского), ни зрелищности, ни идей каких-то особых.
Если брать за идею то, что увидел в фильме дьяк Кураев – выбор пути «Россия Ксеркса иль Христа?», то это как-то уж слишком в лоб и общо.
Но образ Грозного, конечно, страшен. И довольно точно совпадает с тем, что я читал про него.

В Яндексе выскочила ссылка на отзыв о фильме Задорнова (сатирика). Блин, я прям расстроился. Он ведь когда то был (казался?) вполне адекватным человеком. А сейчас – прям хоть в президиум РАЕН или Академии информатизации.

аватарки картинки.

Девки продолжают публично раздеваться. По-моему, в этом и заключается основной смысл их деятельности.
А так -- они мне напоминают наших нашистов. Такое же обилие громких и бессмысленных акций по поводу и без. Только раздеваются всё время. Ну так в Киеве теплее.
В общем, чистый хэппенинг, чтобы не переставали говорить. И таки да, говорят же :)


Ах, да -- вот фотки очередной акции. :)

Детям до 16

путин -- краб солонка.

Из ЖЖ

По Тв6 идёт сериал «Крузо». Робинзон, надо полагать.
Три или четыре раза я на него попадал мимолётно. Каждый раз толпа персонажей не помещалась на экране. Пираты, дикари, неустановленные гражданские лица, бабы в исподнем… Проходной двор, а не остров.

***
Был в присутственном месте. От скуки читал газету «Метро». Там про наш конкурс «Самый сексуальный политик» пишут. Если кто ещё не в курсе, то ВВП там оказался на 18 месте. Так вот, заголовок: «Наш Путин покорил сердца во всем мире»

Да, и между прочим, победительницу конкурса уже изваял голой прапорщик Шматко. :D

В воскресенье ходили всем семейством на «Маленькие трагедии» Денникова.
Он, конечно, фантастически талантлив. Хотя мне не всё понравилось. Царапнуло, что он слишком явно повторял Смоктуновского в «Скупом рыцаре» и слишком давил на эмоции в «Моцарте и Сальери». В результате Моцарт получился совсем уже каким-то неуравновешенным шизиком.

Но в целом – очень сильно. Показательно, что на «поклоне» зрители аплодировали куклам как живым актёрам – по-разному. Тепло, но без фанатизма – второстепенным персонажам (герцогу, дону Карлосу, сыну Скупого), полной мерой – дону Гуану и Моцарту, и с бешеным восторгом и криками «браво» харизматичному Лепорелло в компании со сногсшибательными красотками: Лаурой и донной Анной.
Сын тоже проникся. Отрадно :)