Вот кто что знает или думает про зарождение сапиенсов, а? Из одного места они повылезали и разбежались по шарику за сотню тыщ лет, или они мутировали в разных местах?

Вспомнил эксперимент, подтверждающий роль семантики отдельных звуков. В популярном описании в пример приводились два абракадабренных слова и два их предлагаемых значения. Люди практически единогласно одному слову приписывали одно значение, другому - другое.

Я напридумывал ещё несколько абракадабр и их гипотетических значений и предлагал разным людям распределить значения по абракадабрам. И тоже ничо так согласие наблюдалось.
Вот и вам предложу, ко хочет покомментить

1. мамлына
2. сейса
3. кацюр
4. венда
5. жаваруга
6. сорхо

Это абракадабры.
Их значения даю вразнобой:

- предатель, трус
- лес, зелень
- снег, метель
- песок (который в пустыне, а не в чае)
- опасный хищник
- безобидное животное

Ваши идеи насчет перевода абракадабр?

Попутно усомнился в родстве слов вести (водить) и ведать. Последнее родственно слову видеть (оба восходят к санскриту: веда = знание).
Конечно, остаётся шанс, что ведающий - ведёт, а вестИ и вЕсти - родственные

По Фаснеру ясно следует, что вз--ять и им-еть - родственные этимологически слова.
Промежуточное слово: вз-им-ать (вз-ым-ать).

С корнем -ним- не нашёл ссылок. Но нет у меня сомнений, что за-ём, за-ним-ать и за-им-ствовать - этимологически родственны.
Вы-ем-ка, вы-ним-ать, вы-н-(н)уть, вз-им-ать, вз-0-ять - аналогично (во взять - нулевой корень). Насчет вынуть - нашел дискуссию "есть корень или нет?", склоняюсь к мнению, что -н- принадлежит и корню, и суффиксу однократного действия -ну- (например, в вер-ну-ть).

Насчет воды и водить. В Википедии довольно занятная статья, из которой следует, что корень -вод- имеет два значения, причем тот, что связан с водой, хорошо прослеживается во всех индоевропейских языках (оказалось, что водка, выдра, ведро, виски, ундина, ондулин и гидра - родственные слова Последнее, про гидру, после чередования геспер - веспер - вечерняя звезда - вестерн - не удивляет). А корень со значением водить - ни в каких других языках не проявляется Не хватило смелости у этимологов связать воду с вождением? Странно даже.

В школе проходили полногласные и неполногласные сочетания, так, кажется.

ОЛО-ЛЕ (молоко - млекопитающее, полотно - плетёнка)
ОЛО-ЛА (молодость - млад, полотно - платок, полоскать и плащ - интересное родство обнаружилось попутно )
ЕРЕ-РЕ (перед - пред)
ОРО-РА (порох - прах)


А вот таких чередований я не припомню, чтоб мы "проходили":

ЕЛЕ-ЛЕ (пелена - плёнка, ОЛО-ЛЕ не добавляется ли: пеленать - плен, полонить; селезень - слеза?? - у Фасмера: Сюда же сербохорв. диал. сљез "селезень", слезен, слезињак, слезенка, слезинка, слезенача ж. (Хирц), которые Скок (Festschrift Koschmieder, Мюнхен, 1958, стр. 202 и сл.) связывает со сљез "мальва", т. е. утка получила название по цвету этого растения)
ЕРЕ-РА, добавляется к ОРО-РА? (веретено - врашение, ворота; дерёт - драный; мерещится - морока, мрак)

Привожу ответ на вопрос по сабжу, который написал на художественном сайте.

Правда есть только одна - что Я ЛИЧНО чувствую, глядя на картину.

Всё остальное - продукты коллективной договоренности художников, искусствоведов, специалистов по психологии восприятия и т.п. в каких-то комбинациях между собой - о критериях оценки художественного произведения. Суждение от имени договорившейся группы - не правда, а функция выбранных группой критериев. Завтра могут договориться иначе. Вот объявят, что "Белый круг" Мальковского - гениальное произведение, и попробуй выступи против.

Так вот, если говорить, то говорить надо ПРАВДУ. Или молчать.
Выдавать результат логической обработки соответствий критериям какой-то школы - тоже имеет смысл, но со ссылкой на школу. Скажем, картина хороша, с точки зрения школы классической живописи 19 века, но никуда не годится с позиций школы импрессионистов. Или, с позиций психологии восприятия, композиция и цветовое решение картины вызывает такие-то ощущения, не совместимые с заявленным замыслом.

А выступать с целью самоутверждения за счёт унижения автора - мерзость. Даже если она построена на правде.

Покопался с "yester-"
Говорят о связи с древнегерманским "[I]вчера, другой день[/I]".
А дальше тянется цепочка связей к "Геспер" (иногда "Веспер") - "Вечерней звезде", а она символически связана с "западом" ("west").
С утром связывают "Эосфор" и "Фосфор" - "Зареносную", "Светоносную звезду", а она символически связана с "востоком" ("east","ost").

Так что "yester-" - и "вчер-ашний", и "вечер-ний", и "wester-n", такая вот петрушка.

А "Эосфор" - "easter-n"?

Из болтовни на форуме астрофизиков.

- В 1993 году участвовал в качестве подопытного в демонстрации установки обратной связи по параметрам электроэнцефалограммы.
- Можно ли о результатах этих исследований почитать в сети?
- К сожалению, я тогда отнесся к эксперименту, как к занятной игре, помню только, что это было в питерском Институте мозга РАН. Если искать материалы, то по ключевым словам типа "обратная связь по электроэнцефалограмме". Можно найти много приложений по использованию ОС для лечения, управления вниманием и т.п.
- А на что, по-вашему, расходуется энергия бездействующего мозга?
- По моему неквалифицированному мнению, основной расход энергии "бездействующего мозга" - на генерирование альфа-ритма. Чтобы быть в потоке, так сказать
Помню, что после эксперимента меня спросили: "Сколько времени, по-вашему, прошло?" Я сказал: "Минут 15". "А вы не заснули?" "Нет, я полностью расслабился и слушал звуки" "Прошло 45 минут, и почти все время вы генерировали чистый альфа-ритм, практически никакой мыслительной деятельности"
Я слышал мягкие накаты низкого звука, будто отголоски низкого звона колокола, а на его фоне - что-то типа криков далеко летающих чаек, очень красиво.

"Баллада" ушла к праотцам с почётного 12-го места - третий результат в многоборье ))
("Сны" ушли с 1-го и 8-го)

Продолжу бурчать про информацию.

Пусть сообщение формируется таким образом. Есть семь рулеток, я кручу их как-то не задумчиво, и получается у меня после их остановки их семь положений каких-то. Я эти положения после каждой серии вращений и сообщаю партнёру в Б.
Если, скажем, я, в силу особенностей шкалы, указателя рулеток и своего зрения определяю положения рулеток с точностью до градуса, то всего комбинаций положений указателей будет 360 в седьмой степени. 360 - это число градусов в окружности, то есть число разлиимых мной положений указателей. На каждое из 360 положений первой рулетки я имею 360 положений второй рулетки, на каждую комбинацию положений первой и второй рулетки я имею 360 положений третьей рулетки... поэтому всего и получится 360, помноженное ещё шесть раз на себя, - такое число всевозможных комбинаций рулеток. А значит, и возможных различных сообщений от меня в сторону Б.
Это 8 на 10 в 17-й степени, примерно. 800 квадриллионов, то есть.

Тут особо можно и не мудрствовать с подсчётом информации от каждого сообщения. Будем считать по Шеннону: возьмём двоичный логарифм от 360 в седьмой (от 8 на 10 в 17-й). Получится 7 помножить на двоичный логарифм 360, то есть 7 * 8.4 = 59 бит, примерно. Столько же, сколько в комбинации из 12 произвольных букв 32-буквенного алфавита, примерно (узнавание 12-буквенного пароля в кириллице, например, дает близкую величину информации).

Получается, что, с точки зрения астрологов-ортодоксов, произвольная человеческая судьба полностью описывается несколькими десятками битов (6 космических объектов с неопределённостью положения в 360 градусов плюс Венера - 96 градусов при известном положении Солнца, плюс Меркурий - 54 градуса). Не густо, однако. Продолжение следует