Плывет по Долгому озеру бочка, на ней написано - "Килька". За ней другая, на ней - "Филька". Торин улыбается:
- Племяннички поплыли... (С)

Сходила я на Хоббита - и странное у меня впечатление создалось - плюс на минус.
С одной стороны, смотрится красиво (в этом сомнений и не было), эпично все, герои приятные, а с другой - Хоббит - это не ВК, и отсюда, собственно, все проблемы. Вернее, не проблемы сами по себе, но Джексон-то пытается вытянуть из Хоббита вторые ВК - а оно не вытягивается, при все вот желании, увы. Масштаб не тот - и все попытки добавить пафосу и мегаэпичности разбиваются об этот факт. Отсебятины не то чтобы много - ее чересчур много - хотя вот за Радагаста с его дивными зайцами я готова даже простить эту отсебятину %) Но разделение на три части все равно осуждаю - вполне можно было если и не в один фильм уложить, то в два точно.
Дико испугали песни - когда в гостях у Бильбо гномы запели, перебрасываясь посудой, стало по-настоящему страшно - а ну как у них и орки будут петь?! обошлось
Очень много самоповторов/цитат из ВК - с одной стороны, вызывает ностальгию, а с другой - хочется чего-то нового.
Бильбо вышел просто отличным - но в этом-то сомнений и не было, достаточно просто посмотреть на Фримана - идеально ведь подходит и да - где он был, когда Джексон выбирал Вуда на роль Фродо :facepalm
Гномы - неожиданные. Ну то есть они были неожиданными еще с промо-фотографий. ПОтому как Торина и Кили сделали натурально красавцами - пожертвовав ради этого даже бородами Причем есть подозрение, что специально именно их сделали максимально привлекательными и фапабельными для женской аудитрии - чтобы в финале эффект трагедии был как можно больше (я про Торина, кстати, помнила, а про племянников забыла - а там тоже, оказалось, увы :-/ Остальные гномы, пусть и не такие красавцы, зато все разные - а какие у них у всех отличительные "прически" бород!
Кстати, с эльфийской стороны, видимо, единственная компенсация будет в лице Трандуила (люблю Ли Пейса с Запределья) - его было совсем чуть-чуть, зато с эпичным проездом на лосе и еще обещают Барда-Эванса в следующий сериях - представитель красавцев от людей, видимо
Голлум, наша прелессссть, прекрасен как прежде - но посколько он был великолепен еще в ВК, то ничего нового нам не показали.
Песня на титрах очень понравилась - когда ее пели гномы, не впечатлила - быть может, из-за не совсем удачного дубляжа, кто знает.

Поскольку моя мама любит Бондиану как таковую, и КрейгоБонда в частности, я сводила ее в кино на последний фильм франшизы.
Из минусов - все-таки что-то где-то надо было вырезать, немного длинновато получилось.
Из плюсов - песня Адель Бардем мне понравилось %))) Свершилось - впервые за все те фильмы о Бонде, которые я смотрела, мне попался фильм, который мне не просто хочется посмотреть еще раз, а даже посмотреть в кинотеатре %))
читать подробнее

До поры до времени новое прочтение Бэтмена меня не особо интересовало - я и вообще как-то достаточно равнодушна к героям комикса, да и Бертоновский вариант меня вполне устраивал. Но в последней части обновленного Бэтмена снялась почти вся команда из "Начала" того же Нолана - так что фильм как-то неожиданно перебрался в разряд "надо Федя, надо!" Проблема еще заключалась в том, чтобы посмотреть два предыдущих фильма - так что в кинотеатр на заключительную часть трилогии я попала, можно сказать, на самой ленточке - когда уже нигде и не шло фактически.
Из минусов - именно "Темный рыцарь: Возрождение легенды" оказался самой слабой картиной из трех. Не то чтобы плохой фильм - но если первые два оказались отличными фильмами, тот этот - просто неплохой (или даже хорошим, но с оговорками). Слишком длинный, некоторые моменты и разговоры явно были лишними. Зато к первым двум фильмам не придраться - получила искреннее удовольствие. Все-таки Нолан, такое ощущение, - "мой" режиссер. Да, он тяжеловесен, но эта тяжеловесность ему категорически идет. Да, он по возможности убрал из фильмов комиксность - особенно это чувствуется во втором фильме - ну дак и замечательно. Не все устраивать карнавал. Ярче всего в этом смысле - пример Селины Кейл, которая здесь вовсе даже и не женщина-кошка - о прообразе тут напоминают только очки, которые при откидывании на голову напоминают кошачьи уши, да обтягивающая кожа.
Музыка Циммера - просто прекрасно ложится на то, что снимает британец - даже если эта музыка не особо отличается от себя самой по ходу трилогии и в других фильмах. И актеры у Нолана всегда на своих местах (ну почти - исключение в виде Кэти Холмс не будем рассматривать), не могу я кого-то выделить. И переживаешь исключительно за положительных героев - ибо ну что переживать за зло, если оно именно что зло и не скрывает этого?
А еще по итогам просмотра трилогии могу сказать, что вот когда Кристиан Бейл гладко выбрит, аккуратно причесан и одет в элегантный костюм - все-таки очень и очень красивый мужчина %)

Перепевка старого сериала, подарившего популярность Деппу, но только теперь в новых реалиях и в новом, как я поняла, стиле. Почему-то думается, что сериал был посерьезнее, ну а тут решили устроить развеселое и непринужденное развлечение.
Два идиота-оболтуса (Джона Хилл и Татум соответственно) после окончания полицейской школы сталкиваются с невеселой реальностью, разбивающей все их мечты - заниматься им придется вовсе не славными арестами и увлекательными погонями, а пререканиями с мирными горожанами, так и норовящими покормить уток в неположенном месте или совершить еще менее страшное преступление. Но к счастью (или к несчастью, тут как посмотреть) их посылают на спецзадание - под видом школьников разыскать в обычной школе распространителя и создателя наркоты. А вот возвращаться в школу наши герои совсем не рады...
Главный плюс этого фильма - он реально смешной. Проблема в том, что юмор, по большоей части пошлый и периодически сортирного типа. Иногда просто дурацкий. Но смешной.
А еще одна проблема - разная степень симпатичности персонажей. Если Дженко Татума - тупой крепыш - хотя бы старается работать над собой и вести расследование, то вот Шмидт вызывает ярую неприязнь. Данный ему нашими переводчиками ярлык "ботан", к сожалению, не подходит ему ни разу. Он просто олух, бездарь и неудачник, по большому счету сделавший все, чтобы провалить это задание. Никаких знаний, которые могли бы помочь ему в трудную минуту, у него нет. Это Дженко, хоть чего-то набравшись в кружке любителей химии, разбирается со взрывчатыми веществами. Шмидти - увы! - бездарь и в своем первоначальном амплуа, и на роль спортсмена и красавца не тянет - так что его популярность среди "крутых" ребят школы просто вызывает недоумение.
Камео Деппа - не впечатляет. Хотя оказывается неожиданным (в этом персонаже я уж точно его не подозревала %)

Обстоятельства смерти Эдгара Аллана По неизвестны до сих пор - отчего и почему, и кто виноват - вопросы, на которые ответа нет и вряд ли когда-нибудь будет. Собственно, на этом эпизоде и базируется вышедший недавно триллер. Впрочем, версия, выдвинутая создателями фильма, вызывает по большому счету недоумение - нет, ну серьезно, жуткие убийства, свихнувшийся поклонник писателя, поребенная заживо красавица-невеста...
На самом деле получился вполне себе смотрибельный фильм - на один просмотр очень даже неплохо. Но не более того.
Джон Кьюсак в главной роли похож на Эдварда Нортона в Иллюзионисте - такой же не в ладах с собой, с потерянным взглядом. Всем своим видом По говорит - кто я? где я? Но в данном случае это только идет на пользу образу. К сожалению, после мультфильмов Кунг-фу Панда я каждый раз вздрагивала, когда героя называют по фамилии - сразу ассоциативно в голове возникал образ толстого и добродушного панды По - и сразу пафос "Ворона" несколько спадал.
Люк Эванс в роли инспектора Филдса хорош. Собственно, для меня он был главной завлекалочкой в этом фильме. И ожидания оправдал - выглядел мужественно и красиво (я так понимаю, что играет он всегда примерно одно и то же, но пускай продолжает - меня все устраивает а в финале, когда никто уже и не ждал, красиво закончил всю это историю.
Убийства, смоделированные под рассказы самого Эдгара Аллана По, выглядели достаточно устрашающими и жуткими (особенно если не задумываться, как убийца все это соорудил и сделал, особенно маятник, да). Сам убийца невероятно напоминал мне Шакурова - особенно в сцене объяснения с главгероем.
Ну и очень милая невеста писателя - искренне переживала за нее, в надежде, что таки выберется. Молодец, выбралась.
ЗЫ посмотрела трейлер фильма "Мрачные тени". В общем, если я и раньше не особо стремилась на это кино - теперь всякое желание отпало. Фу, гадость какая!

Собственно, название говорит само за себя. Ковбои против пришельцев - это изначально обещает либо стёб, либо натуральный трэш. К сожалению, получилось второе - дорогостоящий, но трэш, бессмысленный и беспощадный. Соединить эти два жанра - фантастику про пришельцев и вестерны - для режиссера оказалось задачей непосильной. Ирония, возможно, спасла бы фильм, но увы - перебор с пафосом и попытка быть серьезным до конца ни к чему хорошему не привели.
Актерам играть нечего, и они особо не стараются - действительно, как можно стараться в кино с таким названием? Крейг суров и весь из себя крутой и непобедимый. Форд поначалу вызывает натурально восторг - уже надеешься, что будет он такой безжалостной недоброй сволочью - ан нет, к концу он покажет, что суров, но справедлив и вообще вредный он был, потому что у него велосипеда не было. Заодно с приобретенными положительными качествами выражение его лица все больше и больше напоминает "какого черта я здесь вообще делаю?!"
Уайльд ужасна - что актриса, что персонаж. Зачем она, к чему она?! В принципе, эти два вопроса хочется задать в течение всего фильма, но к ее героине - как-то особенно.
Больше всех понравилась собака - она находила нового хозяина на раз-два, и отличалась повышенной выживаемостью (я вот была уверена, что в сцене на перевернутом корабле собаку убили - ан нет, потом опять бодра и весела бегала %) Впрочем, вполне возможно, что собака тоже на самом деле инопланетное существо и просто все время пыталась объяснить неразумным людям, что нужно делать.
Инопланетяне мерзкие и тупые. Откуда у них высокие технологии - непонятно. Хотя мне нравится версия, что эти существа - просто-напросто симбиоз тупых и сильных инопланетян с маленькими и умными (тогда были бы понятны мелкие ручки из живота, да Зачем им золото - я не поняла, категорически. С их технологиями - не найти что-то взамен? ну не знаю, не знаю...
Особенно порадовала "система" амнезии - кто поумнее, тот сразу после выхода из гипноза приходит в себя и вспоминает все. У сыночка Полковника с этим проблемы. Про героя Крейга и вовсем промолчу Кстати, на эту же мысль наталкивает и способ снятия браслета (а также управления им %)

Не было ли то, что мы называем «культурой», духом, душой, не было ли то, что мы называем прекрасным и священным, лишь призраком, не умерло ли давно то, что только нам, горстке дураков, кажется настоящим и живым? Может быть, оно вообще никогда не было настоящим и живым? Может быть, то, о чем хлопочем мы, дураки, было и всегда чем-то несбыточным? (с)

Собственно, вот о вышесказанном, только без излишнего пафоса (или вовсе без пафоса) и без особого сожаления, зато с легкостью необыкновенной и повествует последний фильм Вуди Аллена.
По Аллену, мечтать не вредно. Более того, вредно не мечтать – свидетельством чему становится незавидная участь детектива. Если же все твои грезы направлены в прошлое, которое представляется тебе Золотым веком, то это самое прошлое встретит тебя с распростертыми объятьями, в точности соответствуя всем твоим представлениям. Прошлое прекрасно и совершенно. Здесь властвуют над умами великие люди, не чета теперешним. И эти самые гении и титаны отнесутся к тебе как к лучшему другу, зашедшему на огонек, и почтут за честь помочь.
Главный герой – американец Гил, пытающийся написать роман вместо дурацких, осточертевших ему сценариев, восхищается Парижем 20-х и не находит понимания у своей невесты Инесс, практичной особы, предпочитающей не витать в облаках. И вуаля – едва часы пробьют полночь, Гил оказывается в мире своей мечты. Здесь Скотт Фицжеральд будет водить Гила по вечеринкам, Хэмингуэй примет главгероя как давнего друга, и сама Гертруда Стайн охотно возьмется за прочтение романа, который пишет Гил, и даст ценные советы. И конечно же, здесь Гил встретит здесь девушку своей мечты – красавицу Адриану.
Мир прошлого затягивает Гила все больше, в то время как настоящее оказывается далеко не таким блестящим и потому кажется все менее приятной перспективой для жизни. Там, в прошлом, Гил – ровня великим, здесь же, в настоящем, он не только не может найти общего языка с Инесс и ее родителями, но даже не может выйти из тени друга Инесс Пола, который своим всезнанием и непробиваемой уверенностью в себе доводит до белого каления не только Гила, но и зрителей (отличная работа Майкла Шина – уже через пять минут его героя хочется пристукнуть чем-нибудь тяжелым).
Но вот беда – Адриана, родственная душа, тоже не желает жить настоящим. Как и Гила, ее манит прошлое, рубеж двух веков, Бэль Эпок. И Гоген, Дега и Тулуз-Лотрек встретят ее как свою.
Проблема в том, что прекрасное прошлое, Золотой век недостижим. И будьте уверены, выдающиеся люди того времени, точно так же со снисхождением говорят о своем настоящем и грезят Возрождением. И Гил, оказавшийся не только в прошлом своей мечты, но и в прошлом прошлого, способен увидеть это.
И если Адриана, которой нечего делать в ее настоящем, которая никак не может изменить свою настоящую жизнь, зато с легкостью может получить исполнение своих желаний в блестящем прошлом, выбирает этот легкий путь – то Гил предпочтет в конце концов остаться в своем мире.
И можно, конечно, сказать, что решение пойти более сложным, но куда как намного более интересным путем вызвано размышлениями наподобие: прошлое уже осталось позади, и все, что можно было создать в нем, уже создано – в то время как в твоем настоящем есть будущее, которое можно выстроить по собственному желанию. Но нет – в Гиле оказывается не так много романтики, чтобы предпочесть современный комфортабельный мир прошлому без привычных удобств. В конце концов, отсутствие современной анестезии – весьма и весьма весомый довод, а новую любовь найти совсем не сложно и в настоящем – достаточно лишь оглядеться вокруг.
Кстати, именно этот довод делает Оуэна Уилсона, который смотрится несколько странным в качестве альтер эго Аллена, вполне приемлемым в этой роли. Макадамс и вся ее семейка – просто дивные. Про Шина я уже сказала. Ну и, конечно, небольшие, но харизматичные (пусть и выписанные без особого старания и без малейшей глубины, зато с основательной иронией) Хэмингуэй и Дали.

В предверии президентских выборов эта драма крайне актуальна - и в то же время абсолютно далека от нас. Политика - дело грязное, хороший человек в политику не пойдет, и прочие набившие оскомину истины справедливы всегда, и не лишне в очередной раз напомнить нам об этом. Но, глядя на то, как проходят праймериз - даже не выборы в президенты, а всего лишь борьба между двумя представителями одной партии - понимаешь, что это точно не про нас. Собственно, в России эта драма закончилась бы на первых минутах - волевым решением после многочисленных кулуарных интриг называется преемник - и всех делов-то... То есть, конечно, в Америке интриг, грязи и выливания компромата (истинного или ложного) не меньше - но только цель здесь не вылезти наверх пред святейшие очи, а убедить простого избирателя, что ты белее и пушистее другого кандидата.
Впрочем, не об этом речь.
Кино у Клуни получилось неровное - первая половина несколько затянута и скучна, и почти убеждает зрителя, что ничего нового или неожиданного он не увидит.
Победа на выборах - это в первую очередь победа штаба кандидата, а не его самого. Даже самый лучший политик не въедет своими силами на вершину - здесь нужна ежедневная, ежечасная работа всего гигантского штаба, в котором никто не чурается грязных методов борьбы. Главный герой, Стивен Майерс, со своими заявлениями о вере в губернатора Морриса, на которого он работает, вызывает раздражение подобной наивностью - куда как более права журналистка Ида, которая цинично (и совершенно справедливо) считает, что порядочные люди в большой политике не выживают. И когда Стивен узнает, что его кандидат не святой и - подумать только! - переспал со стажеркой, дальнейшее течение фильма кажется предсказуемым до предела.
Однако именно вторая половина фильма оказывается куда как более занимательной и интересной и заставляет по окончании кино сказать с чувством: - "Блеск!" Это вам не "И справедливость для всех" - здесь каждый действует в своих интересах, ни одного порядочного человека не остается, а собственную совесть можно заткнуть, когда речь идет о деле всей твоей жизни. И не существует таких принципов, которыми нельзя поступиться ради победы.
Мужские актерские работы замечательны.
Отличные начальники обоих штабов - а как же иначе - как никак Пол Джиаматти и Филип Сеймур Хоффман.
Сам Клуни в роли губернатора-кандидата - отлично сыграно. Воплощающий, на первый взгляд, все лучшее, что требуется от президента, и жесткий и циничный мерзавец в финальном разговоре со Стивеном. Да и сама эта сцена вышла отличной - не знаю, правда, была ли она такой очевидной аллюзией на вестерны (в том числе благодаря музыке, звучащей в этот момент), как мне показалось. Кстати, недавно я как раз задалась вопросом, а играл ли Клуни отрицательные роли (за таковую роль у Родригеса не считаю) до того - теперь же вопрос отпал, очень даже может.
Гослинг обаятелен, но практически все действие проходил с неизменным непроницаемо-спокойным лицом - что отлично выглядело в "Драйве", но во втором подряд фильме с этим актером настораживает.
ЗЫ А почему название такое? Наверное потому, что дело происходит в середине марта. Ну и еще потому, что возникнувшая по ассоциации фраза "И ты, Брут?" подходит к героям как нельзя лучше. Ко всем до единого.

Фильм захотелось посмотреть по двум причинам - уж больно хорошим был предыдущий фильм Тарсена Сингха, и захотелось посмотреть на Люка Эванса (красивый мужчина, не скрою).
В общем, оно того по большому счету не стоило. На раз посмотреть можно, конечно, если делать нечего. Картинка красивая - тут уж не отнять - но излишне огламуренная. Все остальное, к сожалению, не радует. Сюжет представляет собой очередное извращение на тему "мы что-то слышали о греческих мифах, но что конкретно, уже не помним". Начиная с титанов, похожих больше на овампиренных людей из "Я, легенда" и богов, над которыми знатно поглумились костюмеры. И кончая главным героем, который почему-то носит имя Тесея. Нет, там даже лабиринт есть, и минотавр - но лучше бы их не было вовсе, чем в такой дурацкой интерпретации.
Зевс сотоварищи являют собой иллюстрацию Стругацких - трудно быть богом, что уж там! Не вмешивайся, а то от своих же получишь. А те, кто не получит от своих, полягут костьми в битве с титанами - те, хоть и хлюпики на вид, зато носятся как угорелые и давят количеством. Несколько примиряет с олимпийскими богами только то, что Зевс красивый (смотри выше, про Эванса - да и в людском, старческом обличье тоже ничего - как никак Джон Херт играет.
Мики Рурк не то чтобы хорош, но крайне аутентичен в образе озверевшего и прущего танком Гипериона. Добрая душа - зверствует, но все с целью богов наказать и людей освободить (напоминая Калигулу Камю, но это так, отвлечение уже от темы). Ну и финальный аккорд с неожиданно расплодившимися олимпийцами и невесть как доползшими до небесной обители титанами - бывает и хуже, что уж там.

У главгероя Мэтта Кинга в исполнении Джорджа Клуни умирает жена. Вернее, практически уже умерла - лежит себе в коме с некрасиво и глупо открытым ртом, а он вынужден налаживать отношения с отбившимися от рук дочерьми, как-то сообщить друзьям и близким, что Элизабет уже не выживет, и разобраться с шокирующей новостью о том, что эта самая Элизабет ему, оказывается, изменяла и даже планировала развестись. А тут еще подошло время решать, что делать с землей, доставшейся фонду Мэтта в наследство от его пра-пра-пра-кого-то - местной гавайской принцессы.
Очень правильный фильм об ответственности перед своими потомками, и ответственностью себя как потомка перед своими предками, об умении прощать и прочих правильных вещах - и безмерно скучный. Неторопливый, не то чтобы усыпляющий, но заставляющий время от времени поглядывать на часы - сколько там еще осталось-то? И персонажи все как на подбор - живые, настоящие, но энтузиазма особо не вызывают. Никаких сюрпризов - жена из комы не выйдет, с любовником жены герой не подружится, зато естественно найдет общий язык с обеими дочерьми. И конечно же - а как иначе? - примет правильное решение относительно последнего нетронутого цивилизацией куска земли. Нет баблу, да - экологии и будущему наших детей! Тут, правда, сценаристы сильно упрощают задачу главгерою - правильно принятое решение заодно пребольно щелкает любовника жены, который, вот совпадение, оказывается неприятным жалким типом, не вызывающим симпатию.