Дюма путешествовал по Российской Империи в 1858-1859 годах, во времена Александра Второго. Недавно прошла Крымская Война, где Россия первый (из двух, второй в 2022) раз в своей истории в одиночку противостояла общеевропейской коалиции. Оба раза с результатами примерно одинаковыми.
Война тогда несколько привела Россию в чувство, поэтому правление Александра II считается достаточно спокойным и полным реформ. В частности было отменено крепостное право (в формате, который не устроил ни его сторонников ни противников).

Дюма приплывает в Питер, оттуда едет в Москву, потом в Нижний и далее плывет по Волге до Каспийского Моря, оттуда через Кавказ (Грузию) в Крым и далее Одессу, и потом уплывает через Румынию. То есть путешествие очень основательное, год непрерывно в пути, не каждый выдержит (я бы сто раз замудохался, говорю как человек с большим опытом такого).

Это не первое путешествие Дюма, он в стиле Лебедева хочет побывать везде и посмотреть все. Есличто - "За 80 дней вокруг света" спустя 20 лет напишет не он Жюль Верн.

Впечатления большие, там трехтомник, я пока первый том посмотрю.
Формальных повода для путешествия два - в Питере идет свадьба знакомой автора, и одновременно он хочет поприсутствовать на церемонии освобождения крепостных крестьян.

Там приличная часть книги это вступление, описание спутников, описание Европы, вольный пересказ истории России все это я пропускаю. И аж на четырнадцатой главе (минус треть книги) он приплывает в Питер.

Первое впечатление "какого хрена русские красят все в зеленое", о я вижу этой традиции не один век. Дюма рассказывает, что эта краска считается более стойкой.

"Русские кучера, извозчики, как и почти все население Санкт-Петербурга, по большей части, не коренные жители столицы. Как правило, это крестьяне, приехавшие из Финляндии, Великороссии или Малороссии, Эстонии или Ливонии."

Здесь тоже за двести лет мало что поменялось.

"Представьте себе округлые валуны, одни величиной с череп патагонца, другие размером с голову самого маленького ребенка, положенные рядом и качающиеся в своих лунках; кареты, подпрыгивающие на них, и пассажиров, трясущихся в каретах, а кроме того, рытвины посередине улицы, как на проселочной дороге, кучи булыжников, которые ждут, когда их пустят в ход как мостовой камень, но пока еще явно здесь лишние; некоторые части мостовой застланы длинными шатким досками, концы которых поднимаются вверх, как качели, сначала с одной стороны, когда карета въезжает на них, а потом с другой, когда она достигает их края; после досок тянется четверть версты щебеночного покрытия, превратившегося в пыль; затем опять идут валуны, рытвины и опять доски, и опять пыль. Таковы мостовые в Санкт-Петербурге."

Одно из двух либо Дюма побывал в Питере в двадцать первом веке, либо я жил в Питере в девятнадцатом.

Дюма цитирует стихи князя Вяземского, между прочем генерального секретаря внутренних дел России
"Бог метелей, Бог ухабов,
Бог мучительных дорог,
Станций — тараканьих штабов,
Вот он, вот он, русский Бог.
Бог голодных, Бог холодных,
Нищих вдоль и поперек Бог имений недоходных,
Вот он, вот он, русский Бог.
Бог всех с анненской на шеях,
Бог дворовых без сапог,
Бар в санях при двух лакеях,
Вот он, вот он, русский Бог.
К глупым полн он благодати,
К умным беспощадно строг,
Бог всего, что есть некстати,
Вот он, вот он, русский Бог."

"дети, из какого бы сословия они ни были, одеты в русский национальный костюм, который состоит из маленькой шапочки с павлиньим пером, красной или желтой шелковой рубашки, широких полосатых штанов, заправленных в сапожки с красными отворотами"

лолшто?

"Но русские, русские — это больше, чем привидения, это призраки: они степенно вышагивают бок о бок или друг за другом, не печальные и не веселые, не произнося ни слова и не позволяя себе ни единого жеста.
Даже дети не смеются; правда, они и не плачут."

Европейцы были менее угрюмыми задолго до Карнеги.

"Несчастный народ! Не привычка ли к рабству приучила тебя к молчанию? Говори же, пой, читай, радуйся!
Теперь ты свободен."

Дюма описывает истории связанные со знаменитой русской коррупцией и попилом бюджета. Вообще коррупция времен Александра Второго реально вошла в учебники истории.

"К несчастью, пьянство в России в некоторой степени поощряется правительством"

1858 год, дамы и господа.

Вообще там три четверти текста это пересказ баек.

"русский и просит «на чай», и просит кстати и некстати, без всяких на то оснований, без всякой причины, ничего не сделав, чтобы заслужить вознаграждение, точно так же, как неаполитанец, руководствуясь лишь одним соображением: «А вдруг дадут?»
Русское предание гласит, что, как только Бог создал славянина, тот повернулся к Всевышнему и, протянув руку, произнес: «На чай извольте дать, ваша милость!»"

Автор с большим уважением рассказывает о Суворове, но ничего не знает о Толстом, потому что Война и Мир будет написана еще через три года.

Поправка - книга состоит из пересказа баек на 99%. Собственно там и самих "путевых впечатлений" почти нет. Байки, байки, байки.

Где-то на середине тома мне стало лень выуживать из огромных глав, полностью посвященных байкам - по полстрочки реальных впечатлений автора. Ой, данунафиг.

Вот как в своих романах Дюма воды наливает, так и дневники его полностью залиты.

"Если люди так хотят быть счастливыми, почему все газеты постоянно пересыпаны ужасными новостями? Индустрия никчемности - огромна."

"- Ваши извинения - мне они нужны письменно. С подписью. Электронную подпись тоже можно.
- Электронный средний палец пойдет?"

"Зачем взрослые люди спорят? Все отлично знают, что после 49 мы уже не меняем своего мнения ни по какому вопросу."

Сериал про склоки школьных учителей. Актеры неплохие, но в целом мне на все происходящее глубоко наплевать.

"В коррупционной экономике расходы - это доходы."

"- Я думаю, мы должны записать все доводы за и против на листе бумаги.
- Зачем? Мы же не умеем читать.
- Оставим этот артефакт потомкам."

"Мы никогда ничего у них не просили. Будет иронично, если единственная за все время наша к ним просьба будет - чтобы они ушли."

Итак, есть религиозная колония. В какой-то момент оказывается, что крупная группа мужчин из этой колонии по ночам насиловали женщины во сне, причем делали это давно. Мужчины проводят внутренний суд, и решают, что женщины должны принять одно из двух решений - простить насильников или уехать из колонии (но последнее лишит их рая после смерти). Есть так же третье решение (тоже видимо лишающее рая) - силой взять власть в свои руки и устроить самосуд. Что скорее всего не удастся. Физически мужчины сильнее.

Женщины проводят голосование, и голоса разделяются между последними двумя вариантами - уехать или сражаться. В результате выбирается группа самых уважаемых женщин, которые должны принять решение за всех.
В принципе они могут провести еще одно голосование. Но так как их не много - они решают что разумнее высказать аргументы и попытаться переубедить друг друга.

Собственно почти все кино это несколько женщин, которые сидят в сарае и разговаривают. Структурно это похоже на фильм "Двенадцать разгневанных мужчин", но концептуально вопросы поднимаются совершенно разные.

Дилемма на которой основано кино самом деле вполне разумная, и совершенно никак не связанная со взаимоотношением полов. Это отношение человека к очевидно несправедливой власти. С ней сталкивался любой гражданин, правительство которого откровенно подделывает выборы. Например.
Остаться и бороться, не делать ничего, уйти.

Кино обостряет выбор. С одной стороны - перед героинями абсолютная власть, которая не только физически сильнее, но и одним решением может лишить их вечной счастливой загробной жизни. Мы (я) в это не верим, но они-то верят. Нужно ли подчиниться абсолютной несправедливой власти?

С другой - те же белорусы могут забить на Лукашенко, ну подделал и хер с ним. А женщинам в мелком комьюнити с этими мужчинами постоянно жить и общаться. В том числе и растить детей от насильников.

Кино на самом деле явно работает не в своем формате. Оно пытается в драматургию и характеры, при том, что подходит ему скорее формат научно популярного ютуб ролика, где раскладываются точки зрения на эту, опять же, крайне распространенную тему.

Концовку я спойлерить не буду, но скажу, что я не думал, что в кино будет принято это решение, при этом, ровно это решение принял бы на месте героинь я.

В целом хорошее кино, особо если пропускать промотками половину драматургии (которая вообще в нем ну нужна) и растяга - оно довольно кратко и емко проходится по всей основной аргументации.

p.s. олсо Triangle of Sadness - я вообще не понял что это и зачем, отношения мужчин-моделей вээээ

"Варвар, который не Избранный, и не может поэтому вытащить меч из камня. Поэтому он таскает с собой меч прямо вместе с камнем, и использует его как молот"

"Концепция справедливого мира - это опасное когнитивное искажение."

"Удивительно много вещей входят в обе группы - "прекрасный подарок биологу" и "штуки, которые злодей хочет сделать с Джемсом Бондом"."

Удивительной детскости произведение.

Как вам к примеру такая гениальная цитата:
"Необходимо работать с исключительной кропотливостью. Нужна исключительная кропотливость, небрежность недопустима, она зачастую ведет к ошибкам."

Или вот:
"Пусть нас не трогают, и мы не тронем, а если тронут - мы не останемся в долгу."

Я прямо чувствую как мудрость во мне повышается.

"То, что мыслимо, то осуществимо."

мнэээ

"Американский империализм убивает людей чужих стран, он убивает также белых и негров собственной страны."

ммм окей

"Американский империализм кажется громадой, но фактически является бумажным тигром и делает предсмертные потуги."

о, еще один дебил
еще до того как это стало модно

"Народно-освободительная армия всегда была и будет боевым отрядом. Даже после победы во всей стране она будет оставаться боевым отрядом в течение целого исторического периода, до тех пор пока в стране не будут уничтожены классы, а в мире будет существовать империалистическая система. Тут не должно быть никаких недоразумений и колебаний."

да кстати, а как там с классами в стране победившего социализма?
уже победили, и все воюете?

"Враг сам по себе не исчезнет."

чувак мозгом вообще был
казалось бы - наверное это враги китайского народа таких цитат отобрали?
так нет же это сами китайские комуняки их для себя отобрали

"Всякий, кто стремится поживиться на чужой счет, обязательно кончает плохо!"

мнэээ нуууу

"Непременно наступит день, когда американские реакционеры обнаружат, что против них выступают все народы мира."

ага да, с приветом из будущего кстати
чо как там долго ждать еще? век ждем и чото хуй

"Преимущество на нашей стороне, а не на стороне врагов."

цитатник Мао, дамы и господа

Он в целом коротенький, впрочем возможно я какую-то сокращенную версию читал, самый вот сок.
Вообще я считаю каждый должен ознакомиться, припасть таксказать к сокровищнице мировой мысли.

Всегда очень странно читать книги человека, которого ты вот очень много слушал в записи. Страннее только если ты много с человеком общался в живую (у меня прилично друзей которые писали книги). Но в какой-то момент хочется таки до этих книг дойти, кажется ну надо же рано или поздно, а то неудобно как-то.

Книга с текстами из "Ведомостей" 2014-216 годов, то есть учитывая скорость событий у нас (вас) за окном - не так чтобы свежак-свежак.
В первом же абзаце автор пишет про "бурный 2014", о да, бурный 2014, помним помним. Непонятно как пережили вообще. БУРЮ.

Далее она пишет, каких основных ошибок стоит избегать диванным предсказателям геополитического будущего вселенной:
1. Персонификации - то есть нельзя сводить поведение страны (любой) к влиянию личности президента-министра-когоугодно, и тем более поведение общества, нужно подниматься на уровень абстракции выше (от меня - да все дебилы давно на уровне "выше" и расскажут нам про тайные общества, которые очевидно всем секретно рулят)
2. Исторические параллели - не нужно отождествлять новые события с прошлыми, как минимум ждать что похожие события похоже закончатся.
3. Географический кретинизм - не нужно считать, что географически схожие страны ведут себя схоже и политически. На территории РФ были очень разные политические образования и они очень по разному себя вели. Ключевое в поведении страны - уровень развития ее институтов, а не территориальное местонахождение. Если хочется проводить параллели - нужно проводить его со странами где аналогично развиты институты.
4. Вульгарный материализм - не нужно сводить поведение страны чисто к ее экономике. Цена барреля на что-то конечно влияет, но не является основополагающей вещью. Главное, здесь автор повторяет - развитие институтов.
5. Вульгарный идеализм - про "политическую волю" президента-народа-кого угодно вообще забудьте, как и про мега-идеи якобы ведущие страны. Обычно идеи постфактум объясняют то, что и так нужно делать, а не наоборот.
6. Обратный карго-культ - вера в то, если ты построишь самолет из говна и палок, он будет летать как настоящий, потому что странах первого мира все на самом деле тоже из говна и палок, они нам врут. Ну где-то врут, да, но в двадцать первом веке уже не сильнее чем самим себе.
7. Катастрофизм - не пытайтесь в своих предсказаниях добиться драматической завершенности, чтобы все умерли и-или поженились в финале, злодеи были наказаны и т.п. История так не работает.
8. Конспирология - да вы заебали со своими тайными обществами
9. Внешний контроль - ровно то же самое что и конспирология. Тут люди сами то себя толком контролировать не могут, а у вас в тупой башке сплошные великие комбинаторы, хитро скрытно рулящие не только собой но и всеми вокруг.
10. Фантазии о Китае - вообще про китайскую угрозу даже не заикайтесь, если вы не дипломатированный специалист китаевед, и тогда тоже не надо. Это совершенно другой мир смиритесь, что вам его не понять.
11. Цитаты из великих - никакие официальные лица не говорили что Россия несправедливо владеет Сибирью, Тэтчер не говорила что в России должно остаться 15 миллионов, Бисмарк не говорил что надо ссорить Россию с Украиной. Источники блин проверяйте.
12. Разговоры с народом - не нужно расширять свой разговор с таксистом до мнения всего молчаливого большинства.

Лол эти "двенадцать ошибок" - и есть главный и единственный набор мыслей любого сетевого имбецила.
Шульман как обычно базирована.

Далее идет описание гибридных режимов. Все это я двести раз слушал
Мне больше нравится определение "имитационная демократия".
Шульман как-то между строк проговаривает центровую тему - что суть "режима" тупо в олигархической тусовке, которая пытается вечно сидеть на трубе. Все остальное свистелки и перделки. Ну то есть понятно что в любой власти олигархия это пытается, но "гибридный режим" это как раз пример самых удачных попыток обмануть систему.

Идет описание функционирования вертикали власти - центр отправляет "сигналы", какбы прозрачно намекая что делать и потом стучит по головам или бросает деньги в кого попало. Все вокруг бегают вокруг центра и пытаются угадать что все это значит и как не огрести.

Далее концепция что гибридные режимы очень устойчивы, их самое слабое место это момент передачи формальной власти.

"Как писал Зощенко, «Историки даже не добавляют от себя никаких восклицаний, вроде там: «Ай-яй!», или «Вот так князь», или «Фу, как некрасиво!», или хотя бы «Глядите, еще одним подлецом больше!»."

Ничего страшного, я добавлю за них.
Ай-яй! Фу, как некрасиво!

Далее идет описание, что декоративный институт это плохо, но хуже чем вообще никакого. И что собственно главная проблема таким псевдо-демократий - что они вынуждены создавать декорации, а эти картонки имеют свойство в самый неудобный момент оживать и набрасываться на своих создателей.
"Потемкинская деревня остается потемкинской, пока в нее не приходят жить люди."

"Как известно, военные меньше всего любят воевать — максимальной кровожадностью отличаются
штабные теоретики и самопровозглашенные патриоты из гуманитариев."
Я кстати вспоминаю президентство Эйзенхауэра.

Глава "на чем держится режим России". На номенклатуре очевидно.

Глава станет ли это все диктатурой. Нет не станет, расслабьтесь.

Глава о роли личности - меньше чем вы думаете. Выше же было уже.

Глава о дворцовом перевороте. Да - может быть. Когда - мы не узнаем и даже спекулировать на эту тему глупо, там своя атмосфера и вы ее не знаете. По статистике чаще всего перед-после выборов сразу.

Глава, "Почему в Питере нет улицы Путина". Ой, да будет-будет, куда вы денетесь. Серьезно, мне плевать, далее.

Глава "Зима близко" в смысле дальше то что. О, посмотрим-посмотрим.
Автор кстати ссылается на кучу научной литературы. В частности на труд Autocratic Breakdown and Regime Transitions: A New Data Set со статистикой 280 автократических режимов, то есть примерно на 290 больше чем ты анонимус знаешь.

В целом прогноз у автора успокоительный, расслабьтесь ничего страшного не случится, впрочем у нее всегда успокоительные прогнозы, Шульман стабильно считает наших дебилов умнее чем они есть.
Впрочем у нее в основном взгляд на год вперед в 2016-2017.

Глава про то, что надо отделять тенденции от новостей. Это мы все знаем. Но справедливости ради, что для одного тенденция, то для другого хуй исключение.

Еще про 2016 глава. Мне плевать.

Про войны силовиков. Это все устарело.

Набор глав "К чему стремиться, чего бояться". Ну ну.
Националисты - по мнению автора в законном поле пускай живут, и ничего страшного если даже пойдут в парламент, гонять их надо только как обычных преступников, когда нарушают закон
Фундаменталисты - хаха, вообще забудьте
Экстремисты - дайте народу выражать свое мнение и объединяться, и какнибудь рассосется экстремизм. Ну это общий рецепт Шульман по всем вопросам, как вы понимаете.
Гражданская война - до 2024 не светит, а до него еще восемь лет. Ох вайт... щит
Средневековье - да идет, переживем

О социализме
"Выступая на съезде Российского союза ректоров, Владимир Путин ответил на вопрос о мировых рейтингах вузов и месте в них российских учебных заведений: «Да все просто и примитивно. Эти рейтинги — один из инструментов конкурентной борьбы на рынке образовательных услуг. Кто будет этот инструмент использовать себе во вред и в нашу с вами пользу?» Что интересно в этом высказывании? Своеобразное понимание термина «конкурентная борьба». Обычно конкурентная борьба предполагает, что участники выполняют схожую работу и тот, кто сделает ее лучше, выиграет.
...
Откуда исходит это удивительное представление о конкуренции не как о соревновании равных, а как заведомо преступной деятельности? А вот откуда: «Конкуренция при таком капитализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, непотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы». Это работа Ленина «Как организовать соревнование», в ней рассказывается, что порочная буржуазная конкуренция должна быть заменена социалистическим соревнованием, раскрывающим творческий потенциал сознательных трудящихся."

Ну, сейчас это говно льется из каждого утюга.

Глава "почему кажется что все стали такими злыми". Очевидно, потому что волшебные технологии усложнили процесс втаскивания оппоненту с ноги, остается только кривляться теперь.

Глава о том как нам прививают любовь к СССР, а оно чото не очень прививается. Далее база. Кстати подробная со статистикой, источниками и прочим.

Глава про то, какая хорошая вещь гражданское участи в политике. База базы.

Глава про женщин в политике. Мне плевать.

Демография протеста. Это все знаем.
Еще демократия. Россия демографически - страна бешеных бабок. Если кто не знал - добро пожаловать в реальность.
Рейтинги, хуейтинги. Как делаются, кто делает, зачем. База. База. База.

"Сокращение рабочих часов увеличит количество рабочих мест"
хммм
хмммммм
хммммммммм

Глава о том что проблема современного общества это лишние рабочие руки. Коммунисты драные в этом месте плачут обнявшись. Я бы сказал - лишние рабочие рты.
Глава об исчезновении личной жизни, причем властей это тоже коснется, никуда не убегут голубчики.
Глава про важность распыления власти. База
Глава про парламентаризм. Парламент это сборище гнидогадоидов, но это нужное и важное сборище гнидогадоидов. База.
Далее про важность законов. Хотя казалось бы!
Несколько глав фактически послания условному депутату. Эмм, нет спасибо, не мое.
Вобщем там главы про парламент и законотворчество, тупо потому что Шульман дипломированный специалист в этом деле. Я с пониманием но

Глава о том как патриотичная риторика используется для говна всякого. Эмм
Глава о том, кому важное мракобесие. Знаем мы кому оно важно.
Еще главы про парлмамент, распределение бюджета 2016 года.

Ииии... никакого списка использованной литературы? Ай-яй-яй, как нехорошо. Я разочарован.
В целом - ну это все база, для тех кто впервые видит автора, и не знаем о чем она говорит по часу в прямом эфире каждый вторник уже пять лет подряд.

У нее есть еще несколько книг, одна такой политологический справочник, опять же что она каждый вторник пять лет рассказывает. Другая про работу парламента. Видимо там где-то еще ее диссертация должна лежать, но мне лень искать.
Короче ясно понятно, далее идем.

Продолжаю в Ренделла Монро.

"Иногда простые вопросы оказываются удивительно сложными. Почему волосы встают дыбом если потереть о них положительно заряженный предмет? В школе рассказывают что электроны переходят с предмета на волосы. Какбы все понятно, но... а почему они не переходят назад? Какой хороший вопрос! Ответ в том, что никто не знает. Вот почему. У физиков нет единой теории, почему электроны переходят на одни поверхности, а на другие нет."

"Что если Солнечная Система будет наполнена супом вплоть до самого Юпитера? Ну, первые несколько минут для некоторых это будет ок. Потом еще полчаса всем будет не ок. А потом время схлопнется."

"Если суп томатный, то в нем будет больше энергии, чем выделило Солнце за все время своего существования."

"Нахождение рядом с очень горячими объектами убьет вас довольно быстро. Больше информации на эту тему вы найдете на любой случайной странице этой книги."

"Безопасно ли мне стоять рядом с этой хренью? Если ученые физики не проявляют по отношению к ней радости - может быть. Если проявляют - нет."

"Очень холодный предмет может перевести в жидкое состояние даже сам воздух вокруг него. А жидкий воздух довольно радиоактивен, и даже может поджечь горючие предметы. То есть слишком холодный предмет может спалить ваш дом."

"Если вселенная перестанет расширяться, то чтобы доехать до ее края на машине понадобится в 35 миллионов раз больше времени, чем она (вселенная) существует, на данный момент. Путешествие будет довольно опасным, и не только из-за космического пространства, раз уж мы решили его игнорировать. Просто само по себе путешествие на машине это опасная шутка. По статистике водитель попадает в аварию один раз на 100 миллионов миль. Даже если предположить, что за рулем опытный дальнобойщик, о скорее всего доедет не разбившись максимум до Юпитера. Плюс путешествие будет не очень веселым - большинство видимых звезд погаснет еще до того как вы выберетесь за пределы нашей галактики. При этом не забывайте, что границы вселенной - это только границы наблюдаемой ее части. Дальше скорее всего что-то есть, мы просто не знаем что."

"Насколько сложно сделать джетпак в домашних условиях? Если вы хотите взлететь - несложно. Если хотите потом еще и не разбиться о землю - значительно сложнее."

"Если выпустить ти-рекса в город, сколько людей ему достаточно есть в день? Половину взрослого или целого десятилетнего ребенка. В Нью-Йорке родилось 115 тысяч человек за 2018 город, то есть в среднем этот город способен поддерживать жизнь 350 тираннозавров. Это конечно если игнорировать эмиграцию, и, что важнее, иммиграцию, которая может заметно возрасти в связи с таким сценарием. Средний Макдональдс продает 1250 гамбургеров в день, тиранозавру достаточно 80, так что любое заведение может прокормить более дюжины."

"Гейзер это фактически перевернутая ракета."

"Если вы хотите расстрелять из лазера мираж - стреляйте прямо где он вам видится. Конечно предмет находится в другом месте, но луч лазера исказится ровно так же, как свет от миража, летящий вам в глаза. То есть вы в него попадаете."

"- Он будет "расширяться"? В смысле "расти"?
- Нет. Понимаешь ли часто когда физики говорят слово "расширяться", на самом деле они имеют ввиду "взрываться"."

"Даже Солнечное ядро окажется не таким горячим, если изолировать небольшой его кусочек. Чашка солнечной материи производит всего лишь 60 милливатт энергии, примерно столько же как ящерица и заметно меньше чем человеческое тело. Строго говоря, любой из нас горячее Солнца, просто нас не так много."

"Пластик делается из нефти, а нефть - это остатки динозавров. Отсюда вопрос - из скольких реальных динозавров состоит пластиковый динозавр?"

"Вместо того чтобы строить космический лифт - разве не можем мы навалить тупо гору высотой в 62 километра? Гора высотой в 62 километра это несколько миллионов кубических километров земли, примерно столько же сколько во всей Северной Америки. Ну, то есть навалить можно, но что именно предполагается навалить в таких количествах?"

"Говорят, что все дороги ведут в Рим, что очень нам бы помогло, если бы было правдой."

"Скорее всего среди ваших предков есть примерно 10% всего населения, когда либо жившего на Земле. На точке примерно между 2000 и 5000 лет до рождества Христова большинство генеалогических деревьев наших современников объединяются в одно."

"Если построить айфон используя не транзисторы, а вакуумные трубка, как было в ранних суперкомпьютерах вроде ENIVAC - он будет размером с пять городских кварталов. Наоборот, построенный на современных транзисторах ENIVAC уместится внутри песчинки соли."

"Среднее облако размером с дом содержит в себе 2-3 стакана воды."

"Если очень низкий и очень высокий человек стоят рядом и смотрят на закат, насколько он будет длиннее для второго? Примерно на секунду."

"Если я сделаю лава лампу из реальной лавы, как близко я смогу стоять к ней? Знаете, а по сравнению с другими идеями из нашей книги - эта удивительно разумная."

"Если все выставят открытые холодильники на улицу - это понизит температуру хоть немного? Вообще-то наоборот, холодильники нагреют окружающий воздух, а не охладят."

"Можно ли опьянеть, если пить кровь пьяных людей? Можно, но придется выпить много крови."

"Свежее исследование молекулярной структуры доказало, что там просто дохера всего происходит. Атомы реально мелкие, но блин сколько же всего там между ними творится - говорят ученые."

"Если Землю разрезать надвое, как яблоко, где лучше всего находиться, чтобы повысить свои шансы на выживание? Как можно дальше."

"Если лететь вслепую через Млечный Путь, какой шанс на что-то случайно наткнуться? Шанс наткнуться на звезду - один к десяти миллиардам. Шанс удариться о планету еще в тысячу раз меньше. Для сравнения такие же у вас шансы набрать случайные десять цифр на телефоне и дозвониться до Барака Обамы с первой попытки."

"Сколько тостеров мне потребуется чтобы обогревать дом? Не так много, так как это скоро приведет к пожару, после чего дом перейдет в состояние автоматического самообогрева."

"Что если Земля целиком будет состоять из протонов, а Луна из электронов? Чтож, это самый деструктивный сценарий из всех, что я описывал за две книги."

"Девять из десяти докторов считают, что вам не стоит удалять себе глаза, а так же что вам не стоит слушать советы десятого доктора."

"Вы не сможете разжечь огонь, используя лунный свет, не важно какого размера у вас лупа. Базовое правило звучит так - невозможно используя лупу и источник света разогреть поверхность сильнее, чем разогрета поверхность которая этот свет отражает."

"Департамент США регулярно публикует список новых поправок в законах. В 2020 году он был длиной в 570 страниц. Обращаю ваше внимание, что это не длина длина законов, в которые внесены поправки. Это даже не длина самих поправок. Это длина их списка перечисления."

"Если Гарри Поттер забудет в какой колонне метро вход в волшебный мир - сколько раз в среднем ему придется удариться о стены, прежде чем он найдет правильное место?"

"Чем пахнут звезды? Горелой резиной. А на вкус они должны быть соленые."

"Что случится если я телепортируюсь на наносекунду на поверхность Солнца, а потом назад? Хочешь верь, а хочешь нет, но ты даже не почувствуешь жара. И кстати твоему мозгу потребуется 30 миллионов наносекунд, чтобы даже заметить, что что-то произошло. Ты даже не увидишь вспышки."

"Через сколько времени Солнце достаточно охладиться, чтобы его можно было потрогать? Через 20 миллиардов лет."

Монро традиционно бог. На следующем витке продолжу в него.

"- Здравствуйте.
- Здравствуйте, вы в эфире. Скажите, как вы подготовились к встрече с террористом?
- У меня дома много оружия. Очень много. И ещё у меня огромный член!
- Что ж, похоже вы готовы."

"Со временем неизбежно становишься таким, каким тебя видят другие"

"Попробуй успех на вкус, поболтай во рту и выплюнь."

"Идеи поглотили богов."

Сдуреть круто. То, что Сатоши Кон делал в мультипликации - Иньяриту делает с кино.
Трип. Переплетение реальности с шизой, где реальность более похожа на шизу чем сама шиза. При этом кино не уходит совсем в сюр, люди ведут себя понятно, ты можешь себя с ними ассоциировать, кино не переходит грань, за которой персонажи становятся винтиками арт проекта, как в каком-нибудь Menu. Но при этом ты не знаешь, где кино тебя обманывает, а где говорит условную "правду". Страшно люблю такое.

Очень очень крутое кино. Чистая магия.

Отдельный плюс за то, что все снято "рыбьим глазом", от чего постоянное ощущение головокружения. Кино передает чувство человека, воспринимающего окружающий мир как нечто очень очень странное, и мне это близко.

Ощущение что ничего более круто снятого я за весь год и не увижу.
Надо добрать остальные фильмы Иньяррито. У меня ощущение что парочку еще не смотрел. И пересмотреть Бердмана.

"У себя в офисе я как в руинах древней цивилизации. Не из-за беспорядка, а потому что все это напоминает, каким цивилизованным человеком я был когда-то."

"Чем он заслужит эту смерть? Тем, что влюбился в неправильную женщину? Ну я в таком случае просто проклят."

"- Закон можно интерпретировать по разному.
- Я предпочитаю интерпретацию из Ветхого Завета. Глаз за глаз, слышал?"

"Думаю пока не умрешь, ты не узнаешь, была ли твоя жизнь удачная или нет. А тогда уже поздно."

"Какая огромная картина! Вы ее метрами продаете?"

"Не люблю порты. Фильмы с плохими концовками обычно там заканчиваются."

Блэксад - еще один комикс, который я знаю много лет, всегда знал что он крутой, но никогда толком не читал. В первую очередь потому что его перевод с французского шел крайне медленно, лет десять был только первый томик и совсем недавно наконец-то компиляцией издали все пять, и потом сразу же официально перевели шестой.

Блэксад это это нуар, совершенно божественно нарисованный, и к тому же динамично раскадренный, что очень нетипично для европейского комикса. Он дает очень специфических фурри, фурревость которых почти не обыгрывается, ну то есть животных здесь можно заменить на людей, и поменяется очень мало, это скорее воплощения характеров. Думаю Блэксадом в первую очередь впечатлялся Дисней в Зверополисе.

Сюжеты томиков довольно банальные (что не такой редкий случай для нуара), детектив не столько занимается расследованием, сколько бьется со злодеями, и они уже сами подтаскивают улики и срывают покровы. Под конец авторы обычно пытаются подтащить некий твист, но в сумме все это намеренно бульварное криминальное чтиво, написанное не для того, чтобы думать о происходящем.

Справедливости ради, авторы играют с разнообразными темами. Если первый томик очень классический, то второй уже про фурри-куклусклан, третий про коммунистов и производителей ядерного оружия, четвертый про черное сообщество Орлеана, пятый чисто дорожная история, ну и шестой, на который забейте, он скучный.

В сумме читать очень приятно, но потом мгновенно забываешь что это было.

"Ужаснувшись бедности своего словаря, я ходил с карандашом и бумагой в библиотеку Британского музея и запоминал названия редких драгоценных камней, оттенки старинных византийских эмалей, чувственное прикосновение тканей, а потом выдумывал замысловатые фразы, чтобы употребить эти слова. К счастью, мне так и не представилось случая их использовать, и они по сей день хранятся в старой записной книжке к услугам любого, кто вздумал бы писать вздор."

Ящитаю если записывать все набранное на туалетной бумаге, она заметно повысит свои основные функции.

"Работаю за еду, спасибо, и ты настоящий друг"

"- Аарон А. Аадварк - необычное имя, гражданин.
- Меня раньше звали Эрик Планкет, но я сменил имя, чтобы стать первым в телефонной книге.
- Поздравляю! Тебе выпала великая честь быть первым. Мы как раз казним всех по алфавитному списку!"

"Конечно, путь в Хеллхайм закрыт для живых, но ты себя в зеркало давно вообще видела?"

"Простите, а вот эти отряды самообороны, ими кто будет управлять? Губернатор? То есть он теперь генерал-губернатор?"

Первое художественное произведение, написанное на русском языке - 1671 год.
Автобиография старообрядца, который пал жертвой реформации в русской церкви (ее приводили в соответствие с греческим православием, что в целом сказалось хорошо, но в частности вызвало раскол). На момент написания Аввакум давно и успешно сидит в земляной яме в сибирской ссылке, и просидит там еще шесть лет, непрерывно строча всякое. В конце концов помрет царь, который в основном и не позволял совсем загнобить старообрядцев. Сами старообрядцы политической ситуации не пронюхали, новому царю Аввакум пишет в том смысле что старый горит в аду. Тот пассажа не оценил - и Аввакума сжег, причем не в аду, а очень даже в реальности. (Заодно досталось и известной боярыне Морозовой, которая сидела с Аввакумом, а вскоре и тоже была убита в заключении, странно не сожжена, этож считай ведьма.)
С другой стороны для старообрядцев сожжение и особенно самосожжение считается вполне норм способом отправиться в рай, чо думали одни буддисты любят с огоньком, та не, наши тоже не отставали. На момент написания протопопу за 50, не так чтобы очень старик-старик.

Книга написана жуткой смесью церковнославянского и древнерусского (это два очень разных языка, я про это писал), Аввакум не стесняется бодро шутить и ругаться (впрочем, если вы читали творчество к примеру Ивана Грозного, то увидите что публично порассуждать про говно и еблю любили все слои общества, даже цари), предположительно парнем протопоп был простым, читать писать умел так себе.

"Многострадальный узник темничный, горемыка, нужетерпец, исповедник Христов священнопротопоп Аввакум понужден был житие свое написать"

Нужетерпец (я прочитал как "неужетерпец") - о, как это мило. Слово, которое подходит каждому второму блогеру.

"А причинных много, они суть сии: Господь, Вседержитель, Непостижимый, Неприступ­ный, Трисиянный, Триипостасный, Царь Славы, Неудер­жимый огонь, Дух, Бог, и прочая."

и прочая - аааахахахаха
Ну чо там перечислять козла какогото прочая прочая ну вы и так все знаете

"Восклицают: «Аллилуйя, аллилуйя, аллилуйя!» По алфавиту: «аль» – Отцу, «иль» – Сыну, «уйя» – Духу Святому. Григорий Нисский толкует: «Аллилуйя – хвала Богу»."

Не знал

"Снова к прежнему возвратимся"

Это словосочетание он использует в смысле "так вот, к чему это я"

О том, как автор уверовал:
"Я же, увидав однажды у соседа умершую скотину, в ту ночь, поднявшись, долго плакал пред образом о душе своей, помышляя о смерти, что и я умру, и с тех пор привык каждую ночь молиться."

Аввакум женился на девушке, отца которой звали удивительно красиво для Руси - Марко. Это у деревенского кузнеца. Но отчество в результате ей досталось - Марковна.

"А когда еще был я в попах, пришла ко мне исповедаться девица, многими грехами обремененная, во всяком блуде и разврате повинная, и начала мне, плачась, подробно воз­вещать в церкви, пред Евангелием стоя. Я же, треокаянный врач, слушавший ее, сам разболелся, изнутри распа­ляем огнем блудным."

Были же порнокомиксы с такими сюжетами. Как автор справляется с огнем блудным? Ответ - огнем не блудным:

"И горько мне стало в тот час. Зажег три свечи и приле­пил к аналою, и возложил правую руку на пламя, и до тех пор держал, покуда во мне не угасло злое разжжение."

"приле­пил к аналою" - это не то что вы подумали а видимо что-то типо стола тумбочки

В стиле диснеевского горбуна из нотрдама. Вообще с очистительным огнем у Аввакума прекрасные отношения, его даже называют "огненным протопопом" еще задолго до сожжения. Так что воздадим царю за определенную иронию в выборе способа казни. Впрочем у нас исторически цари считали убийство подданных лучшим методом шуткования.

Потом решил свалить от семьи:
"И я вскричал: «Чей корабль?» И сидящий на нем отвечал: «Твой корабль. На, плавай на нем, коли докучаешь, с женою и с детьми»."

В результате его объявили умершим, и дочь отняли у его жены. Аввакум вообще молодец.

Еще удивительные приключения нашего героя:
"[Начальник] прибежав ко мне в дом, бил меня и на руке, как пес, покусал персты; когда же наполнилась гортань его крови, тогда выпустил из зубов своих мою руку и, меня оставив, пошел в дом свой. Я же, поблагодарив Бога, завертев руку тряпкой, пошел к вечерне. И по дороге он же наскочил на меня снова с двумя пистолями и выстрелил из пистоли. И Божиим мановением на полке порох пыхнул, а пистоль не выстрелила. Он же бросил ее на землю и из другой выстрелил снова. Божия же воля так же учинила: и та пистоль не выстрелила. Я же прилежно, идучи, молюсь Богу, осенил его больною рукой и поклонился ему. Он меня лает, а я ему говорю: «Благодать во устах твоих, Иван Родионович, да будет»."

Если вы еще не поняли - книга глубоко феерическая.
Там один язык сплошная ядрена мать я в полном восторге. Но и события бенни хилл отдыхает. Я еще цитат позже повывешу.

Всем любителям живого русского - яростно рекомендую, это просто кладезь словестности, будто сочинения первоклашек читаешь, блин я надеюсь дожив до того времени когда их публиковать начнут.

"Биополитика это механизмы, которые позволяют власти влиять на здоровье нации. Эта на первый взгляд позитивная вещь, может оборачиваться чудовищной реализацией. К примеру приводить к идеям, что если у больных людей с большей вероятностью рождаются больные дети - то возможно имеет смысл запретить им заводить детей? Недостаток этого подхода в том, что насильное уравнивание общества, даже если это уравнивание происходит на основе благих предпосылок - само по себе приводит к таким проблемам, на фоне которых уже не так важно, насколько твои граждане здоровы или нет."

Помоему антиалкогольные кампании и их результаты это более знакомая всем иллюстрация этого принципа.

О "Дожде":
"Очень плохо и дискомфортно - не иметь собственного государства. Вот граждане РФ оказались в ситуации, и те кто внутри, и те кто снаружи, когда их государственные органы либо дисфункцмональны, либо прямо им враждебны. Когда их государственные деятели говоря вслух - давайте сделаем людям похуже, как-нибудь. И не только говорят, но еще и предпринимают к этому правовые и административные меры. В нормальной ситуации никакой телеканал не осужден на то, чтобы искать себе пристанище зарубежом. И есть органы как государственные так и общественные, которые защищают как права его так и защищают свободу слова. Находясь так сказать не у себя человек который не имеет внятного правового статуса действительно находится в ситуации, когда его довольно легко дискриминировать, и даже не очень понятно каким образом на это возражать. С моральной точки зрения понятно, а с точки зрения защиты своих интересов не очень понятно к кому прибегать. Это нетерпимая ситуация для огромного народа. Что у украинцев есть государство которое их защищает, есть посольство, куда можно прийти, есть власти, которые как-то заинтересованы чтобы им как-то было хорошо. У беларусов, которые в схоже с россиянами ситуации есть офис Тихановской, который худо-бедно но обладает той легитимностью, которую признают другие государства. И этот офис может разговаривать с властями в европе и в любой другой стране. У русских нет ничего, поэтому они бродят неприкаяные и всякий может их обидеть. Это положение, еще раз повторю - надо каким-то образом исправлять."

Ну положение это держится уже веками, не факт если вообще хоть когда-то было иначе. У нас традиционно государство клало болт на своих граждан везде где могло, и если внутри там их хоть иногда (редко) останавливали, то любую дискриминацию людей находящихся вне страны всегда поддерживает яростный вой имбецилов - которые убеждены что если им кто-то не нравится, то он и не русский, и прав и любой возможности отстаивать свои интересы должен быть лишен.

Ну и такие выражения как "свобода слова" и вот еще из новых - "эко-активизм", у тех же имбецилов вызывает нечто среднее между радостным хихиканьем (когда оно уничтожается) и яростью (когда нет). По их мнению и то и другое должно быть уничтожено, следует жить в говне и слушать победоносные рассказы соловьева как всем вкусно и патриотично это говно есть.

Так что ну здесь ничего нового или неожиданного не случилось, ничего другого и не ждали, нам не привыкать. Если эта ситуация хоть когда-то при моей жизни изменится - я буду чудовищно удивлен. Ставлю что не изменится никогда. Ну, как минимум при мне.

Но реально каждый раз когда я слышу радостное хрюканье турбопатриотов на тему что дескать кто-то оказался без ничего зарубежом или пострадал там я хочу сказать - вы дебилы сраные, вы что не понимаете что это ваши сограждане, это такие же люди как вы, сегодня пришли за ними (за миллионами людей, мил-ли-о-на-ми), завтра придут за вами, вы ваши родные, друзья в любой момент можете на их месте оказаться просто по щелчку пальца. Что думаете, уж с вами то такого никогда не случится? Ага, да.