Быков
Жадан
Виан
Бродский (проза)

Только с очередностью пока затрудняюсь.

Самый потребительский день в ноду начался:-)))
Утро опутал серый туман. Снег весь растаял, обнажив у земли природную серость.
Вчера я слушала в аудиозаписи книгу "Москва-Петушки", которую не перечитывала лет 10. Что очень важно, в исполнении автора. А не то какой смысл? Если иначе, лучше уже читать самому.
Утром была безумная идея ехать в Крым на машине. Возможно - признак выздоровления. Но погода для езды по трассе по прогнозам - дрянь. То плюс, то минус, то снег, то слякоть.
Но как вариант можно сьездить в Караван. И там бы очень хотелось купить, свежей морской рыбы. Мясо, все же, хоть и вкусное, но волокнистая структура напоминает его же прожилки, которые нет-нет, но иногда встречаются в нем, оно нравится меньше, рыба - больше. Из свежей рыбы можно легко приготовить филе и достать кости. Мясо особенно вкусно, когда ты глоден. Рыба - особенно вкусна, даже, когда уже насытился и даже больше.
Холодцу у нас дома говорят давно -нет. У него недостатки мяса да и жирный очень.
А с остальным, как правило, не проблема.

Я с детства не люблю всеобщие построения, праздники по сигналу. Когда говорят: На старт, внимание, марш! И все кидаются к мискам. И что меня всегда удивляло - радость чаще всего не поддельна. Сказали радоваться, все радуются, потому что повод есть.
Я с годами пересматриваю понятие "Искренность", можно искренне быть религиозным фанатиком, например, или испытывать другие формы долбоебизма. На здоровье. Каждому, як хтось казав, свое. Самое страшное, не отсутствие искренности, а попытки запретить другим искренность в угоду своей. Сказали, те, мол, делай как все, значит делай как все.

Ну что ж. Всех, кто искренне рад, что вот-вот наступит НГ, с наступающим!:-)) Совпадение ли это или радость по команде, не важно. Важно, что завидев красную шубку Дед Мороза, мы испытываем упоение, кто меньше, кто больше. И забыв про все взрослое и неприятное, надеемся, что хотя бы в этом году добрый Дедушка (Бог) исполнит наши желания:-))

Как же здорово читать новую книгу Пелевина после Елизарова! И, главное, я читаю и понимаю, что он даже(!)лучше чем Сорокин. Такое удовольствие, которому в чтении ничего не мешает и не смущает! И дело не в треше или наличие рваного мяса у Елизарова или гениталий и фекалий у Сорокина, это все художественные средства у не самого плохого и очень хорошего мастера своего дела, которые знают зачем они эти средства создали.

Это так же и радость по принципу тесных ботинок. Нужно прочесть то, потом то, а потом вон то, а потом Пелевина. Кайф неземной. Но потом вдруг посещают грустные мысли. Неужели из тех, кто может написать новое, он один такой мастер, неужели останется только перечитывать его книги, которые читала и удивлялась смелости и таланту автора еще 10 лет назад, да ждать новых? Понятно, что других такого уровня из живых, современных и действующих я просто не читала, а они наверняка есть и это все страхи и грусть, тянущая лодочку надежды ко дну, но все же…
Обожание, восхищение, граничащее со страхом потерять, а точнее другого такого не найти.
Вообщем, роман «Т» еще не дочитан до конца и это радует:-)

А впереди еще: заботы о нашем однокомнатном поместье, решения что сделать еще из еды, ведь вкусняшки, которые я готовила половину воскресенья мы почти доели… Так вышло.
Звонок Татьяне, чтобы покрасить волосы. Снова в тот в меру яркий, нежный, сочный оттенок рыжего:-))

А Пелевин все таки – Гений.

От хорошей книги, я считаю, должно штырить. От Елизарова не штырит, но надежды, что это произойдет, появляются регулярно, пока читаешь «Библиотекарь».
Книга полна мелочей и действий, и понятно к какой мысли подоводит автор, подводит в самом начале книги и дальше не слезаем с нее, с этой мысли ни автор, ни я. Времени при этом уходит куча, потому что ИМХО длинно. От этого желание, об этом всем написать. Но чтобы анализировать глубоко, нужно срочно следом читать Сорокина и Пелевина, потому что как совершенно правильно заметил 3_62, Елизаров – это чучело Сорокина (с), то есть признаки подобия чему-то нужно срочно искать именно там, пока еще помнится все хорошо.
Что-то одно цепляет на всю большую книгу, только одно, остальное нужно продумать, вдруг чего-то не замеченным осталось. Но не штырит.
Штырит ж-ж Замировской. Что-то немного где-то не так, но штырит. Я слышала, что признаки ее подобия чему-то нужно смотреть у Бориса Виана. Поэтому, почитав ее рассказы, надо будет срочно читать Виана, пока еще помнится все хорошо.

В мороз я конечно ношу шапку, а шляпу скорей поздней осенью. Единственное, чего не хватает к шапке - это уже купить или связать новую, потому что старая, кажется, надоела.
Единственное чего не хватает к шляпе - длинного хаера, у меня все еще короткий, хоть и похожий отдаленно на каре:-))

А еще я сейчас допью чай и включу стиральную машинку. Режим уже выбран. И буду слушать под завывания вьюги, как она шуршательно шуршит:-)))

А потом дочитаю, добью, наконец Елизарова, по которому уже есть тоже куча замечаний, а не то, что я только к фантастике придираюсь:-))

"Библиотекарь" сейчас где-то на середине. И там в одном эпизоде слова на мотив песни "Надежда".

– Скрипнули протяжно тормоза
Возле дорогого магазина.
Грустные еврейские глаза
Дали мне совет из лимузина:

«Надо только выучиться лгать,
Надо стать отпетым пидарасом,
Чтоб порой от жизни получать
Рябчика под сладким ананасом», —

Это просто народный фольклер эпохи застоя.

Не стоит искать в этом намеков...

Дочитала повесть Олега Дивова «Мастер собак».
Не могу сказать, что мне очень понравилось, но в основе книги лежит идея, про которую я могу именно честно сказать, что когда жизнь складывается определенным образом, так и должно быть.
Это идея победы над всем дерьмом хорошими людьми. Настолько хорошими, что можно не сомневаться: даже если они используют силовые методы, они используют свою силу только во благо.
Мне как-то сказали Один темный, что мне не понравится этот роман, потому что силовые методы наведения порядка исключают некоторые мои взгляды.
Это, наверное, не совсем правильное понимание моих взглядов. Я против насилия над личностью, но только там, где не осталось «тварей» и мерзостей, с которыми нельзя договориться, и которые лезут и лезут. И в освобожденной территории уже потом живут люди, которые добились мира, победив своего врага, который мешал им жить и в состоянии договариваться между собой.
Теоретически, тем более в фантастическом романе, это нормально.
Мне, если что-то не понравилось, то не это.
Психология положительных и главных героев – очень проста.
Это люди, которые не очень много думают, больше живут импульсами, эмоциями и в то же время, самодисциплиной, принципами.
С одной стороны, их доброта сравнима с добротой их питомцев, кавказских овчарок, а так же присущая им надежность, честность. И это то, что хорошо, но…
С другой стороны – эти люди, если говорить, опять же, честно, не очень интересны сами по себе.
В книге нет действительно остроумных и смешных диалогов, есть намек, на то, что в каких-то местах должно быть смешно.
Очень много деталей, наверное, с целью оживить действие, и сделать его максимально реалистичным. Но я считаю, что на довольно большой процент они лишние.
И объем книги мог быть меньше, за счет удаления лишних деталей.
Читать было местами не легко, потому что, из-за чрезмерного реализма и вообщем-то, по большей части, ясности касаемо того, что будет дальше, хотелось сжимать в восприятии куски книги, но чтобы дочитать до конца, нужно было читать страницу за страницей.
Взяв за основу те же идеи, можно написать «Основание» Азимова, например, а мне прочитать тогда книгу запоем. Но я честно ознакомилась с творчеством Дивова. И мне нашлось что сказать по этому поводу.
Буду ли читать его романы еще, не знаю. Не уверена.
Но непрочитанных книг еще много, это точно:-)

Сейчас читаю Елизарова «Библиотекарь»:
http://lib.rus.ec/b/104611/read

Одна литература, чтобы забыться, другая чтобы не заснуть, третья - чтобы проснуться.

Дочитала Шварцбраун. Ощущение недостатка целостности у книги, может быть кое где, что-то не до конца раскрыто. Но идеи, отдельные фрагменты - очень хорошо. Даже феноменально, я бы сказала. Может так и должно быть, если книга написана сумасшедшим? Где то невнятно, где-то прорыв на грани гениальности и чего то едва постижимого, но очень яркого. В целом - понравилось.

Дальше предстоит прочитать 4 книги. Начну с Гиляровского. Тут мне оставили 4 закладки. Я только сейчас готова их прочесть.
Я так понимаю, это что-то совсем новое для меня.

С нетерпением ожидали выхода новой пьесы Подерев’янського «Блеск і ніщета підарасів». Эффекта разорвавшейся бомбы она, к сожалению, не произвела, в отличие от предыдущих его некторых пьес. Но мощь автора хорошо прочувствовалась в некоторых фразах. А точнее в двух:

- То, ви готичні екстрімали?
- Нет, ми куртуазні ман’єрісти

От раніше казали «блять!», а зараз кажуть: «Вау!», або «Оу!»

Вот это, я считаю, офигенно смешно!:-)

Чтоб не забыть.

От Simpli узнала про книгу Г. Маркеса, которую не читала.

На работу не забыть принести Медведева и Щербакова. Потому, что давно хочу и все время забываю.
Еще просили классической музыки принести. И тоже все время забываю.

Думаю на выходных немного потратить зарплату, для чего в том числе нужно позвонить сегодня парикмахеру Татьяне:-)

А вообще все хорошо:-))

Пока мы ждали от Оптимы манны небесной, а на деле банального подключения проводков, я читала сборник "Сумерки богов". Дочитала Сартра и Фромма. Перечитала Ницше "АнтихристианИн". За последние 15 лет почти забыла содержание. Но зато, обновив его в сознательной моей памяти, я поняла почему отношусь к Иммануилу Канту не то, чтобы пренебрежительно, но понятие "долга" у меня не вызывает абсолютного доверия лет с 17-ти, когда, собственно, и было прочитанно первое произведение в "Сумерках богов". Нравственный инстинкт, вещь в себе, не более чем категории, которые берутся условно для рассуждений на соответствующие темы. Расчитаны они, чтобы их принимали на веру или нет, но принимать не стоит, это точно.
Пережив один раз в сознании определенные выводы, мы вытесняем их в бессознательное и в бесконечном повторении больше не нуждаемся. В том числе вывод "Я должен". Поэтому мысли со временем становятся инстинктами. Не о каком врожденном нравственном инстинкте, вообщем-то и речи быть не может, не подвергнув сомнению эту иллюзорное понятие, которое мы сами себе создаем для дальнейших рассуждений.
Я до сих пор не читала Канта. Но и не считаю его заведомо идиотом, только потому, что его таким считал Ницше, у которого было диагностировано заболевание головного мозга.
Все же с его понятиями стоит быть осторожнее последователям Канта, я думаю. Все что нуждается в принятии на веру - опасно.
Ницше. Фрэйд. Формм. Камю. Сартр. Авторы - сборника.

Вторая книга по психологии "Ночная жизнь" Альберт Налчаджан. Исследования снов, бессознательного с помощью гипноза. Интересно и местами очень-очень:-)

Читаю прозу Бродского, нравится - не то слово. Уже явно понимаю, что ничего подобного я еще не читала. И что самое удивительное, это совершенно не то, что его стихи, как если бы они вдруг стали прозой. Совершенно по другим вопросам, совершенно иначе. Но так может, как мне кажется, только он.

Неожиданно вспомнила, что писателя Владимира Сорокина я всего еще не прочитала. А ведь я уже точно знаю, что это именно и есть самое оно.
Наверстывать не упущенное, но открывать еще не познанное. И там есть, что открывать.

Вне всяких сомнений:-)

Прочитала Шекли. "Обмен разумов". Все таки, судя по впечатлениям, мне было уже поздно читать эту книгу. А вот то время когда я запоем читала Брэдбери, было бы в самый раз.
Даже жаль немного.

Начала читать "Обмен разума" Шекли, и сразу вспомнила фильм по рассказу Берроуза "Голый завтрак", который я смотрела сравнительно недавно.
Яркий комикс, не утаи от меня глубины!:-)

Не знаю, что читать следующим после "Психология и алхимия", хочется что-то художественное. Я вот никогда не читала Роберта Шекли. А говорят это больше чем просто фантастика.
Или Сартра и Камю, но тоже художественных. После просто размышлений, хочется яркого, живого визуального письма.

Еще, изучив достаточно быдло, я начинаю терять к нему интерес. Мой кораблик уже покинул это море:-)
В тех жарких странах так много диких обезьян, но они быстро надоедают. Одни и те же ужимки.
Зелено-синяя волна за кормой, свежий ветер и добрый, ласковый капитан, который давно бросил курить трубку.

"Следы Богов" Хэнкока оставили двоякое впечатление. С одной стороны в книге много интересного из истории, археологии, мифологии и так же вспомогательных наук. С другой, ближе к концу, у меня начало складываться впечатление, что, изложив много фактов, подведя их под одну гипотезу, меня хотят убедить в том, что она практически доказана. Причем чем дальше, тем чаще повторяются одни те же утверждения. Это следы более высокой цивилизации, это следы более высокой цивилизации, это следы более высокой цивилизации...
Если начать вспоминать все описанное там, то интересного много, но поверить в то, что это и есть доказательство главной гипотезы я не могу и мне немного жаль, что размышлениям на эту тему и их частым повторениям выделено так много места. А соответсвенно на прочтение этого моего времени.

Сейчас я перерабатываю полученную информацию в себе, думаю, стараюсь отделить факты от попыток заставить меня уверовать в то, во что хотелось верить автору.

После смерти Осирис стал звездой Орион в созвездии Ориона. Рядом с Орионом (у его ног) звезда Сириус. Сириус (Септ) - пес Ориона, и он же жена Осириса Исида. Сириус имеет при себе звезду-карлик это - Гор, сын Исиды и Осириса. Вечно беременная звезда Септ-Сириус вечно у ног бога-звезды Ориона.
Во веки веков, amen!

читать подробнее