А разве не потому, что против виверны он экипирован палочкой, а против хулигана он немощный дрыщь и магией пользоваться не может иначе его исключат из обожаемого Хогвартса?

Ну я бы скорее пошёл с кулаками против хулигана, чем с палочкой против виверны.
Хулиган, если что, ну побьёт в худшем случае, и то скорее всего не сильно. Виверна тупо расчленит и сожрёт.

Палочка это ведь не непробиваемая защита. В ней и атакующие заклинания хлипкие. Любой пистолет работает лучше.
С ней и против любого крупного животного типо овчарки было бы идти стрёмно, не то, что против виверны.

Вообще в этой вселенной маги прекрасно пользуются магией против маглов и как-то особо не парятся.

В пятой книжке как раз Поттера судят по подозрению в.

В третьей ему сошло с рук, только потому что пострадавшая оказалась не маглом (хотя он думал что магл) и не стала подавать в суд, и министерство магии не смогло поэтому завести дело.

отредактировано: 05-12-2016 18:22 - emergency

emergency ну вот в тех же "Фантастических тварях" маги вполне себе используют магию на маглах, а если что - заклинание забвения.

Ну, до фантастических тварей я пока ещё не дошёл.
Вполне возможно там более ранние времена, когда магическая организация ещё толком не сформировалась.
Плюс возможно в США законы отличаются от британских.