это типо троллинг такой чтоли приходить и писать хуйню?
и смотреть как люди объясняют тебе что это хуйня?

это наверное смешно
ой посмотрите я хуйню написал

Может да, а может нет. Смотря, как ты к этому относишься

ну я как-то пытаюсь понять точки зрения людей которые пишут мне, или которым пишу что-то я сам
я пытаюсь прийти к какому-то пониманию взаимному
я наверное зря это делаю, наверное это глупо с моей стороны
но вот такой я человек, ничего не могу с собой поделать

и когда точка зрения откровенно абсурдная, и я себя чувствую идиотом даже от объяснения ее абсурдности
меня несколько переклинивает

ну то есть ну я могу просто перестать с тобой разговаривать
вот есть люди я их просто на хуй шлю, потому что они приходят не потому что хотят что-то сказать, их разговор не интересует, они хотят просто чтобы их послали. я их посылаю и мы расходимся

ну что делать, ну давай так, если иначе не получается

Твой дневник, твои правила!

ну на самом деле из N участников выборов возникает N+3 вариантов голосования.
дополняются:
- недействительный бюллетень (везде галочки) - участвует в явке, но не выбирает кандидата; испорченный бюллетень, наверное, сюда же.
- унесённый бюллетень (правовая позиция толком не определена - можно так или нет, но пока вроде и не запрещена прямо) - участвует в явке, не выбирает кандидата;
эти входят в контрольные соотношения "выдано бюллетеней" и "обнаружено в урнах".

и ещё одно - не участвовать в голосовании как стратегия по убеждению ("не повышать явку" отличается явным образом от политического болота, которое про "от меня ничего не зависит") - ни в каком параметре итогов голосования не участвует и никого не выбирает. Те, кто говорит о неявке, как срыве выборов - читайте закон, там нет нижнего порога явки.
И это все три дополнительных варианта - совершенно законные варианты (пока вынос бюллетеней прямо не запрещен, запретят - будет только два варианта).

все это не имеет значения при электронном голосовании
и тем более при отсутствии наблюдения и при его усложнении (см надомное голосование, трехдневное, лепестковое разграничение районов итд)

ну можно лично идти на участок в 19 часов перед закрытием и лично кинуть бюллетень, который уж точно мимо комиссии не пройдет.
не любишь электронное - не голосуй электронно.

окей, предположим (предположим) таким образом лично твой голос не будет передан кому-то другому
это победа очевидно

ну слушай, никто же не виноват, что именно каждый за столько времени с 1991 года не научился определять ответственность за свой личный выбор.
Проголосовал за такого-то, а он потом подписал / проголосовал за такой закон, который тебе не понравился, и вот тут нету осознания, что это ж ты его и выбрал тогда-то.

мне вообще наплевать кто виноват

Samum, если б ещё эти... деятели действовали так, как трындели людям в предвыборных обещаниях. Конечно, наличие доступного способа отозвать выбранного кандидата с должности за неисполнение предвыборных обещаний эту проблему бы несколько поправило. Но не знаем такого.

Акша Таквааш процедуры отзыва предусмотрены.
но в основном там либо по суду, либо так забюрокрачена инициация, что фиктам пробьешь.
но прецеденты вроде были в новейшей истории.
а так общий принцип: избрали простым большинством, отзываем - не менее, чем 50% от списочного состава избирателей.