Вспомнить только историю с лоботомией и кровопусканием! Наука тож доказывала там что-то....

Вспомнить только историю с лоботомией и кровопусканием! Наука тож доказывала там что-то....

Нет. Там был уровень доказательности "экспертное мнение". Но я, если что, никому не запрещаю жрать печень берберийской утки.

Наука всегда в движении и пересматривает свои позиции с учётом поступающих фактов. Она к теориям присовокупляет методики их проверки и ещё доказательства, используя научный подход и не отметая неугодных фактов, но целенаправленно их ища для проверки и сомнения.

Перечисленное тобой не научно, тк может существовать веками без проверки, а любое сомнение отметается. Иголки? Тысячи лет китайской истории ошибаться не могут. Гомеопатия? Пофиг, что клинические испытания показывают нулевую её эффективность. Это наука что-то там недодоказала, У МЕНЯ ЖЕ СРАБОТАЛО.
И наконец: НЕ ВРЕДНО ЖЕ А ВДРУГ ЕЩЁ И ПОЛЕЗНО.

Кэп.

the_Dark_One не отрицаю не равно подтверждаю! Для меня оно в серой зоне правда, там почти всё 🤣🤣🤣

Проблема не в том что кто-то там жрёт печень утки. Проблема в постепенно отуплении людей, уравнивании в сознании печени утки и медицинских средств, на разработку и испытания которой затрачивались годы работы высококачественных специалистов и охуллионы деньгов. Что какая-нить выявленная спустя года побочка делает из масс антиваксеров например.

Проблема в волшебнизации мышления. В том числе и кандидатов наук!

chicago ну неправда. Раньше наука была не такой, допустим, но и наша - не эталон. Просто ступень достоверности повыше. Но не 100% опять же.

the_Dark_One люди не потупели. Они такие были всегда. Им нужен авторитет, который все решит и скажет, что и как правильно. Правительство, религия, доктор, учёный, диктор из телевизора,президент... так удобно. Виноват тогда все время не ты но это не про тупость. А сейчас интерес к науке почти у каждого есть! Это ж классно.

Tija
Ну я в целом согласен, что люди были тупыми всегда склонны к магическому мышлению. Но повышение всеобщей грамотности и богоборщество, вкупе с борьбой с прочими суевериями, давали положительный эффект - магии в мире становилось всё меньше. Проблема в том, что процесс вновь пущен на самотёк, грамотных все меньше, а магов всё больше. То есть люди таки тупеют возвращаются к состоянию, "какими были всегда".

Вера авторитетам - куда без неё, даже и в ученом мире. Только вот, умение выбирать себе учителей - тоже немалый скилл. А этому больше не учат. Потому пышным цветом множатся рентв, коучи, инстагуру по грудному вскармливанию и гомеопаты.

Tija Насчет гомеопатии и припарок, мне кажется, тут еще сильно влияет несовершенство нынешней медицины. С одной стороны, научились совершенно фантастические вещи делать, но с другой – человека все еще зачастую рассматривают как ведро с гайками набор мало связанных между собой органов, что в корне неверно. Я прям на 100% уверена, что со временем закономерности работы организма будут изучены намного лучше, чем сейчас, и там обнаружится многое из того, о чем мы пока не знаем и что не можем объяснить. Возможно, эти новые знания заодно дадут понимание, как и в каких случаях работает нетрадиционная медицина и в каких случаях она бесполезна. Пока все это несколько наугад и с налетом магии.

the_Dark_One

НЕ ВРЕДНО ЖЕ А ВДРУГ ЕЩЁ И ПОЛЕЗНО

Учительница говорит:
– Дети, Бога нет! Давайте покажем кукиш в небо.
Все показали, Вовочка, нет.
– Вовочка, а ты почему не показал?
– Понимаете, Марья Ивановна, если Бога нет, то ему все равно, а если Бог есть, то зачем портить отношения?

умение выбирать себе учителей - тоже немалый скилл. А этому больше не учат

Скилл просто бесценный. Но когда этому учили?
Хотя в последнее время критического мышления людям прям отчетливо не хватает. Этому меня точно учили, даже в школе, поэтому я тихо офигеваю, глядя по сторонам.

the_Dark_One В ученом мире чаще рубилово нового со старым. Школы и направления стенка на стенку. Иногда и по-настоящему даже, но обычно потише. Я вообще думаю, что в ученые идут люди с вопросами по устройству мироздания и некоторые не находят там однозначных ответов, хотя вроде обещали, и идут искать в других местах)) Например, на рен-тв Там с уверенностью говорят обо всём.

Я вообще-то врачей очень понимаю. Они используют то, что проверено. С БАДами ничего не понятно - что, как, есть ли результат вообще. А если есть, то какой в числовом значении. Не субъективная чтобы оценка была. Только сейчас что-то начали тестировать худо-бедно (чаще худо и бедно), и стало яснее, что это нельзя с тем-то, а это с этим. Но когда вопрос такой: рискнуть или страдать, я рискую) но не сильно! Учитывая, что мы едим каждый день, печень утки - это не так страшно.

Люциферчик

со временем закономерности работы организма будут изучены намного лучше, чем сейчас, и там обнаружится многое из того, о чем мы пока не знаем и что не можем объяснить. Возможно, эти новые знания заодно дадут понимание, как и в каких случаях работает нетрадиционная медицина и в каких случаях она бесполезна. Пока все это несколько наугад и с налетом магии.

Уже процесс пошел. Но про гомеопатию, я лично с водой различной проводила эксперименты (по работе надо было выяснить, в чем лучше кристаллизуется, но не суть), и вода - очень мутная тема. У воды дофига свойств. Разная вода по-разному воздействует на кристаллизацию. Замороженная, простая, ионизированная, дистиллированная и т.д. Короче, я б не стала прям отрицать, что совсем ничего не происходит. Но и лечиться этим тоже не стану. И травками тоже не всеми, так как был уже один феерический экспириенс с травяной смесью

Хотя в последнее время критического мышления людям прям отчетливо не хватает.

Времена такие, что люди хотят верить в чудо. Это всеобщий тренд. Ты даже посмотри, что творится в моде сейчас. На показах - мистические миры. В кино - мистические миры. Ну и в жизни тоже - гадалки, астрологи, нумерологи и прочее.

Не, на самом деле я верила в авторитеты до недавнего времени, пока в одном музее мне не рассказали, как мамонты бежали от оледенения через болота и там тонули)) Тогда пришло просветление и я осознала, что авторитеты могут быть авторитетны только в узких проф.областях. И даже там не всегда.

Вот вам кстати очередное "наука наебывает".


----
Люси Кук (автор чудесной «Неожиданная правда о животных») вернулась с не менее волшебной «Сучки. Секс, эволюция и феминизм в жизни самок животных». Мне было лень переводить отрывки оттуда, но ее, наконец, выпустила в РФ «Бомбора»:

«Оказывается, существует огромная разница между социальной и половой моногамией. Птицы очень добросовестно соблюдают социальную моногамию, а некоторые виды даже поддерживают парные связи всю жизнь; но в половом плане это совсем другая история. По словам орнитолога Тима Биркхеда [Цитаты из его крутой книги о яйцах], профессора поведенческой экологии в Университете Шеффилда, это открытие потрясло мир орнитологии. «Это было наикрупнейшее открытие в биологии птиц за последние пятьдесят лет», — сказал он мне. «Люди в течение ста лет верили, что самки моногамны, только из-за того, что так написал Дарвин, — сказал Тим Биркхед. — Сталкиваясь с изменами, ученые заявляли, что ошиблись, или оправдывали все тем, что у самки был гормональный дисбаланс. Все подобные случаи заминались и игнорировались».

Теперь мы знаем, что 90 % всех самок птиц обычно совокупляются с несколькими самцами, в результате чего у одной кладки яиц может быть много отцов. Оказывается, чем виднее самец, тем больше вероятность того, что самка не будет ему верна. Не так давно Биркхед обнаружил, что виды, демонстрирующие наибольший половой диморфизм, скрывают наибольшую неверность: самым экстремальным известным случаем является австралийский прекрасный расписной малюр. Как следует из названия, самцы могут похвастаться великолепным синим сезонным оперением. Они ухаживают за самкой, классической маленькой коричневой птичкой, при помощи аккуратно сорванных желтых цветов. Красивые ухаживания самца вознаграждаются изменой. На рассвете самка ускользает и совокупляется с самцами с соседних территорий. В результате более трех четвертей птенцов в гнезде, заботливо обеспеченном ее социальным партнером, на деле были зачаты другими самцами.

Самки не выставляют напоказ свои измены. Их двуличие было доказано только с помощью криминалистической ДНК-дактилоскопии, проведенной совместно с зоологами для проверки яиц на отцовство. Первым, кто использовал эту новую технологию для исследования верности самок певчих птиц, была Патриция Говати, ученый-виртуоз и выдающийся профессор эволюционной биологии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Говати, которой сейчас уже за семьдесят, — зачинщица феминизма. Ее вдохновляющая детективная работа стала прорывом в бесстрашном оспаривании того, что Говати называет «стандартной моделью» половых различий в поведении. Это также был ее первый опыт игнорирования со стороны мужского научного сообщества. «У меня было много неприятностей от этого исследования, — сказала она мне по телефону. — Люси, это было просто ужасно. Как будто я нашла что-то такое, что оскорбило огромное количество людей».

Самки по всему животному миру начали отвоевывать контроль над своей половой судьбой и право выбора отца для будущего потомства у якобы доминирующих самцов. Методы тестирования ДНК привели к выявлению ряда других неверных самок — от ящериц до змей и омаров. Полиандрические тенденции были обнаружены в каждой группе позвоночных, а среди беспозвоночных полиандрия была признана скорее нормой, чем исключением. Истинная половая моногамия «пока смерть не разлучит нас» оказалась чрезвычайно редкой и встречается менее чем у 7 % известных видов».

Дай я тебя обниму!
Эзотерикой и бабушкой вылечила тело и душу. Наука в лице медицины не смогла помочь.

the_Dark_One это не наука, а самки! 🤣

Резеда ♥️