- Дважды два - четыре.
- Ну зачем же так пессимистично? Вот лично по моему опыту - частенько выходит пять или даже шесть. Смелее вперёд - и у вас получится!
- Возможно и получится. Но дважды два, всё же четыре.
- Вот все говорят - четыре-четыре. А моё жизненное кредо - шесть! И смотрите - действительно шесть выходит!
- Ситуации разные бывают. Но всё-таки это четыре.
- Вам же хуже. Сдалось вам это четыре? Шесть ведь лучше!
- Не буду спорить, может и лучше. Но по законам математики - получается четыре.
- Ну, и что дальше?
- Да ничего. Это факт такой. Спросите ещё, что с того, что два больше одного.
- Знаете, а вот если хорошо-хорошо поверить, что шесть...
- Извините, я так не хочу. Предпочитаю всё же дружить с головой) Вы, конечно, как хотите.
- Вот благодаря таким людям, как вы, у меня всю жизнь получается шесть.
- Это ваше мнение. К формуле оно никак не относится.
- И ничего не способно вас переубедить?
- Почему же ничего? Доказательства - математические, раз уж мы про математику говорим.
- Но, вы ведь понимаете, что шесть будет лучше.
- Я сам решу, что мне лучше. И, по моему мнению, сознательно обманывать себя и других для этого совсем не обязательно.



В любом соревновании, на сто претндентов - ровно девяносто девять проигравших.
Насколько бы талантливы, упорны и удачливы они не были, насколько бы в себя не верили, что бы не случилось - их всё равно либо будет девяносто девять (либо это не соревнование).

Большинство бравурных книжек по психологии, бизнесу (и подобным глупостям) старательно игнорируют этот простой, неоспоримый и совершенно ничем не пробиваемый факт.

Этот факт настолько непреложен и неумолим, что его остаётся лишь игнорировать. Либо вообще обходить строной соревнования.

Когда мне говорят, что природа сама по себе справедлива, я спрашиваю: Да неужели? То есть выигрыш одного ценой проигрыша девяносто девяти, что бы они не делали, как бы не старались, кем бы не были, это справедливость?

Это и есть тот естественный природный баланс вещей, "высшими силами" воздающий всем по делам ихним?

По мне, это скорее яркий пример фатальной сущности логики, не имеющей ничего общего с человеческими представлениями о справедливости, добре и зле, морали и гуманности: Иногда что-то нельзя изменить никоим образом. Ни при каких условиях! Никак! Как нельзя нарисовать двусторонний треугольник.

Уже начиная соревнования на сто человек мы заранее создаём в будущем девяносто девять проигравших. Уже родившись, мы где-то впереди по линии времени создаём факт своей смерти.
И логике наплевать, справедливо это или нет.

Подпрыгивая - мы уже не можем избежать приземления.
Приложив голую руку к раскалённой плите - не избежим ожога, даже если остались ещё некоторые миллисекунды до болевой реакции рецепторов.
Ударяя другого человек - уже не избежим ответной реакции, даже если он ещё приходит в себя.
Нажимая на курок - уже не избежим выстрела.

Нельзя изменить то, что уже было сделано, даже если оно ещё не произошло.

Подумайте хорошенько над этой фразой и вы поймёте, что она значительно более логична, чем кажется.

Время, это лишь одно из ощущений реальности нашим сознанием. Иногда оно нужно. Но иногда лучше понимать, что мы делаем и в каком времени.