DHARA, выходит, что готический антураж может скрывать восточнохристианское убранство. И здесь, значит, не все так просто как кажется.

не хочу показаться буквоедом, но меня лично несколько позабавила фраза "храмы совершенно православной архитектуры". без обид ;-)

увязывать нынешнее распределение населения Львова по разным конфессиям и исторически сложившиеся архитектурные каноны города - по-моему, неблагодарный труд.

я сам из небольшого города, в котором мирно уживаются все виды наших православных и католических конфессий. историю города знаю очень глубоко, и каких-либо параллелей проводить не стал бы.
например, в советское время были построены как и католический (ныне принадлежит УГКЦ) собор, так и православный храм (УПЦ-МП). во времена независимости - храмы выросли, как грибы после дождя. и каких-лтбо тенденций в архитектуре - не проследишь. здесь тебе и готика, и романистика, и барокко и вообще, непонятно что.

все вышеперечисленное - субъективная точка зрения, не хочу никому ничего навязывать хорошего всем окончания рабочего дня.

Брусника да, давно уж внешнее не отражает внутреннее..ну чтож.. всё ещё не раз может измениться)

zartik, и тебе хорошего дня:-) Да, увязывать старинные формы с современным наполнением наверное ошибка.

DHARA, ага, жизнь меняется вокруг, а памятники архитектуры вечны. Лишь бы не было войны.

zartik увязывать нынешнее распределение населения Львова по разным конфессиям и исторически сложившиеся архитектурные каноны города - по-моему, неблагодарный труд. ну вот я собственно о том же - что обилие готики отнюдь не свидетельствует о том, что нынешнее население города в большинстве своем католическое.

Sirin тут еще важно само отношение греко-католиков. они, хоть и принимают восточный обряд, все-таки ближе идеологически и догматически к католикам.

zartik это бесспорно :)